如果发展RFID技术需要考虑哪些要素？

 当今，随着物联网技术的快速发展，RFID技术也得到了很大的发展。然而，令人不解的是，为什么RFID技术在产业界推广的范围不大呢?其主要原因如下：

成本

与过去两年相比，RFID标签的价格已经有了大幅度的降低。根据RFID世界网的新闻，美国的STMicro公司的报价已经降到了5美分/个，不过需要10万个起售。5美分仅仅为RFID芯片价格，还不含天线以及封装成本。国内目前的最低报价是7角/个。RFID在流通业应用最大的领域就是代替通用商品上印制的条形码，使用电子标签。试想一下，你现在购买一只签字笔的价格是2元，其中条形码的成本可以忽略不计;如果该商品使用了RFID标签，售价可能是3元，RFID标签的应用主要是便利于生成厂家及流通环节，作为消费者，你愿意为这1元钱买单吗?假设你在超市购买的所有商品价格都增加了1元钱，你每个月为RFID额外的支出有多少呢?所以RFID在流通销售业主要应用在高端商品的溯源及防伪方面。

一些跨国零售巨头热衷于RFID标签，强制命令在某些区域，其全部产品的供应商必须使用RFID标签(主要是在物流包装和物流设备上使用RFID标签)，该做法的重要因素是可节约大量的人力成本。中国目前的人力资源成本仍然具有显着优势，所以国内的大多数企业对于RFID的需求性并不高。

此外，RFID系统的成本还包括：RFID项目的实施、启动以及升级的费用、配套软硬件成本、RF系统和标签本身的费用等、系统遭到破坏的成本。(见《RFID技术的主要安全隐患及防患措施》一文)

标准

RFID的标准在世界范围内共有五个组织，EPCglobal、AIM、ISO、UID以及IP-X。国际的各大RFID标准组织都在争取中国市场，而国内的一些专家和政府人员则在某种国际标准的基础上，进行本土化的修改或者是自主开发中国的RFID标准。

如果采用EPCglobal这种美国组织的规范标准，益处就是RFID系统技术成熟，并且有一套成熟的商业运营模式，RFID软硬件成本较低、系统开发成本较低。当然也存在一定的弊端，如果我们流通销售业使用美国EPC标准体系，那么必定要使用EPC的服务器，中美之间的信息管理系统实现了对接，我国产品的产量、进货销售渠道、成本等信息就毫无隐私可言。

如果进行本土化修改或者自主开发中国的RFID标准，一方面，可以在标准制定以及数据信息保密方向具有主导力，但是另外一方面，制定新的标准所耗费的时间较长，基于新标准开发的软硬件周期长、成本极高，此外还得研究不同标准之间的对接与转换，因此中国的RFID标准之路还是比较漫长的。

目前中国国家标准化管理局倾向于EPC标准，并且国内的部分流通领域也在使用EPC标准。

频段

要用RFID技术实现全球物流领域的信息交换，必须有全球统一的物流RFID频段。但是目前而言，各个国家使用的频段都是不一样的。

当初中国为了抢占太空层的中间层，在GPS技术还是不成熟的情况下，仓促发射了GPS卫星上空，从国家战略角度而言，这种做法是正确的。按照宇宙耕耘方法，谁先占领了这块地，土地就是属于谁的。同样，各个国家也在抢占RFID标准的不同频段。

目前，在UHF频段中，美国使用的是915MHz，欧洲使用805.8MHz，日本使用960MHz。但在我国，部分频段已经作为专用频段，用于其他领域了。虽然ISO信息技术委员会将860-960之间的频谱作为全球UHF频谱，但在中国，尚未确定下来。

全球要使用统一范围的频段，必定有国家要做出牺牲，有国家获得收益，谁愿意牺牲?谁愿意坐地享利呢?难!

安全

RFID技术由于使用电磁波进行通信、并且可存储大量数据，对于黑客而言具有相关的价值，包括窃听、中间人攻击、欺骗重放和克隆、物流破解、RFID病毒等安全隐患比比皆是。(见《RFID技术的主要安全隐患及防患措施》一文)

目前RFID系统的安全技术尚不成熟、采取的一些防范措施也比较极端，因此提高RFID安全性能，也是业内亟待解决的重要问题之一。