OLED挑战者真面目：ULED电视改良不等于改革

 海信对外发布了ULED 4K电视。为了给ULED电视造势，海信集团对外声称ULED电视比OLED电视更出众，甚至坊间传闻，ULED电视将成为下一代电视显示技术。

对此说法笔者持怀疑态度，因为ULED电视与OLED电视完全没有可比性。如果您仔细研究过ULED电视的话，就会发现ULED电视其实与LED背光源液晶电视的成像原理极为相似，都是LED背光源被动发光。而两者唯一的不同在于ULED电视采用性能更好，寿命更长的LED背光源。

为了更好的说明ULED电视不如OLED电视，我们特意找来了等离子电视作为两者对比的参照物，我们先来看看ULED电视和等离子电视之间的关系。从前文中我们了解到，ULED电视也是采用LED背光源，因此在动态显示效果、色彩纯度以及对比度等方面就不可避免的存在一些问题，这也是液晶电视至今难以超于等离子电视的致命硬伤。

与之相比，OLED电视在这方面就要明显优于等离子电视，利用有机发光二极管的自发光特性，OLED电视可以有效改善画面的动态显示效果，色彩纯度以及对比度等。单从画面的细节表现以及明暗对比度来看，OLED电视甚至优于等离子电视。由此来看，OLED电视在图像表现上是强于ULED电视的。

既然已经知道ULED在显示效果上不如OLED电视，为何海信还要执意强推ULED电视?笔者认为原因无外乎两点：第一，OLED面板在研发过程中对技术的要求及噶，以现有的技术短时间内很难提高OLED面板的良品率，因此OLED电视难以达到量产标准。第二，“物以稀为贵”的道理告诉我们短时间内OLED电视的售价极为昂贵，很难有消费者承受得起昂贵的价格。

与之相比，ULED电视虽然难以达到OLED电视的显示效果，但是也远比市售的LED背光源液晶电视强上不少。此外，相比于OLED电视昂贵的价格，海信ULED电视的售价更接“地气”。眼下，海信ULED电视的出现的确帮助消费者解决了不少棘手的问题，比如色域问题、可视角度问题等，但在笔者看来，海信ULED电视充其量也只能算是过渡型产品，一旦OLED面板的良品率得到提升，那么OLED电视的量产和价格就都不是问题，到哪时又会有多少消费者愿意去买一个过渡型产品?