Xilinx：
“Altera连65nm都没做好，怎么可能做好45nm？”
“他们只是说的早。我们两家的风格不一样。因为赛灵思一旦发布新闻，那么一定已经有了超过100片的工程样片，而不是像对手那样会提前6个月就迫不及待的宣布。”
——摘自业界媒体评论
“我们的40nm 器件基于TSMC的40nm 工艺，在市场上最先采用了前沿技术，是量产风险最低的实现途径。”
“在考虑市场占有率角度讲，我们同类竞争的对手声称其65nm产品的市场占有率达到95%，这样讲的意义不是很大，从Cyclone Ⅲ 65nm 的低成本产品讲我们占据了所有市场的100% ，从工艺节点讲意义不是很大，从历史角度来看130nm产品我们两个公司是50对50，90nm、65nm 均是50对50，相信45nm也会稳定在这个比例。”
——摘自Altera
相关报道
Xilinx与Altera FPGA比较系列
两大巨头引起的制程之争，用户也仅仅是看看热闹，毕竟用户的关注点并不是所使用的PFGA产品采用的到底是65nm、45nm还是40nm制程，而是新的软、硬件能否很好的配合其产品，价格如何，性能怎样，乃至新工艺的FPGA能否跟上量产的步伐。
由此可见，Altera 捷足先登推出的40nm FPGA短期内尚不能带给用户全新的体验，仅给Xilinx带来最新的挑战。所谓制程工艺，就是指晶体管之间的线宽，随着晶体管之间的线宽降到40nm，其集成度、晶体管开关速度更高，功耗更低，性能也得到提升，但是风险之大也是毋庸置疑的。另外，对于FPGA而言，只有真正量产，胜负才能揭晓，因此尽管在40nm工艺制程上，Altera先发制人，新的战役鸣起，但是Xilinx也不甘示弱，有信心在量产之日再决高低。
通过此专题，我们也给大家提供一个交流的平台，针对此次Altera再次先声夺人打响的"擂台赛"的宣传策略，您有何看法；两大巨头的口水战，您有何想法；在PFGA市场，您更看好哪家……在这里，大家可以围绕以上话题畅所欲言。
