您当前的位置:首页 > 充电吧 > 真心话

资深硬件研发工程师:抄袭可耻!但产品抄袭可用,资料抄袭可笑

时间:2018-01-11 来源:互联网 作者: 标签:硬件研发   抄袭   生产体系   

硬件研发一般是指电子产品硬件研发,是一种看得见实物的电子产品研发,比如我们所说的手机、鼠标、键盘、音响都是硬件,硬件开发也就是在这些方面进行的一系列研究。本文分享一位资深工程师对硬件研发的一些看法,希望能对大家有所帮助。

本文引用地址: http://www.21ic.com/chongdian/zhenxin/2018-01-11/749835.html

我一直很强调生产,因为再好的硬件研发,若没有好的生产体系,是保证不了质量的,这会给公司带来灾难,更为重要的是,生产环节的问题,与其说是生产问题,还不如说是研发问题,是研发没有把生产环节的质量控制、生产便利性考虑进去导致生产出现问题,假如研发阶段考虑了生产问题,安装调试非常方便,不容易出错,也无法出错,那么生产环节的不可控因素会很低很低。所以,生产质量控制其实需要纳入研发中来。

每一个硬件研发人员新来的时候,我都安排他去做生产,很多人不理解,他们相对高的工资,却去做低的事情,公司不亏吗?

公司当然亏了,但公司亏了,这些硬件研发人员还很不满意,因为他们认为把他们档次降低了,他们总认为自己高于生产一层。但实际上,他们甚至连生产的基本常识都不懂,焊接都焊不好,元器件都不认识几个,只是在大学里读了几本书,认为自己就是技术人员了,非常可笑。

上周来了一个面试的,拿了一块电源板给我看,电源芯片LM317跟散热器用导热硅胶布绝缘,却又打了一颗螺丝进去让他们短路起来。好几路电源,散热片都是一样大小的,不考虑散热功率,输出电容参考书上的,用的很小的电解电容,但输入却很大。线性电源输入与输出并联一个反向二极管,却说不出干嘛用的,这是典型的抄袭书上或者网上的资料做的一块板子,属于资料级山寨,这个相比PCB,产品级山寨更差,抄袭有什么区别吗?没有,最多只是层次上的提高罢了,但是,这种资料级的抄袭,因为他们自己没有真正的理解,反而问题多多,无法跟产品级的抄袭竞争,毕竟不接地气,问题是他还认为自己是技术人员,其实要这种技术人员何用,最多是让公司亏钱用的。

若都是同样的抄袭,一个基于资料,一个基于产品,我更愿意基于产品抄袭,因为这种直接,研发成本低,风险小,接地气。资料级抄袭不可控因素太多了,尤其是全盘的抄袭,导致不符合产品需求,没用的物料用的太多,成本过高,该需要增加的地方不增加,降低了性能,最后产品失败。

真正的硬件研发要基于产品定义与生产,理解产品的每个环节、需求进行设计增减,通过生产可以了解各种故障怎么来的,装配怎么回事,工人素质如何,他们能否完成自己设计的产品,并且,通过跟他们一起生产,通过沟通了解,跟他们打成一片,获得他们对你的认可之后,很容易调动他们帮你干活,配合你的工作。有了这些保证,研发成果才能落地。

若这个硬件研发人员,不能在生产中脱颖而出,不能获得大家的认可,不能有效的跟大家沟通,那么这种硬件研发人员,根本谈不上是真正的硬件研发人员,不要也罢。

下面是一些网友的看法:

网友1:说的太有道理了!毕业生总是以为毕业后最起码应该是研发人才,找工作时抱怨招工单位都要求有工作经验,把小白都拒之门外,殊不知理论和实践有很大差距的。我见过一产品故障率特别高,我拆开发现LED数码管和蜂鸣器直接用单片机驱动,小马拉大车。典型的书本电路。

网友2:好几路电源,散热片都是一样大小的,不考虑散热功率。有时为了购买物料方便,而选择一样大的散热片。设计不要教条。

网友3:理论研发源于生产,生产是检验理论研究的正确性和可行性的维一标准,正确可行的理论研发对生产具有良好的指导作用,从而促进生产技能提高、生产工艺改进,这又促进理论研发,周而复始,无限循环,从而促人类文明与进步。

网友4:生产工艺是硬件研发要考虑的问题之一,哈哈,从生产做起就搞笑了,这样不仅耽误别人的成长,也让公司留不住人。

()

相 关 推 荐

图 酷 信 息

土耳其载168人客机冲出跑道,险些坠海

土耳其载168人客机冲出跑道,险些坠海
综合外媒报道,当地时间1月13日深夜,土耳其一架载有168人的客机在该国东北部特拉布宗机场降落时滑出跑道,险些坠入黑海。截至目前,事故起因尚不明了。……

更多项 目 外 包