3G天价资费让中国无线春天押后

　不久前，业界有关中国无线互联网春天的争论越演越烈，抛开所有其他因素不谈，光从电信基础配套支持来看，的确出现很多让大家担忧的地方。

　　5.17电信日前夕，中国联通正式公布“WCDMA-3G手机套餐”资费方案，其中包括7档“3G基本套餐”和3个“3G可选包”。接近30个套餐选项，眼花缭乱，笔者特别留意到各大门户的网友留言，用户多半大呼看不懂。而联通的3G上网资费标准，以按流量计费为主要方式，包月平均主流套餐约400元。与其他两大运营商对比，中国电信按时长计费，中国移动、联通按流量计费，无线网民热切期待的不限时、不限量的包月资费方案仍然没有踪影。

　　中国移动设置了4款按流量计费的套餐，分别为50元包500MB、100元包2GB、200元包5GB以及300元包10GB，每月超出的部分按0.01元/KB收取。也就是说，用户每月最低支付约100元（通话另计），才有机会享受每天无线上网收发邮件、使用即时通讯软件聊天等基本的无线上网服务。

　　中国电信的3G资费方案倒稍微人性化一些，继承了ADSL固定宽带按时长计费的模式。目前，广东电信仍然沿用天翼CDMA放号时的无线上网资费标准，为0.1元/分钟，6月30日推广期之前每月赠送3个小时的无线上网时长。不过，该种计费标准只适用于办理了天翼各种资费套餐的用户。

　　不过，按照目前三大运营商平均资费来看，手机看视频似乎还是真的遥远，而手机视频通话短期内也将难成为主流。如中移动资费，100元包2GB的套餐，以一部数百M的高清电影计算，100元光看电影也看不了几部，更何况用户还打算用这个包月流量收发邮件、看新闻、看小说、听音乐、看电视，更别想视频通话了。

　　再看以联通最低资费套餐为例，包月186元仅可国内视频通话20分钟，平均每分钟9.3元（如果你主要诉求为视频通话的话），国内拨打时长510分钟（提醒：并非单向收费的哦），以每天10个电话，平均每个电话5分钟来计算，仅仅10天后这个月就不能再打电话了，当然，超出部分宰你没商量。

       人民网早前曾有报道称，在我国，通信费用支出占居民收入的比例3%左右是用户比较能承受的。联通3G最低档186元/月，最高档是1686元/月，也就是说只月收入6200元以上的用户才有可能愿意承受。而全国月收入达到6200元以上有多少人呢?即使达到了6200元/月，而这种高收入者也未必都用联通的3G网络，更何况3G应用不一定是商务人士和有钱人才用，未必所有的有钱人都愿意用3G，可能有些商务人士没时间、没兴趣。相反，上班族、白领、年轻一族特别是刚参加工作的大学生、或在校大学生，可能更喜欢新技术，但这些人可能由于联通的门槛儿过高而望而却步。

　　艾媒市场咨询在5月初在一项针对广州、北京、上海三地办公室职员的调查显示，81.8%的人认为目前的3G上网资费过于昂贵。在计费方式上，65%的网友倾向于“包月，无限量”合理套餐；在每月的消费支出上，49.4%的人能够承受50元以下的支出，32.1%的人能够承受50-100元的支出，换而言之，超过八成的受访用户每月用于3G上网的消费预算在100元以下。虽然本次调查没有针对目前无线互联网用户的主流人群工人、军人、学生以及其他基础性服务行业人员，但是从收入水平来看，这类群体的平均收入约为京沪穗三地办公室职员收入的1/4左右。因此，其可以预期的3G上网的消费预算可想象的额度相信不超50元，甚至更低。

　　从资费以及终端方面的具体情况来看，普通用户来要真正拥抱3G还会面对着一个比较高的门槛：比如说终端设备，不上到两三千元的3G手机恐怕很难在品质和功能上满足需要；而像资费价格，如果按流量来计算的话，3G时代对多媒体资源的侧重也很容易让预算不多的用户望而却步。因此，对于普通用户来说，现阶段保持观望是一个比较理性的选择，待到三大运营商开始真刀真枪竞争的时候，再入手也不迟。

　　未见其人，先闻其声。联通的广告可算是最写实的一条广告，看过WCDMA资费之后，让所有关心这个最成熟3G标准的人狠狠的wo了一下。资费贵也就算了，联通3G资费介绍最后一条“3G用户在2G网络下使用，资费按3G资费标准计收。”，如果是因为网络原因造成3G服务不能使用，凭什么以如此高的价格收费？如此看来，真不敢相信，中国需要多少年之后，3G应用才能向今天发短信那样普及呢？三年？或者是，笔者的确找不到可以说服自己的时间表。