- 首页
-
阅读
编辑视点
-
在英特尔至强Ice Lake发布会上，英特尔向数据中心市场投下性能“炸弹”，并且不再沉默，与AMD最新发布的产品“一较高下”。……
-
解读世界上最先进的1α DRAM工艺——专访美光DRAM制程集成副总裁Thy Tran
近年来在DRAM的工艺节点上，美光一直处于先行者的位置。近期在第四代DRAM工艺制程的研发中，美光也率先实现了突破并开始量产1α DRAM产品。……
-
疫情后时代新常态下，上云不再是锦上添花，更成为企业生存的关键。……
-
-
技术
专访
-
在英特尔至强Ice Lake发布会上，英特尔向数据中心市场投下性能“炸弹”，并且不再沉默，与AMD最新发布的产品“一较高下”。……
-
解读世界上最先进的1α DRAM工艺——专访美光DRAM制程集成副总裁Thy Tran
近年来在DRAM的工艺节点上，美光一直处于先行者的位置。近期在第四代DRAM工艺制程的研发中，美光也率先实现了突破并开始量产1α DRAM产品。……
-
疫情后时代新常态下，上云不再是锦上添花，更成为企业生存的关键。……
-
十年转瞬，Armv9架构终于露出庐山真面目，适用于Arm全系列芯片的Armv9架构，这次的升级瞄准的则是日益强大的安全、人工智能（AI）和无处不在的专用处理的需求。实际上，Armv9架构的推出也与正预示着行业的发展方向。凭借新架构，Arm提出了3000亿的目标。……
-
- 论坛
-
课程
- 外包
- 专栏
- 资源
- 厂商
-
活动
-
活动时间：2021.04.01-2021.06.30
![]()
-
活动时间：2021.04.01-2021.06.06
![]()
-
活动时间：2021.03.26-2021.04.25
![]()
-
活动时间：2021.03.17-2021.03.31
![]()
-
活动时间：2021.03.15-2021.04.30
![]()
-
活动时间：2021.02.23-2021.04.30
![]()
-
活动时间：2021.02.22-2021.03.21
![]()
-
活动时间：2021.01.11-2021.01.25
![]()
-
-
新闻 | 华为官宣开收5G专利费
来源 | 网络 3月16日，华为技术有限公司在深圳总部举行新闻发布会，公布对5G手机的收费标准，单台手机专利许可费上限2.5美元，从2021年开始。 “我们太忙了，发展太快了，没时间收取专利费，当我们不忙的时候，闲下来的时候，即使要专利费，也不会像高通一样要那么多。”任正非在2019年6月曾幽默表态。 3年知识产权收入预计超12亿美元 华为3月16日发布创新和知识产权白皮书2020，展示了该公司在知识产权方面的“家底”。据悉，截至2020年底， 华为全球共持有有效授权专利4万余族（超10万件） ，其中90％以上专利为发明专利。 根据德国专利信息分析组织IPlytics发布报告，截至去年10月， 华为公司的5G专利申请量排名世界第一 ，为6372件，高通、三星分获二、三名，分别为4590件和4052件。 华为知识产权部部长丁建新公布了华为对5G多模手机的收费标准： 华为对遵循5G标准的单台手机专利许可费上限为2.5美元，并提供适用于手机售价的百分比费率。 华为首席法务官宋柳平在深圳总部召开的“知识产权：保护科技创新的前进引擎”论坛上说：“我们希望通过今天发布的2020版白皮书，展示华为公司30年来技术创新发展的历程及公司对知识产权一贯的尊重、保护和贡献。希望它能够更加透明地让大家看见华为是如何一步步走到今天。” 据悉，华为公司2008年首次在世界知识产权组织PCT专利申请排名第一。2019年，华为在欧洲专利授权数量排名第二位，在美国排名第十位。 华为公司预计2019－2021三年的知识产权收入在12亿－13亿美元之间。 “华为发布5G标准必要专利（SEP）费率，将推动业界广泛采用和使用旨在确保可操作性、可靠性和透明竞争的标准，同时为其研发投资提供公平的回报。”世界知识产权组织（WIPO）前总干事弗朗西斯·高锐（Francis Gurry）评价道。 华为要开始通过专利创收吗？ 对于华为而言，现在的时机收专利费，一方面是应对美国制裁的组合拳之一，另一方面强化5G产业，能收取专利费，也是从侧面反映配套的5G发展将进入比较成熟的阶段，5G应用正在崛起，华为此前就表示2021年将是5G大规模商用的元年。 对于华为开始收取5G专利费，外界一大疑问是“华为要开始通过专利创收吗？” 宋柳平对此表示， 知识产权并不是华为的主要收入来源 。他称：“华为主要还是经营产品的公司，主要收入来源还是产品和服务，产品是我们长期收入的主要来源，对比华为整体收入，知识产权方面，我们并没有作为主要收入来源。4G和5G华为投入的金额和时间是有区别的，标准的贡献也不一样，根据这些变化会去调整对外许可的费率和情况。” 华为专利费2.5美元价格并不高 众所周知，高通手握众多3G、4G、5G通信专利，而其净利润的半壁江山来自于专利费用。 据了解，在2017年底，高通就公布了5G收费标准，使用高通的核心专利，只支持5G的手机，将会收取2.275%的专利费用；使用高通核心专利，支持3G/4G/5G的手机，将会收取3.25%的专利费用；使用高通核心专利加非核心专利，只支持5G的手机，将会收取4%的专利费用；使用高通核心专利加非核心专利，支持3G/4G/5G的手机，将会收取5%的专利费用。 可以看出， 高通的专利费比较高，占整机价格的2％~5% 。该公司要收取专利费的封顶手机净售价为400美元。 爱立信 在2017年公布标准，当时的5G专利许可费标准是，高端手持设备，许可费为5美元/部，低端手持设备，许可费最低2.5美元/部。而华为和中兴因为有5G相关专利，可以相互交叉授权一部分。 诺基亚 则在2018年公布收费标准，固定单台许可费，每部手机不超过3欧元。 值得一提的是， 华为与高通在专利费上有交叉授权 ，但也有争议，去年华为在复杂背景下，给与高通几年的专利费，即18亿美元专利费。 相比高通、爱立信等来看，仅仅从数据上看，华为的2.5美元在价格上并不高。 华为将与苹果、三星商议5G专利使用权 据媒体报道称，华为技术有限公司副总裁、首席法务官宋柳平称：“华为将与苹果、三星谈判5G专利使用费。” 这条消息一度登上新浪微博热搜，对此消息，网友纷纷表示：“华为牛！！未来可期，未来可赚！”“牛气，挣外国人的钱！”...... （新浪微博截图） 另外，华为的表态第一时间引起彭博社、美国消费者新闻与商业频道（CNBC）等外媒注意。 （外媒报道截图） 免责声明：本文内容由21ic获得授权后发布，版权归原作者所有，本平台仅提供信息存储服务。文章仅代表作者个人观点，不代表本平台立场，如有问题，请联系我们，谢谢！
-
高通赢下反垄断官司：确保继续收取专利费
抽取专利费是高通重要的商业收入来源，可也因此饱受争议，因为这件事，苹果、华为、魅族等都与高通闹过别扭。 2017年的时候，美国FTC（联邦贸易委员会）起诉高通涉嫌垄断，即滥用在基带市场的主导地位，迫使智能机厂商与其达成授权西医额并支付高昂专利费。2019年，法官判定高通上述行为阻碍了市场竞争，责令高通需要在善意基础上与手机厂商重新协定专利授权费，而且不得以停止芯片供应而威胁。 不过本周，美国联邦第九巡回上诉法庭法官Callaha否决了前述判决。高通回应称，判决肯定了我们的商业模式和专利许可计划，突出了高通对行业的巨大贡献，感谢正义使者们的深思熟虑。 其实围绕高通专利费问题，罚款、和解等总是交替进行。2015年，高通在华被罚9.75亿美元、2016年在韩国被罚8.54亿美元、2018年被欧盟处罚12亿美元，2018年中旬又在中国台湾交了7.74亿美元罚款。 当然，随着和苹果、华为就专利授权达成一致，加之此次判决，高通在5G时代依然会很滋润，甚至更加顺风顺水……
-
卢比奥低劣的变脸戏法：要禁止华为索要专利费？
美国参议员卢比奥17日提出法案，要求修改美国国防授权法，禁止中国华为公司通过美国法院向美国企业索要专利费、寻求损害赔偿。此消息一出，包括美国网友在内的全球民众陷入震惊、难以置信：一个自诩为知识产权保护大国的参议员，竟公然宣称要通过修改法律禁止外国公司按照美国法律合理维权，这不是相当于公然抢劫别国的知识产权和专利成果吗？要求外国企业给美国的专利掏钱，却不允许它们向美国索要专利费，这是一种何等霸道、不讲公理的强盗逻辑与流氓行径！作为美国共和党内最偏执激进的反华人士，卢比奥参议员经常挂在嘴边的，就是指责中国“盗窃”美国知识产权，并极力渲染华为对美国国家安全构成严重威胁。当华为公司合理维权、要求美国移动网络运营商威瑞森支付华为230多项专利总计超过10亿美元的专利使用许可费时，卢比奥似乎完全忘了他心心念念、疯狂诋毁中国“盗窃”的脏水，转而攻击华为是“专利流氓”，甚至立马提出要修法禁止华为讨回专利费。这种没有一点职业操守的变脸戏法，反映出他在知识产权问题上持典型的双重标准，这就是：外国企业使用美国专利时，就大谈知识产权保护对美国多么重要；而当美国企业使用外国专利时，他就会翻脸赖账，眼里只有政治利益了。在卢比奥这种人眼里，知识产权保护就是他们手里的一个工具，何时用、怎么用，都得由自己说了算。他此次毫无理性地提出的法案，又一次把美国坑了。因为，这相当于告诉全世界，美国在知识产权保护问题上从来是持双重标准的。当然，卢比奥对中国的攻击，不止于知识产权问题。自2011年当选参议员以来，他用一连串行动给自己树立了最鲜明的“政治标签”：从推动美国众议院通过“台湾旅行法”，到提出禁止美国政府机构采购中国公司的设备；从叫嚣要把传播中国传统文化的孔子学院赶出美国校园，到借题发挥攻击中国的人权，卢比奥的所作所为被《华盛顿邮报》形容为美国政府“最为聒噪的中国批评者之一”。这样的形象，或许正是卢比奥想极力塑造的。作为共和党一颗“政治新星”，现年48岁的他具有不小的“茶党”背景，不仅在政治立场上极端强硬，具有浓厚的反华色彩，而且很有政治野心。他曾经在一场集会上高呼“该由我们这一代人来带领美国走进新世纪了”。2016年，他曾参加美国总统大选，结果在党内初选中就落败下来。但卢比奥并不甘心，会时不时地弄个反华提案出来刷下存在感，硬把自己塑造成一个所谓的“爱国者”形象。但是，卢比奥这种过于低劣的变脸戏法，明眼人都看得清：他实际上是以爱国者之名，行误国者之事，干的都是些贬损美国形象的事情。这样思想、行为和言论极端的人，正在用自己的私欲裹挟着美国民众利益，其野心也会被越来越多的人看明白
-
禁止华为收专利费？美国节操在哪里？
19日报道，此前有报道称，华为要求美国通信运营商威瑞森为使用华为的230多项专利支付10亿美元的专利许可费。“中国侵犯美企知识产权”是美国政府对中国发起贸易战的理由之一，卢比奥此番双重标准荒唐要求甚至遭到美国网友嘲讽。一贯持强硬反华立场的美国共和党参议员卢比奥当天提出年度国防授权法案的修正案，要求立法禁止中国华为公司通过美国法院向美国企业索要专利赔偿。 据路透社看到的卢比奥提出的修正案，在美国政府“特定观察名单”上的公司、包括华为，将不被允许根据美国有关专利法寻求赔偿，包括针对专利侵权发起法律行动。报道称，卢比奥是共和党在外交政策方面的主要发声者之一，他将上述举措包含在年度国防授权法案(NDAA)的修正案中提交。NDAA是一项为国防部开支制定政策的大规模法案。“尽管该措施距离成为法律还需要几个步骤，但过去几年美国议员成功利用NDAA打击了华为公司。” 卢比奥此前就华为要求美企支付专利费一事发声。6月13日，他在推特上转载相关新闻并评论称，华为已经成为一个“专利流氓”，指责华为“通过毫无根据的、代价高昂的专利索赔，对美国发动报复性的攻击”。他故意忽视的是，美国高通公司早就在业内被冠以“专利流氓”的名号。 美国政府和企业一直标榜“保护知识产权”，多次就该问题批评中国。卢比奥的双标立场昭然若揭，包括美国网民都在推特和脸谱上发言嘲讽。有网友表示，卢比奥的修正案“是在搬起石头砸自己的脚，将损害美国专利系统的声誉”。 有网友嘲讽说：“所以‘让美国再次伟大’这个口号的实际意义，就是去抢别人的东西?”“美国在知识产权保护上自诩的正义形象彻底崩塌了，他们在乎的只是自己的政治利益罢了。”在2G、3G和4G时代，高通掌握着大量行业标准的必要专利，据报道，华为创始人任正非曾说过：高通的专利费高达5%，这相当于让所有手机生厂商都为它打工!
-
专利大战苹果赢了！美法院判高通退苹果10亿美元专利费
在苹果和高通的诉讼大战中，苹果提出的一项指控称高通拖欠苹果十亿美元的折扣款项。据外媒最新消息，周四，一名美国加州南区联邦地方法庭法官在一项初步裁决中支持了苹果的主张，认定高通的确拖欠款项。 据国外媒体报道，法官作出裁决称，高通有义务向苹果支付十亿美元的退款，因为这是两家公司之间商业协议的一部分。 这一裁决与本周结束的专利审判无关，而是与苹果对高通的折扣款诉讼有关。两年前，苹果起诉高通，称该芯片公司拒绝支付双方协议的专利使用费折扣款。 正如路透社解释的那样，按照惯例，苹果的代工厂商将向高通公司支付专利使用费，不过高通将把专利费重新偿还给苹果公司。 根据双方更早之前的协议，如果苹果不在法庭或监管机构对高通进行攻击，高通将就这些iPhone专利使用费向苹果退款。 高通公司表示，它停止向苹果支付上述的专利费退款，是因为苹果敦促智能手机制造商向监管机构投诉，并向当时正在调查高通反垄断指控的韩国公平贸易委员会(Korea Fair Trade Commission)做出“虚假”陈述，从而违反了协议。 苹果则表示，在韩国监管部门的调查中，苹果公司提供了一些合法的回应。 根据法庭的初步裁决，苹果所作所为是正确的，高通公司应该向苹果退还专利使用费。 在给路透社的一份声明中，高通对法官的裁决发表了评论：““尽管法院今天并不认为苹果的行为违反了苹果在2013年商业合作与专利协议中对高通的承诺，但暴露苹果在这些事件中扮演的角色是一个值得欢迎的事态发展。” 需要指出的是，周四法庭的裁决只是初步的，预计下个月，两家公司还将在法庭上进行较量，这一诉讼才会有最终结果。 两年多来，苹果和高通卷入了一场日益激烈的诉讼大战，这场斗争涉及多个国家，涵盖从专利费支付到专利侵权的方方面面。 之前，苹果已经要求富士康等所有的代工厂，停止向高通支付专利费，随后高通提出新的诉讼，指控苹果方面一共拖欠了70亿美元的专利费。
-
高通苹果专利战，中国人容易忽略这些事！
在华为CFO孟晚舟加拿大被捕之后，舆论群情激奋之时，12月10日晚，一则消息似乎替中国人出了一口气。 福州中院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。除了今年新推出的三款新iPhone，市面上还在销售的，包括从iPhone 6S、到iPhone X的所有iPhone机型，都在此禁令范围之内。 高通的专利费，不是固定价格收取，而是按比例收取，收取5%作为专利费，所以被业内称之为“高通税”。按出厂价计算，即便有最高20美元的限价，从逻辑上讲，这种做法的确有些不讲道理。比如，手机采取了新工艺、新外观、其他新技术、或者投入大价钱请了新的代言人，获得更高的溢价，这一部分增加的收益与与高通的技术毫无关系，但也会提高向高通缴纳的专利费用，虽然一个企业有权给自己的专利定任何价格，但无论如何，这显得很横蛮。苹果也正是为此与高通在全球展开了一系列专利战。 相关论述已经较多，在此我打算谈谈此案带来的启示，即在知识产权中，中国人容易忽略哪些事? 首先，中国人容易忽略了软件专利。此次专利官司的另一个看点是，本案涉及的并不是高通的关键的基带芯片的专利，而只是普通的软件专利。其作用不过是让用户调整照片的大小外观和使用触屏管理应用。这正是很多中国人忽略的地方。 一个软件完成后，其代码自然受到著作权保护。可以进行软件著作权登记，起到类似公证的效力，即使不登记，理论上作者也拥有该软件的著作权。著作权的保护范围是内容不被抄袭，在别人对你的软件盗版时，采取保护措施，制止别人的盗版。不过，如果有人通过研究原来的软件，学习其流程，理解其思路，再采用不同的编程语言重新编写软件，就可以在完全不侵犯著作权的情况下实现原来软件的全部功能。无疑，这种行为窃取了软件中最宝贵的东西，就是构思、想法。在这种情况下，软件著作权却无力保护软件中最核心的东西。这个时候就需要软件专利。软件专利保护的范围是方法不被盗用。软件专利描述的是软件的构思(一定要以技术方案的形式)，主要是软件的流程图，至于何种语言、什么代码并不重要。获得专利授权以后，他人采用该构思就可能构成侵权。显然，软件专利的保护力度比软件著作权大得多。 其次，中国人容易忽略非核心专利。此次专利，是发明专利，但对手机来说，并不是核心专利，可以绕过。这也是很多中国人的想法，认为非核心的发明专利，实用新型，外观专利用处不大，但是，非核心技术的专利也并非不是壁垒。对消费者来说，产品体验更重要，而这些体验往往与外观、实用新型等类型的专利有关。打个比方，高通拥有核心的芯片专利，但对消费者来说，不直接消费核心技术，接触的是按键、屏幕、手机的样式，这些东西包裹住了芯片，离开这些部件，芯片无法独立运行。所以，实用新型、外观专利，在布局中仍然可以构成很强的壁垒。 第三，也是最重要的，中国人容易忽略知识产权法律的严肃性。 该案于2017年11月立案，高通公司于今年7月向福州中院申请责令诸被告先行停止侵犯专利权行为，请求对苹果四家子公司的侵权产品iPhone 6S至iPhone X的7款手机产品停止销售，即诉中禁令。 所谓，“诉中临时禁令”是根据《专利法》第66条规定：“专利权人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯专利权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为的措施。” 知识产权官司的时间都很长，而现在产品的迭代周期又很短，往往一场官司打下来，产品已经失去市场意义了，其专利自然也无意义了。所以，诉中禁令就能在官司还没结束的时候，起到作用。 如果法院认为，侵权可能性较大，且侵权持续存在，且损失难以挽回，就会发出诉讼禁令。不过，诉中禁令还有另外一面，即侵权不属实，却遭遇诉中禁令。为防止临时禁令被滥用做打击、伤害其他人的手段，法律规定了在提出禁令请求时，需要进行担保。高通为了申请禁令，就提供了3亿人民币的担保。 此次诉中禁令，是全国有效、立即执行的。苹果公司表示，该公司已于周一向法院提出重新审议请求，这也是苹果对于禁令提出上诉的第一步。但是，在复议期间，禁令并不能解除，并不影响禁令的执行。但事实上却是，从禁令发布至今，时间过去3天，包括天猫、京东、苏宁等国内电商，以及苹果所有线下店铺，均未受到任何影响，所有苹果手机，仍然在正常销售，目前也没看到任何即将下架的迹象。 不执行的后果本该很严重。 按照相关法律要求，禁令送达之日，该禁令将被立即执行。如果苹果不执行此禁令，依照民事诉讼法第一百一十一条规定，人民法院可以处以罚款、拘留，或者追究刑事责任。就在前不久，12月5日，国家发改委等38个部委日前联合签署《关于对知识产权(专利)领域严重失信主体开展联合惩戒的合作备忘录》，包括重复专利侵权行为、不依法执行行为等在内的六大类行为将被认定为知识产权(专利)领域严重失信行为，并面临跨部门联合惩戒。根据备忘录要求，相关的严重失信情况不仅将记入征信系统，严重失信主体还将面临申请发行企业债券不予受理;限制设立金融机构;限制购买不动产及国有产权交易等共计33项联合惩戒措施。 美国专利商标局曾经的驻地大门上，篆刻着美国第十六任总统亚伯拉罕•林肯的一句话：“专利制度是给天才之火添加利益之油”。知识产权，是一项政府授予的特权，目的在于利益。知识产权之争，本质上不过是利益之争，这里的正义，在于保护被侵权人的利益。这当然可以通过惩罚侵权人，实现威慑来达到目的。但是，对被侵权人来说，更直接、更重要的是，保护、恢复其被侵犯的合法权益。所以，知识产权更重要的是执法，而不在于惩罚侵权者。用道德档案进行间接威慑的方式，是舍本逐末，且法治代价巨大。 近年来，高通和苹果之间可谓官司不断，仅在中国境内就有二十多个诉讼。在这里，高通或许只是想以此想苹果施加压力，甚至并未真的打算看到苹果下架，或许两家谈判，为了利益，谁也不想把对方逼到无路可退。但是，中国法治的严肃性，并不能为两家美国公司牺牲，那怕是一个过场，也要像模像样，按照程序走完，这才是大国气象。 现在中国互联网+进入下半场，共享单车、共享充电宝，因为其硬件特征，富含专利。而且，随着意识的提升，软件专利也将越来越被重视。但是所有的前提都是严格执行。如果没有严格执行，一切都只是空谈。
-
高通向苹果代工厂索要专利费被驳回
苹果与高通之间的专利战已经持续半年，9月11日，据彭博社报道，在最近一个回合中高通失利，美国加州南区联邦地方法院驳回了高通此前要求法院强制苹果4家代工厂向其支付专利使用费的请求。 报道称，美国地区法官Gonzalo Curiel表示，在法庭了解有关案件的更多信息之前，高通“未能从法律上拿出足够的理由”向代工厂索要使用费。本案“法律问题复杂且新颖，法庭将在案件审理过程中快速、谨慎地加以解决”。今年8月18日，美国芯片商高通公司向位于圣迭戈的美国加州南区联邦地方法院提起诉讼，要求该法院颁布初步禁令，强制4家iPhone代工厂向高通支付针对iPhone产品的专利授权费。4家代工厂包括富士康、纬创、仁宝及和硕。 今年1月21日，苹果在美国加州南区美国地方法院起诉高通，并索赔10亿美元。苹果控诉称，长期以来，高通收取的芯片专利使用费，收费标准跟智能终端的价格挂钩，智能终端价格越高收取的费用越多。这种收费方式有损公平合理原则，高通于4月向法院提交了答辩文件，重申了其技术专利对行业的价值。4月10日，高通在美国加州南区联邦地方法院反诉苹果，指控苹果违反与高通的协议、干涉为苹果公司制造iPhone与iPad的厂商与高通之间的长期协议等。4月底，针对高通反诉，苹果联合其供应商停止向高通支付专利使用费用。
-
可怕!爱立信5G专利费曝光，每台高端手机收5美元？
据外媒报道，瑞典电信巨头爱立信目前宣布公开其5G专利许可费，爱立信也成为各大通信专利巨头中首个公开5G专利许可费的公司。 目前，全球各大通信厂商都在共同推进下一代通信技术标准的形成，而5G的正式商用预计在2020年。 瑞典电信巨头爱立信首席知识产权官(CIPO)古斯塔沃近日在接受彭博社采访时称，在5G专利许可费上，爱立信将对高端手持设备设立每部5美元的最高额;对于低端手持设备可最低至每部2.5美元。 据悉，这一版税价格的设定有2个依据因素：第一，爱立信FRAND条款，即公平(fair)、合理(reasonable)、非歧视性(non-discriminatory);第二，爱立信作为标准专利技术的开发者之一的身份。 此外，这个许可费仅仅覆盖涉及5G技术的标准必要专利(standard-essential patents)，而不包括应用型专利(implematation patents)。 古斯塔沃称这次公布的5G专利许可费是合理的，而且能够给潜在被许可人和其他5G专利持有者提供参考。 作为一家通信行业的老牌企业，爱立信拥有业界最强大的知识产权组合之一。据2015年数据统计，爱立信在全球各地拥有超过3.5万个获批专利，与大多数主要行业伙伴签订了100多个专利授权协议。爱立信2016年度报告表明：去年其知识产权(IPR)年收入为100亿瑞士克朗，共占其公司总收入的7%。 爱立信去年曾公开表示，其IPR收入主要来自于手机厂商。尽管已经和一些大型手机厂商签订了合约，但爱立信也正尝试与快速蹿头的中国手机厂商签订授权条款。同时爱立信还指出：未来其基础准入用户群还将加入更多的物联网设备的供应商。 另外，爱立信曾联合高通、中兴通讯和InterDigital在去年9月推出了一个新的无线专利授权平台——“Avanci”。Avanci最初侧重于针对互联汽车和智能电表的2G、3G、4G蜂窝技术的授权，随后则涉及其他物联网设备领域。Avanci使设备制造商通过一个单一授权，只需支付一笔统一费用，便可依据FRAND条款获得上述公司所持有的所有标准必要无线专利的使用权。
-
苹果交给华为数亿专利费，这事属实吗？
要从华为和苹果公司交叉许可专利的事实上得到苹果向华为支付数亿美元的专利许可费，需要两次思维的大幅度跳跃，而每一次跳跃都是那么的缺乏现实根据和没有逻辑。 最近有一则声称苹果给华为交了“数亿美元”专利使用许可费的消息在中文网络世界里愈传愈烈，以至于包括人民日报在内的主流媒体也纷纷转载，引来时评家们的各种语不惊人死不休的评论，一时间好不热闹。 但是事情的真相究竟如何呢? 只要稍微花点儿功夫检索一下就会发现，所有的报道都提到了最初的消息来源是广东省知识产权局公布的《2015年广东省专利监控报告》，该报告中提到,去年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。 但是该报告在去年年底即已发布，在今年的1月份已经有网络媒体开始报道，只是因为没有“支付数亿美元”这样唬人的标题，所以并没有引起关注，掀起什么波澜。 事情的变化大概是在今年5月初，有好事者不知出于何种目的，开始在标题中加入“或支付数亿美元”的字眼，因为这个数额太过惊人，于是此后便一发不可收拾，开始被爆炸性转发。本来标题中表示猜测和不确定的“?”，“或”，“预计”等字样也在转发中消失，好像苹果支付华为数亿美元已经成了板上钉钉的确定事实。 那么这个“支付数亿美元”到底是怎么来的呢?读完大部分报道就会得到一个结论，这都是始作俑者脑洞大开想象出来的。 对于华为和苹果之间的专利许可，大概唯一可以确定的是，华为向苹果公司许可专利769件,苹果公司向华为许可专利98件应该是真实的，因为在国家知识产权局的网站上可以查到。 然而，要想从华为和苹果公司交叉许可专利的事实上得到苹果向华为支付数亿美元的专利许可费，就需要两次思维的大幅度跳跃，而每一次跳跃都是那么的缺乏现实根据和没有逻辑。 • 思维跳跃1：在交叉授权许可中，华为的专利数量远超苹果，是否意味着苹果需要向华为支付专利许可费? 在很多报道中都提到：“在通信业，两个公司签订专利许可时，专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费。”这就是所有报道中认为苹果要向华为支付专利费的根据。 然而遗憾的是，在包括通信业在内的大部分行业的专利许可谈判中，并没有这样的规则。专利许可谈判并不是街头打群架，完全是靠人海战术倚多取胜。 事实上专利的质量是比数量更为重要的考虑因素，这也是为什么所谓的标准专利会被认为是“大杀器”的原因。在交叉许可中如何计算专利费，完全取决于双方根据各种因素谈判的结果。因此，在华为和苹果的专利交叉许可中，苹果有可能向华为支付专利费，但是双方也有可能互相都不支付专利费，甚至华为向苹果支付专利费，也完全可能。 • 思维跳跃2：假设苹果真的向华为支付了专利许可费，那么是不是“数亿美元”? 让我们姑且假设苹果真的向华为支付了专利许可费。那么这个“数亿美元”又是怎么计(xiǎng)算(xiàng)出来的呢? 报道中提到：“目前，华为与爱立信在专利储备上的量级与等级不相上下，按照爱立信与苹果的专利许可费用来估算话，苹果每年至少向华为支付数亿美元的专利费。” 也就是说，这个“数亿美元”仅仅是根据爱立信与苹果的专利许可费用“估算”出来的。这应该是我见过的最离奇的估算方法，就和认为“自己的孩子和邻居的孩子一样聪明”一样不靠谱。不要忘了这次华为和苹果交叉许可的可是国家知识产权局公布的中国专利。 众所周知，中国专利和美国专利在价值上存在巨大的差距。中国专利价值过低的现状，是我国知识产权界几乎人人心知肚明，最急需解决的现实问题。 如果华为的将近800件专利的许可费用为数亿美元(就认为这个数亿美元的“数”是指的2好了)，那么华为的一件专利平均的许可费就是大约25万美元，折合人民币160万元。一件中国专利能值这么多钱，你会相信么? 如果真是如此，那么去年还在各种公开场合指出中国专利价值太低的宋柳平先生，那些还在中国的专利运营行业里艰难的辗转腾挪的各位同行们，估计都要开心得晚上睡不着觉了。 据说有媒体去向华为求证此次报道的真实性，华为在回复时称，双方签有保密协议，不便透露。不过，不管华为是否收到来自苹果的真金白银的许可费，仅凭这次铺天盖地的宣传效果，各家媒体对华为的大肆赞扬，人民日报的一句“老老实实干事流汗才是正道”，华为都已是不折不扣的大赢家。 其实，华为在和国际大企业的专利许可谈判中通过外国专利获取不菲的许可费收入早都不是什么新闻了，华为的宋柳平先生就曾经在演讲中多次提到过。 然而这次从一则不靠谱的消息的迅速扩散，到各家媒体不加求证的不专业报道、评论家门不靠谱的评论，都不禁让人感叹，人民日报所称的“老老实实流汗干实事”距离我国的现实貌似还有不小的距离。
-
苹果交给华为数亿专利费，这事属实吗？
要从华为和苹果公司交叉许可专利的事实上得到苹果向华为支付数亿美元的专利许可费，需要两次思维的大幅度跳跃，而每一次跳跃都是那么的缺乏现实根据和没有逻辑。 最近有一则声称苹果给华为交了“数亿美元”专利使用许可费的消息在中文网络世界里愈传愈烈，以至于包括人民日报在内的主流媒体也纷纷转载，引来时评家们的各种语不惊人死不休的评论，一时间好不热闹。 但是事情的真相究竟如何呢? 只要稍微花点儿功夫检索一下就会发现，所有的报道都提到了最初的消息来源是广东省知识产权局公布的《2015年广东省专利监控报告》，该报告中提到,去年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。 但是该报告在去年年底即已发布，在今年的1月份已经有网络媒体开始报道，只是因为没有“支付数亿美元”这样唬人的标题，所以并没有引起关注，掀起什么波澜。 事情的变化大概是在今年5月初，有好事者不知出于何种目的，开始在标题中加入“或支付数亿美元”的字眼，因为这个数额太过惊人，于是此后便一发不可收拾，开始被爆炸性转发。本来标题中表示猜测和不确定的“?”，“或”，“预计”等字样也在转发中消失，好像苹果支付华为数亿美元已经成了板上钉钉的确定事实。 那么这个“支付数亿美元”到底是怎么来的呢?读完大部分报道就会得到一个结论，这都是始作俑者脑洞大开想象出来的。 对于华为和苹果之间的专利许可，大概唯一可以确定的是，华为向苹果公司许可专利769件,苹果公司向华为许可专利98件应该是真实的，因为在国家知识产权局的网站上可以查到。 然而，要想从华为和苹果公司交叉许可专利的事实上得到苹果向华为支付数亿美元的专利许可费，就需要两次思维的大幅度跳跃，而每一次跳跃都是那么的缺乏现实根据和没有逻辑。 • 思维跳跃1：在交叉授权许可中，华为的专利数量远超苹果，是否意味着苹果需要向华为支付专利许可费? 在很多报道中都提到：“在通信业，两个公司签订专利许可时，专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费。”这就是所有报道中认为苹果要向华为支付专利费的根据。 然而遗憾的是，在包括通信业在内的大部分行业的专利许可谈判中，并没有这样的规则。专利许可谈判并不是街头打群架，完全是靠人海战术倚多取胜。 事实上专利的质量是比数量更为重要的考虑因素，这也是为什么所谓的标准专利会被认为是“大杀器”的原因。在交叉许可中如何计算专利费，完全取决于双方根据各种因素谈判的结果。因此，在华为和苹果的专利交叉许可中，苹果有可能向华为支付专利费，但是双方也有可能互相都不支付专利费，甚至华为向苹果支付专利费，也完全可能。 • 思维跳跃2：假设苹果真的向华为支付了专利许可费，那么是不是“数亿美元”? 让我们姑且假设苹果真的向华为支付了专利许可费。那么这个“数亿美元”又是怎么计(xiǎng)算(xiàng)出来的呢? 报道中提到：“目前，华为与爱立信在专利储备上的量级与等级不相上下，按照爱立信与苹果的专利许可费用来估算话，苹果每年至少向华为支付数亿美元的专利费。” 也就是说，这个“数亿美元”仅仅是根据爱立信与苹果的专利许可费用“估算”出来的。这应该是我见过的最离奇的估算方法，就和认为“自己的孩子和邻居的孩子一样聪明”一样不靠谱。不要忘了这次华为和苹果交叉许可的可是国家知识产权局公布的中国专利。 众所周知，中国专利和美国专利在价值上存在巨大的差距。中国专利价值过低的现状，是我国知识产权界几乎人人心知肚明，最急需解决的现实问题。 如果华为的将近800件专利的许可费用为数亿美元(就认为这个数亿美元的“数”是指的2好了)，那么华为的一件专利平均的许可费就是大约25万美元，折合人民币160万元。一件中国专利能值这么多钱，你会相信么? 如果真是如此，那么去年还在各种公开场合指出中国专利价值太低的宋柳平先生，那些还在中国的专利运营行业里艰难的辗转腾挪的各位同行们，估计都要开心得晚上睡不着觉了。 据说有媒体去向华为求证此次报道的真实性，华为在回复时称，双方签有保密协议，不便透露。不过，不管华为是否收到来自苹果的真金白银的许可费，仅凭这次铺天盖地的宣传效果，各家媒体对华为的大肆赞扬，人民日报的一句“老老实实干事流汗才是正道”，华为都已是不折不扣的大赢家。 其实，华为在和国际大企业的专利许可谈判中通过外国专利获取不菲的许可费收入早都不是什么新闻了，华为的宋柳平先生就曾经在演讲中多次提到过。 然而这次从一则不靠谱的消息的迅速扩散，到各家媒体不加求证的不专业报道、评论家门不靠谱的评论，都不禁让人感叹，人民日报所称的“老老实实流汗干实事”距离我国的现实貌似还有不小的距离。
-
不是骄傲的时候！苹果向华为专利付费我们要学到这些
国家知识产权局日前公布了一则消息：去年华为向苹果许可专利769件，而苹果向华为许可专利98件。在通信业，两公司签订专利许可时，专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费。这意味着在通信技术领域，中国企业有了向美国企业收取专利费的转变。 消息一出，有人振奋，也有人淡定。据媒体报道，苹果不仅要向华为支付专利费，也要向爱立信支付;而华为虽然专利许可数量相对比苹果多，但仍同样要向爱立信支付专利费。 转变，毕竟才刚刚开始，中国企业要更多占据全球产业链上游，才能更有底气。尽管如此，华为取得的成绩还是很能振奋人心，许多立志要做世界第一的中国企业，无数埋首攻坚自主专利的国内研发人员，都在此刻看到了实实在在的希望。 在中国制造的队列中，“华为系”可以说是不同寻常的存在。2014年，华为用中科院院士李小文的照片做形象广告，表明要“真心向李小文学习”;2015年，华为用了“芭蕾脚”的照片，顶级舞者光鲜美丽的脚，脱下鞋却满是训练留下的伤痕;2016年，华为选择了欧洲核子研究中心捕捉“上帝粒子”、黑玫瑰乔伊纳实现0.01秒突破的照片，诠释“厚积薄发”。 可以说，华为取得成绩的背后，正是28年来只做信息通信领域、不惜血本学管理、坚持投入做研发的专注与努力，更是其不断寻求改变、坚持创新的执着。 这也应当是所有企业，特别是制造业最不应放弃的基本成长路径。华为总裁任正非日前在接受采访时，把虚拟经济比作锄头，把实体企业比作玉米，“不能说我用了五六十把锄头就怎么样了，锄头一定要种出玉米”。实业的本分，就是把产品做好，不断追求更高品质，不断引领更新需求。有了实实在在的知识产权、独家产品、口碑品牌，才谈得上发展各种衍生服务。这不仅是企业安身立命之本，也是现代国家得以通向繁荣的依靠。 其实，在中国乃至整个东亚，企业家们都曾经尤为钟情实业。但时下，这种“造物”情结，在美国金融神话的诱惑下有些淡薄。“以钱生钱”的甜蜜陷阱，曾使得美欧日等国家实业发展动力日渐匮乏。 在中国，最缺技术的时代，一些企业还能拿出“砸冰箱”的勇气，去追求产品升级;而当股市飘红，另一些企业却反而把利润都砸进去炒股，坐视国外电视机不停换代。最缺资金的时代，还有人能卖掉汽车去研发产品;而当房地产繁荣了，更多的人炒房抢地，甚至把工厂都改成了楼盘。最缺名声的时代，很多民族品牌都因为产品和特色而迅速崛起;可是没过多久，就有很多品牌要么卖给外资，要么陷入恶性价格战。 我们的实业因为“赚快钱”而失去或者拖延了很多做强做大乃至转型升级的机会，有些机会已经一去不复返。 盘点这几年的国际制造业局势，经历过国际金融危机的国家，几乎都在重新重视实体经济。 美国本土制造业已出现明显复苏，装备制造业反弹的幅度甚至超过德国。日本提出“重振制造业”，政府遴选6000多名具有特殊制造技术的优秀人才，培训制造业一线技术人员和熟练工人。德国提出“工业4.0”，试图建立个性化和数字化的生产模式，推动制造业向智能化转型。 中国也不甘人后。无论是国家推出的“中国制造2025”，还是日益追求品质和功能的消费市场，都给中国的实业家们开辟了新的成长空间，而日益完善的知识产权保护，迅速为社会弘扬的“工匠精神”，也为实业创新提供了新的呵护和激励机制。热衷“造物”的企业，正在迎来新的增长机遇。 在国际金融危机袭来的那年，一位从普通推销员一直干到董事长的日本企业家说，在日本，“只要有钱，干什么都行”的想法是行不通的，老老实实地流汗干实事才是正道。“中国制造”也需要更多“种玉米”的人，耕好自己的园，种好自己的田，哪怕一年只得一收，能够育出良种的，就能收获可持续发展的未来。
-
苹果为啥要向华为缴纳高额专利费？
根据国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息，去年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。这意味华为开始向苹果公司收取专利许可使用费。 华为苹果签署专利交叉授权协议，虽然刚刚公布出来，倒不是新闻，因为去年在小圈子里就已经传了很久，如果不是中国专利按规定要求备案，相信还会按传闻流传。 客观的说华为向苹果授权专利与华为手机无关，向苹果授权的专利猜得不错更多是4G标准必要专利，按照爱立信与苹果的授权费用估算华为每年可以收到上亿美元有点高估，因为爱立信不仅拥有4G标准必要专利，更拥有很多2G、3G的标准必要专利，因此爱立信的授权费用肯定比华为高出不少，之前业界传闻华为的费用应当在6000-8000万美元，远低于爱立信每年向苹果收取的2.5-7.5亿美元的专利费用。 说起手机专利收费，很多专家都建议手机品牌应当多申请专利，因为在与诸如爱立信、nokia、高通等专利巨头洽谈专利授权时可以少支付专利费，其实远不是如此，因为包括Nokia、爱立信、高通等希望收取专利费的巨头大都根本不做手机，交叉授权根本无从谈起，华为与爱立信的交叉授权更多涉及的是电信设备，华为手机也一样需要向爱立信支付专利费，此次之所以华为苹果交叉授权是苹果向华为支付专利费，也是因为华为作为全球主流电信设备商拥有4G等标准必要专利，与华为手机关联度并不高，当然苹果的这些专利华为手机应当可以使用。 手机品牌需要建立自家的知识产权战略，不过这些专利更多在与竞争对手涉及专利纠纷时有用，就像三星与苹果的专利大战，面对爱立信、Nokia这种不做手机的专利授权，更多还是要依靠谈判、诉讼或仲裁解决问题，而不是交叉授权。 年初遇到台湾的媒体，谈起台湾企业在通讯领域专利太少，面对5G即将来临，说台湾政府鼓励企业及早布局专利，其实这种说法纯属无知，通讯标准的制定被几家电信巨头垄断，包括爱立信、华为、高通以及Nokia、中兴等，其他厂商因为地位或影响力不够，根本进不了标准起草组织，及早布局专利根本无从谈起，手机厂商只是通信技术标准的使用者，想布局标准必要专利根本就是天方夜谭。 即使华为能够在交叉授权中获得利益，不过这些也与华为手机没有本质关联，没有华为手机，这部分利润也是华为的，任正非也不会因为有了专利收入而降低对华为手机的利润要求。 小米购买了不少专利，其真正意图不是为了高通、爱立信、Nokia而是担心华为、中兴，这几年虽然华为可以向海外手机品牌收取专利费，不过就像爱立信、Nokia一样在中国市场很难收到，未来几年大陆手机品牌的专利战难以避免，小米只不过提前布局。 前几天美国国际贸易委员会宣布，他们已经决定对8家电子产品公司展开337调查，这8家公司包括索尼、三星、LG、摩托罗拉、黑莓，以及来自中国的联想、中兴、HTC。引发媒体对大陆手机专利储备不足的又一轮炒作，道理也一样，这与中国手机品牌专利多少一样没有必然关系。 其实发起337调查是一回事，最终是否缴纳专利费是另外一回事，之前中兴曾六次被美国国际贸易委员会发起337调查，两次起诉方撤诉，四次仲裁时起诉方败诉，中兴并没有损失多少，这几天因为中兴被调查股价降低不少完全是投资者不了解内情。 对于此次被调查的联想、中兴等公司而言，都拥有很成熟的专利运作团队，对337调查并不陌生，作为媒体及消费者没有必要杞人忧天，即使败诉了要缴纳专利费，也是符合国际规则的正常行为。
-
苹果为啥要向华为缴纳高额专利费？
根据国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息，去年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。这意味华为开始向苹果公司收取专利许可使用费。 华为苹果签署专利交叉授权协议，虽然刚刚公布出来，倒不是新闻，因为去年在小圈子里就已经传了很久，如果不是中国专利按规定要求备案，相信还会按传闻流传。 客观的说华为向苹果授权专利与华为手机无关，向苹果授权的专利猜得不错更多是4G标准必要专利，按照爱立信与苹果的授权费用估算华为每年可以收到上亿美元有点高估，因为爱立信不仅拥有4G标准必要专利，更拥有很多2G、3G的标准必要专利，因此爱立信的授权费用肯定比华为高出不少，之前业界传闻华为的费用应当在6000-8000万美元，远低于爱立信每年向苹果收取的2.5-7.5亿美元的专利费用。 说起手机专利收费，很多专家都建议手机品牌应当多申请专利，因为在与诸如爱立信、nokia、高通等专利巨头洽谈专利授权时可以少支付专利费，其实远不是如此，因为包括Nokia、爱立信、高通等希望收取专利费的巨头大都根本不做手机，交叉授权根本无从谈起，华为与爱立信的交叉授权更多涉及的是电信设备，华为手机也一样需要向爱立信支付专利费，此次之所以华为苹果交叉授权是苹果向华为支付专利费，也是因为华为作为全球主流电信设备商拥有4G等标准必要专利，与华为手机关联度并不高，当然苹果的这些专利华为手机应当可以使用。 手机品牌需要建立自家的知识产权战略，不过这些专利更多在与竞争对手涉及专利纠纷时有用，就像三星与苹果的专利大战，面对爱立信、Nokia这种不做手机的专利授权，更多还是要依靠谈判、诉讼或仲裁解决问题，而不是交叉授权。 年初遇到台湾的媒体，谈起台湾企业在通讯领域专利太少，面对5G即将来临，说台湾政府鼓励企业及早布局专利，其实这种说法纯属无知，通讯标准的制定被几家电信巨头垄断，包括爱立信、华为、高通以及Nokia、中兴等，其他厂商因为地位或影响力不够，根本进不了标准起草组织，及早布局专利根本无从谈起，手机厂商只是通信技术标准的使用者，想布局标准必要专利根本就是天方夜谭。 即使华为能够在交叉授权中获得利益，不过这些也与华为手机没有本质关联，没有华为手机，这部分利润也是华为的，任正非也不会因为有了专利收入而降低对华为手机的利润要求。 小米购买了不少专利，其真正意图不是为了高通、爱立信、Nokia而是担心华为、中兴，这几年虽然华为可以向海外手机品牌收取专利费，不过就像爱立信、Nokia一样在中国市场很难收到，未来几年大陆手机品牌的专利战难以避免，小米只不过提前布局。 前几天美国国际贸易委员会宣布，他们已经决定对8家电子产品公司展开337调查，这8家公司包括索尼、三星、LG、摩托罗拉、黑莓，以及来自中国的联想、中兴、HTC。引发媒体对大陆手机专利储备不足的又一轮炒作，道理也一样，这与中国手机品牌专利多少一样没有必然关系。 其实发起337调查是一回事，最终是否缴纳专利费是另外一回事，之前中兴曾六次被美国国际贸易委员会发起337调查，两次起诉方撤诉，四次仲裁时起诉方败诉，中兴并没有损失多少，这几天因为中兴被调查股价降低不少完全是投资者不了解内情。 对于此次被调查的联想、中兴等公司而言，都拥有很成熟的专利运作团队，对337调查并不陌生，作为媒体及消费者没有必要杞人忧天，即使败诉了要缴纳专利费，也是符合国际规则的正常行为。
-
扒扒苹果向华为交专利费的真相
根据国家知识产权局最新公布的许可备案登记信息，去年华为向苹果公司许可专利769件，苹果公司向华为许可专利98件。这意味华为开始向苹果公司收取专利许可使用费。 华为苹果签署专利交叉授权协议，虽然刚刚公布出来，倒不是新闻，因为去年在小圈子里就已经传了很久，如果不是中国专利按规定要求备案，相信还会按传闻流传。 客观的说，华为向苹果授权专利与华为手机无关，向苹果授权的专利猜得不错更多是4G标准必要专利。按照爱立信与苹果的授权费用估算华为每年可以收到上亿美元有点高估，因为爱立信不仅拥有4G标准必要专利，更拥有很多2G、3G的标准必要专利，因此爱立信的授权费用肯定比华为高出不少，之前业界传闻华为的费用应当在6000-8000万美元，远低于爱立信每年向苹果收取的2.5-7.5亿美元的专利费用。 说起手机专利收费，很多专家都建议手机品牌应当多申请专利，因为在与诸如爱立信、nokia、高通等专利巨头洽谈专利授权时可以少支付专利费，其实远不是如此，因为包括Nokia、爱立信、高通等希望收取专利费的巨头大都根本不做手机，交叉授权根本无从谈起。 华为与爱立信的交叉授权更多涉及的是电信设备，华为手机也一样需要向爱立信支付专利费，此次之所以华为苹果交叉授权是苹果向华为支付专利费，也是因为华为作为全球主流电信设备商拥有4G等标准必要专利，与华为手机关联度并不高，当然苹果的这些专利华为手机应当可以使用。 手机品牌需要建立自家的知识产权战略，不过这些专利更多在与竞争对手涉及专利纠纷时有用，就像三星与苹果的专利大战，面对爱立信、Nokia这种不做手机的专利授权，更多还是要依靠谈判、诉讼或仲裁解决问题，而不是交叉授权。 年初遇到台湾的媒体，谈起台湾企业在通讯领域专利太少，面对5G即将来临，说台湾政府鼓励企业及早布局专利，其实这种说法纯属无知，通讯标准的制定被几家 电信巨头垄断，包括爱立信、华为、高通以及Nokia、中兴等，其他厂商因为地位或影响力不够，根本进不了标准起草组织，及早布局专利根本无从谈起，手机厂商只是通信技术标准的使用者，想布局标准必要专利根本就是天方夜谭。 即使华为能够在交叉授权中获得利益，不过这些也与华为手机没有本质关联，没有华为手机，这部分利润也是华为的，任正非也不会因为有了专利收入而降低对华为手机的利润要求。 小米购买了不少专利，其真正意图不是为了高通、爱立信、Nokia而是担心华为、中兴，这几年虽然华为可以向海外手机品牌收取专利费，不过就像爱立信、Nokia一样在中国市场很难收到，未来几年大陆手机品牌的专利战难以避免，小米只不过提前布局。 前几天美国国际贸易委员会宣布，他们已经决定对8家电子产品公司展开337调查，这8家公司包括索尼、三星、LG、摩托罗拉、黑莓，以及来自中国的联想、 中兴、HTC。引发媒体对大陆手机专利储备不足的又一轮炒作，道理也一样，这与中国手机品牌专利多少一样没有必然关系。 其实发起337调查是一回事，最终是否缴纳专利费是另外一回事，之前中兴曾六次被美国国际贸易委员会发起337调查，两次起诉方撤诉，四次仲裁时起诉方败诉，中兴并没有损失多少，这几天因为中兴被调查股价降低不少完全是投资者不了解内情。 对于此次被调查的联想、中兴等公司而言，都拥有很成熟的专利运作团队，对337调查并不陌生，作为媒体及消费者没有必要杞人忧天，即使败诉了要缴纳专利费，也是符合国际规则的正常行为。
-
逆天！苹果竟开始向华为交专利费了
从去年开始，苹果开始向华为支付专利费，这消息大家听后什么感觉? 国家知识产权局给出的消息称，去年华为向苹果许可专利769件，而苹果向华为许可专利98件，这意味着华为已经开始向苹果收取专利费。 据悉，去年华为与苹果公司达成一系列专利许可协议，覆盖GSM、UMTS、LTE等无线通信技术。在通信业，两个公司签订专利许可时，专利许可数量多的一方要向数量少的一方收取专利费。去年年底，爱立信与苹果签署了专利授权协议，根据双方协议，未来7年苹果将向爱立信支付专利费。 在通信专利这块，高通和爱立信拥有着巨大的能量，而两者也靠专利授权获得了相当多的收益。除了苹果，华为去年也与爱立信许可对方在全球范围内使用自身持有的标准专利技术，据说华为未来5年华为将向爱立信支付接近30亿美元的专利费。 至于苹果向华为支付的专利费到底是多少，后者并没有透露，但业内估计至少是数亿美元。 从之前公布的情况看，华为2015年研发投入92亿美元进行新技术和新产品的研发，占销售额的15%，已经超过苹果的85亿研发投入，占销售额3.5%。目前，华为累计中国申请专利52550件，而去年华为消费者BG共申请专利9000件，其中，中国申请6200件，境外申请2800件。 专利对于国产手机厂商的重要性已经不言而喻，没有足够多、足够广的专利支持，海外市场扩展将会困难重重，现在大家已经在加强了这块的积累。
-
高通净利下滑44% 中国反垄断专利的锅？
前天高通发布第三季度财报，净利下滑44%，引业界哗然。周三盘后高通股价一度重挫6.7%，周四更暴跌15.25%，股价创2011年9月以来新低。 高通表示，在中国的谈判过程不顺利，因中国2大手机品牌拒付授权费，且不再公布手机出货量，以取得更好的谈判条件，这导致高通获利最丰的技术授权业务前景黯淡。高通近60%营业利益来自于技术授权费。 最新消息：本月5号，TCL与高通宣布签署专利授权协议，成为新一家完成签约的大陆手机品牌。 自从2月发改委颁布针对高通反垄断调查处罚结果，四月由发改委组织，手机中国联盟召集，发改委曾经在深圳举办有关反垄断调查交流会，发改委向参会的大陆手机品牌厂商系统介绍了处罚决定，并建议本土品牌尽快与高通进行专利授权谈判。 2015年9月，手机中国联盟再次召集包括华为、中兴、联想、VIVO、OPPO、小米、TCL等在内几乎所有大陆手机品牌厂商聚集上海，参加发改委组织有关高通专利授权的沟通会，包括高通授权部门高级副总裁等多位高管参加，就本土手机品牌与高通专利授权谈判过程中遇到的问题和分歧，发改委相关领导进行了解释说明。 除已经与高通就专利授权签署专利协议的华为、TCL等之外，大多数尚未签约的大陆手机品牌目前正在与高通进行紧锣密鼓的谈判。 由于发改委发布针对高通的处罚决定，大陆手机品牌与高通之前签署的协议无效，新协议尚未签署，因此2015年的专利费悬空未缴可以理解，不过这部分费用一旦双方签署更新版专利授权协议，大陆手机品牌肯定会补缴，或许对高通今年的营收或利润有一定影响，不过在明年高通的财报中会体现出来。 之前高通提提交大陆手机品牌的专利授权协议基本没有谈判空间，经过发改委对高通的反垄断调查，新版专利授权协议给与大陆品牌手机更大的自由度，也增加了谈判难度，这是导致至今依然有不少大陆品牌尚未签约，不过相信绝大多数大陆品牌手机厂商都会在可预见的将来与高通签署新版协议，中国手机品牌不会对高通专利授权业务形成很大冲击。 高通的专利授权业务没有股市表现的那么糟，只有有些延迟而已。
-
陆迫高通大幅调低专利费 以零配件计费
彭博社24日引述知情人士消息，大陆国家发改委自从去年11月宣布对高通展开反垄断调查，就希望高通向本土智慧手机厂商授权技术时，在计算专利授权费以手机零部件作为计价基础，而不是整机销售额，这可能将高通的授权费计算基础从数百美元压缩至数十美元。 高通发言人拒绝对此置评，国家发改委也尚未作出回应。 倘若达成协议，就将结束高通在大陆面临的13个月的反垄断调查，知情人士表示，高通与国家发改委的谈判仍在继续，仍可能在最后时刻发生变化，大陆政府还有可能要求高通松绑授权协议。 自从遭到反垄断调查以来，已经有一些厂商停止向高通支付专利费，导致高通的营收受到冲击。知情人士表示，高通之所以对抗大陆，而不愿意调整自己的商业模式，是因为担心此举可能导致其他国家纷纷效仿。
-
微软并购诺基亚：中国手机商恐面临高额专利费
4月上旬，商务部即将对广受业界关注的“微软并购诺基亚”商业案例进行审核裁定，此商例因为涉及到是国内移动通信领域内首例跨国并购案例，将对行业格局带来什么样的影响犹未可知，加之跨国大企业发起专利垄断战争的例子屡见不鲜，此项并购结果与否都将改写手机通信行业的格局和生态。对此，3月27日，由国内权威学术研究机构《北大商业评论》杂志社发起的，题为“智能手机时代的并购与垄断”的专项研讨会，邀请到商务部等相关部门的政府智囊、经济学、法学、知识产权和反垄断学者等共同参与，就探寻知识产权保护与专利壁垒规避之路，向政府提出具体可行的政策建议展开研讨。 微软专利费一直过高，对中国手机商将形成颠覆性影响众所周知，微软一直拥有大量的专利。虽然安卓系统是免费使用的，但是系统中使用的微软软件，依然需要支付费用。目前，微软已向安卓制造企业以智能手机每台约5美元(占成本价的5%)、平板电脑约10美元的价格征收专利许可费。中国通信工业协会会长王秉科表示：目前我国自有品牌手机基本处于加工阶段。属于产业链低端，普遍利润较低，在3%之内。而公开资料显示，目前，绝大部分中国厂商的智能手机平均售价在100美元以下。以中国主流安卓手机品牌华为、联想、TCL和中兴为例，2013年第三季度，上述四家手机品牌智能手机的平均销售价格仅为103.25美元，同时期，上述四家手机品牌的平均利润率为1.70%。如果微软收取每台5美元的专利费，将占去成本的5%以上。这是安卓系统刚开始投入使用的时候确定的价格，一直没有变化过。随着时间的推移，已越来越不符合新的市场环境的变化。由于竞争的加剧和低端智能手机的兴起，智能手机的价格一路走低。根据国际数据公司(IDC)的统计，未来5年内，智能手机的平均售价还将继续降低约7%。虽然智能手机价格不断走低导致利润率下降，微软的专利费用却一直非常坚挺。中国政法大学教授时建中表示：微软并购诺基亚，中国手机商最受伤。无论是微软还是诺基亚，只要提升专利许可费，就将使利润空间本来狭小的我国手机生产企业面临更加艰难的处境，它们最终只能选择退出市场或者将该成本转嫁给智能手机消费者。前者将危害市场竞争，后者则直接损害了消费者的利益。2009年，在智能手机操作系统中安卓的比重微乎其微，而现在占到80%。随着安卓智能手机市场的快速增长，微软的此项收入以几何级数式增长，越来越成为众多安卓手机商尤其是中国手机商的负担。并购完成后，诺基亚加大力度进行专利运营，靠专利获得高额利润恐将成为现实此次微软收购诺基亚，诺基亚只出售其手机业务，而不出售专利，是属于畸形的并购。在北京大学法学博士詹昊看来，这样的一个交易，对于中国本土市场存在巨大的潜在隐患：现行的专利许可制度里存在“专利许可费叠加”这一漏洞。他表示，对于一些国际上有名的手机生产厂商来说，每家都只掌握了其中一部分的技术，你中有我，我中有你，大家形成了一种非常巧妙的互相牵制，不敢去发动所谓的专利价格战。但是，诺基亚和微软的交易结构一旦被放行，在没有任何制约的情况下，诺基亚有可能成为专利怪物，因为它不再有从其他的竞争对手处获得专利权的需要，一旦这个局面被打破之后，它有动力也有能力提高自己的专利许可价值。 据了解，诺基亚拥有智能手机通信相关的标准必要专利和非标准必要专利接近7000余件，行业专利数仅次于高通，且全球20%没有跟诺基亚签署专利授权的相关公司基本集中在中国，一个不再生产手机的企业却拥有大量的手机专利，在中国经济法学研究会常务副秘书长肖江平看来，如果微软并购诺基亚实现自营战略目标，对中国的手机市场，将是颠覆性的灭顶之灾。诺基亚在救济措施中表示在FRAND原则下许可其标准必要专利。这相当于给诺基亚提高专利费一个合理的支持。中国知识产权法学研究会副会长马一德认为：因为诺基亚的救济措施中没有数量限制，即使诺基亚把专利费提高10倍甚至20倍，在诺基亚看来，也是FRAND原则下合理的调整。事实上，诺基亚的行动已经开始了，据悉，诺基亚刚刚已经向一家科技企业要求比并购前高20倍的专利费。很有可能的现象是，为了收取高额专利费，诺基亚可以通过销售禁令的方式逼迫手机商就范。业内人士建议，为了防止其滥用专利变成专利流氓，应要求诺基亚维持目前的专利费率，同时包括所有与移动终端相关的全部专利，而不仅仅是一部分专利。此前，行业中亦不乏这样的案例，如爱立信在剥离手机业务的过程中就在全球掀起一轮专利诉讼浪潮，波及众多厂商。 中国手机商利润将进一步受到挤压，对行业产生颠覆性影响按照目前所报道的情况来看，如果得以通过的话，微软的专利费用至少不会降低，诺基亚的专利费用会大幅度提高，结果导致并购之后的专利费用，将远远大于并购之前的专利费之和，1+1>2。这无疑将对我国手机生产企业的竞争力产生重大且深远的不利影响。对安卓系统的偏好，我国消费者也将被迫承担安卓手机生产厂商转嫁的生产成本。我国消费者的利益也将因这一交易而遭受损失。微软“吃”下诺基亚之后，无论是微软为了扩大自己的Windows手机份额而动用专利核心武器，还是诺基亚出售了手机业务之后更加积极的专利谋利冲动，都预示着一场与专利有关的战争即将到来。对于中国手机商来说，最为担心的是微软诺基亚合并后，专利费不降反升。针对此次并购即将对行业带来风险，行业人士及有关专家也纷纷建言献策，大致可归结为以下几方面：1.监管部门需谨慎审查，充分论证，必要时可延长审批时限目前微软诺基亚并购案正处于商务部审查的最后阶段。随着批准时间的临近，中国手机商所担心的专利问题，正有可能演变为事实。微软和诺基亚的合并，是影响行业生态系统的大事，需要谨慎考虑。事实上，当商务部对于经营者集中进行审查的时候，如果遭遇申报方和反对方两者差距过大，也可以通过延长审查时间的方式进行寻求更为谨慎的决策。商务部研究院研究员梅新育认为，微软并购诺基亚案例，应该由商务部反垄断局联合发改委，结合近期发改委发起的对高通的反垄断调查一并评估，对中国未来的手机市场做出更合理的布局和秩序的规范，避免将中国的企业变成肥羊，被国际巨头联手宰了。2.研讨会现场，多位专家一致认为：可以通过限制性条款和准入门槛解决相关隐患：商务部应采取比美国和欧盟更积极的态度。对微软和诺基亚均附加适当的限制性条件，最大程度地减少该交易完成后对于竞争的不利影响，应当是最佳的选择。与欧美等其他地区不同，和微软Windows相竞争的安卓移动终端在中国应有更广泛。微软利用收购诺基亚资产来削弱竞争对手的战略，对中国的影响更大。 (1)此次并购，为了国内企业生产的手机与微软生产的手机能够公平竞争，微软应该降低专利费。(2)由于诺基亚将来很有可能提高专利费，监管部门应当使诺基亚承诺，未来不收取超过目前水准的专利许可费。同时，为了防止其滥用专利危害竞争，应就其所持有的与移动终端业务相关的全部专利进行承诺。事实上，当市场失灵、无法通过企业的力量解决时，只有司法或执法部门有能力进行必要的纠正。在这方面已有诸多先例：2013年初美国联邦法院在微软诉摩托罗拉案中的判决，大幅降低了摩托罗拉要求微软支付的专利许可费。与微软诉摩托罗拉案相呼应的是2013年终审判决的华为诉美国交互数字集团垄断侵权案。在该案中，中国法院也对交互数字要求的专利许可费也作出了大幅调整，将许可费由被告所要求的2%的费率标准下调为0.019%。高通公司涉嫌实施歧视性定价和垄断高价的行为近期也正在被国家发改委调查。该公司已在2014年2月12日提交整改承诺请求书，并承诺会继续配合国家发改委反垄断调查，希望通过整改，请求发改委中止对其进行的反垄断调查。
-
苹果向三星漫天要价：每部手机收取40美元专利费
21ic电子网讯：苹果多年来拥有一名异常忠诚的支持者：美国专利分析师弗洛里安·穆勒(Florian Mueller)，穆勒比谁都更关注苹果与其他公司的专利纠纷，并且多次批评三星、谷歌/摩托罗拉。但是，读了1月份苹果与三星专利诉讼案的法庭记录后，穆勒这一次撰文称，“苹果太过分了，简直是狮子大开口”，3月31日起，该诉讼案将再次开庭。穆勒称，读完上述法庭记录后，他不敢相信两件事：1）苹果提出的要求；2）美国法官露西·寇居然将允许苹果在陪审团前提出那些要求。“这是我第一次与苹果持不同意见，不但是意见不同，我简直好奇，苹果是不是疯了。”穆勒在文章中写道。此次苹果与三星专利诉讼案的关键问题是，苹果认为，经过谈判，三星可能答应为使用苹果的五项专利付费，这五项专利分别是：自动选定电话号码、统一搜索、数据同步、滑动解锁以及自动完成单词输入。“为了五个软件专利，每手机付费40美元？歇歇吧！”穆勒写道，“我如果说苹果是在扭曲事实，那就说得太轻了。”在苹果第一次与三星的专利诉讼中（案件庭审是在美国加利福尼亚州）三星共向苹果支付了9.29亿美元，平均每手机的费用相比目前40美元要价微不足道。当时针对三项专利的价格是：“手指捏放大缩小”专利每手机3.1美元，“滚动反弹”和“轻击放大缩小”每手机价格加起来是2.02美元，三项专利总的价格是7.14美元，现在，苹果对五项专利要价40美元。
-
IDC服软：不再对华收取歧视性专利费
在高通反垄断案闹得沸沸扬扬之后，国家发改委又确认，正在对美国的专利公司Inter Digital Corporation(下称“IDC”)进行反垄断调查。国家发改委表示，对IDC的调查是缘于接到有关该公司滥用市场支配地位，对中国企业进行歧视性收费的举报。经发改委调查，IDC公司一直对中国企业收取不合理的巨额专利费用，其专利费是对国外公司收取的专利费用的几十倍，甚至数百倍。目前，IDC公司已向国家发改委提交中止调查申请，并承诺将对中国企业的专利许可遵循公平、合理、无歧视的原则，不再收取歧视性的高价许可费。手机中国联盟秘书长王艳辉昨日对《第一财经日报》记者表示，歧视性的专利费用不利于国内通信设备制造企业参与到国际市场竞争中，发改委调查IDC相当于树立了一个案例，今后中国企业遇到类似情况时，可以依照国家法律提出反垄断调查申请，促进市场的公平竞争。IDC是一家全球通信标准专利巨头公司，它并不直接从事终端生产，主要依靠许可通信专利收取费用。IDC公司直接参与2G、3G等全球各类无线通信国际标准的制定，并将自己专利融入标准。根据IDC公司2011年年报，IDC通过其全资子公司持有超过19500项与无线通信基本技术有关的专利和专利申请组成的专利组合，其中许多成为移动无线标准的关键。一位通信行业人士告诉《第一财经日报》记者，只要是做通信设备，一般都绕不开IDC的专利。本报记者随后采访发现，IDC对中国一家通信设备厂商的专利授权费用为设备售价的2%，而给国外一家企业的专利授权费用为设备售价的0.019%，两者相差105倍。“这对中国企业是不公平的。”王艳辉表示，同样的产品，中国企业需要比国外企业多付出1.981个百分点的成本，这就导致中国企业在市场竞争中处于非常不利的地位。上述通信行业人士还透露，IDC还会将2G、3G、4G的专利进行捆绑，使得中国企业没有选择权，这相当于变相提高专利费。 12王艳辉认为，从目前的情况来看，IDC已经妥协，发改委针对IDC的反垄断调查也将接近尾声，相信IDC今后将公平对待中国企业。“发改委对IDC进行反垄断调查，较大的受益者是那些在国际市场上有一定份额的企业，比如华为、中兴通讯。”上述通信行业人士说，一些中小型通信设备厂商还不足以引起IDC的“重视”。事实上，华为、中兴通讯很早就成为IDC眼中的一块大肉。其惯用的手法就是举起专利大棒对相关企业提起诉讼。2011年7月，IDC在美国国际贸易委员会(ITC)及联邦地区法院指控华为、中兴通讯等企业侵犯其专利，要求启动337调查并发布排除令，禁止被诉公司在美国销售3G移动设备。华为相关人士昨日对《第一财经日报》记者表示，如果不对通信标准必要专利的垄断权滥用行为加以限制，华为要么被迫接受不合理许可要求，要么可能被排除在部分市场之外。而利用自身垄断地位对中国企业进行歧视性收费的又岂止IDC一家。就在前不久，美国另一家专利公司PragmatusMobile也向ITC提出申诉，指控华为、中兴等企业在美国市场销售的手机和平板电脑侵犯了该公司的专利，要求ITC启动“337”调查。“通信行业是专利纠纷较多的行业，随着中国企业越来越参与到国际市场的竞争中，一方面要依靠市场的充分竞争，另一方面也要靠司法途径来维护中国企业的正当权益。”王艳辉表示。 12
