当前位置:首页 > nsa
  • 我国5G技术非独立组网测试已经完成,今年将完成独立组网测试达到预商用

    我国5G技术非独立组网测试已经完成,今年将完成独立组网测试达到预商用

    在“2018 5G网络创新研讨会”上,中国信息通信研究院技术与标准所副总工徐菲表示,我国5G技术试验目前各系统厂家已经完成非独立组网测试,主要功能符合规范,功能完备性、互操作性仍需加强,计划在今年年内完成独立组网测试,达到预商用。 截至目前,5G国际标准已基本确立,中国为5G国际标准做出了积极贡献。据徐菲介绍,5G标准中中国文稿占32%,包括灵活系统设计、无线基础技术、大规模天线、服务化架构、接入网架构、5G语音方案等。 目前IMT-2020(5G)推进组已完成5G技术试验第一阶段关键技术验证、第二阶段技术方案验证的工作,现正积极推进第三阶段系统组网验证的试验工作,在NSA组网模式下,主要室内测试内容包括物理层基本功能、RRC协议基本功能、物理信道、链路自适应与调度、EN-DC 双连接测试、多天线技术、CU-DU 分离架构、射频测试、NSA核心网测试;外场测试主要是无线组网方面的测试。 据徐菲介绍,我国5G技术试验目前各系统厂家已经完成非独立组网测试,主要功能符合规范,功能完备性、互操作性仍需加强,计划在今年年内完成独立组网测试,达到预商用。与此同时,将大力推动5G增强带宽应用,持续推进5G与车联网、工业互联网等融合应用深化合作。5G标准、产业、应用及政策等需要加强国际交流与合作,共同推动5G在全球获得成功。

    时间:2020-07-04 关键词: 互联网 5G nsa

  • NSA or SA市场5G建设最终还是采用了SA架构

    NSA or SA市场5G建设最终还是采用了SA架构

    今年6月,3GPP宣布5G独立组网(SA)标准正式冻结。我国5G建设到底采用最新冻结的SA架构,还是早在 2017年 12月就已冻结的非独立组网 (NSA)架构,引发市场热议。 1.NSA or SA市场分歧较大,SA无疑将是主流部署方式 5G的网络架构包含有独立的SA和与4G网络相结合的NSA两种: 独立组网模式(SA):指的是新建5G网络,包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时,还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术,并与5GNR结合,同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。 非独立组网模式(NSA): 非独立组网指的是使用现有的4G基础设施,进行5G网络的部署。基于NSA架构的5G 载波仅承载用户数据,其控制信令仍通过4G网络传输。 运营商可根据业务需求确定升级站点和区域,不一定需要完整的连片覆盖。 近来,关于国内5G建网是会采用独立组网模式(SA)还是非独立组网模式(NSA)引发了市场的热议。 1.1. NSA的优势在哪儿? SA架构相比较而言更为简单,而NSA架构则略为复杂。相较SA,NSA 的优势主要包括: 1)借助目前成熟的4G网络扩大5G 覆盖范围。由于手机终端发射功率有限,所以5G网络的覆盖范围主要受限于上行(即手机发送信号到基站),那么通过与4G联合组网的方式(NSA)可以实现5G 单站覆盖范围的扩大; 2)NSA标准更早结束,产品更成熟。NSA相较SA标准更为提前,产品路标也相应的提早成熟。当前我国5G推进组也已经基本完成了NSA的大部分测试工作; 3)无需建设新的核心网。NSA组网下,5G基站将利用现有4G核心网,省去5G核心网络的建设。 1.2. 相较SA,NSA架构也有如下劣势 1)仍必须改动4G现网。如上所述,NSA是4G网络和5G网络融合的组网方式,所以势必涉及到对4G现网的升级改造(包括无线和核心网);同时5G NR应用频段更高,覆盖范围更小,现有4G网络密度无法满足5G覆盖。 2)无法调整现有设备的供应商结构。NSA组网方式下,更加依托于原有的设备投入,采用NSA需要互操作的统一性,仍然需要采购原网厂商的设备,则运营商不能重新划分设备厂商的投资结构。 3)现网无法满足5G高可靠低时延要求。由于NSA无需建设5G新核心网,且NSA需借助4G无线空口(NSA无线锚点在4G),但现有的4G核心网架构和4G空口却无法满足5G对于时延和传输可靠性的要求。 1.3. NSA架构有助于快速建网,但较SA直接建网资本开支更高 连续覆盖的前提下,无论采用SA还是NSA密集城区场景所需5G基站数量相同。考虑到国内4G现网在密集城区的站间距已经在300米以内,通过对5G基站在密集城区室外场景的链路预算分析,我们认为在4G/5G基站共站址的基础上,SA网络架构方案即可实现5G的连续覆盖(NSA架构下,也需要5G和4G基站共站址); SA基站单站价格更有优势。由于NSA需要5G与4G同厂商,而SA则无此要求。因此NSA架构下,运营商在采购5G 基站时的议价能力势必会减弱。 如果国内5G商用牌照提前发放,NSA 或将成为部分运营商的先期建网选择,但最终还是会走向SA架构。一方面,NSA为运营商快速建网提供了现实选择(产品更成熟、无需改动核心网等优势),但由于支持增强URLLC 的5G 3GPP R16版本将在2019年12月冻结,我们认为运营商未来如果要支持R16,则届时运营商会逐步选择SA架构进行组网,以便实现5G网络对诸如自动驾驶、工业互联、远程医疗等低延时高可靠的新应用的商用支持。 基于上述现实条件下,我们假设:1)相较SA架构5G基站,采用NSA架构建网方案的单站价格会贵30%-50%,再加上4G站的改造费用,预计在相同规模下,NSA架构的投资会比SA架构贵60%-80%; 2)考虑到国家较高的5G建网要求,如果运营商在2019年建网开始时选择NSA架构,预计在引入SA架构前会完成5G总建设规模的30%左右(2019-2020年),剩下的70%建设量将选择SA 架构。 那么相较直接采用SA,采用先NSA 后SA架构的建网方式,5G无线网络建设的总投资规模预计会增加18%~24%。(即:0.3×(1.6~1.8)+0.7=(1.18~1.24))。 结论: 1)选择NSA架构可以在初期帮助运营商实现更快速的5G建网,但后期为了实现连续覆盖和支持全部的5G场景,未来向SA的演进势在必行; 2)相比直接采用SA架构建网而言,采用先NSA后SA的方式建网更快但总的资本支出也会增加约18%-24%。 2. 无论采用何种网络架构,5G商用的步伐都不会放缓 基于市场的争论,我们认为无论最终国内运营商采用何种网络架构,5G商用的步伐都不会放缓,建设和投资规模也不会缩水。下一步国内的工作重点将是5G频谱的划分,以求年内实现预商用。而2019年随着终端芯片的成熟和终端品类的推出,2020年国内5G将实现全面商用。首先,2020年实现商用的5G 是“中国制造2025”蓝图中的重要一环。5G不单止是移动通信技术的增强,也是万物互联的时代,还包括 mMTC(大规模物联网)和URLLC(低延迟通信)的应用场景。5G网络将是工业互联网、物联网、人工智能等领域的基础。其次,中国力量越来越强大,必将充分利用产业规模优势。中国通信产业链的参与企业数量越来越多,最初从几家核心设备商,到现在从运营商到终端数十家企业;中国企业在3GPP标准制定中的话语权已经非4G可比,在5G后续标准会议中将会充分利用产业规模的优势争取利益,不会因为贸易战的影响放弃发挥影响力的机会。按照我们推测,本次5GNR第一个标准冻结后,产业链推进速度将会大大提升。1、主设备商:预计华为、中兴从标准冻结到试商用设备出炉约需要6~9个月时间,即明年Q1~Q2。华为、中兴作为第一梯队中国厂商会更早实现,预测爱立信、诺基亚则会稍晚于中国厂商。 2、 终端厂家:上游芯片厂家研发周期也要9个月时间,预计到明年Q2~Q3成熟。芯片产品需要跟设备互通性测试。终端企业在芯片产品到手之后,需要一段时间调试,预计看到量产的智能手机要到明年Q4~2020年上半年。 3、 CPE产品(用户驻地设备):在明年Q3度可能会出现,但是在中国的普及率并不高,大众主要接受的还是智能机的设备 3、NSA架构对终端带来的挑战 3.1 NSA架构下5G终端的特征:同时处理4G和5G网络数据 不同于SA架构下5G终端仅需要处理5G网络的数据,NSA架构下5G终端需要同时处理来自4G网络和5G网络的数据,因此支持NSA架构对于5G终端的设计来说势必会更为复杂。支持NSA架构5G网络的终端在设计上面临哪些挑战呢? 3.2 NSA架构下5G终端的优势:成熟更早且下行速率高 首先,我们来谈谈与SA架构相比,NSA架构下5G终端的优势: 1)因为NSA的标准更早冻结,因此支持NSA架构的芯片也会更早诞生,支持NSA架构的手机等终端也有望更早实现商用; 2)因为NSA架构下终端需要同时连接4G和5G网络,因此NSA相比SA可叠加4G网络的速率,因此在下行(基站到终端)速率上会更具优势。 3.3 NSA架构下5G终端的挑战:设计更复杂、器件成本提高、射频性能受影响 但同时,因为NSA架构下,5G终端需要同时接入4G网络,因此需要支持4G 和5G网络的双连接,这势必会为5G终端带来新的挑战: 1)由于4G的商用频段众多(以国内为例,4G频段就包括800MHz、900MHz、1.8GHz、1.9GHz、2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz等多个频段),因此除非采用定制化(即仅支持某一特定的4G频段),否则为了同时顾及到不同的4G频段,支持双连接的终端在射频的设计上会非常复杂; 2)为了同时满足终端的两路信号连接,需要引入双工器这一元器件(如上图2 中红圈所示),因此势必会带来成本的增加和性能的损失(双工器会带来性能的损失主要是因为多了一个器件势必会带来插入损耗,插入损耗则会影响到终端的发射功率,从而影响终端的覆盖性能); 3)支持在多个频段上同时传输数据可能会引入交调和谐波干扰,从而影响到终端的性能(比如上下行速率和覆盖能力等)。 因此相比较于SA架构,支持NSA架构的5G终端虽然会更早成熟,下行速率也会更快,但在设计上更具挑战,在射频器件上的成本上也会更高,而性能上则会有所下降。

    时间:2020-07-03 关键词: 4g sa 5G nsa

  • 5G即将到来,NSA与SA谁将成为主流?

    5G即将到来,NSA与SA谁将成为主流?

    今年6月,3GPP宣布5G独立组网(SA)标准正式冻结。我国5G建设到底采用最新冻结的SA架构,还是早在2017年12月就已冻结的非独立组网(NSA)架构,引发市场热议。 1.NSA or SA市场分歧较大,SA无疑将是主流部署方式 5G的网络架构包含有独立的SA和与4G网络相结合的NSA两种: 独立组网模式(SA):指的是新建5G网络,包括新基站、回程链路以及核心网。SA引入了全新网元与接口的同时,还将大规模采用网络虚拟化、软件定义网络等新技术,并与5GNR结合,同时其协议开发、网络规划部署及互通互操作所面临的技术挑战将超越3G和4G系统。 非独立组网模式(NSA):非独立组网指的是使用现有的4G基础设施,进行5G网络的部署。基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据,其控制信令仍通过4G网络传输。 运营商可根据业务需求确定升级站点和区域,不一定需要完整的连片覆盖。 近来,关于国内5G建网是会采用独立组网模式(SA)还是非独立组网模式(NSA)引发了市场的热议。 1.1. NSA的优势在哪儿? SA架构相比较而言更为简单,而NSA架构则略为复杂。相较SA,NSA的优势主要包括: 1)借助目前成熟的4G网络扩大5G 覆盖范围。由于手机终端发射功率有限,所以5G网络的覆盖范围主要受限于上行(即手机发送信号到基站),那么通过与4G联合组网的方式(NSA)可以实现5G单站覆盖范围的扩大; 2)NSA标准更早结束,产品更成熟。NSA相较SA标准更为提前,产品路标也相应的提早成熟。当前我国5G推进组也已经基本完成了NSA的大部分测试工作; 3)无需建设新的核心网。NSA组网下,5G基站将利用现有4G核心网,省去5G核心网络的建设。 1.2. 相较SA,NSA架构也有如下劣势 1)仍必须改动4G现网。如上所述,NSA是4G网络和5G网络融合的组网方式,所以势必涉及到对4G现网的升级改造(包括无线和核心网);同时5G NR应用频段更高,覆盖范围更小,现有4G网络密度无法满足5G覆盖。 2)无法调整现有设备的供应商结构。NSA组网方式下,更加依托于原有的设备投入,采用NSA需要互操作的统一性,仍然需要采购原网厂商的设备,则运营商不能重新划分设备厂商的投资结构。 3)现网无法满足5G高可靠低时延要求。由于NSA无需建设5G新核心网,且NSA需借助4G无线空口(NSA无线锚点在4G),但现有的4G核心网架构和4G空口却无法满足5G对于时延和传输可靠性的要求。 1.3. NSA架构有助于快速建网,但较SA直接建网资本开支更高 连续覆盖的前提下,无论采用SA还是NSA密集城区场景所需5G基站数量相同。考虑到国内4G现网在密集城区的站间距已经在300米以内,通过对5G基站在密集城区室外场景的链路预算分析,我们认为在4G/5G基站共站址的基础上,SA网络架构方案即可实现5G的连续覆盖(NSA架构下,也需要5G和4G基站共站址); SA基站单站价格更有优势。由于NSA需要5G与4G同厂商,而SA则无此要求。因此NSA架构下,运营商在采购5G基站时的议价能力势必会减弱。 如果国内5G商用牌照提前发放,NSA或将成为部分运营商的先期建网选择,但最终还是会走向SA架构。一方面,NSA为运营商快速建网提供了现实选择(产品更成熟、无需改动核心网等优势),但由于支持增强URLLC的5G 3GPP R16版本将在2019年12月冻结,我们认为运营商未来如果要支持R16,则届时运营商会逐步选择SA架构进行组网,以便实现5G网络对诸如自动驾驶、工业互联、远程医疗等低延时高可靠的新应用的商用支持。 基于上述现实条件下,我们假设:1)相较SA架构5G基站,采用NSA架构建网方案的单站价格会贵30%-50%,再加上4G站的改造费用,预计在相同规模下,NSA架构的投资会比SA架构贵60%-80%; 2)考虑到国家较高的5G建网要求,如果运营商在2019年建网开始时选择NSA架构,预计在引入SA架构前会完成5G总建设规模的30%左右(2019-2020年),剩下的70%建设量将选择SA架构。 那么相较直接采用SA,采用先NSA后SA架构的建网方式,5G无线网络建设的总投资规模预计会增加18%~24%。(即:0.3×(1.6~1.8)+0.7=(1.18~1.24))。 结论: 1)选择NSA架构可以在初期帮助运营商实现更快速的5G建网,但后期为了实现连续覆盖和支持全部的5G场景,未来向SA的演进势在必行; 2)相比直接采用SA架构建网而言,采用先NSA后SA的方式建网更快但总的资本支出也会增加约18%-24%。 2.无论采用何种网络架构,5G商用的步伐都不会放缓 基于市场的争论,我们认为无论最终国内运营商采用何种网络架构,5G商用的步伐都不会放缓,建设和投资规模也不会缩水。下一步国内的工作重点将是5G频谱的划分,以求年内实现预商用。而2019年随着终端芯片的成熟和终端品类的推出,2020年国内5G将实现全面商用。首先,2020年实现商用的5G是“中国制造2025”蓝图中的重要一环。5G不单止是移动通信技术的增强,也是万物互联的时代,还包括mMTC(大规模物联网)和URLLC(低延迟通信)的应用场景。5G网络将是工业互联网、物联网、人工智能等领域的基础。其次,中国力量越来越强大,必将充分利用产业规模优势。中国通信产业链的参与企业数量越来越多,最初从几家核心设备商,到现在从运营商到终端数十家企业;中国企业在3GPP标准制定中的话语权已经非4G可比,在5G后续标准会议中将会充分利用产业规模的优势争取利益,不会因为贸易战的影响放弃发挥影响力的机会。按照我们推测,本次5GNR第一个标准冻结后,产业链推进速度将会大大提升。 1、主设备商:预计华为、中兴从标准冻结到试商用设备出炉约需要6~9个月时间,即明年Q1~Q2。华为、中兴作为第一梯队中国厂商会更早实现,预测爱立信、诺基亚则会稍晚于中国厂商。 2、终端厂家:上游芯片厂家研发周期也要9个月时间,预计到明年Q2~Q3成熟。芯片产品需要跟设备互通性测试。终端企业在芯片产品到手之后,需要一段时间调试,预计看到量产的智能手机要到明年Q4~2020年上半年。 3、CPE产品(用户驻地设备):在明年Q3度可能会出现,但是在中国的普及率并不高,大众主要接受的还是智能机的设备 3、NSA架构对终端带来的挑战 3.1 NSA架构下5G终端的特征:同时处理4G和5G网络数据 不同于SA架构下5G终端仅需要处理5G网络的数据,NSA架构下5G终端需要同时处理来自4G网络和5G网络的数据,因此支持NSA架构对于5G终端的设计来说势必会更为复杂。支持NSA架构5G网络的终端在设计上面临哪些挑战呢? 3.2 NSA架构下5G终端的优势:成熟更早且下行速率高 首先,我们来谈谈与SA架构相比,NSA架构下5G终端的优势: 1)因为NSA的标准更早冻结,因此支持NSA架构的芯片也会更早诞生,支持NSA架构的手机等终端也有望更早实现商用; 2)因为NSA架构下终端需要同时连接4G和5G网络,因此NSA相比SA可叠加4G网络的速率,因此在下行(基站到终端)速率上会更具优势。 3.3 NSA架构下5G终端的挑战:设计更复杂、器件成本提高、射频性能受影响 但同时,因为NSA架构下,5G终端需要同时接入4G网络,因此需要支持4G和5G网络的双连接,这势必会为5G终端带来新的挑战: 1)由于4G的商用频段众多(以国内为例,4G频段就包括800MHz、900MHz、1.8GHz、1.9GHz、2.1GHz、2.3GHz、2.6GHz等多个频段),因此除非采用定制化(即仅支持某一特定的4G频段),否则为了同时顾及到不同的4G频段,支持双连接的终端在射频的设计上会非常复杂; 2)为了同时满足终端的两路信号连接,需要引入双工器这一元器件(如上图中红圈所示),因此势必会带来成本的增加和性能的损失(双工器会带来性能的损失主要是因为多了一个器件势必会带来插入损耗,插入损耗则会影响到终端的发射功率,从而影响终端的覆盖性能); 3)支持在多个频段上同时传输数据可能会引入交调和谐波干扰,从而影响到终端的性能(比如上下行速率和覆盖能力等)。 因此相比较于SA架构,支持NSA架构的5G终端虽然会更早成熟,下行速率也会更快,但在设计上更具挑战,在射频器件上的成本上也会更高,而性能上则会有所下降。

    时间:2020-07-03 关键词: 4g sa 5G nsa

  • 我国5G第三阶段将是5G实现“18岁成人”之前的关键一步

    我国5G第三阶段将是5G实现“18岁成人”之前的关键一步

    作为2018年中国国际信息通信展“ICT 中国·2018高层论坛”的重量级分论坛,9月28日上午举行的第三届5G创新发展高峰论坛发布了关于5G三阶段测试的重磅消息。 随着2018年第三阶段测试结果公布,5G第三阶段工作计划迎来新的里程碑。工信部信息通信发展司闻库司长指出:“5G技术研发试验第三阶段将是5G实现‘18岁成人’之前的关键一步”,可见第三阶段测试结果的重要性。IMT-2020(5G)推进组5G试验工作组组长徐菲对测试进展进行了汇报总结,工作组为第三阶段测试交上了一份满意的“答卷”。 先室内,后室外稳步推进测试进程 从时间表的规划来看,第三阶段NSA室内测试、室外测试以及SA架构室内测试基本完成,SA外场测试正在积极开展。据悉,测试顺序是先单设备、后互操作,先室内、后室外。所以SA标准室内测试的完成   5G技术研发第三阶段规范体系增加了SA标准的eMBB测试规范,在核心网方面,提出了SA架构核心网设备技术要求、SA架构核心网设备测试方法;在基站侧方面,提出了基站性能测试方法、狮子室分设备技术要求、数字室分设备测试方法、外场独立组网性能测试方法(SA);在互操作方面,提出了IoDT测试要求。 工作组推动构建室内外一体化试验网络,在MTNet+怀柔外场,建设超过100个基站;构建5G射频传导测试系统和OTA测试系统,支持sub-6GHz频段测试;构建基于球形探头墙大规模MIMO OTA等三种性能测试场景。 NSA室内测试:各厂商基本完成测试 回顾第三阶段室内测试内容,徐菲表示,主要测试物理层基本功能,RRC协议基本功能、物理信道、链路自适应与调度,多天线技术,射频测试,EN-DC双连接测试,CU-DU分离架构,NSA核心网测试。 第三阶段NSA测试完成情况很可观。华为、中兴、中国信科完成了NSA3.5/4.9GHz频段测试内容;诺基亚贝尔、爱立信完成了大部分测试内容;三星开始启动测试。 具体到网络架构的各个方面,徐菲进行了详细介绍。 第三阶段NSA室内测试核心网功能方面得到了很好的测试验证。EPC系统设备有基于虚拟化平台和基于传统设备升级两种形态,华为设备支持CU分离。另外,各系统完成了支持NSA架构的EPC系统测试,总体测试结果良好:个系统支持NSA架构的EPC系统功能,包括双连接、NR接入限制、UE能力处理、QoS、计费和用量报告、网关选择等功能;验证了端到端的HTTP/FTP业务;继续完善QoS参数协商等功能。 第三阶段NSA室内测试基站功能方面也是亮点。各系统设备商面向eMBB宏覆盖场景,研发了3.5/4.9GHz预商用/商用5G基站;各系统采用自研测试终端完成第三方终端模拟器,支持NSA架构的基站功能测试,总体测试结果良好;各系统的基站设备支持物理层基本功能,多天线,双连接等关键技术,支持NSA option3X架构;将继续完善测量、移动性管理等RRC协议功能;降低AAU重量和体积,增加适用性,增强稳定性。 第三阶段NSA室内测试基站射频(传导)方面,完成了3.5/4.9GHz基站设备发射机测试,测试结果符合试验规范要求;完成了基站设备在3650-4200MHz频段的发射机杂散指标测试,符合行业主管部门规定的指标值。 在第三阶段NSA室内测试基站射频(OTA)方面,中国信通院与合作伙伴联合开发构建虚拟远场射频OTA测试系统,经多维对比验证,与紧缩场/远场测试结果验证一致;采用5G虚拟远场射频OTA测试系统,5家系统厂商完成了3.5GHz基站天线和射频指派的测试,包括EIRP、Pattern、EVM(64QAM、256QAM)、EIS等;各系统射频OTA测试结果与传导测试相符,满足试验规范要求。 NSA外场测试:单小区下行速率峰值超4Gbps NSA进展迅速,室外测试已基本完成,结果备受关注,传输能力屡刷新高。 第三阶段NSA外场组网测试单小区峰值吞吐量破纪录。各系统均采用64通道192大规模天线,利用MU-MIMO技术和高阶调制,通过多流来实现频谱效率的提升;大部分系统的单小区下行峰值速率超过4Gbps@100MHz,最高超过10Gbps。 第三阶段NSA外场组网测试覆盖方面,采用单终端在单小区内沿法线方向进行拉远测试,各系统覆盖场景不同,站间距、站高、传播环境等差异较大,测试结果仅对应相应场景,约在2~3km之间。 第三阶段NSA外场测试多小区移动性能力得到了提升。采用两部终端在两个校区进行移动性测试,统计切换性能和平均吞吐量;各系统的小区间切换成功率均达100%;单终端的移动平均下行吞吐量为350Mbps左右,平均上行吞吐量为80Mbps左右。 SA室内测试进展:注重IoDT测试 由于2018年6月,SA标准才冻结,因此此次测试结果中,SA测试进展倍受瞩目。目前针对SA主要开展室内测试。华为、中国信科、爱立信、中兴完成SA核心网测试;华为完成SA基站功能测试,中国信科、爱立信、中兴基本完成SA基站功能测试。 第三阶段SA室内测试核心网设备功能和性能方面,进行了5G新型网络架构和核心网功能测试和基于NFV平台5G核心网的系统性能测试。针对NFV性能痛点,从虚机、服务器和整系统三个维度验证NFV平台的单点性能和扩展性能。 第三阶段SA室内测试核心网功能测试环境与配置方面,基于通用服务器平台的5G核心网,NFV平台采用容器或虚机技术,采用同厂家基站和自研测试终端,配套的业务服务器、NFV管理系统、4G EPS系统等。 第三阶段SA室内测试核心网功能测试结果方面,一是支持5G核心网的基本功能和新特性:基本功能包括移动性管理、IPv4v6会话、切换和系统间互操作等,接口协议符合版本要求;新特性,包括服务化架构、边缘计算、网络切片基本功能、CU分离等。二是测试中发现的问题和优化建议:目前IPv6地址、切片标识、服务化回调接口等分配管理是各系统自定义,后续需统一定义;用户注册时延需进一步优化;合设4G/5G网关的统一控制方案有待进一步明确;服务化接口和CP-UP接口的跨厂家互通能力需进一步验证。 第三阶段SA室内测试基站性能方面,推进组构建三种测试环境,模拟包含多普勒效应、多径效应等多种因素的信道衰落,精准测试5G基站吞吐量。基于3GPP定义的CDL-C NLOS衰落信道,在100MHz带宽、3km/h速度下:基站采用单用户4流调度,实测平均下行吞吐量为1.14Gbps,超过了理论峰值的70%。 第三阶段互操作研发测试(IoDT)是重中之重,取得了不错的成果。芯片厂家的5G终端试验平台与系统开展互操作研发测试,为后续芯片的IoDT奠定基础;高通的5G终端试验平台实现了NR新空口物理层;英特尔的5G终端试验平台支持非独立组网和独立组网模式,支持2.5ms双周期(DDDSU/DDSUU);紫光展锐的5G终端试验平台支持非独立组网模式,支持2.5ms双周期(DDDSU/DDSUU);每个组合的单终端峰值速率均在1.3Gbps以上;英特尔与华为完成NSA和SA的IoDT。 第三阶段测试即将开启规范制定、5GC、基站、室分测试、芯片终端及互操作测试、端到端语音业务测试、毫米波测试等。 最后,徐菲总结道,5G技术研发试验第三阶段正全面有序推进。采用3GPP国际标准,制定全部试验规范,协调统一主要物理层参数,知道5G预商用/商用产品研发;构建5G室内外一体化试验网络环境,研发构建5G射频和性能测试系统,及时满足试验要求;全面组织5G系统、芯片、仪表的协同研发与测试验证,完成NSA系统测试,SA系统测试进程过半,有效推动5G技术和设备逐步成熟。下一步将继续加快推进系统设备、芯片、终端、仪表的开发和优化,全面开展系统和芯片终端的互操作测试。 通信行业专家攻坚克难,备战5G 最后,信通院首次公开了在第三阶段测试过程中,专家们辛勤测试的场景,他们不畏苦不畏难,潜心攻关,为还剩700多天就要商用的5G积极备战。

    时间:2020-06-30 关键词: 华为 中兴 5G nsa epc系统

  • 山西联通NSA组网的5G基站正式开通吞吐率是4G网络速率的数十倍

    山西联通NSA组网的5G基站正式开通吞吐率是4G网络速率的数十倍

    山西联通联合华为在太原市开通省内首个基于NSA组网的5G基站,并成功打通First Call,标志着山西省5G网络部署取得突破性进展。 山西联通持续进行业务和技术创新,一直致力于打造领先的移动通信网络。此次山西联通基于NSA组网的5G基站开通,是山西联通作为全国非试点省份首个开通5G网络的运营商。现场5G单小区吞吐率可达10Gbps,是4G网络速率的数十倍,为后续开展5G创新业务展示奠定了基础。5G网络拥有高速率、大连接、低时延等优势,在智慧城市、智慧工厂、远程医疗等方面有广阔的应用前景,会大幅提升整个社会的信息化水平,也将深刻改变未来的社会生活。 后续,山西联通将面向行业用户展示虚拟现实(VR)、增强现实(AR)、4K/8K高清视频、无人机、产业互联网等基于5G网络的丰富应用,并结合山西作为资源大省的实际情况,联合行业客户共同探索基于5G的垂直行业应用,一起拓展5G应用新蓝海,将山西省信息化应用水平提升到新的高度。

    时间:2020-06-20 关键词: 中国联通 4g网络 5g基站 nsa

  • 5g的发展中是先NSA还是先SA

    5g的发展中是先NSA还是先SA

    与3G迈向4G时代不同,4G迈向5G不再是核心网与无线接入网“整体式”演进方式,而是把两者“拆开”了,包括NSA(非独立组网)和SA(独立组网)两种部署方式。 于是,整个行业似乎陷入了“选择困难症”,到底先NSA建网,还是SA,成了一个焦点问题。 什么是NSA?什么是SA?NSA和SA有何区别?运营商该选择NSA还是SA? NSA和SA有何区别?都是5G,不同阶段、不同策略而已 标准 从3GPP 5G标准来看,NSA和SA是5G R15标准的两个不同阶段:NSA标准于2017年12月冻结,SA标准于2018年6月冻结,还有一个补充的Late Drop 也在今年3月冻结了。 在移动通信的标准设计中,有一个基本的原则,就是要前向兼容,即标准设计需要保护前期的投资,也要支撑未来网络的创新。5G标准的第一阶段即NSA阶段,基本上实现了所有5G的新特性和新能力,但同时它在标准设计中也天然支持未来向SA的不断演进,包括未来新增特性及新增需求,如提供完整的高可靠连接能力,以及V-2X和工业物联网的基本能力,使这些业务的引入不需要重复建网投资。 简而言之,目前已经冻结的5G标准为运营商提供了两种选择NSA和SA,都是为了更快更好更平滑的建设5G,但随之带来的问题是:到底选择哪一个? 架构 NSA和SA的组网,主要区别:NSA是将5G的控制信令锚定在4G基站上;SA方案是5G基站直接接入5G核心网,控制信令完全不依赖4G网络。 运营商在5G部署早期时大多数从投资5G基站开始,未来不管运营商何时选择从4G核心网升级到5G核心网,运营商对于5G基站硬件的投资是不变的。事实上,现在有实力的设备商提供的5G基站都是双模的,既支持NSA也支持SA,未来基站仅通过软件升级就可实现NSA到SA的演进。 体验与应用 早在2015年,ITU(国际电联)便对5G做出了清晰的定义:5G的主要业务场景包括eMBB(增强型移动宽带)、uRLLC(高可靠低时延通信)和mMTC(大规模机器通信), 分别对应的5G技术指标包括:1-20Gbps的峰值,10-100Mbps的用户体验速率,1-10毫秒的端到端时延,1-100倍的网络能耗效率提升以及每平方公里100万连接数等。 在应用方面,NSA早期主要提供高带宽、低时延业务,也就是说主要针对eMBB和uRLLC两大5G场景,目的是为了先基于已成熟的4G MBB生态来逐步扩展新应用和商业模式,比如向高清视频、云游戏、AR/VR等eMBB业务扩展,向智能制造、特种车辆远程操控、远程医疗等eMBB+uRLLC业务扩展,帮助运营商快速实现商业成功。 在体验要求方面,2019年,全球5G商用部署启航,从多个运营商的预商用和商用网络测试中可以发现,采用NSA部署的网络,小区容量峰值可达14Gbps, 单用户平均速率可达2.5Gbps, 端到端时延在1毫秒之内,5G相比4G的能效提升20-30倍,均达到了ITU对于5G的定义。 随着NSA向SA网络的演进,5G SA网络将进一步解决行业对无线技术要求更严苛的场景,比如自动驾驶、工业控制等超低时延场景。同时,5G SA网络所具有的切片作为其特有的一种功能和技术手段,将保障特殊行业如电力、公安的业务隔离和QoS保障等特殊场景。 简而言之,从标准制定、架构、体验和应用角度看,NSA和SA同属于5G,只是处于5G的不同阶段而已。因此,选择NSA还是SA,绝不是“二选一”的问题,而是“先后”选择问题。而这个选择,显然是需要结合具体情况具体分析的。 运营商的选择:先NSA还是SA? 既然“选择困难”,那我们就先来看看那些已备受煎熬,终于做出了抉择的运营商们的选项吧。 2019年4月,韩国5G最先规模商用,韩国三大运营商的组网方式选择的是NSA。准确点说,是先NSA再SA,比如,SKT最新公开的组网演进路线——5G部署初期选择NSA建网,后期将同时采用“NSA+SA”架构。 2019年4月,几乎与韩国运营商同时商用5G的还有美国Verizon,组网方式选择的还是NSA。 Verizon的CEO在商用发布会上的演讲有点意思,他说,4G向5G演进与3G向4G演进不同,最大的区别是,4G和5G之间有双连接,而3G与4G之间没有双连接。没有“双连接”,3G和4G之间无法无缝“切换”,比如你在用4G网络看视频流,若4G连接突然中断,这意味着你的视频也将中断,需等手机重新注册入3G网络后才能继续用3G网络观看视频。但到了5G时代,由于4G和5G之间可以无缝“切换”,相当于连接有了双重保障,可以实现更高的可靠性。 英国运营商EE于5月30日正式商用5G,早期部署选择的依然是NSA。 EE的NSA组网更有意思,如下图,其5G演进分三步走,其中,第一阶段(2019年)采用NSA部署,第二阶段(2022年)引入5G核心网。也就是说,EE计划到2022年才实现SA独立部署,到2023年后才实现网络切片。 这一计划令业界倍感惊讶,让人怀疑这家英国运营商是否太过保守。 日本5G尽管还未商用,他们计划在2020年春推出5G网络,不过日本运营商已确定了组网方式,其中NTT DoCoMo和KDDI已表示将在部署早期采用NSA组网,以高效、经济地构建5G网络;另一家日本新晋运营商乐天移动选择的是SA组网方式。 总体来看,全球大多数运营商选择了从NSA开始部署5G,极少数运营商选择一开始就采用SA,这些选择背后的原因和动机何在? Why NSA?Why SA? 为何优先部署NSA?又为何优先部署SA?日本两大运营商NTT DoCoMo和乐天移动给出的解释极具典型性。 日本乐天移动直接选择SA的原因很简单,他们的解释是,因为乐天移动是新晋运营商,几乎没有4G资产,不必保护4G投资,所以决定从一开始就构建一张端到端的5G网络。这相当于是一张白纸上进行描绘,当然可以选择更直接的方式来参与竞争。 但值得一提是,该运营商提出的“构建全球首个端到端的全虚拟化5G网络”计划,在业界看来是一次极具冒险精神的举动,有点“初生牛犊不怕虎”,也有点“光脚的不怕穿鞋的”的感觉,背负重资产的老牌运营商绝不会轻易仿效。 日本第一大运营商NTT DoCoMo就绝不会这么干。不久前,NTT DoCoMo首席技术官Seizo Onoe在一次行业峰会上解释了初期部署选择NSA的原因,总结得非常精彩。 他指出,基于NSA的双连接技术具有四大“组合优势”:利于低、高频段组网;利于LTE 和NR组网;利于Massive MIMO和C-RAN结合组网;可同时保护4G资产和5G投资。 This is a crucial reason not to go directly to Standalone 5G. 这就是不直接SA建网的至关重要的原因。 他认为,5G不会跳跃式发展,更不会一夜之间替代4G,4G LTE与5G NR将长期共存,在目前5G新用例还未爆发的情况下,NSA建网对于同时保护4G资产和5G投资非常重要。 从保护4G资产和5G投资的角度考虑,NSA建网可以利旧现有4G核心网,帮助运营商使用可控的投资,迅速建立5G网络和品牌,发展5G应用,可以在早期快速发展5G用户,抢占市场先机。 从5G业务支持度来看,NSA和SA因标准完成有先后,相应的端到端产业发展和业务成熟度也有差别。NSA端到端产业链,包括芯片、终端、网络都在2019年初成熟,高通、三星、海思、MTK都已推出5G基带芯片,截至5月初已有52款5G商用终端发布。在2019到2020年,NSA终端是主力终端:高通第一代5G芯片只支持NSA商用,会有近20家终端厂商使用,三星第一批5G终端只支持NSA,苹果在2020年前不会提供5G终端。 5G产业的发展是一个宏大的生态体系演进的过程,有一个自然延伸从而达到长期繁荣的过程。在5G部署的早期,先行者通过NSA建网,从网络系统的成熟带动应用的发展,再继续撬动行业数字化以及商业生态成功的探索,是构筑领先优势的最佳途径。 比如,韩国5G初期部署采用NSA,借助现有4G生态,短短一个月就发展了26万5G用户,刷新了4G时代的历史记录。与此同时,韩国运营商均推出了VR/AR、云游戏、5G新媒体、智慧工厂等5G新应用。可以预见,韩国运营商在基于一定规模5G用户基础上,在eMBB业务如高清视频、VR/AR等业务上优先逐步培养用户习惯,未来可能拥有对该产业链和整个生态系统更多的主导权。 总而言之,NSA或者SA,是5G架构选择问题,也是5G标准的不同阶段,都是名正言顺的5G,只是策略不同和对生态成熟度的充分考虑的结果。目前,有实力的设备商提供的基站大多端到端支持双模(NSA和SA),可支持运营商灵活选择和部署。我们必须了解到,5G产业的发展是一个循序渐进的过程,5G的行业数字化也是一个逐步繁荣的过程,唯有先行者的勇于探索,才能让5G的发展走的更加坚定,才能构筑一个更加健康的5G生态系统。

    时间:2020-06-03 关键词: sa 5G nsa

  • 我国三大运营商都在积极进行NSA规模部署以加速5G商用

    我国三大运营商都在积极进行NSA规模部署以加速5G商用

    随着5G牌照的发放,国内5G商用正式启动。尽管5G有三大应用场景,业界也公认5G应用更多将在垂直领域展开,但针对个人用户的大带宽、高速率的eMBB(增强型移动宽带)业务将是最先落地的应用。所以,许多普通消费者期盼5G的到来。 对于手机厂商来讲,5G时代来临,又将是一个新的时代的开始,产业界面临洗牌。为了抢占5G先机,各大手机厂商在上半年纷纷推出了5G手机。不过,由于目前5G SA标准还没有完全冻结,当前推出5G业务的运营商,都是NSA标准建设的5G网络。因此,当前,所有的5G手机都是NSA功能模式的手机,只有极个别手机是NSA和SA混合模式。 所以,对于普通消费者的来讲,当前如果要想体验5G应用,他们能选择的5G手机只能是NSA模式的。按理说,在这一年多的时间内,消费者可以安心的购买NSA模式的5G手机,抢先体验5G高速服务,是没有任何疑问的。但在6月26日中国移动举办的GTI创新峰会上,中国移动董事长杨杰谈及加速推出同时支持NSA和SA的多模多频终端时,有关“到2020年1月1日起,单纯支持NSA的手机将不会获得入网许可”的表态,引发了业界对5G NSA和SA手机的热议, 一些自媒体曲解杨杰的表态,向业界传达出“NSA手机将被禁”的错误信息,引发用户的担忧。 5G建设,NSA先行 当下5G成为全球关注的热点,但对于普通消费者来讲,SA和NSA是什么,他们并不了解。SA和NSA都是5G组网的技术标准。NSA是非独立组网,是指5G与4G LTE联合组网,在利用现有的4G设备基础上,进行5G网络的部署,简单的说,是5G+4G网络,即接入网是5G,核心网是4G,主要用于个人用户市场大带宽高速率应用场景,即eMBB业务。SA即新建5G网络,包括核心网、射频无线网等都要重构,可以支持更多的5G应用场景,即mMTC(海量机器类通信)、uRLLC(超可靠、低时延通信)。简单的讲,在5G初期只有eMBB高带宽业务的情况下,NSA和SA性能指标上没有太大区别,对运营商来说只是路线选择问题。NSA组网方式下,运营商可以4G、5G共用核心网,节省网络投资,但缺点是无法支持低延时等5G新特性。而要实现5G低时延、高可靠特性,网络切片等应用就依靠SA的网络架构来完成。 当前,全球推出5G服务的运营商都是先期建设NSA网络,除标准因素外,抢占5G市场是一大关键因素,原因就在于NSA初期部署投入相对少一些,也有利于加快5G商用速度。目前阶段,无论是基站建设速度、手机成熟度、信号覆盖定位连续性,还是考虑国际漫游以及不换卡不换号即用5G服务的需求,先部署NSA都是运营商和产业的共识。全球大部分国家部署5G都是NSA先行,未来再逐步过渡到SA。 工信部通信科学技术委员会常务副主任、中国电信科技委主任韦乐平认为,5G网络部署速度受到技术和标准落地、手机价格、新业务收入、外部资本以及竞争等因素影响。5G无线组网需循序渐进,因此基于4G核心网EPC的NSA将作为5G初期的选择。 目前国内三大运营商都在进行NSA规模部署,以提速5G商用。韦乐平表示,中国电信已经建成以SA为主、SA/NSA混合组网的跨省跨域的规模试验网,将有可能于2020年切换到以(5GC+NR)的SA为主的部署轨道。而中国联通从一开始就确定了以NSA为先导模式的5G建网思路,提出“7+33+N”的建网理念,在7个大城市区实现连片覆盖,在33个重点城市实现热点覆盖。在此次上海MWC展上中国移动正式发布“5G+”计划,包括先期建设NSA网络,同步支持NSA/SA,推进5G+4G协同发展等策略。 对于普通消费者来讲,NSA和SA只是5G网络部署的两种模式,在eMBB模式中,网络体验是一致的,没有差异。 NSA手机成势 运营商也大力推广 虽然运营商一直期待直接建设SA网络,但通信网络建设一直奉行“标准先行”的原则,目前在SA标准还未完全成熟情况下,建设SA网络就必须延后。权威机构确认,SA标准要到2020年3月才能完全确立,而基于SA标准的网络最早建设也要到2020年底。那么,在这一年多时间中,对大流量需求的市场压力,迫使运营商建设NSA网络,以先满足市场的需求。而且基于上文所言,NSA和SA网络,在eMBB模式中网络体验是一致的。所以,基于市场竞争的考虑,运营商必须要提供5G服务,这让NSA才有了发展的空间。 在这样的大背景下,随着运营商提供NSA网络5G服务,芯片企业和手机厂商也紧随运营商的步伐,积极推出NSA模式5G手机芯片和5G手机。 早在2016年10月,高通便推出了全球首款5G基带芯片骁龙X50,支持6GHz以下频段和毫米波频段的5G连接,并与产业链合作伙伴伙伴携手在全球范围内开展5G的测试和部署工作,联合超过20家OEM厂商、超过20家运营商及主流基础设备厂商共同推动5G部署,帮助确保5G于2019年上半年启动部署。 同时,华为、联发科、三星、紫光展锐等芯片企业也推出了相应的5G基带芯片。比如华为的巴龙5000、三星Exynos5100、联发科 Helio M70 、展锐春藤510。 目前基于这些5G基带芯片推出的5G手机已经成势,包括小米MIX 3 5G版、OPPO Reno 5G版、vivo iQOO 5G版、一加7 Pro 5G版、中兴天机Axon 10 Pro、联想Z6 Pro 5G探索版、努比亚mini 5G、三星Galaxy S10 5G和LG V50 ThinQ 5G、华为Mate20X等。这些目前面世的5G手机都具有NSA功能。 而运营商也发布了相关5G终端策略。面向5G商用终端,中国移动首先要求的就是多模式频段产品策略,推进终端多模多频发展,2020年开始全面支持NSA/SA,推动2.6GHz、3.5GHz、4.9GHz同步发展。为抢占5G,中国联通最早发力NSA网络,在5G终端策略上,中国联通坚持全网通的策略,“一部手机,两个卡槽,全网应用”,并积极推动5G千元手机的普及。所以,在这一年多的时间,将是5G手机发展的关键期,早期以NSA功能为主的5G手机将会成为发展的主力。 “曲解”成“误解” NSA功能5G手机不会成“砖头” 正如前文所说,我们可以清楚的看到,5G发展,无论是网络建设,还是终端应用,都是一个逐渐升级的过程。5G NSA到SA是一个演进的过程,而且是一个后向兼容的演进过程,也就是说目前的NSA单模手机在将来部署了SA网络后仍然能继续使用5G的服务。 但是在一些自媒体的描述中,将杨杰的“到2020年1月1日起,单纯支持NSA的手机将不会获得入网许可”的表态,解读成NSA单模手机2020年以后将不能在5G网络中使用,这种曲解造成许多用户的误解,以为现在购买了NSA模式5G手机将来会成为一块“砖头”,没有用武之地。 首先我们要了解什么是入网许可。手机的入网许可是指国家规定电信设备必须获得工信部颁发的进网许可证。它是产品入网上市的“身份证”。杨杰所说“单纯支持NSA的手机将不会获得入网许可”,是指明年单纯支持NSA的手机将不会获得入网许可,而不是指现有的5G NSA手机无法上网。今年已经入网销售的NSA模式上网的5G手机明年可以继续使用,体验完全不受影响,因为明年双模网络也支持NSA。 其次我们要清楚,5G手机必须是一个多模多频的手机,这也是中国联通、中国电信一直强调的所谓“全网通”手机,NSA功能是5G手机的一个功能,5G手机不只兼容NSA功能,还要兼容4G、2G的功能。特别强调的是,5G SA网络建设,主要是核心区域,更多将是结合NSA、4G等网络的一个混合型网络,所以,即使是只有单一NSA功能的5G手机,在未来5G网络中也会有网络支持,不会成为“砖头”。当然,唯一的缺陷是无法上SA网络。 所以,无论是NSA还是 SA,都是真5G,即使是单一功能的NSA手机,也能在未来的5G网络中“畅游”。对于那些乐于尝鲜的潮流用户来讲,抢先体现5G高速,先从NSA手机开始。

    时间:2020-06-01 关键词: 中国移动 中国电信 中国联通 5G nsa

  • 5G非独立组网还有什么拦路虎

    5G非独立组网还有什么拦路虎

    5G行至今日,业界已经形成了“以NSA(非独立组网)开局,向SA(独立组网)过渡”的部署方向。那么,NSA组网与SA组网到底有什么异同?目前国际先行运营商大力推进的NSA组网在现网铺设中有什么难点?5G手机还能不能买? 5G行至今日,业界已经形成了“以NSA(非独立组网)开局,向SA(独立组网)过渡”的部署方向。 那么,NSA组网与SA组网到底有什么异同?目前国际先行运营商大力推进的NSA组网在现网铺设中有什么难点?5G手机还能不能买? 多位通信业内专家向《通信产业报》(网)记者表示,在5G竞技中,率先采用NSA组网开局,是运营商不得不落的一子,但也会给建网带来诸多挑战。 采用NSA组网最大的优势就是节省成本,快速铺开5G网络,抢占用户市场,但是在现网建设过程中也面临网络频繁变动、设备升级工作量繁重、异厂商互联互通困难、网络切换时间长、能耗高等诸多问题。 而直接建设SA网络,运营商资费紧张,从2019年运营情况来看,运营商要健康发展,必须要考虑资金流问题,而且直接建设一张端到端的5G网络,会让之前覆盖良好的4G网络丧失用武之地,资源浪费严重。 对于普通用户来说,NSA组网和SA组网都会比4G体验带来显著提升,但5G商用初期,资费较高,终端选择较少,用户在换机时可以慎重考虑,同时要弄清楚所购买的5G手机,是仅支持NSA单模的手机还是支持NSA/SA的双模手机。 殊途同归,NSA与SA有区别 不管是NSA还是SA都是3GPP的专家经过反复讨论得出的标准,都是真正的5G。 关于5G NSA组网和SA组网的区别,最直接的解释是,NSA组网要依靠4G网络基础设施,可以选择依靠4G核心网、4G基站、4G回程链路,在4G网络侧承载一部分5G的业务,而SA组网是独立建设5G核心网、无线网等,不依靠4G网络,是端到端的5G网络。 这意味着,采用NSA方式组网,运营商可以大规模复用之前的设备,特别适合运营商已经花费“大成本”建设一张覆盖良好的4G网络,且目前资金紧张的情况。因此,美国、韩国、英国等5G先行运营商均采用NSA组网,在节省5G投资的情况下,快速商用5G,抢占5G用户市场。 目前,国内三大运营商也在推动NSA组网的成熟落地。中国移动作为NSA组网的积极推动者,已经明确表示在2019年启动NSA网络端到端部署;而中国电信也表示,5G建设初期将在40多个城市建设NSA/SA混合组网精品网络。 同时,5G NSA组网与SA组网对于普通用户,在体验上差别不会太大,NSA网络下的理论峰值速率也能达到Gbps级别。在IMT-2020(5G)推进组组织的5G技术研发第三阶段测试中,NSA外场组网测试,大部分系统的单小区下行峰值速率超过4Gbps,最高超过10Gbps;单终端的移动平均下行吞吐量约350Mbps,平均上行吞吐量为约80Mbps。 但无论如何,5G的最终归宿是要向SA组网过渡。 值得注意的是,尽管NSA组网被先行运营商作为5G商用的“先行军”,但NSA组网只能满足5G大带宽的需求,应用于5G eMBB(增强型移动带宽)场景,难以满足5G URLLC(高可靠低时延)场景和mMTC(海量机器连接)场景。 SA组网拥有自己独立的无线网、核心网和回程链路,能够支持边缘计算、网络切片等创新技术,在网络时延、上行速率、连接数量上能够符合ITU规定的 5G性能。 诸如,ITU规定,5G用户最大延迟不能够超过4ms,甚至是保持1ms低延时,5G网络在每平方公里的区域范围内至少能够承载100万台设备。赋能千行百业的5G应用,包括车联网、智慧医疗等应用,均需要依靠SA网络。这也意味着SA网络,能够催生更多的商业模式,是5G改变社会的价值关键。 而这也就能理解为什么在2020年1月之后,仅支持NSA模式的手机不能入网。主管部门希望运营商加快SA的组网进程,促进SA产业链早日成熟,创造更多的商业价值。 此外,运营商选择NSA组网和SA组网不是“向左走还是向右走”的问题,而是一个渐进的过程。 以终为始,选好NSA组网路径 3GPP将5G NSA组网和SA组网分别设立了不同建网选项,运营商可以选择不同的建网路径,由浅至深的向SA演进。 据了解,在3GPP TSG-RAN第72次全体大会上,3GPP为NSA组网设置了三种不同建设选项,能够不同程度的依靠4G基础设施,投入不同的建设经费,向SA组网过渡。 具体来看,NSA组网的三个选项,代号“3、4、7”,而选项3和选项7下面包含3个子选项,选项4下面包含2个子选项,这就表示,非独立组网就有8个选项;而SA组网的只有两个选项,代号“2、5”(如图1)。 NSA组网是依靠“双连接”的方式,同时利用4G基站和5G基站承载业务。同时,5G网络的信令调度分为控制面和用户面。控制面主要是用来发送管理、调度资源信令,而用户面是发送用户的数据信令。 具体来说,选项3分为,3、3a、3x三个子选项,基本特点是4G基站与4G核心网相连,5G基站与4G基站共用核心网,4G基站作为主导,控制面由4G基站连至4G核心网,这样就要求4G基站与5G基站必须要配合,且5G基站要与原有的4G核心网匹配,且容易出现4G核心网信令过载的问题,是5G部署初期的方案。 选项7分为7、7a、7X,它要求建设一个新5G核心网,同时将4G基站升级为增强型4G基站,4G增强基站与5G基站共用5G核心网,5G基站的用户面与5G核心网连接,而控制面与增强型4G基站相连接,这样增强型4G基站起到补充覆盖的作用。7选项4G基站必须进行升级,同时要建设一个5G核心网,难度相对升级。 选项4分为4、4a,他们是在7选项的再次升级,5G基站的用户面和控制面都与5G核心网直连,增强型4G基站作为5G基站的补充。 SA组网的两个选项,2和5,2是真正的5G基站直连5G核心网,算是5G商用的最终模式,而5是4G增强基站连接5G核心网,也属于过渡阶段。 实际上,运营商可以选择由选项3到选项7,再到选项4,最后再选择选项2建设SA网络,这样逐步追加投资,也可以选择省略其中的选项,直接建设SA网络(如图2)。 既然运营商5G商用线路已经明确,即以NSA开局。那么,现阶段运营商选择NSA组网有哪些建网痛点呢? NSA组网的“拦路虎” NSA组网确实可以经济实惠地建设5G,但并不意味着选择5G NSA组网就没有“拦路虎”。 首先,网络升级改造量大。基于4G核心网的NSA组网向SA网络升级,网络需要频繁改动,基于5G核心网的NSA组网向SA网络升级,需要对4G基站进行增强,升级改造工作量比较大。 其次,异厂商互联互通问题。“从理论上来说,NSA组网模式下,基于3GPP标准协议,异厂商的4G基站和5G基站可以兼容。但是在实际建网过程中,异厂商的4G基站与5G基站的兼容性比同厂商的兼容性要差许多。”一位资深通信工程师对《通信产业报》(网)记者表示。 该通信工程师解释道,在实际部署过程中,因为用户面承载在5G基站上、控制面承载在4G基站上,经常会出现用户面与控制面没有协调好的情况,这将直接导致用户掉网,而一旦出现问题就需要两个设备商的工程师联合测试才能够解决,这非常费时费力。 再次,小区切换时,用户体验欠佳。采用NSA组网模式,用户在移动过程中,NSA组网的网络切换时间较长,用户的网速下降感觉比较明显。例如,对于用户从一个区域移动到另一个区域的场景,采用SA组网,只需要两个5G小区交互;而采用NSA组网,则需要两个4G小区交互和两个5G小区分别进行交互,这样会导致网络切换时间较长,从而带来不好的用户体验。 最后,设备功耗是大问题。从目前来看,NSA组网能耗较高,同时承载4G基站和5G基站务必会增加基站侧的能耗,增加电力成本。同时,对用户来说,目前仅支持NSA模式的5G芯片(高通X50)的终端,其功耗也相对较高,且终端非常容易发热。 可以发现,5G NSA组网依然面临诸多挑战。而设备商也因为NSA组网与4G密不可分的“关系”而面临异厂商对接的难题。 NSA手机要不要买? 那么,对用户来说,以NSA组网的5G网络意味着什么?5G NSA手机要不要买? MWC19上海期间,中国移动董事长杨杰在公开演讲中表示,2020年1月1日起,将不允许NSA 5G手机入网,全力过渡到SA 5G组网。 但目前,只有采用麒麟芯片的华为Mate 20X支持5G NSA与5G SA双模,其他手机诸如小米、OPPO等都是采用高通X50芯片,只支持非独立组网。而高通第二款能够支持非独立组网和独立组网的5G基带芯片X55计划在2019年底上市。 这是不是意味着5G NSA手机不能买?买了之后很快就不能使用5G网络? 答案当然是否定的。2020年1月之后,仅支持NSA模式的手机不能入网,不等于5G NSA手机不能使用5G网络。因为“入网”相当于去运营商那里做个“开户”,不能入网就是不给新开户了,但已经“开户”的手机依然可以使用。 因此,如果今年就想体验5G的用户,可以先买NSA手机,作为5G第一批用户,立即感受到5G高速上网的畅快体验。而且5G NSA不仅可以在中国开通5G网络的地区使用,还可以在欧美、韩国等开通5G网络的国家(地区)漫游使用。 但对普通用户来说,如果尝鲜5G的欲望不是很强烈,可以选择在明年购买NSA/SA双模的手机。 在今年底,高通X50芯片上市之后,多款NSA/SA双模的手机将在明年初面市。同时,在明年随着5G网络部署的深入,资费套餐将降低,更多5G的“专属应用”将随之增多,用户可以获得更高性价比、更丰富的5G体验。

    时间:2020-05-29 关键词: 5G nsa

  • 专家分析帮你了解NSA和SA模式

    专家分析帮你了解NSA和SA模式

    其实在今年年初,就有一个新颖苗头出现了,它就是5G技术。与此同时,很多厂商陆陆续续做出了属于自己5G技术,像华为前段时间很火的Mate20 X 5G和Mate X,基带芯片巴龙5000。据悉vivo的5G技术也随iQOO 5G版而浮出水面,同时还有5G智慧终端让久违的Jovi 2.0更加智慧,更加便捷。除此之外,像中兴、OPPO等也相继推出自己的5G手机或者技术范畴。但是笔者客观认为,在5G终端上主角是中兴,而在提供技术支持的是vivo,因为它们设身处地以服务用户为大前提。 提起5G,想必大家都会熟悉这个充满玄学的名词“SA/NSA组网”。其实当时我看到这个词也是有种很玄很玄的感觉,不过经过查询和了解,原来所谓5G的SA/NSA组网,据5G专家分析:SA是5G终端必须具备的模式,移动副总经理汪总提到过明年起,只要是涉及5G手机产品都必须支持NSA/SA双模入网。而今年入网销售的5G手机,大家可以放心选择,不会因为组网模式而无法使用5G。 另外都知道各大手机厂商都在紧锣密鼓做自己的5G手机,那么运营商怎么能懈怠?像所谓的基站建设速度都非常给力,同时只要一提起新网络的到来,很多人就会萌发出一种疑虑担心信号不好怎么办。其实这真的没必要担心,毕竟5G手机已经越来越成熟了,所以在信号覆盖方面都会有很强的支撑。同时为了考虑到国际漫游用户的不换卡也能用5G,运营商做出了部署NSA,也就是先做NSA,然后再做那个SA双模网络模式。 然而5G专家分析对于5G是这么认为的:什么是NSA?为什么要先部署好这个模式?其实它并非是完整的5G网络,而一部分的功能要依靠现在的4G(包括4G核心网),这样做的目的就是相对省时省力。而专业上称之NSA是非独立组网,另外补充一下NSA模式下则要两路天线同时连接4G网络和5G NR;而SA模式其实相对于NSA模式而言,它是独立的组网模式,它的好处就是可以充分发挥5G网络的最高带宽,高速率、低延时的效果,因为在SA制式下5G天线只要所谓5GNR足矣。因此关于NSA和SA的区别就是这些,你明白了? 另外很有可能在目前即将爆发的5G行业新风向中,像曾经昙花一现的VR、远程云连接都会再次爆发,因为这些技术最关键的还是会依赖于速率、时延的指标。 那么!这时候,有人会很好奇究竟5G时代,国产会有哪些手机出现?其实除了华为上述提到的巴龙5000芯片,基本市面上大多数5G终端所用的芯片是骁龙855+X50,其产品有中国移动先行者X1、vivo iQOO 5G 版、中兴Axon 10 Pro 5G、甚至还有摩托罗拉Moto Z4(Z3)的 5G moto模块版、三星S10 5G版、小米MIX3DE 5G版等等。所谓的骁龙X50来自于高通公司2016年全球首款5G调制解调器,制程是10纳米工艺,最高可达5Gbps的峰值;另外在2018年7月全集成5G NR毫米波及6GHz以下射频模组同年年底才出现了这个骁龙855。另外除X50还有一个芯片叫X55,更支持毫米波及6GHz以下频段、同时有效把SA及NSA网络进行部署,支持5G动态频谱。当然了,目前是X50这个芯片会成为即将5G时代的先驱者关键。反正在未来关于5G终端的设计方面会越来越纤薄,同时在纤薄的表象中也会有更高效的性能和速率,让低时延更低。那么你会喜欢哪个品牌呢?

    时间:2020-05-29 关键词: sa 5G nsa

  • 全球多国竞相采用NSA方式部署5G怎么变成了假5G

    全球多国竞相采用NSA方式部署5G怎么变成了假5G

    2019年4月3日深夜11点,韩国SK和KT两家运营商同时宣布开启5G网络服务。而在此前,两家运营商本来计划是4月5日宣布正式商用的,但鉴于美国运营商Verizon将于4月3日宣布正式商用5G网络,韩国果断决定提前两天发布,正好比Verizon提前1个小时,抢下5G“全球第一”的桂冠。 5G 在此后美国的新闻发布会上,Verizon表达了大大的不服,认为4月3日韩国宣布商用时仅有临时的6个用户,普通用户能够正式注册只能在4月5日开放,所以韩国的抢发并不是实质的商用,仅仅为了公关宣传和炒作而已。 美韩的运营商如此在乎5G的抢先商用,而且实际上两国的运营商也做好了准备,采用已经冻结的NSA方式在多个城市部署5G网络,发展商用用户。 海外打得火热的同时,在国内5G也已经成为今年经济社会的最大热点之一,然而产业发展过程中总是伴随着各方面质疑的声音,给业界带来不少困惑。在很多场合中,各种带有阴谋论、民族主义等情绪的推文往往更能吸引眼球,迅速引来业界热议,但可能造成一些负面影响。其中,针对NSA和SA架构的争议是焦点之一,不少从业者提出“SA组网才是真正5G”,甚至有人直接抛出“NSA组网是假5G”的言论,给业界带来极大的误解。 在笔者看来,且不说NSA本身就是3GPP官方明确定义的第一个5G组网标准(2017年12月3GPP宣布首个5G标准冻结,支持NSA部署),仅仅从“NSA组网是假5G”这个观点论据的逻辑性来看,这一观点就站不住脚。笔者提4个问题,对这一观点论据的逻辑性进行澄清。 第一,将支持不同业务场景定义为“真”、“假”5G,是不是偷换概念? 所谓的NSA组网,就是借助4G现有的核心网+新建5G基站快速实现5G部署,而SA则是核心网和基站全部新建。NSA组网可以支持5G eMBB业务场景,SA则可以支持5G eMBB、uRLLC和mMTC业务场景。 那些“NSA是假5G”观点的推文中,基本的论点是NSA只支持eMBB场景,只有支持uRLLC和mMTC场景的SA才是真5G。这不免有偷换概念的嫌疑?eMBB当然是无可争议的5G业务场景,能够支持这一业务场景的网络部署方式怎么就是假的呢?如果“真”与“假”的评价标准是必须同时支持三大业务场景,以此逻辑推断,那么2018年6月冻结的SA标准也是假5G,因为这一版的标准只定义了对eMBB和部分uRLLC场景的支持,针对mMTC的标准化并未定义。 很明显,支持业务场景的多少作为判定“真”、“假”5G的标准并不合理,NSA不能支持5G所有场景,但现阶段的SA也没法支持5G所有场景,不过确定的是两者都支持5G的场景,那么就不能判定NSA是假5G。 第二,海外运营商争破头去抢先商用5G,是在抢一个假5G的名分? 正如文章开头所提,美韩为争夺5G商用的“全球第一”可谓竭尽全力,不仅仅抢一个名分,也基于5G基础设施迅速推动产业发展。近日,韩国科技电信部表示,在正式商用仅一个月后,几家运营商已有26万的5G用户,5G基站已增长到超过5.4万个,一些初期的网络缺陷和效率问题正在得到解决,今年年底前,韩国运营商的5G通信服务将会覆盖93%的全国人口,建设23万座5G基站。这些基站的部署,都是基于成熟的NSA方式来建设的。 作为一个拥有5000万人的国家,韩国曾经在3G/4G时代表现的也非常积极,由此带来高达94%智能手机渗透率和全球网速最快的成果,为该国的电子和信息通信产业形成强有力支撑。5G的抢先商用不仅仅是噱头,更在于尽快给国民经济各产业转型升级提供基础设施。 大洋彼岸的美国当然不甘示弱,4月13日,特朗普在美国5G部署活动的演讲中指出,2019年年底,美国将有92个5G城市准备就绪,超过韩国的48个城市,计划在5G网络上投资2750亿美元,为美国创造300万个就业机会,为经济增加5000亿美元动力,而且强调“美国必须赢”。从5G当前标准成熟度来看,特朗普口中所指的今年92个城市5G建设当然是需要用NSA的方式来部署。 此前的3G/4G网络主要面对的是人与人的连接,能够影响的产业数量有限,而5G面对国民经济千行百业,一些行业转型升级的瓶颈就在于网络基础设施,因此5G尽快商用不是通信业一个行业的事,而是满足整个产业经济发展之需。 若真如一些人认为的“NSA组网是假5G”,那么美国、韩国等国耗费大量人力、物力、财力在国内几十个城市用NSA方式建设的是一张假5G网络,这些国家政府和运营商决策有那么随意吗? 第三,5G有明确的技术和体验标准,NSA满足了标准为什么还认为是假的? 3GPP在2017年12月宣布首个5G标准冻结,这一支持NSA的标准是3GPP专家为了满足全球运营商快速、低成本商用5G的需求,加速标准进程形成的。若“NSA组网是假5G”这一观点站得住脚,那么3GPP众多专家夜以继日地加班,就为了加速一个假的5G标准出炉?3GPP专家的工作意义何在? 既然是3GPP宣布冻结的标准,NSA一定满足了eMBB场景下几个KPI的要求,可以说NSA达到了5G的KPI要求,满足5G定义中KPI要求的被定义为假5G,那么什么是真的? 除了技术方面的标准外,对于最终用户来说,他们更关心的是使用的体验,至于采用什么组网方式和技术,并不是他们所关心的事情。当NSA能够为最终用户带来5G所宣称的体验时,NSA当然是标准的5G组网方式。 NSA所支持的eMBB场景,必须达到5G eMBB场景体验速率。实际上,早在2018年9月,中国联通在北京金融街区域完成的5G NSA峰值速率验证中,选用对现网影响小的Option 3x NSA 组网方案,以4G作为控制面的锚点,构建4G与5G双连接的组网形式,测试的单用户体验速率超过3Gbps。 多家运营商对于NSA的实际测试已达到最低1.5Gbps以上峰值速率,同时在NSA的组网下,运营商可以综合利用4G/5G频率,进一步提升用户下载速率,下载速率体验上比SA组网具备了一定的优势。由于SA的组网方式将部署在2.6GHz、3.5GHz以及更高的频段上,而NSA则可以充分地将4G/5G频率捆绑在一起,充分利用4G的低频,实现比单纯SA更高下载速率。 频谱效率提升也是ITU对5G提出的KPI之一,NSA的部署若能实现频谱效率的进一步提升,也是进一步满足5G要求的表现。原中国移动董事长王建宙在多个场合呼吁,运营商可以推进频率共享来应对5G资源稀缺的问题。无线电频谱是非常稀缺的资源,未来5G商用中确实需要着重考虑,NSA或许是一个提升频谱效率、节约资源的有效方式。 既满足5G定义中的技术要求,又能达到实现体验标准,而且还提升频谱效率,那些认为“NSA组网是假5G”的人对此为什么视而不见? 第四,只盯着一步到位,经济社会总体效益不去考虑了吗? “4G改变生活、5G改变社会”这一观念已经深入人心,5G不仅仅给自身行业带来新的机遇,更为整个社会带来大量新增产值和就业,那么对5G产业的发展、尤其是5G网络部署的节奏需要充分考虑对整个社会带来的影响。 早在2018年底召开的中央经济工作会议上,“加快5G商用步伐”就写进了2019年中央经济的重点工作中。国务院发展研究中心原副主任侯云春在近日一次演讲中表示,5G正在给数字经济带来新一轮洗牌,哪个国家能够走在前头,就占领了下一轮世界经济竞争的制高点。在国家的顶层设计中,对加快5G商用的决策是站在更高的层面和角度。 罗马不是一天建成的,仅仅盯着一步到位的SA部署方式,有可能延缓5G商用的步伐,无法对国家顶层设计中期望5G快速带来社会变革形成支撑。NSA作为快速部署的方式,在5G加速商用、快速为经济社会提供赋能、形成国民经济投资驱动等各方面中做出贡献。 从具体的应用案例来看,韩国、美国等海外运营商采用NSA方式抢先商用5G,也开启了很多5G应用场景的试验和落地。NSA虽然主要支持5G eMBB的场景,但通过NSA部署的5G网络不但为未来5G手机的应用提供支持,而且已在大量垂直行业中得到应用,这些垂直行业应用是原有4G网络无法支持的。 当前5G使能千行百业的大幕已经拉开,5G医疗救护车、5G公安高清视频监控、5G商飞智能制造、5G+4/8K超高清直播、5G特种车辆(如挖掘机、重型货车)远程操控等垂直行业应用场景,都是通过5G NSA支撑部署的。当然,对于那些要求极度严苛的关键应用场景,如自动驾驶、工业自动化等场景,还有待R16标准冻结后基于uRLLC的技术来实现。 当新的应用、新的商业模式的出现,而且是以前2G-4G网络无法支撑的,就在为各类垂直行业带来新的机遇和为行业转型升级形成赋能。当NSA快速部署为运营商和产业界带来5G应用落地的先机时,“5G改变社会”正在到来。从这个角度看,NSA一定是真正的5G标准。 总结来说,对于一个重要事物给出“假”的轻率结论可能会造成业界大范围的负面影响,我们需要更加理性的思考、更充分的论据来得出一个结论。不论是从权威的评价标准、部署效果还是应用案例来看,“NSA是假5G”的结论都具有误导性。当海外运营商已经在埋头推进的时候,国内很多人还在打口水仗,争论NSA是不是真正的5G。市场竞争只争朝夕,NSA是假5G这个观点应该尽早摒弃。

    时间:2020-05-29 关键词: sa 5G nsa

  • NSA和SA组网的差别在哪里

    NSA和SA组网的差别在哪里

    根据工信部规定,从2020年1月1日开始,5G终端必须具备SA(独自组网)模式,否则不予入网。这表明独自组网在5G时代只剩下了小半年时间,下半年5G手机尚可购买,后续使用无影响。 什么是NSA和SA NSA和SA是5G现行组网的两种主要方式。简单来讲,NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。因此,其建设速度非常快,直接利用4G基站加装5G基站,即可实现5G网络覆盖。但由于架构使用的还是4G网络架构,导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥。 而SA组网被称为独立组网。说白了就是重新建设5G基站和后端5G网络,从而完全实现5G网络的所有特性和功能。但因为所有基站和基础设施都需要重新建设,所以建设成本相当的高。 下半年5G终端还能买 既然明年不允许只支持NSA组网的5G终端入网,那现在是不是就不能买5G手机了?其实并非如此。现在买的NSA模式的5G手机,明年依然可以使用,政策针对的是明年上市的新终端。 虽然初期5G手机价格会非常高昂,但依然会吸引一些发烧友们踊跃购买。预计2019年购买5G手机的用户总量不超过5%,随着5G基带生产能力的提高,出货量将大幅上升,2020年上半年才是5G手机发布的高峰,价格也会随之下降。最终在2022年-2025年左右,5G芯片会下沉至千元机市场。 骁龙X55支持SA 下半年出货 从目前来看,今年已经上市或准备上市的手机,除了华为以外,全部采用高通x50 5G基带芯片。这款5G芯片只支持NSA模式,而高通最新的x55 5G芯片则对NSA和SA组网模式全部支持,预计下半年出货。 所以,现在买5G手机也不用担心,明年依旧可以使用。而采取观望态度的用户,明年也可以买到支持SA组网的新5G手机,无需担心不能使用的问题。 必须逐步过渡 一则新闻在这个月又引起了讨论,现在大多数终端都是NSA(非独立组网)模式,明年不予入网是不是就不能买了?其实并非如此,5G SA组网尚不成熟,全球大部分国家都会从NSA组网逐步过渡到SA组网。 虽然SA组网可以实现5G网络的全部优势,但目前世界各国大多数都采用NSA部署初期5G商用网络。因为该组网模式可以让5G网络快速覆盖和商用,而并不需要投入太高的成本。 等大多数用户都用上5G网络以后,运营商会回笼一部分资金,这时候再逐步向SA组网模式过渡。这期间还牵扯到路由器、交换机、服务器、网络切片、智能运维、边缘计算中心、开源与白盒化等基础设施的建设,而且还面临着运营商整体网络架构的变革等问题,投入巨大而且见效慢,所以5G网络会从NSA组网逐步向SA组网模式过渡。 无论是国内运营商还是世界其它各国运营商,在未来长时间内都将是NSA和SA组网并存,然后逐步向SA组网过度的情况。 结语: 禁止只支持NSA终端入网,是一个能够刺激运营商加快SA组网的强心针。中国既然要做到5G领先,索性就做到SA组网领先,5G网络建设一步到位,无需再依赖其他国家的标准和政策。采用SA模式组网的5G商用网络,会对物联网和制造业等带来深刻影响,全面引领经济转型和发展。

    时间:2020-05-29 关键词: sa 5G nsa

  • 一文读懂 NSA与SA 5G标准区别 只有SA才是真5G?

    一文读懂 NSA与SA 5G标准区别 只有SA才是真5G?

    眼下,5G已经成为全民关注的热点。今年6月6日,工信部正式向4家运营商发放了5G牌照,这也标志着我国正式进入5G商用元年。 作为消费者,我们自然非常关心5G到底有多快,5G手机贵不贵,以及究竟什么时候才能用上5G网络这些非常实际的问题。但除此之外,有一个看似晦涩的技术问题也是我们需要了解的,那就是NSA和SA两种5G标准之间的区别。 6月26日,中国移动董事长杨杰在GTI创新峰会上指出,从明年1月1日开始,5G终端必须具备SA模式,NSA手机将不被允许入网。此话一时激起千层浪,似乎NSA5G手机还未上市就马上要被淘汰了。 在5G发展中扮演重要角色的华为也加剧了这种担忧。6月27日,华为消费者业务总裁余承东在朋友圈转发了《国内5G市场突变:高通系产品或集体凉凉,华为成唯一“真5G手机”》一文,并提到“NSA很快会被淘汰,SA才是真5G”。 如果你并没有关注过NSA和SA这两项5G标准,看到这里可能已经有点云里雾里了。它们之间究竟有什么区别?是不是只有SA才是真5G?我们在购买5G手机时真的要避开NSA吗? 在本文当中,我们就将对这些问题进行一一解答。 NSA与SA有什么区别?

    时间:2020-05-29 关键词: sa nsa 5g标准

  • 今年第三季度5G独立组网可商用意味着什么

    今年第三季度5G独立组网可商用意味着什么

    虽然5G网络即将要开始商用,但中国移动方面表示,不会放弃4G网络,“大力推动5G和4G技术共享、资源共享、覆盖协同、业务协同,加快建设覆盖全国、技术先进、品质优良的5G精品网络。” 7月19日消息,中国移动方面已经表示,5G产业已经初步具备端到端商用条件,今年第三季度将实现2.6GHz频段下端到端SA独立组网的预商用能力,而在这之前,中国移动已经携手产业链各方在今年第二季度便实现了2.6GHz端到端NSA商用。 中国移动还表示,今年第二季度4.9GHz基站、5GC SA产品也将发布,而在今年第四季度,支持SA的商用芯片、手机、CPE等也将相继发布。 虽然5G网络即将要开始商用,但中国移动方面表示,不会放弃4G网络。中国移动研究院院长张同须表示,中国移动的5G发展规划主要有两个方面: 1、推进5G+4G协同发展。大力推动5G和4G技术共享、资源共享、覆盖协同、业务协同,加快建设覆盖全国、技术先进、品质优良的5G精品网络。2019年,在全国建设超过5万个基站,在超过50个城市实现5G商用服务,2020年,将进一步扩大网络覆盖范围,在全国所有地级以上城市提供5G商用服务。同时全面提升5G端到端网络品质和服务能力,持续推动5G技术标准发展。 2、推进5G+AICDE融合创新,其中,5G+AI将依托中国移动人工智能平台,发挥AI算力、数据优势,打造连接与智能融合服务能力,赋能内外部应用,同时与业界领先的芯片公司合作,推动AI产业硬件成本降低,共建AI生态。 今年9月份三大运营商开启5G商用 之前,市场调研机构counterpoint给出的最新报告显示,中国移动、中国联通和中国电信将在今年9月份开启商用5G网络,而目前三大运营商在首批城市的5G网搭建和测试工作已经完工。 报告中指出,三大运营商在2019年开始商用的5G网络,前期主要以NSA组网方式,后期则是SA组网方式,而今年年底时候,运营商选定的一线城市都可以完全商用5G网络,具体如下: 中国移动目前已经在5个城市的5G网络搭建和测试完毕,分别是:杭州、上海、广州、苏州和武汉,而北京、成都、深圳、青岛、天津、福州、南京、贵阳和郑州正在进一步推进中,预计2019年年底完工; 中国联通目前完工的是:北京、上海、广州、雄安、深圳、杭州和南京,而还有33个城市正在进一步推进中,预计2021年年底完工; 中国电信目前正在17个城市推进,分别是:北京、上海、重庆、广州、雄安、深圳、杭州、苏州、武汉、成都、福州、兰州、青海、南京、海口和宁波等,而预计2021年将会有40个城市搭建好5G网络和5G网络测试工作。 NSA组网并不能完全体现5G网真优势 在5G NSA组网方式下,运营商可以4G、5G共用核心网,节省网络投资,但缺点是无法支持低延时等5G新特性。而且手机在NSA网络下需要同时连接4G和5G网络,耗电也比SA网络下高。 为节省开支,部分运营商会在5G建网初期采用NSA方式,但SA才是是5G的最终演进方向。目前,业界只有华为能提供SA/NSA 5G双模手机(也是目前唯一一款支持双卡的5G手机,即支持一张5G、一张4G卡,其它5G芯片平台都不支持双卡。)。 此外,NSA网络架构是通过4G基础设备上实现5G部署,能够大大降低运营商5G建设的成本,由于不支持5G超低延迟的新特性(不利于自动驾驶、AR、远超手术等等领域技术发展),且需要同时连接4G和5G网络,会造成终端设备耗电量极大的情况。所以,前不久中国移动董事长杨杰曾表示,从2020年1月1日开始5G终端必须具备SA模式,这意味着明年仅支持NSA组网的手机不可入网。

    时间:2020-05-29 关键词: 5G nsa

  • NSA和SA有何不同

    NSA和SA有何不同

    随着5G时代的到来,5G网络将为我们的生活以及出行带来更多的便捷和更好的体验。众所周知,5G网络相较于4G网络有快20-100倍的传输速度,加上其超低延迟和超大容量的特性,未来无论是在工作、科研和医疗等行业均离不开5G的支持,甚至是万物互联也指日可待。不过,想要在第一时间体验5G,首先得拥有一部支持5G网络制式的手机,而之前很多人因为SA和NSA谁是真5G的问题陷入了纠结,进而犹豫该不该在今年换5G手机。下面我们就详细给大家科普一下。 NSA和SA是5G现行组网的两种主要方式,它们俩都是真5G。简单来讲,NSA是融合现在4G基站和网络架构部署的5G网络。因此,其建设速度非常快,直接利用4G基站加装5G基站,即可实现5G网络覆盖。但由于架构使用的还是4G网络架构,导致5G网络的海量物联网接入和低时延特性无法发挥。而SA组网被称为独立组网。换言之就是重新建设5G基站和后端5G网络,从而完全实现5G网络的所有特性和功能。但因为所有基站和基础设施都需要重新建设,所以建设成本相当的高。 虽然SA组网可以实现5G网络的全部优势,但目前SA组网尚不成熟。所以,无论是国内运营商还是世界其它各国运营商,在未来很长时间内都将是NSA和SA组网并存,然后逐步向SA组网过渡的情况。总结起来就是,在5G初期,NSA依旧是5G网络主流发展趋势。 之所以很多人有所顾虑,主要是因为此前工信部出台规定,从2020年1月1日开始,5G终端必须具备SA模式,否则不予入网。既然明年不允许只支持NSA组网的5G终端入网,那现在是不是就不能买5G手机了?其实并非如此。 首先,现在买的NSA模式的5G手机,在明年,甚至未来很长一段时间内可以正常使用,且使用体验等均无影响,该政策针对的是明年上市的新终端产品能否入网的问题。另一方面,作为消费者来说,还是希望能尽快享受到5G网络所带来的畅快,准备提前尝鲜,那大可不必担心组网规格的限制,将重点放在挑选手机上才是正解。 5G初期的手机一般都是偏高端的旗舰机型,换言之价格也会相对高昂,而如何让消费者以最低的成本换5G,也就成了考验厂商的关键。作为5G的积极推动者,三星已携手国内三大运营商推出了低至0元换5G的“三星5G先锋计划”,为那些希望在第一时间更换5G手机、体验5G网络服务的消费者带来了“吃螃蟹”的机会。 值得一提的是,“三星5G先锋计划”是三星为中国消费者打造的专属优惠。消费者只需在 8月31日前,于任意三星官方授权渠道购买Galaxy S10系列或Galaxy A80手机,额外支付99元即可加入三星5G俱乐部,待三星5G手机上市之时,消费者便有机会以低至0元起的价格升级到最新的三星5G手机,抢先体验三星5G的畅快。 另外,三星5G先锋计划最大的贴心之处,便在于消费者在置换5G手机的同时,可以一步直达同时选择好运营商提供的5G套餐,这样一来,手机+运营商套餐同步到位,消费者即可轻松成为国内首批5G用户。这样诚意满满的5G换机指南,可谓不容错过。

    时间:2020-05-28 关键词: sa nsa

  • 5G为什么会出现NSA和SA两种阶段

    5G为什么会出现NSA和SA两种阶段

    6月初工信部正式发放5G牌照,5G市场终于“小荷才露尖尖角”。就在各方全力发展5G大业之际,“真假5G手机”之争却凭空而来,竟然成为5G最热的话题之一。对于许多关注5G发展的消费者来讲,NSA和SA手机到底谁是真5G手机,谁是假5G手机,在众说纷纭中,一时竟晕头转向,彻底晕菜了。 其实,无论是NSA手机,还是SA手机,都是真5G手机。 那为什么还出现“真假5G手机”之争?其实这种争论的根源还是在于市场竞争。当下,细究“真假5G手机”之争的源由意义不大,业界需要做的,一是正本清源,二是尽快推出5G商用手机,让消费者用得上、用得起5G手机。 5G之所以会出现NSA和SA两种阶段,有几个主要因素:一是成本因素,二是技术因素。全球运营商目前面临的困境是收入和利润都在大幅下滑,行业发展进入滞涨阶段。国内4G发展虽有6年之久,但三大运营商在4G网络建设上的上千亿投资还未收回。在5G发展初期,如果完全采用SA独立组网的方式,三大运营商在5G基站建设上的资金压力可想而知。 在用户和行业对5G的需求下,运营商制定了以SA为目标的、NSA和SA混合组网的路线。目前全球18家建设5G网络的运营商,走的都是先NSA再SA的路线。而从标准技术的角度讲,由于5G标准R16版本要到明年3月才能完结,所以运营商建成SA网络最早也要到2020下半年,至于开通商用则要到2020年年底。 5G有三大场景应用,NSA可以实现eMBB场景,SA则是eMBB、uRLLC和mMTC三者皆可实现。需要指出的是,SA发挥强大作用,尤其是后两个场景的垂直行业应用。而在续航方面,前期一个覆盖没有那么完美的SA手机甚至不如NSA手机待机时体验更好,功耗会更高。也有人说,可以等技术标准成熟了,从4G一步跨入5G。但市场不等人,已经推出了5GNSA组网的运营商,可以说抢占了市场的先机。因此,这一年半的时间里,如果要抢占5G市场先机,就得先上NSA。这也是国内三大运营商目前为何要齐步走NSA和SA混合组网路线的最合理解释。 显然,从4G一步跨入5G SA阶段,在当下是不现实的。打个比方,如果4G是资本主义社会,NSA就是社会主义阶段(社会主义是共产主义的初级阶段),SA是共产主义高级阶段。从资本主义直接跨入共产主义高级阶段,愿意美好,但很难实现,中间必然要经过一个社会主义阶段。 工信部只是对NSA单模5G手机明年入网做了要求,并不是说NSA单模手机不能上网,这是两个概念。5G时代,运营商的网络将是一个多网并存的时代,不只有SA、NSA网络,还会有4G网络,甚至2G网络。也就是说,具备NSA功能的手机,无论是单模的,还是多模的,在5G时代都是畅行无阻的,特别强调的一点是,NSA单模5G手机在明后年,甚至未来多年都能正常使用,除非运营商停用了NSA网络。 今天厂商为了抢占5G市场,把NSA单模5G手机和SA手机单独拿出来对比炒作,其实有混淆概念的意图,这对整个5G产业发展很不利。在5G商用前期,NSA组网和NSA手机对于5G网络的铺设和5G用户的积累能够起到重要作用,对培育5G应用场景也极为关键。在刚刚召开的2019年(暨第七届)IMT-2020(5G)峰会上,工信部副部长陈肇雄就明确指出,5G发展要突出规划引领,构建体系化的5G应用部署规划,统筹推进5G网络建设、应用推广、融合创新、生态构建,努力实现技术、产品与应用的良性互动和全产业链条的有机协同,最大化5G应用发展成效。进行NSA网络建设就是中国5G体系化建设的一部分,NSA单模5G手机是之前部署规划的一部分,NSA/SA多模5G手机是未来部署规划的一部分,所以,不存在什么真假5G手机,存在的只是市场竞争的不良手段。

    时间:2020-05-28 关键词: 4g sa 5g手机 nsa

  • 基于5G网络从NSA到SA的演进之路该如何推进

    基于5G网络从NSA到SA的演进之路该如何推进

    前面四代通信技术变革都是以“人”作为数据传输的核心,到了第五代移动通信网络,“物”的地位大幅提升,“物与物”、“人与物”的沟通打开了一个庞大的通信网络产业链。 这让3GPP在制定5G标准时,也提出了独立组网(SA)和非独立组网(NSA)两种网络架构路径,从当前全球国家的选择来看,都走上了从NSA再逐步转换到SA这一进程。中国运营商则在近期更加强调推进SA的力度。 从名称可以大概看出二者的不同,仅从字义理解,SA才是一个完全独立的5G网络架构,也可以完全支持5G三大特性下的丰富应用场景。NSA这一路径,是5G经历的必然,其“非独立”的说法也显示出与4G的丝缕关联。 在近日的一场公开演讲中,中国移动董事长杨杰表示,希望能够进一步加快5G技术成熟。从明年1月1日开始,5G终端必须具备SA模式,这也意味着明年NSA手机不可入网。 一时间,关于“真假5G”的讨论层出不穷。答案当然是不存在真假之说,但对通信产业链来说,NSA到SA的演进之路是怎么出现的,又将如何推进? 从NSA到SA 从5G的三大特性eMBB(超高带宽)、mMTC(超大连接)、URLLC(超低时延)也可以看出,5G与前面几个通信时代的不同。 相对来说,1-4G演变的核心主要在于网络传输速率的提升,但5G还有了对于连接数量和使用网络延迟度的两大特征要求。这让5G网络的复杂程度与此前都不大相同。 “5G网络架构于3GPP TSG-RAN第72次大会中,提出8个选项,分为独立组网和非独立组网两组。其中选项1、2、5、6是独立组网,选项3、4、7、8是非独立组网,非独立组网的选项3、4、7还有不同的子选项。以应5G更多元的峰值速率、时延、容量等领域应用,相较于4G技术前很不一样。”在接受21世纪经济报道记者采访时,集邦咨询(TrendForce)资深研究总监谢雨珊如此说道。 具体来说,不同于此前几代将核心网(Core Network)与无线接入网(RAN)整体演进的方式,这次被分成两条路径发展的核心差异也正是在核心网部分。 NSA是基于4G核心网的基础上,只进行5G无线接入网建设,以实现快速的网络部署;SA则是基于5G核心网的架构进行设计,可以理解为是一套重新搭建的网络制式,包含接入网和核心网以及相关的回传链路。 不过Gartner研究副总裁刘轶向21世纪经济报道记者进一步解释道,虽然5G在整体架构上有了很大的变化,但网络部署上并没有太大不同。无线接入网主要由基站组成,为用户提供无线接入功能;核心网则主要为用户提供互联网接入服务和相应的管理功能等。但考虑到5G网络部署比较昂贵,同时比较复杂,部署时间也比较长,3GPP标准组织便定义了两种组网方式。 “如果只看基站的话,不管SA还是NSA都是要部署新的5G基站和天线,因为都是运行在新的频谱和架构上,所以实际差别不大。 但NSA不需要再部署新的核心网和回传链路,会节省很多成本和时间。”他进一步解释道。 从NSA到SA的演进有多种形式,目前主要模式SA是Option2,NSA是OpTIon3。刘轶向记者分析道,具体来说,OpTIon2是端到端的5G网络,不同制式网络之间通过核心网相连;OpTIon3使用的是4G核心网络,但分为主站和从站,与核心网进行控制面命令传输的基站为主站。由于传统的4G基站处理数据的能力有限,需要对基站进行硬件升级改造,变成增强型4G基站,该基站为主站,新部署的5G基站作为从站进行使用。当然为了应对不同需求,OpTIon3还有继续细分。 投资成本差异 正因为5G的完全部署难度较大,全球大多数运营商都选择了先局部部署NSA,再陆续演进到SA的这一过程。中国的运营商大多倾向于NSA和SA混合组网方式。 从商业逻辑角度也很好理解。eMBB带来的更高传输速率,可以让消费者更快接受5G时代的到来,这恰恰是NSA的核心优势所在。随着SA的陆续部署,再慢慢将运营商的核心商业模式释放到行业级应用中,而这也是行业人士普遍认为的,未来5G网络更大的行业价值所在。 vivo通信研究院总经理秦飞在近日的一场采访中向21世纪经济报道记者介绍道,NSA是目前迄今为止全球建好的网络。SA网络意味着整个核心网的重新建设,也将有服务化的架构,甚至涉及用户数据库、格式、字段的变化,要想实现SA商用还要搬移大量数据库,需要大量实践。 “SA网络相对来说测试等方面的进度会相对滞后,因为反映出大量5G新的技术,在未来会支持行业、切片或边缘计算做得更好。”他进一步表示。 至于SA部署成熟的进程,谢雨珊指出,SA是未来组网方式,从建立到真正成熟会循序渐进,将经历1-2年时间。由于SA架构需自己独立无线网、核心网和回程链路,支持网络切片、边缘计算等,在上行速率、网络时延、连接数量上符合5G规范的性能。厂商需掌握5G标准中3GPP组织冻结的相关标准(切换SA标准研发、5G信号调通到样机研制与生产)、技术来做调整。 她同时指出,“目前主流仍是LTE部署,另外,NSA为了满足终端两路信号连接,需要引入双工器这一元器件,将会带来成本增加和性能损失,而SA一步到位。” 一位运营商人士则告诉21世纪经济报道记者,虽然在5G网络建设早期,NSA不用改变核心网的架构而投资成本相对低,但考虑到后期LTE网络设备升级成本等方面的投入,实际上从长远发展来看,SA架构的总投资会更节省,但SA的前期一次性投入较大,这是考虑到SA网络复杂程度等因素影响。 下游厂商的挑战 NSA和SA有约半年的标准冻结时间差,这也影响到下游厂商的准备工作。2017年12月,NSA标准冻结,2018年6月SA的标准完成冻结。 谢雨珊向记者分析道,NSA的核心网络依靠现有LTE设施,布建复杂度比SA低,因此其终端产品推出的速度会快许多,支持NSA架构5G终端虽成熟,但在设计上更具挑战,在射频器件上成本上也会更高。 基于从NSA到SA的演进过程,目前最先涌现的5G终端——手机,也大多支持NSA模式。当然这也与手机搭载的芯片有关,华为之所以能做到支持NSA和SA双模,是在于华为自主设计的巴龙5000芯片可以通过双模支持,但其他手机厂商搭载的高通X50芯片目前仅支持NSA模式。 不过中国移动福建公司厦门分公司网络部副总经理刘青青向21世纪经济报道记者强调,不管NSA、SA都是5G标准化组织3GPP制定的标准,没有所谓“真假5G”的概念。 “NSA是中国移动目前正在部署的网络模式,可以在4G基础上不用换卡、不用换号就可以更快更好体验到5G。SA网络中国移动也正在全力推进标准化落地,相信SA是未来5G的目标,但是在未来4-5年内NSA和SA将是并存状态。大家不用担心买了NSA手机之后,在未来就不能用了,其实NSA在速率感知上跟SA是一样的,我们建议终端用户不用过多担心这个问题。”刘青青续称。 秦飞则向记者介绍道,实际上,SA网络下的单模,意味着是单个网络的联通,要么4G网络通,要么5G网络通,二者需来回切换。但NSA网络下,是4G和5G网络需要双通,对手机零部件也有双通的网络信号传输要求,这对手机中的元器件通讯要求实际上更高。 因此对手机厂商的研发来说,NSA的研发难度其实更大。“如果现在把NSA做好了,体验、功耗也能做得更好,切到SA网络的时候反而可以更容易,所以这个阶段我们也在解决很多NSA的难题。目前阶段还在不断跟设备商做大量测试,包括功耗等方面的问题在不停地解决。” 他还强调,今年所有推出的NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用,从体验5G网络和5G应用上看,不会有任何差别。 谢雨珊则指出了一个小差异。如前所述,正因为NSA的双通路,会一定程度影响到终端的耗电程度;此外NSA模式的手机要顾及不同频段,双连接终端在射频设计上会变得复杂,且在多个频段上同时传输资料,容易造成交调和谐波干扰,从而影响到终端性能,包括上下行速率和覆盖能力等。 整体来说,如今的终端厂商仍在针对功耗、闪充等技术不断优化,到底支持NSA模式的手机还是SA模式的手机,实际上更取决于消费者对5G手机的使用紧迫性,但并不会带来太大使用感受。 而在新一个通信时代的10年里,更应该期待的是SA真正铺开后,对包括无人驾驶、智慧工厂在内的细分行业带来的想象力。

    时间:2020-05-27 关键词: 移动通信 sa 5G nsa

  • SA和NSA的真假5G之争其中的含义是什么

    SA和NSA的真假5G之争其中的含义是什么

    今年6月6日,工信部向中国电信、中国移动、中国联通、中国广电正式发放5G商用牌照。这标志着我国正式进入5G商用元年。进入8月份,中兴、华为等的5G手机也将陆续上市开售。此前网络上掀起了SA和NSA、真假5G之争,你真的了解其中的含义吗? 具体来说,NSA和SA是5G的两种组网方式,NSA是非独立组网,SA是独立组网。从技术发展来看,NSA技术目前成熟,全球多个国家已实现商用,而SA尚处于试验阶段。从网络覆盖来看,NSA可实现大面积覆盖,SA核心网需要完全重建,实现基本覆盖需要时间。 关于NSA和SA之争是考虑到现实情况的部署演化,运营商先以NSA模式启动5G运营,明年也将持续提供已有的NSA 5G服务。在2019年中国上市的5G手机获得了入网许可,不影响明年在NSA 5G网络下正常使用。目前全球已推出50多款5G终端,其中大多数是NSA单模,不存在真假之说,NSA也是3GPP制定的5G技术标准。NSA手机因为硬件问题明年不能更换或升级SA,但不影响在NSA 5G网络下正常使用。

    时间:2020-05-27 关键词: sa 5G nsa

  • NSA组网的复杂性将导致4G-5G的切换时延问题

    NSA组网的复杂性将导致4G-5G的切换时延问题

    5G可以帮助运营商增加收入,但无线网络管理太复杂。 近日,来自lightreading报道,韩国运营商SKT的高管表示,自4月份商用5G后,5G用户每月使用数据流量约33.7GB,比4G用户多65%。5G带动了用户流量消费提升,也阻止了SKT收入不断下滑的趋势。 这位高管表示,自推出5G服务后,SKT的ARPU值在经历了连续7个季度的下滑后,终于止跌回稳。 但这位高管坦言,由于韩国三大运营商的5G早期部署均采用NSA(非独立组网)模式,在NSA组网下需同时管理4G和5G,这导致无线网络管理非常复杂。 比如,在NSA组网模式下,语音业务通过LTE承载,因为语音业务对时延和掉话非常敏感,而高速数据业务通过LTE和5G NR传输,但低时延业务仅由5G NR传输,因此,运营商必须根据不同的业务类型精准地管理和优化网络。 他还表示,在NSA组网下,网络速率和时延不可兼得。如果你需要更低时延的服务,则意味着带宽更低,网速更低。 无独有偶,关于NSA组网的复杂性,最近感觉备受业界关注。不久前,网络评级机构RootMetrics发布了一份韩国5G评测报告,其中,由于NSA组网复杂性导致的4G-5G的切换时延问题成为热议的话题。 在NSA组网下,4G-5G切换时延高达244ms。 RootMetrics的报告表示,韩国5G速率非常快,但你要体验超高速的5G连接,必须首先从LTE切换到5G NR,可这个切换过程却要花费较长的时间。 RootMetrics实测显示,在韩国三大运营商中,LTE到5G NR的切换时延最高达到了244ms。 没有办法,这是早期采用NSA组网必然要付出的代价。 众所周知,在早期5G NSA组网下,5G NR控制面锚定于4G,并沿用4G核心网EPC,这一架构称为EN-DC,即EUTRA-NR双连接架构。 如上图所示,在NSA组网下,4G基站(eNB)为主节点(Master Node),5G基站(gNB)为辅助节点(Secondary Node)。 在用户面,也就是传输数据流量时,4G基站和5G基站均直连4G核心网网元S-GW;但在控制面,也就是为了传输数据而进行信令交互时,只有4G基站直接与4G核心网网元MME相连。 这意味着,手机要想通过5G基站传输高速数据,需首先连接4G基站进行信令交互,待4G基站分配完5G无线资源后,手机用户才能享受5G高速上网。简单的说,在NSA组网下,5G这条高速公路的指挥调度权掌握在4G手里。 正是这种双连接架构极大地增加了无线接入网信令的复杂性,也影响了4G-5G的切换时延。 为什么4G-5G之间切换时延那么高? 先来看看在EN-DC模式下的5G无线资源添加流程... 在NSA组网(EN-DC双连接)下,手机首先注册4G网络,然后再上报测量的5G信号强度和质量等,比如当手机移动到5G小区的覆盖范围时,检测到5G信号强度和质量足以支持5G服务,则4G基站将与5G基站沟通以为手机分配5G资源。 接下来,4G基站通过RRC连接重配置(RRC Connection ReconfiguraTIon)消息将5G NR分配的资源通知手机,完成RRC连接重新配置过程后,手机就同时连接到4G和5G网络了。 具体步骤如下: 步骤1:主节点4G基站决定将5G基站添加为辅助节点,向5G基站发送SgNB添加请求(SgNB AddiTIon Request)消息。 该消息携带RRC和无线承载配置、UE能力和安全信息等。 步骤2-3:5G基站响应请求,向4G基站发送SgNB添加请求确认(SgNB AddiTIon Request Acknowlege)消息。 该消息包含了NR RRC配置消息(NR RRC ReconfiguraTIon)消息,该消息将封装在LTE RRC 连接重配置(RRC Connection Reconfiguration)消息里,并通过4G基站发送给手机,为手机分配5G无线资源。 步骤4:手机向4G基站回应RRC Connection Reconfiguration Complete消息,该消息携带了用于通知5G基站的NR RRC Reconfiguration Complete消息。 步骤5:4G基站通过sgNB Reconfiguration Complete消息告知5G基站RRC重配置完成。 该消息封装了NR RRC Reconfiguration Complete消息。 接下来,手机将基于NR RRC Connection Configuration中包含的信息,检测NR 同步块,完成下行同步,获取NR物理小区标识和广播信道等,然后再向5G基站发起随机接入过程,以连接5G基站。 完成以上步骤后,就意味着手机和5G基站已经准备好了用于数据传输的5G无线资源。 但5G基站要传输数据还需要连接到核心网。 接下来,4G基站会通知核心网MME数据承载正从4G-LTE切换到5G-NR,MME通知SGW更新承载,SGW将数据传输路径从4G基站切换到5G基站,再通过End Marker消息告知4G基站可以休息了,现在5G基站就可以传输数据了。 由以上流程可知,EN-DC双连接明显增加了信令流程的复杂性。 这好似在5G基站和手机之间多了一个“中转站”,本来可以直接发送给手机的NR RRC Reconfiguration消息,需经过4G多次封装和转发。 正是这种复杂性导致了4G LTE与5G NR的切换时延过大,理论上整个过程需耗费100ms,实际网络中可达到300ms。 尤其是随着用户移动而发生主节点4G基站之间切换时,由于从属于不同4G主节点的5G相邻小区之间不能直接切换,需首先释放源4G基站侧的5G NR资源,再执行源4G基站与目标4G基站之间的切换,切换完成后再在目标4G基站添加5G NR资源,这一过程花费的时间更长。 来源:网优雇佣军

    时间:2020-05-22 关键词: 4g 5G nsa

  • 工信部苗圩表示未来5G的应用将会是二八律的分布

    工信部苗圩表示未来5G的应用将会是二八律的分布

    在9月20号召开的新中国成立70周年工业通信业发展情况发布会上,工业和信息化部部长苗圩在答记者问时表示,手机真正能够体现5G性能,还得依靠独立组建的5G网络,而不是基于4G核心网上面的NSA,就是非独立组网的产品。 苗圩坦言,我现在使用的还是4G的手机,现在在中国市场上商业发布的5G手机有11款。虽然有11款手机,但是大部分的手机都是非独立组网的。手机真正能够体现5G性能,还得依靠独立组建的5G网络,而不是基于4G核心网上面的NSA,就是非独立组网的产品。现在能够兼容NSA和SA的手机只有华为,因为这涉及到芯片、操作系统等很多因素。现在各地所推的网络,我们了解到,基本上都是非独立组网的5G应用。只有到明年,我们才能够正式大规模投入独立组网的5G网络。 苗圩表示,至于5G的应用,我认为是“二八律”的分布。对广大用户而言,4G手机够用了,不光是打电话、发短信,包括上网、看视频,都是足够的。当然对少部分特殊用户,比如年轻人在从事电竞、大型手游,可能现在的4G网络还不能满足他们的需要,但那只是涉及一少部分人的高端应用,所以大部分应用4G足够了。5G真正的应用场景,80%应该是用在工业互联网领域,我认为5G最期待的还是这个领域。 苗圩指出,在车联网领域,工信部和交通运输部、公安部已经达成共识,推动车联网的发展,不仅要关注到车,还要关注到路,车路之间要协同,这时候通信只能靠5G来实现,而这也是我们国家所特有的制度上的优势和市场上的优势。 在远程医疗方面,5G将实现远程监测、远程诊断等方面的应用。我们了解到,前一阶段有些地方也试验了AI+5G进行远程心脏手术,取得了成功,这也是一个示范。 在媒体领域,前几天北京举办了篮球的世界杯,在世界杯现场9场转播当中,我们都是使用的5G+8K技术来进行转播,转播车上有8路4K的通信信道,6路8K的超高清通信信道,还有高速摄像两个通信信道,中国电信、中国联通、中国移动都参与了这个转播,很多国内的基础企业,华为、中兴、大唐等等都广泛参与了转播工作。转播过程中没有出现大的停止播出、大的卡顿、大的信号中断现象,都很流畅,而且场外的大屏免费为群众公布,大家有一种身临其境的感觉。在这之前我们还转播了音乐剧,除了视频之外还有高保真的音频,这些方面我们都已经实现。 最后,苗圩表示,我们所做的这些努力都是为2022年北京冬奥会做准备,到那时候,虽然大部分老百姓不能到现场去观看,我们也期待和现场有同样的感受,甚至有比现场更好的感受,如果您买的座位不是很好,可能在电视机前看比在现场看更好。未来将会有更多高可靠、低时延和海量的机器连接应用需求要依靠5G,特别是独立组网的5G来把它实现,从而最终实现5G改变社会的目标。 来源:通信产业网

    时间:2020-05-22 关键词: 4g 5G nsa

  • NSA与SA都是真5G

    NSA与SA都是真5G

    “独立组网从标准的确定,以及真正大批量铺开还需要很长时间。但是消费者却已经有了对5G的需求,所以我们要按照5G市场的客观规律去推进。”vivo执行副总裁胡柏山日前在接受采访时对5G的相关争论进行回应。 近日工信部表示,我国明年大规模建SA独立组网5G后,有传闻称市面上的NSA 5G手机面将临淘汰。 不过有业内专家指出,一方面SA网络建设和商用还需要时间;另一方面对于手机而言,NSA和SA都具备高带宽的特点,而SA的低时延和广连接主要应用在工业互联网领域。 目前大多数运营商网络和5G终端以NSA为主 NSA意为非独立组网,SA为独立组网。在NSA组网方式下,运营商会采用4G和5G共用核心网的方式,进行4G、5G融合组网;而SA则是5G独立组网。 由于5G基站相比4G基站在信号覆盖范围上要小,因此要实现4G网络的覆盖水平,意味着运营商要建设更多的5G基站。这无疑将给运营商带来巨大的资金压力。 另外,5G的三大应用场景高带宽、低时延和广联接,NSA组网与SA组网都可实现高带宽应用,而SA组网则具备低时延和广联接的特点。对于智能手机而言,NSA组网也能够满足高带宽的需求。 多种原因综合之下, 国内三大运营商都确立了NSA和SA混合组网、未来逐步向SA组网过渡的方式。 至于手机厂商,目前的高通X50基带芯片也只支持NSA模式,而可支持NSA/SA双模的高通X55还未实现商用。 实际上,在已经进行5G商用的美国、欧洲、韩国等国家,采取的也是NSA网络先行的路线,5G手机产品也是大多基于高通的X50基带芯片。韩国已经发展的上百万5G用户,使用的也是NSA单模的手机。 人民邮电报此前报道曾指出,NSA和SA都是真5G。而在5G商用的早期阶段,NSA组网有利于运营商和手机厂商以更低的成本发展更多5G用户,这也将为未来5G的规模商用和诞生更多5G应用奠定基础。 SA主要应用工业互联网 商用仍需时间 胡柏山指出,5G有三大特点:高速下载、低时延和广连接。实际上对手机来说只有一个特性:高速下载,NSA手机和SA手机在高速下载上不会有太大差别。至于低时延和广连接,本质上是工业用途,比如车联网、无人驾驶、工业自动化等。 SA网络在整体标准制定和基站建设上也需要时间。三大运营商中对SA相对激进的中国电信称将于2020年启动SA网络的升级,但也并未公布相应的基站建设计划。而在手机方面,虽然已有NSA和SA双模5G手机发布,但后续要支持SA,也仍旧需要在软件和系统方面进行升级。 消费者的另一个担心是明年NSA手机还能否使用。 此前曾有消息称,从明年1月1日起,中国将不允许NSA手机入网。实际上,5G手机入网指的是工信部为5G手机发放的电信设备进网许可证。今年手机厂商发布和消费者购买的5G手机,已经通过了入网许可,明年不会存在被“禁止入网”的问题。 另外就是升级SA网络之后是否会影响NSA手机的使用。 一方面升级SA网络会是个长期的过程,三大运营商目前也并未公开明确NSA未来是否会退网以及时间表;另一方面,业内预期今年中国5G手机销量将达数百万台甚至上千万台,而其中大多数都是NSA手机,运营商无疑要考虑到这部分用户的兼容性问题。同时还有海外市场的NSA手机漫游中国的问题。 三星电子中国研究院院长张代君曾公开表示,全球已建成的45个5G商用网络都是NSA制式,还没有商用的SA网络,目前NSA的网络成熟度要远高于SA。人民网此前也在报道中指出,现有如此大规模的NSA方案会一直沿用下去,并不会废弃。 可以预见,在一定时期内,NSA组网和SA组网将共同存在。此前vivo通信研究院总经理秦飞就乐观的指出,今年所有推出的NSA单模5G手机,在明后年甚至未来十年内都能正常使用。 来源:新浪科技

    时间:2020-05-21 关键词: 4g sa 5G nsa

首页  上一页  1 2 3 4 下一页 尾页
发布文章

技术子站

更多

项目外包