当前位置:首页 > 文晔
  • 大联大文晔,“文晔”是否暗度陈仓?

    大联大文晔,“文晔”是否暗度陈仓?

    大联大控股是亚太区市场份额领先的电子元器件分销商,总部位于台北,旗下拥有世平集团、品佳集团、诠鼎集团及友尚集团等多个子公司。大联大收购文晔 30%股份一事,从去年收到今年还没有完成。大联大不断解释,文晔就垄断一点据理力争,宁死不从。但是在大联大沉迷于收购之际,“文晔”却暗度陈仓,悄无声息的拿下了 ADI 的“代理权”。 昨日,有文晔拿下 ADI 代理权的消息传出,不过要给文晔和代理权两个词加上“”。据国际电子商情报道,此次获得 ADI 代理资格的是文晔旗下子公司茂宣,而代理权指的是茂宣获得了 ADI 在中国大陆的代理资格。 目前大联大收购文晔一案进入僵持阶段,看起来文晔处于下风,文晔这一举动能否改变现状?而 TI 取消一众代理才没多久,早前也砍掉很多代理的 ADI 又给文晔开了一个口子,ADI 又是咋想的? 文晔看准时机出手 茂宣成立于 1981 年,其代理产品线在工控与光通讯、MCU 等产品长期耕耘颇深,平均毛利率远优于文晔一般应用产品的水准,文晔于 2009 年 3 月 27 日宣布收购茂宣 100%股份,使其成为旗下子公司。 其实文晔子公司茂宣,早已是 ADI 的区域代理之一,只是之前仅有 ADI 中国台湾地区的代理权,本次成功将代理权区域扩大至中国大陆市场。 有观点认为,文晔此次通过子公司拿下 ADI 代理权,是为了增加了对抗大联大收购的筹码,想改变在与大联大对抗中处于下风的位置。记者认为存在一定的可能性,但更多的是生意上的事情。在被 TI 取消代理后,文晔就曾发公告表示,公司应对政策包括增加现有产品线市占率、扩增新生意、控制成本及提升营运效率。 从拿下 ADI 大陆代理权可以看出,文晔并没有被大联大收购一事缠住,而是在积极运作,看准时机出手,ADI 代理区域范围的扩大,也是对 TI 砍掉代理权的一种补充。 ADI 也要抢占市场     从 IC Insight 之前给出的数据来看,全球十大模拟 IC 供应商排名中,TI 牢牢占据着榜首的位置,ADI 虽然奋起直追,但也落后了一大截,但是换个角度来看,就能看出一些端倪。     从芯三板对比 TI 和 ADI 两家企业的各项数据中可以看出,ADI 除了毛利略微领先 TI,其他各项都差距甚大。不过在营收来源一栏中,可以看出,ADI 在中国的营收占比为 18%,重心仍在美国市场,TI 的在中国市场的营收占比高达 44%。 ADI 也明白,要想缩小与 TI 的差距,就必须要打开中国市场,而且必须要加速在中国市场的发展。而在 TI 接连砍掉安富利、大联大、文晔三家企业代理权后,原本代理也砍得七七八八的 ADI 和急需业务扩展的文晔一拍即合,开通了茂宣在中国大陆市场的代理权,好像一切都来得刚刚好。 文晔最后的挡箭牌是“反垄断”? 文晔这波虽然拿下 ADI 在中国大陆的代理权,但如果避免不了被收购,最终可能还是为他人做了嫁衣。 再回顾一下收购事件,2019 年 11 月 12 日,大联大召开董事会,通过以每股新台币 45.8 元公开收购取得文晔科技股份有限公司已发行且流通在外的普通股,最高收购数量约为文晔公司已发行股份总数之 30.0%。 当时文晔就不干了,董事会和员工反应强烈,并给出了自己的看法: 1、如果收购获得成功,大联大就会在亚太地区形成市场垄断; 2、对大联大投资合法性的质疑; 3、通过此次收购,文晔将丢失最大股东席位,失去公司控制权; 4、文晔员工则担心收购后会进行大规模裁员。     对于收购一案,文晔 8 日召开了记者会,文晔董事长郑文宗还在现场亲自举牌,强烈要求大联大应将中国大陆市场监督管理总局认定就本次收购文晔三成股权案无需申报列入公开收购成就条件,以维护二家企业的股东权益。意思就是要把大陆市场监管总局也纳入到申报机构中,进行反垄断调查。

    时间:2020-01-13 关键词: 大联大 文晔 模拟ic 行业资讯

  • 大联大收购文晔或涉嫌垄断,执法机构已受理举报

    大联大收购文晔或涉嫌垄断,执法机构已受理举报

    大联大11月12日宣布斥资81亿元收购文晔流通在外三成股权,引起业界一片喧哗。 文晔前不久召开记者会表示对收购的反对,旗下员工亦表态反对大联大收购三成股权案,并提出三项疑虑:第一,本次大联大收购三成股权,为恶意并吞;第二,大联大整并其余企业后,营运却出现衰退,已有近千名员工遭裁减,文晔2,400多名员工的家庭生计恐受到威胁;第三,媒体质疑、客户及供应都SayNo,一场下游客户抽单、上游供应商转换代理商的产业灾难在即。       图为文晔董事长郑文宗     对于文晔公司的强力反对,大联大董事长黄伟祥强调,“这是一次奇袭式的收购,但背后是善意的。”黄伟祥说,大联大公开收购文晔,纯粹就是以财务性投资着眼,没有任何意图影响文晔经营的计划或想法,也不会继续增持文晔股权,更没有媒体所称将启动文晔公司股东临时会、致文晔公司董监结构变天之意图。   大联大董事长黄伟祥强调,对文晔发起收购是期能创造多赢局面。图/工商时报资料照片 事实到底如何? 根据Gartner数据,大联大、文晔科技在全球半导体元件经销商市场排名第一、第四,在亚太区排名第一、第二,两家公司在上游供应商、下游客户高度重合。 台湾媒体此前报道指出,大联大此次公开收购,事前完全没有与文晔科技进行沟通,属于十分明显的“敌意收购”。 业界猜测,一旦大联大成功收购文晔科技30%股权,完全有能力获得文晔科技的控制权。大联大相当于消除了最直接的竞争对手,如此一来,大联大完全能够通过扩大规模提升利润。 作为大联大、文晔科技共同的核心市场,中国大陆企业在此次股权交易中受到的影响最为直观。 据大联大财报显示,2018年,大联大在中国大陆地区销售额新台币4224.74亿元,按照人民币/新台币的平均汇率4.555计算,约927.5亿元人民币,占其总销售额77.5%。 而业内人士介绍,文晔科技2018年在中国大陆市场销售额约520亿元人民币,占文晔总销售额超过70%。 大联大、文晔科技两家公司合并将垄断中国70%市场。 据集微网报道,近日国内多家科技公司向手机中国联盟反映,这一并购案对中国境内相关产业存在垄断、限制供应、限制竞争等风险,且国内企业认为,“大联大收购文晔科技30%股权”案应事先向国家市场监督管理总局申报,未申报的不得实施集中。 但由于双方均未进行申报,手机中国联盟已向国家市场监督管理总局举报这一并购案存在违反竞争法相关法律法规的情况,国家市场监督管理总局反垄断局已经受理举报。

    时间:2019-12-03 关键词: 元器件 大联大 文晔

发布文章

技术子站

更多

项目外包