外电称,苹果公司的数百万中国粉丝将会因为最新款iPhone首次在中国与美国同步发售而欢呼雀跃,但有一部分人却会郁郁寡欢,他们就是水货商。据路透社9月11日报道,新款iPhone在中国内地发售与全球同步预计将重创日益猖
21ic通信网讯,运营商黑或者不黑,应当是有数据性的真实结果,放在大家面前,才叫公平的、根据事实依据做出的判断,否则,跟泼妇骂街又有什么区别?因此我想,作为局外人,尝试科普下,中国运营商的资费到底是什么样
在我写上一篇稿子《全球电信业重布局中国运营商在干什么?》的时候,我列出了一些运营商之间的利润对比,本意是想说,运营商想要维持高利润。但高利润并不代表就是黑,不该有的利润才是代表黑,这两者间有本质和逻辑
21ic通信网讯,昨日,在大连夏季达沃斯的会场,两位与会“大腕”的口水战引发了业界的讨论。这一口水战的中心就是由移动、联通、电信三分天下的中国电信业,是否存在垄断。一直为民营企业疾呼的北京大学光
废话要少说,要么说点有用的事情,要么说点有趣的事情。今天就来说点有趣的事情,不过,但凡有趣的事情,就不一定要争出个对错来,大家看着热闹就可以。一个热闹就是中国移动和腾讯微信,到底谁在垄断市场?其实,对
昨日,在大连夏季达沃斯的会场,两位与会“大腕”的口水战引发了业界的讨论。这一口水战的中心就是由移动、联通、电信三分天下的中国电信业,是否存在垄断。一直为民营企业疾呼的北京大学光华管理学院教授
OFweek光通讯网消息,本周三,在大连召开的夏季达沃斯论坛上,国家发改委副主任张晓强接受媒体采访时表示,国务院要求采取新措施扩大包括手机网络和移动通讯在内的信息产品消费,并将很快发放4G移动通讯牌照。据了解
最新消息,在9月12日刚刚揭晓的道·琼斯可持续发展指数(DJSI, Dow Jones Sustainability Indices)2013年度名单中,中国移动连续第6年入选成功入选道•琼斯可持续发展指数,保持了良好的可持续发展绩效水
在苹果发布两款新iPhone之前,外界期待该公司将取得两大突破:一是推出一款价位较低的机型,以夺回在全球最大电信市场上失去的市场份额,二是与中国最大手机运营商中国移动达成合作。英国《金融时报》9月13日报道称,
21ic通信网讯,中国移动和腾讯微信,谁才是真正的垄断者?在火热进行的夏季达沃斯论坛上,来自商学两界的精英昨日就此问题展开激辩。经济学家张维迎当着中国移动高管的面炮轰中国移动垄断,而中国移动副总裁李正茂却
苹果公司于当地时间9月10日举行新品发布会,同时公开了新一代战略智能手机iPhone5S和平价手机iPhone5C。对此,韩国《朝鲜日报》9月12日报道称,迄今为止,苹果每年只推出一款高档产品。他们似乎“嫌贵就买其他产
昨日是夏季达沃斯论坛第二天,嘉宾的讨论渐入佳境。作为坚定的“市场派”代表,北京大学经济学教授张维迎昨日与中国移动通信集团公司执行副总裁李正茂展开了一场关于“垄断”的争论。针对民众长
运营商与OTT(Over The Top,指通过互联网向用户提供各种应用服务)的话题,总是容易成为热点。在今年夏季达沃斯年会上,微信又在一场有关垄断的激辩中“躺枪”了。昨日,在“中国向消费型国家转变&r
正在大连召开的2013年夏季达沃斯论坛上,国企改革成为了嘉宾热议的最重要话题。中移动副总裁李正茂说,大家总是给我们扣垄断帽子,其实国内三大运营商的竞争非常激烈,中移动的市场份额确实较高,但这并不意味着我们
有关“中移动高管反驳北大教授张维迎:我们不垄断”一事已引发公众强烈兴趣,根据新浪科技的了解,当时张维迎认为“垄断是政府以某种行政命令法律让一部分人做,不让另一部分人做”,相当于一种
9月13日早间评论(岳明)近两日,第七届夏季达沃斯论坛在大连热烈召开。作为会议的核心主题,“创新”被一次又一次地提起。为什么要创新,如何去创新并利用创新力量,应对经济挑战,成为各路嘉宾的热议话
很多人或许有过这样的经历,只随便上网片刻或下载了手机网络游戏客户端,不久即发现手机话费莫名被扣。近日,南方日报记者接到报料称,深圳某通信科技公司被指恶意窃取手机话费,数额高达6000万元。昨日该案由深圳市
OFweek通信网,切!谁要iPhone手机呢?苹果(Apple)公司新一轮发布结束了,没跟中国移动(China Mobile)达成苹果手机的代理协议。当你拥有7亿用户(相当于过去四年里苹果在全球手机总销量的两倍多)时,你很容易会认为
美国彭博社9月10日消息称,苹果公司目前已发布中国联通和中国电信版新一代iPhone手机,但仍未和中国移动达成合作协议。由于目前苹果的中国市场份额有所下降,消息称,为加快促进中国市场份额增长,苹果即将和中国移动
11日下午3点,备受社会关注的长沙消费者刘明诉中国移动长沙公司“上网流量月底清零”案开庭,直到晚上近7点庭审才结束。原被告双方进行了近4个小时的庭审辩论,但法院没有当庭宣布判决结果。原告刘明在庭审