当前位置:首页 > 独角兽
  • 服务机器人能否突破小众圈层

    服务机器人能否突破小众圈层

    服务机器人似乎正在走出小众圈层。 先是有数据称,2018年全球机器人产业市场规模超过298.2亿美元,同比增长28.5%,其中服务机器人的市场规模已经达到92.5亿美元。 而后《2018深圳机器人产业发展白皮书》也披露了深圳市机器人产业的近况,服务机器人产业产值约为340亿元,相较于2017年增长了21.79%,处于快速发展阶段,产业规模进一步扩大。 一连串的数据无不指向了这样一个事实:服务机器人正在以肉眼可见的速度走进人们的生活,尤其是在机场、酒店、餐厅、商场等公共场所,机器人取代人类从事重复性、低效率的工作,已经是不争的事实。 然而大好的声势背后也未免让人有一些诧异,为何如此热闹的机器人市场,至今没有跑出现象级的独角兽? 资本频入场,市场很理性 资本市场的态度,无疑是窥视一个行业的最佳视角。 据IT桔子的数据显示,2018年国内服务机器人行业的融资有73起,融资规模为71.71亿元,不过有57起融资出现在B轮以前,早期融资的数量占到了总体的78.1%,而B轮阶段中后期的融资数量只有10轮。 这一独特的资本现象无疑向外界传递了两个信号:一是资本市场的热度不减,大多数资本流向初创平台就是例证;二是服务机器人还处于发展阶段,与工业机器人动辄数亿元的投资相比,资本在服务机器人领域仍处于“广撒网”的阶段。 为何会出现这样的局面,市场的“过于理性”或许是直接诱因,比如服务机器人出现了频繁被“解雇”的事件: 早在2017年12月份,旧金山SPCA动物收容所辞退了安保机器人“K5”,理由是机器人与人类发生了“冲突”; 到了2018年1月份,著名的Margiotta超市旗舰店解雇了导购机器人“Fabio”,原因在于机器人的服务差、效率低; 2018年3月的时候,Cali快餐连锁餐厅的汉堡制作机器人“快手”也被赶出工作岗位,被吐槽称“快手”的动作太慢; 直到今年1月份,日本Strange酒店也开除了自家的机器人员工,嫌弃机器人员工制造的问题比解决的问题还要多…… 国内虽然没有太著名的服务机器人被辞退事件,起步晚却是不争的事实。全球48个在发展机器人的国家中,有一半涉足了服务机器人,但国内机器人的商用化到2005年才开始起步,而且相当长的时间内面临着技术积累、人才培养、产业联动、市场培育、用户养成等方面的不成熟,2014年前后才陆陆续续出现了一些机器人创业公司。 市场需求的冷静也就不无道理,服务机器人的概念被捧了很久,可在商业化的过程中又遇到了这样或那样的痛点,远远低于心理预期。同时市场需求的不确定直接影响着资本的态度,最终的路径被走通之前,任何机器人公司都有突然倒下的可能,名噪一时的Jibo、Kuri、Anki、Rethink Robotics等莫不是如此。尽管机器人的风口已经出现,但资本在投入上仍然保持着谨慎的态度。 问题在于,明明服务机器人的前路一片光明,在商业化上偏偏又遇到了五花八门的瓶颈,以至于资本都要未思进先思退。 赛道不拥挤,刚需却难觅 比起其他风口下的行业,服务机器人市场远远谈不上拥挤,深圳市工业机器人和服务机器人企业的数量对比就是例证。 于是乎在讨论商用化瓶颈的问题时,“刚需论”成了被提及最多的答案,一个老生常谈的问题,也是需要去深思的问题。 比如已经倒闭的家庭服务机器人Kuri,其制造商Mayfield RoboTIcs由德国工业巨头博世创立并全资拥有,也是博世在人工智能机器人领域的一次试水。除了具备语音交互、家电控制、陪伴等功能,Kuri还可以根据机器视觉技术识别家庭成员和宠物,并为他们拍摄一组照片或录制一段视频。不缺少可爱的外表,不缺少创新的场景,最终却没能“成为人类家庭一员”。 如果说Kuri的失败在于用户需求的错位,Fabio上岗一周即下岗则揭示了服务机器人的另一个病因。 Fabio是英国首个受雇于超市的购物机器人,在演示时着实有着惊艳的表现:比如Fabio会时不时和顾客击掌、拥抱,还会半调侃性质地和顾客打招呼:“你好,美女”。但在超市人流进入高峰期的时候,嘈杂的噪音让Fabio很难理解顾客的需求,甚至因为一些“过于热情”的举动吓跑了顾客。 原因也不难解释,Fabio在超市场景中的信息问询、导航定位等功能,依赖语音识别、语义理解、计算机视觉、激光雷达等技术。如何在嘈杂的环境中识别和分离出个体声音,俨然考验着硬件背后的深度学习能力,Fabio所出现的困局在很大程度上可以归结为市场需求与技术水平的不匹配。 诚然,服务机器人的商用困局,本质上还是缺少技术沉淀,为了商用而商用。 比Kuri、Fabio等失败案例更直观的,可能就是国内一些酒店里的迎宾机器人,衍生出了自主迎宾型、致迎宾辞型、动作展示型、人机对话型等多种类型的产品,当有人进出时会个性化的发出“你好”和“再见”的声音,但短暂的新鲜期过后就很容易被诟病为有着机器人模样且价格昂贵的“扩音器”。 归根结底,大多数服务机器人创业者还停留在天使轮和A轮,或是为了市场教育,或是为了讨好投资者,一味寻求AI噱头包装贴金,过度消费用户预期,继而在技术没那么成熟的条件下强行落地。 商用前景注定堪忧,甚至对行业本身存在巨大的反噬作用。 寻找引爆点,管理轻需求 并非要为服务机器人下达“病危通知书”。 类似的情景也曾出现在2012年前后的无人机市场,彼时无人机的市场研发多集中在军用、工业等领域,研究者多半是大学和科研机构,消费级市场几乎缺少被看好的理由,却最终跑出了大疆这样的现象级独角兽。 对照无人机和服务机器人的进化轨迹,服务机器人并不缺少出现下一个大疆的可能,至少可以梳理出四个可以参考的经验: 1、抓住市场的引爆点。2010年法国Parrot公司推出了首架航拍四轴无人机,加上GoPro的逐渐流行,一些航拍爱好者开始将无人机和运动相机搭载使用,却容易在飞行过程中出现画面摇晃的现象,大疆的崛起正是抓住了这一市场引爆点。 服务机器人市场不乏同样的引爆点,比如在酒店、餐厅、KTV等服务机器人经常出现的场所,比人机交互更容易撬开市场需求的恰恰是室内配送,特别是KTV这样对酒水配送存在刚需的场景里,是否可以用机器人替代服务人员?事实也是如此,一家名为优地科技的机器人公司在KTV市场有着近100%的市场份额,秘诀正是推出了载重能力强且支持室内无人驾驶的配送机器人。 2、解决“简单”的问题。大疆所解决的用户痛点并不复杂,甚至说只有“航拍”的痛点,然后围绕这一“简单”的问题不断优化飞行控制系统,后续则陆续出现了森林巡防、线路维护、交通疏导、应急救援、体育比赛判罚等诸多应用。 服务机器人市场却是“贪大求全”的真实写照,一款迎宾机器人既要有语音交互、肢体动作、自动驾驶等功能,也要在人脸识别、娱乐互动等方面见长,似乎越多的功能越能满足客户的需求,结果往往适得其反。同样的道理,优地科技之所以可以攻下KTV、酒店和餐厅市场,本质上还是在围绕“室内配送”进行深耕,诸如产品的持续迭代、研发电梯控制解决方案等等。 3、市场需求上的留白。与无人机航拍类似,现阶段的服务机器人也处于“轻需求”的层面,不足以完全取代人工,乃至产品自身仍存在一些悬而未决的技术痛点。那么,聪明的创业者绝非是乐于造概念的一派,而是学会管理客户需求。 机器人配送就是一个直接例子,在京东、美团等互联网巨头的设想中,机器人替代快递小哥和外卖小哥几乎是既定事实。可在5G技术尚未普及,道路自动驾驶技术还没有大规模落地的情况下,室外配送仍存在各种不确定因素。尽管室外配送的应用市场是室内的2—3倍,直接主打室外配送的卖点,多半会吃客户的闭门羹,以至于可能在需求大规模爆发时失去入场券。 4、多元化的商业模式。除了刚需、技术等硬性门槛,服务机器人单一的商业模式可以说是商用的最大制约因素,几万甚至几十万的产品定价,加上高昂的后期维护成本,算得清经济账的客户,多半会将一些鸡肋的服务机器人拒之门外。 所幸市场上已经出现了多元化的商业模式,比如塔米智能开始尝试机器人的租赁模式,以降低客户的进入门槛;优地科技的优小妹三代搭载了大屏和双开抽拉式门,与全球知名酒商达成广告合作;优必选借助教育机器人向教育上下游产业链渗透…… 在市场需求大规模爆发前,找到合理的商业模式将是成为现象级独角兽的不二法门,就像大疆把目光从无人机本身的平台,逐步移向建立在飞行器平台上的增值应用。 写在最后 在一般的市场规则里,最为重要的就是刚需和手段。 服务机器人也是如此,需要找到刚需的场景,以符合水平的技术去攻克刚需,将是拿下服务机器人百亿美元市场的关键。有所不同的是,服务机器人的蛋糕很大,落地的过程中存在这样或那样的诱惑,导致一些公司逐渐偏离了赛道,看似打磨出了大而全的商业架构,最终熬不过生存期。 于服务机器人而言,和人类一样出现在社会的每个角落,注定还有很长的一段路要走。于服务机器人的创业者来说,在市场规模逐渐扩大,商业前景被验证的时候,现象级独角兽的出现可能已不再遥远。

    时间:2020-05-26 关键词: 机器人 独角兽

  • 云、边、端三管齐下, 芯片独角兽寒武纪闪电赶考

    云、边、端三管齐下, 芯片独角兽寒武纪闪电赶考

    3月26日晚间,上交所官网显示,寒武纪的科创板上市申请获受理。实际上,早在寒武纪宣布IPO之前,公司已经接受了多轮融资,其中不乏阿里巴巴、中科院创投等知名企业及投资方。招股说明书中表示,截止2019年9月,寒武纪共经历6次增资和3次股权转让。 根据招股说明书,公司本次拟公开发行不超过4010万股,募集资金不超过28.01亿元,其中7亿元投入到新一代云端训练芯片及系统项目、6亿元投入新一代云端推理芯片及系统项目、6亿元投入新一代边缘端人工智能芯片及系统项目,9亿元用于补充流动资金。公司的保荐券商为中信证券。 以最后一轮增资中湖南招银出资4亿元,获得公司上市前1.81%股权计算的话,目前公司估值已经超过200亿元。 值得关注的是,于26日获得上市申请受理的寒武纪,其实在2月29日才传出接受上市辅导,拟登陆科创板的消息,短短一个月不到的时间来看公司走过的进程,寒武纪在IPO之路上可谓“神速”前进。而本次登陆科创板如果一切顺利的话,不仅是寒武纪发展历程的大事,还将为人工智能产业等科技创新发展注入强心剂。 为进一步了解公司现状,记者致电寒武纪董事会办公室,相关人员表示:“因为公司一直比较低调,同时现在也是静默期,如果有采访需要请以邮件形式。”随后,记者将采访提纲发至公司邮箱,截止发稿前未收到回复。 云、边、端三管齐下 公开资料显示,寒武纪主营业务包括各类云服务器、边缘计算设备、终端设备中人工智能核心芯片的研发、设计和销售,并为客户提供芯片产品与系统软件解决方案。公司的主要产品包括终端智能处理器 IP、云端智能芯片及加速卡、边缘智能芯片及加速卡以及与上述产品配套的基础系统软件平台。 招股说明书中,寒武纪进一步指出,人工智能技术在云端(云)、边缘端(边)和终端(端)设备中均有广泛应用,但都需要由核心芯片提供计算能力支撑。云、边、端三种场景对于芯片的运算能力和功耗等特性有着不同要求,单一品类的智能芯片难以满足实际应用的需求。因此,公司面向云、边、端三大场景分别研发了三种类型的芯片产品,分别为终端智能处理器IP、云端智能芯片及加速卡、边缘智能芯片及加速卡,并为上述三个产品线所有产品研发了统一的基础系统软件平台。 寒武纪强调,公司快速实现了技术的产业化输出,先后推出了用于终端场景的寒武纪1A、寒武纪1H、寒武纪1M系列芯片、基于思元100和思元270芯片的云端智能加速卡系列产品以及基于思元220芯片的边缘智能加速卡。 其中,寒武纪1A、寒武纪1H分别应用于某全球知名中国科技企业的旗舰智能手机芯片中,已集成于超过1亿台智能手机及其他智能终端设备中;思元系列产品也已应用于浪潮、联想等多家服务器厂商的产品中,思元270芯片获得第六届世界互联网大会领先科技成果奖。在人工智能芯片设计初创企业中,公司是少数已实现产品成功流片且规模化应用的公司之一 但寒武纪也表示,由于人工智能应用场景的不断涌现和对计算能力的要求不断提升,人工智能芯片的需求量不断上升。市场需求的提升吸引了各家国际集成电路巨头企业加大了对该领域的投入,市场竞争在逐步加剧。目前,国内企业中如华为海思及其他芯片设计公司已经日渐进入该市场,同时,与英伟达、英特尔、AMD 等国际大型集成电路企业相比,公司在整体规模、资金实力、研发储备、销售渠道等方面仍然存在较大差距。 重视研发盈利困难 在竞争不断加剧的环境下,对于科技公司来说,研发就显得格外重要。寒武纪表示,公司一直持续进行着研发投入,通过不断的技术创新和设计优化,实现产品的多次迭代更新和产品性能的持续升级,推动公司核心竞争力不断提升。招股说明书显示,2017年、2018年和2019年,寒武纪投入研发费用分别达到2986.19万元、2.4亿元和5.43亿元,与同期营收的比重分别为380.73%、205.18%和122.32%。 从员工整体组成上也可以看出公司对研发的重视。截至2019年12月31 日,寒武纪拥有研发人员680人,占员工总人数的79.25%;拥有硕士及以上学历人员546人,占员工总人数的63.64%。 对此,寒武纪指出,集成电路设计企业对研发人员的依赖度较高。高素质的研发团队是公司核心竞争力的重要组成部分,也是公司赖以生存和发展的基础和关键。稳定的研发队伍和技术人员,是公司持续进行技术创新和保持市场竞争优势的重要因素。 但与此同时,高额的研发费用,叠加公司在报告期内实施股权激励而产生的总计13.08亿的股权支付费用,以及相关非经常性损益项目的影响,寒武纪的业绩持续亏损。 数据显示,2017年至2019年,寒武纪归属于母公司所有者的净利润分别为-3.81亿元、-4104.65万元及-11.79亿元,此外,截至2019年12月31日,寒武纪累计未分配利润达到-8.55亿元。

    时间:2020-03-28 关键词: 芯片 寒武纪 独角兽

  • 昔日大客户与华为分道扬镳?  AI芯片独角兽“失蹄”

    昔日大客户与华为分道扬镳? AI芯片独角兽“失蹄”

    近日,寒武纪与中信证券已在2019年12月5日签署了A股上市辅导协议,计划在科创板上市。寒武纪或将成为“AI芯片第一股”。值得一提的是,华为作为寒武纪曾经最重量级的客户之一,已在2019年启用了自研芯片,这让业内对寒武纪的前景有了一丝担忧。 “一开始这家公司就站在了巨人的肩膀上”,一位芯片行业人士告诉本报记者,寒武纪拥有顶尖科学家、顶级机构背书(中科院)、顶级机构投资,起点太高了。 针对科创板上市事宜,3月12日,寒武纪方面向《中国经营报》记者表示,因寒武纪正在接受上市辅导,不便就相关问题作出回应。 注册资本从138万增至3.6亿 公开信息显示,寒武纪由毕业于中科大少年班的陈天石、陈云霁兄弟于2016年创办。其前身是中科院计算所2008年组建的“探索处理器架构与人工智能的交叉领域”10人学术团队。 2018年6月,作为寒武纪创始人兼CEO的陈天石就对外表示,“未来倾向于在境内A股上市”。科创板的横空出世,无疑给了寒武纪一个很好的平台。 记者从天眼查查询了解到,2019年11月29日,寒武纪发生多项信息变更。其中,企业类型从“有限责任公司(自然人投资或控股)”变更为“其他股份有限公司(非上市)”,注册资本从约138万元变更为3.6亿元。 天眼查显示,自2016年成立以来,寒武纪至少经历过5轮融资,成立之初即获得来自中科院的数千万元天使轮融资。随后,寒武纪获得过来自科大讯飞、阿里巴巴创投、联想创投等明星投资机构的投资。2018年6月,寒武纪完成数亿美元B轮融资,估值达30亿美元。 此外,在寒武纪拥有华为海思、紫光展锐、晨星半导体等明星企业客户。其中,华为是寒武纪最重量级的客户之一。 “华为最初用的寒武纪的知识产权,后来转向了自研。”一位接近华为的人士告诉本报记者,此前,华为麒麟970和麒麟980处理器都采用寒武纪的NPU,而华为随后推出的麒麟810最大亮点在于搭载全新华为达芬奇架构NPU。 与华为分道扬镳? 据了解,寒武纪人工智能芯片主要有两种商业模式,一是将处理器IP授权给芯片厂商,例如,与华为的合作;二是自己设计和销售芯片,比如,寒武纪面向互联网公司等用户推出的云端智能芯片。 2016年,寒武纪1A处理器研发出来后,华为麒麟970集成了该处理器,成为全球首款人工智能手机芯片,并应用于华为Mate10手机。 当时公开报道称,1A作为麒麟970的“大脑”,可以对海量数据进行处理。其集成了55亿个晶体管,比高通骁龙的31亿个、苹果A10的33亿个,多了将近20亿个晶体管的情况下,功耗却比前者少了20%。业内人士称,此款芯片的发布确立了华为顶级手机芯片厂商的地位。 此后几年,寒武纪成为华为麒麟处理器的重要供应商之一。2018年9月,华为推出了同样集成寒武纪双核NPU的麒麟980芯片,让搭载这款芯片的华为Mate20大放异彩。 不过,到了2019年6月,华为在nova 5系列新品发布会上,发布了全新人工智能手机芯片麒麟810,这款芯片采用了华为自研达芬奇架构NPU,在随后推出的麒麟990芯片上,华为也使用了自研的达芬奇架构NPU。这被业内看作是寒武纪的一大损失。 艾瑞咨询发布的报告称,仅从搭载麒麟970手机出货量来看,若授权费为5美元/片,则超过4000万台手机出货量为寒武纪带来约2亿美元的收入。 速途研究院院长丁道师说,以前提到芯片主要是CPU和GPU概念,寒武纪普及的是NPU,可以简单理解成是AI的芯片,它在传统基础上加了AI的部件功能,使AI算法的应试能力更强了。其实如果没有寒武纪,华为的麒麟芯片也可以注入AI的部件,只是速度太慢了,加了寒武纪的NPU之后,速度快好几十倍,所以这是他们当初合作的契机,但现在华为把AI芯片技术搞定了,就没必要每年花费那么多钱从寒武纪购买了。 业内普遍认为,华为作为寒武纪最大的客户之一,自立山头后,对于寒武纪出货量的影响是显而易见的。 对于寒武纪与华为之间的合作事宜,记者联系寒武纪方面采访,但截至发稿未获回复。 上市前景如何? 丁道师认为,即便失去了华为,除了手机行业,寒武纪的芯片还能用在智能安防、无人驾驶、智能家电等领域,“只是它(寒武纪)还没有很好地进入一些场景和落地实验,以后的机会还是有的。” 据了解,除了推出面向手机厂商的处理器以外,寒武纪还推出了云端AI芯片MLU100和MLU200、边缘AI系列产品思元220(MLU220)芯片等产品,至此,寒武纪实现了云、边、端的完整AI芯片布局,覆盖人工智能的行业应用。 不过,一位业内人士告诉本报记者,一般做芯片研发需要旷日持久的投入,而且投入后不一定能看到效果,所以做芯片的企业不是很多。 “目前国内只有几大巨头在做芯片创业,一般公司出不起这个钱,也没有这么强大的技术来做支撑。阿里、华为、寒武纪都在做AI芯片,这里单指AI芯片,而不是传统意义上的CPU芯片。”该人士说。 据了解,2018年阿里巴巴成立了“平头哥半导体有限公司”,整合了中天微系统有限公司和达摩院自研芯片业务。此外,百度、谷歌等巨头也已高调入局AI芯片市场。

    时间:2020-03-14 关键词: 华为 芯片 独角兽

  • 腾讯投资企业超800家:70多家已上市 160家成独角兽

    1月20日消息,腾讯投资IF(Insight & Forecast)大会近日在北京举行,腾讯总裁刘炽平在会上表示,未来腾讯还是会持续加大投资方面的能力建设,进一步拓展投资的领域。 刘炽平表示,一直以来,腾讯认为过于火热的融资环境其实并不是对创业公司最好的环境。能在风险可控的环境中直面挑战,反而才是对一家创业公司最好的锻炼。据他披露,截至目前,腾讯总计投资企业超过800家,其中70多家已上市,逾160家成为市值或估值超10亿美金的独角兽。 关于“腾讯究竟为什么要做投资,能带来什么价值,腾讯投资的原则又是什么”等问题,刘炽平提到,投资是腾讯的核心战略之一,也是核心业务之一,腾讯投资的首要目标就是:在过程中创造价值,并且把绝大部分价值分享出去,仅留一小部分给腾讯自己。“因此,腾讯投资的核心逻辑就是创造价值,而创造价值的首要目标是创造用户价值,所以腾讯遵循用户第一,被投企业第二,腾讯第三的原则。” 关于“投资方与创业者究竟应该保持怎样的关系”的问题,刘炽平表示,企业发展首先是一场长跑,在这个过程中,创业者与投资人都需要对核心能力有准确的把握。有的创业者误把融资能力作为企业发展的核心,寄望于用资本的力量压死竞争对手,但其实,资金和流量只是企业发展过程中的能量原料。企业要打造核心能力,需要有创造价值的清晰定位,具备足够强的产品能力、技术能力和战略能力等等。 刘炽平表示,作为投资方,腾讯希望助力企业打造核心能力;腾讯将在被投企业需要做出最关键战略选择时,积极提供资源和帮助。“未来我们还是会持续加大投资方面的能力建设,进一步拓展投资的领域”。腾讯为被投企业还可以创造的是,在它们需要做出最关键战略选择的时候,积极提供资源和帮助,不离不弃。 刘炽平最后提到,以往腾讯的传统投资领域集中在游戏内容、前沿科技等方面,随着腾讯小程序生态和支付平台的发展,未来将在交易平台及智慧零售等方面投入更大的关注度。在产业互联网方面,腾讯也将加大思考如何用科技助力各行各业,关注垂直领域的发展。同时,腾讯将加大在海外的投资。

    时间:2020-02-17 关键词: 腾讯 独角兽

  • 2019全球独角兽新增142家创企 中国占22家

    2019全球独角兽新增142家创企 中国占22家

    2019年,独角兽已经逐渐褪去了神秘色彩。今年(截至2019年12月25日),有142家公司加入了独角兽俱乐部。 这一数据低于2018年历史最高水平的158家,但高于2017年(102家)、2016年(87家)和2015年(106家)。为了有资格获得这一殊荣,由风险投资支持的私有公司在一轮融资中的估值需要达到或超过10亿美元。 图源:Crunchbase 在美国,2019年出现了78个新的独角兽,比2018年增加了11个。中国独角兽的出现在2019年大幅放缓,从2018年的58家降低至22家。新增独角兽数量第三高的国家是德国和巴西,皆为五个。以色列、印度和英国今年都报告了四个新的独角兽。 独角兽变化 为了以不同的眼光来理解2019年,让我们梳理一下所有独角兽公司。2019年,独角兽公司融资了851亿美元,低于2018年的1390亿美元和2017年的938亿美元。 尽管在WeWork于2019年9月30日撤回IPO后,人们担心风险投资市场会发生变化,但对独角兽的融资环比增长了11%(年同比下降了54%)。值得注意的是,2018年包括了有史以来最大的两轮针对独角兽公司的投资,蚂蚁金服和Juul分别获得140亿美元和128亿美元的注资。但是,仅这两个融资轮并不能解释独角兽在2018年增加的所有资金投入。因此我们预计,随着2020年新的独角兽诞生,2019年的投资额将比往年增长更快。 图源:Crunchbase 独角兽盘点 2019年,新的独角兽公司合计为独角兽估值增加了2160亿美元,并随着时间的推移总共增加了505亿美元的股权融资。2019年独角兽的领先行业是金融服务、商业和购物、数据和分析、运输、SaaS以及医疗保健。 五个估值最高的新独角兽包括: Uber Advanced Technologies Group(73亿美元):Uber旗下自动驾驶汽车子公司 JD Health(70亿美元):医药产品电子商务平台 Databricks(62亿美元):统一客户分析 CloudKitchens(50亿美元):特拉维斯·卡兰尼克的智能厨房 Rivian(50亿美元):可持续汽车技术公司 按IPO估值顺序列出的六家在2019年成为独角兽并于同年上市的公司是: 10X Genomics(37亿美元):基因组学平台 Vir Biotechnology(17亿美元):致力于治疗传染病 The RealReal(17亿美元):奢侈品市场 Bill.com(16亿美元):实现后台金融业务的自动化 Canaan Creative(14亿美元):区块链服务器生产商 Health Catalyst(13亿美元):用于管理医疗数据 相对于最后一轮私募融资,所有这些公司在2019年的IPO估值都提高了,从Health Catalyst的25%到10X Genomics的189%不等。 独角兽投资者 按投资组合数量计算,在2019年独角兽公司中最活跃的投资者包括: 图源:Crunchbase 拥有13家投资组合公司的Insight Partners,拥有11家的Spark Global和Tiger Global Management,拥有10家的New Enterprise Associates、GV、General Atlantic和SV Angel。该投资者列表包括早期和后期风险投资、企业风险投资以及私募股权/另类投资者,它们都积极寻求在高估值风险投资支持的公司中的股份。 图源:Crunchbase 按交易数量计算,最活跃的投资者包括:New Enterprise Associates(30轮)、Insight Partners(26轮)、Kleiner Perkins和GV(25轮)、Accel和Spark Capital(24轮)。 独角兽创始人 这些高估值公司的资金差异并不很大,不过男女创始人的数量之间仍然存在差距。2019年,有五家(4%)新独角兽仅拥有女性创始人,而16家(12%)是由男女团队共同创立的。总体而言,2019年有114家(84%)独角兽仅拥有男性创始人。

    时间:2020-01-22 关键词: 独角兽 独角兽公司

  • 2019科技股IPO盘点:中小企业表现普遍强于独角兽

    据外媒报道,虽然大肆宣传的科技独角兽公司占到了首次公开募股(IPO)市场相当大的体量,但对于2019上市的新公司而言,这并不全是坏消息。总体而言,虽然美三大股指在2019年大幅上涨,但首次公开募股市场并未受到投资人的青睐。企业2019年进行首次公开募股的数量较上年略微下滑,且异常的艰辛。 根据IPO研究公司Renaissance Capital的数据显示,今年在美国证券市场进行IPO的企业为159家,低于去年的192家。按照板块划分,有42家企业归属于科技板块,低于去年的52家。虽然新上市公司的数量同比出现下滑,但得益于估值过高的独角兽,企业募集到的总资金与去年大致相同。整个2019年,科技企业在美国首次公开募股市场共募集到219亿美元,较2018年的183亿美元增长近20%。这还没有考虑到Slack采用了直接挂牌的方式,上市时并未募集到资金。 Renaissance Capital的数据还显示,并不是企业越大、募集的资金越多,上市后的表现就会越好。整个2019年,排名前十位的首次公开募股共募集到220亿美元,占首次公开募股总募集资金460亿美元的近一半。但是在上市之后,这些企业股票的普遍会陷入挣扎状态。“在这十家公司当中,有七家直面消费者,年营收达到数十亿美元,但却亏损严重,”报告称。“公开市场的投资人最终不愿对在竞争激烈的市场中拥有未经证实的模型的公司给予溢价估值,这十家公司在今年的平均投资回报率仅为2%。” 报告显示,即便是像Uber、Lyft、Slack和Pinterest这样的独角兽在上市后股价大幅缩水,2019年企业首次公开募股后股价的平均升幅仍达到20%。这主要需感谢医疗保健和金融企业的首次公开募股,它们完全主宰了2019年表现最好的IPO榜单。今年中小型科技企业上市后的表现要比独角兽更好。但在许多情况下,此类企业的表现也不均衡,这似乎表明华尔街越来越缺乏信心。 举例来说,视频会议公司Zoom通讯是今年表现最好的新上市科技公司。这家公司的IPO发行价为36美元,上市首日大涨72%,股价在6月创出102.30美元的上市新高,但是股价至周一已滑落至66.44美元。Zoom通讯的股东经历的是股价的大起大落,以及对未来的不确定性。网络安全公司Crowdstrike的股价走势与Zoom通讯相似。该公司在6月将IPO发行价定为34美元,首个交易日大涨71%,报收于58美元。该公司股价在8月创出99.39美元新高,但周一报收于50.03美元,较高点已回落近50%。 虽然称不上是灾难,但几乎没有投资人能够在这种过山车式的涨跌中获利。上述两家公司也是今年科技股首次公开募股后过山车式表现的代表。考虑到纳斯达克综合指数今年上涨了逾35%,道琼斯工业平均指数涨幅达到22.6%,科技股这样的表现称不上是亮眼。 当然,科技股东首次公开募股为套现的风险投资人带来了丰厚的回报,但是公开市场的投资者并没有从中获利。对于像Airbnb这样的公司而言,这不是一个好兆头,因为仍处于亏损中的此类公司正着眼于在2020年进行首次公开募股,因此希望投资者保留信心。(腾讯科技编译/明轩)

    时间:2020-01-16 关键词: ipo 科技股 独角兽

  • 阿里腾讯竞争打到国外 积极投资印度"独角兽"公司

    12月17日消息,据外媒报道,在过去的五年里,中国两大科技巨头阿里巴巴和腾讯始终在积极抢购印度初创企业的股份。他们帮助其资助的许多公司估值跨过10亿美元门槛儿,成为所谓的“独角兽”公司。 总体而言,阿里巴巴及其金融科技子公司蚂蚁金服已经投资了至少六家印度初创企业,其中五家成为独角兽公司。而腾讯投资的印度创企为12家,其中七家达到了独角兽地位。 专注于印度市场的孟买投资公司Iron Pillar发布报告称,印度迄今只有31家独角兽公司,其中近半被这两大中国科技巨头瓜分。阿里巴巴和腾讯向印度初创企业押重注之际,恰值中国投资者的投资兴趣飙升,同时也反映出它们在国内外多个行业的激烈竞争。 Iron Pillar的管理合伙人阿南德·普拉萨纳(Anand Prasanna)称:“阿里巴巴和腾讯都在印度进行长期的重点投资,持有消费科技公司的头寸,这些公司的规模有望在中长期大幅扩展。” 阿里腾讯投资战略 从2015年开始,阿里巴巴和腾讯开始在印度电子商务、按需服务和移动支付领域押下大赌注,扩大了它们在中国细分市场上的竞争。当时,阿里巴巴和蚂蚁金服(本身估值超过1500亿美元)向印度最大移动支付公司Paytm注资,金额不详。同时,腾讯则牵头参加了印度最大医生转介服务Practo进行的9000万美元融资。 在宣布这些交易的早期声明中,阿里巴巴和腾讯透露了他们在印度投资战略背后的想法。 时任腾讯投资部高级总监的陈宏伟表示,该公司正在寻找能够改善人们生活的印度互联网初创公司,它们需要具备“勃勃雄心和远见”。与此同时,阿里巴巴首席执行官张勇表示,阿里巴巴正在寻求进一步扩大其全球足迹,以应对印度“蓬勃发展的移动商务市场”。 普拉萨纳指出,总的来说,阿里巴巴更集中地押注于Paytm等少数几家公司,并持有更多的股份。而腾讯则进行了多次押注,寻求在多家公司中持有较少的股份。 到目前为止,阿里巴巴和蚂蚁金服已经投资了业务模式类似的印度公司,包括Paytm旗下的在线零售网站Paytm Mall、外卖应用Zomato、在线杂货商BigBasket、电商平台SnapDeal和物流公司Xpressbees。除了Xpressbees没有透露其估值外,其他五家公司都获得了独角兽地位,估值从略高于10亿美元(Bigbasket和SnapDeal)到高达160亿美元(Paytm)。阿里巴巴是Paytm的单一最大股东。 与此同时,腾讯投资的公司多是阿里巴巴所支持印度创企的最强大竞争对手。例如,腾讯投资了Swiggy,它正与Zomato展开外卖大战。腾讯还投资了印度最大的电子商务平台Flipkart,该公司去年被沃尔玛收购。腾讯投资的其他独角兽公司包括即时通讯应用Hike、网约车公司Ola、学习应用BYJU's、梦幻足球平台Dream11和B2B交易平台Udaan。 很难计算阿里巴巴和腾讯在印度初创企业的投资总额,因为大多数融资都包括软银(SoftBank)等其他投资者。 据印度媒体称,尽管现在判断哪家公司在印度科技领域占据上风还为时过早,但据称阿里巴巴正在审查其在印度的投资活动,因为该公司对某些押注的表现感到失望,并希望采取观望态度。阿里巴巴和腾讯没有回复记者的置评请求。 “十年前的中国” 据印度初创公司Tracxn发布的数据,截至2019年12月11日,中国在印度的总投资已经达到80亿美元,而十年前还不到2亿美元。这些投资不仅包括风险投资公司提供的资金,还包括所有中国实体的投资。 2014年,中国对印度的兴趣激增,当时中国对印度的投资从2013年的2.14亿美元跃升至32亿美元。受诸多因素影响,中国在印度的投资始终在加速。 近年来,在印度变得活跃的其他中国投资者包括智能手机制造商小米,它投资了娱乐和移动应用等行业。还有中国企业集团复星,它已经投资了五家以上的印度初创企业,包括物流公司Delivery和预订网站ixiGO。 鼎晖投资公司董事总经理应伟表示:“印度初创企业的成长模式与中国同行非常相似。例如,Flipkart类似于中国的京东,Zomato类似于美团点评,Ola类似于中国打车巨头滴滴出行。“鼎晖投资是专注于印度市场的中国最大投资公司之一。 对于许多中国投资者来说,印度让他们想起了21世纪头10年的中国,当时中国经历了第一代科技巨头的崛起。投资者们希望,通过正确的押注,他们能够帮助培育出印度自己的阿里巴巴或腾讯。

    时间:2020-01-10 关键词: 腾讯 印度 阿里 独角兽

  • 阿里腾讯竞争打到国外 积极投资印度“独角兽”公司

    12月17日消息,据外媒报道,在过去的五年里,中国两大科技巨头阿里巴巴和腾讯始终在积极抢购印度初创企业的股份。他们帮助其资助的许多公司估值跨过10亿美元门槛儿,成为所谓的“独角兽”公司。 总体而言,阿里巴巴及其金融科技子公司蚂蚁金服已经投资了至少六家印度初创企业,其中五家成为独角兽公司。而腾讯投资的印度创企为12家,其中七家达到了独角兽地位。 专注于印度市场的孟买投资公司Iron Pillar发布报告称,印度迄今只有31家独角兽公司,其中近半被这两大中国科技巨头瓜分。阿里巴巴和腾讯向印度初创企业押重注之际,恰值中国投资者的投资兴趣飙升,同时也反映出它们在国内外多个行业的激烈竞争。 Iron Pillar的管理合伙人阿南德·普拉萨纳(Anand Prasanna)称:“阿里巴巴和腾讯都在印度进行长期的重点投资,持有消费科技公司的头寸,这些公司的规模有望在中长期大幅扩展。” 阿里腾讯投资战略 从2015年开始,阿里巴巴和腾讯开始在印度电子商务、按需服务和移动支付领域押下大赌注,扩大了它们在中国细分市场上的竞争。当时,阿里巴巴和蚂蚁金服(本身估值超过1500亿美元)向印度最大移动支付公司Paytm注资,金额不详。同时,腾讯则牵头参加了印度最大医生转介服务Practo进行的9000万美元融资。 在宣布这些交易的早期声明中,阿里巴巴和腾讯透露了他们在印度投资战略背后的想法。 时任腾讯投资部高级总监的陈宏伟表示,该公司正在寻找能够改善人们生活的印度互联网初创公司,它们需要具备“勃勃雄心和远见”。与此同时,阿里巴巴首席执行官张勇表示,阿里巴巴正在寻求进一步扩大其全球足迹,以应对印度“蓬勃发展的移动商务市场”。 普拉萨纳指出,总的来说,阿里巴巴更集中地押注于Paytm等少数几家公司,并持有更多的股份。而腾讯则进行了多次押注,寻求在多家公司中持有较少的股份。 到目前为止,阿里巴巴和蚂蚁金服已经投资了业务模式类似的印度公司,包括Paytm旗下的在线零售网站Paytm Mall、外卖应用Zomato、在线杂货商BigBasket、电商平台SnapDeal和物流公司Xpressbees。除了Xpressbees没有透露其估值外,其他五家公司都获得了独角兽地位,估值从略高于10亿美元(Bigbasket和SnapDeal)到高达160亿美元(Paytm)。阿里巴巴是Paytm的单一最大股东。 与此同时,腾讯投资的公司多是阿里巴巴所支持印度创企的最强大竞争对手。例如,腾讯投资了Swiggy,它正与Zomato展开外卖大战。腾讯还投资了印度最大的电子商务平台Flipkart,该公司去年被沃尔玛收购。腾讯投资的其他独角兽公司包括即时通讯应用Hike、网约车公司Ola、学习应用BYJU's、梦幻足球平台Dream11和B2B交易平台Udaan。 很难计算阿里巴巴和腾讯在印度初创企业的投资总额,因为大多数融资都包括软银(SoftBank)等其他投资者。 据印度媒体称,尽管现在判断哪家公司在印度科技领域占据上风还为时过早,但据称阿里巴巴正在审查其在印度的投资活动,因为该公司对某些押注的表现感到失望,并希望采取观望态度。阿里巴巴和腾讯没有回复记者的置评请求。 “十年前的中国” 据印度初创公司Tracxn发布的数据,截至2019年12月11日,中国在印度的总投资已经达到80亿美元,而十年前还不到2亿美元。这些投资不仅包括风险投资公司提供的资金,还包括所有中国实体的投资。 2014年,中国对印度的兴趣激增,当时中国对印度的投资从2013年的2.14亿美元跃升至32亿美元。受诸多因素影响,中国在印度的投资始终在加速。 近年来,在印度变得活跃的其他中国投资者包括智能手机制造商小米,它投资了娱乐和移动应用等行业。还有中国企业集团复星,它已经投资了五家以上的印度初创企业,包括物流公司Delivery和预订网站ixiGO。 鼎晖投资公司董事总经理应伟表示:“印度初创企业的成长模式与中国同行非常相似。例如,Flipkart类似于中国的京东,Zomato类似于美团点评,Ola类似于中国打车巨头滴滴出行。“鼎晖投资是专注于印度市场的中国最大投资公司之一。 对于许多中国投资者来说,印度让他们想起了21世纪头10年的中国,当时中国经历了第一代科技巨头的崛起。投资者们希望,通过正确的押注,他们能够帮助培育出印度自己的阿里巴巴或腾讯。(小小)

    时间:2020-01-09 关键词: 腾讯 印度 阿里 独角兽

  • 全球独角兽榜中国企业第一:217家上榜 估值9413亿美元

    12月18日,据媒体报道,中国人民大学中国民营企业研究中心与北京隐形独角兽信息科技院联合发布《2019全球独角兽企业500强发展报告》。 报告显示,全球独角兽企业500强总估值1.93万亿美元,超过2018年全球GDP排名第9的巴西(1.87万亿美元)。 全球独角兽企业500强中,中国企业入榜217家,总估值9413.79亿美元,位居世界第一。美国入榜有193家,总估值7439.14亿美元,其余18%主要分布在欧洲与亚洲国家。 Top10强中有4家美国企业,其余6家均为中国企业,美国企业Waymo为全球第一,蚂蚁金服、字节跳动分居二三。 全球独角兽企业500强极化现象显著,估值超过100亿美元的企业有29家,总估值为9497.65亿美元。 本次榜单中,亚洲企业上榜258家,数量占全球51.60%,估值突破万亿美元大关,超过其他地区的总和。 企业服务、生活服务、智能科技、金融科技四个领域的独角兽总数占全球独角兽企业500强的65.40%。 企业服务行业共108家企业上榜,从国家分布看,中美仍是企业服务独角兽的主阵地,两者合计占比89.81%;生活服务领域有107家独角兽企业,总估值为3543.66亿美元,排在行业中的第二位,但整体平均估值较低。

    时间:2020-01-09 关键词: 独角兽 独角兽企业

  • 这届独角兽不太行:账上没现金 投资人不赚钱

    与年初的预计相符,2019年科技独角兽上市潮势头有增无减。截止12月中旬,已经有30余家中概股在美股上市,其中包括瑞幸、云集、新氧、跟谁学、如函、斗鱼、青客公寓、房多多、36氪、亿航、金融壹账通等十余家科技公司。2019年已近尾声,还有荔枝FM、蛋壳公寓等更多独角兽在抓紧机会上车,优客工场也赶在圣诞节前向SEC提交了招股书。 但细品之下,2019年的上市潮却与2018年有所不同。如果说2018年是小米、美团、爱奇艺、腾讯音乐等超级独角兽的上市年。翻开2019年的IPO名单,却已难觅超级独角兽的身影。这一年IPO的科技独角兽“咖位”明显低了一档,其中不少甚至只能算是“准独角兽”:不仅估值达不到10亿美元,市场地位亦远未称雄。 按两年前的标准,这些科技独角兽们本应该继续留在一级市场市场融资。但此际,它们不一而足匆匆选择登陆资本市场,是因为在一级市场融不到资了?抑或是投资机构退出的压力?还是在泡沫破灭前的自我救赎? 流血上市破下限 2018年底,美团点评创始人王兴在饭否上发了一个段子:“2019年可能会是过去10年里最差的一年,但却是未来10年里最好的一年。”当时的美团点评上市不过三个月时间,股价却已腰斩。老一辈风险投资人王功权说,美团点评的股价表现预示着一个时代的结束。2019年行将结束,这句话已经在很大程度上应验了。 从2018年开始的独角兽破发潮、流血上市潮,在2019年进一步深化,已经是惨不忍睹。 2019年5月3日,“会员制电商”云集登陆纳斯达克挂牌上市,发行价11美元。此后股价一路下滑,到11月云集股价下滑至3.8美元的低点,不仅远低于发行价,还低于上市前最后一轮融资4.7美元的价格。 2019年11月5日,长租公寓服务商青客公寓在纳斯达克上市,发行价为17美元。上市后股价同样一路下行,12月13日触及9.8美元的低点,与上市前最后一轮融资的价格基本持平。 同样的剧情在2019年不断上演。到12月13日金融壹账通上市,终于创下了新的纪录。为了避免破发,金融壹账通定下了2019年最惨流血发行价。早在2018年1月的A轮融资中,金融壹账通估值已经达到了80亿美元,融资额6.5亿美元。折算成股价,该轮融资的成本价为23美元。而金融壹账通IPO定的发行价仅10美元,与A轮融资的价格相比缩水了52%,缩水幅度创下了2018年以来的新高。即便如此,金融壹账通在上市次日还是破发了。 2019年以来已经麻烦缠身的软银愿景基金,随即也被金融壹账通再补一刀—;—;当年为金融壹账通的A轮融资提供弹药的机构,正是软银愿景基金和软银集团。2017年软银愿景基金的成功募集,一度引起全行业的恐慌,一位从业十多年的VC大咖在投中年会上就称:“VC的游戏规则已经改变了,但我还没想清楚新的规则是什么。”两年过去,孙正义走下神坛。因投资多家独角兽的堪忧表现,软银愿景基金2019年正面临着各种口诛笔伐。软银愿景基金也不再被视为VC的颠覆者,而仅仅被当作过去几年疯狂时代的特殊产物。 然而,即便是流血也挡不住独角兽们前赴后继的上市,背后原因是什么? 科技媒体36氪登陆纳斯达克的当晚,有人在知乎上提问:“如何看待36kr赴美上市?”英诺天使基金副总裁彭程答道:“一级市场实在是融不下去了,才选择纳斯达克上市。” 彭程继续写道:“大家不要一看去美国上个市就多伟大,美国那是注册制,条件比较松。” 从科技独角兽IPO名单来看,2018年IPO的独角兽虽然参差不齐,但也还有小米、美团、拼多多、腾讯音乐等巨头或准巨头,IPO可称之为瓜熟蒂落。 而至2019年,上半年最大的IPO是成立不到两年的瑞幸咖啡,下半年最大的IPO则是斗鱼。在成立时间、公司规模、商业模式成熟度、护城河深度等各方面,2019年IPO的独角兽,与上一年度相比都不在一个级别。 如果说2018年的IPO潮,很大程度上是因为投资机构有谋求退出的压力;那么到了2019年,另一个因素则愈发突出,那就是一级市场的融资难,迫使这些独角兽大量涌向二级市场。 过半独角兽只有半年现金储备 毕竟,独角兽们的生存压力不容乐观。 2019年扎堆上市的长租公寓行业,可谓是在与死亡赛跑。在青客公寓、蛋壳公寓递交招股书的同期,乐伽公寓、君创公寓、悦如公寓等其他长租公寓品牌则在接连爆雷。 翻开财务报表,独角兽们可谓是亏得一塌糊涂。以瑞幸、云集、新氧、跟谁学、斗鱼、青客公寓、房多多、亿航、荔枝FM、蛋壳公寓、金融壹账通、优客工场、36氪等13家在2019年IPO或申请IPO的科技独角兽为例,13家公司中仅有新氧、跟谁学、房多多3家公司在2019年前三季度实现盈利,其余10家公司全部亏损。 13家公司合计收入312.93亿元,亏损额总计则达63.89亿元。也就是说,在2019年前三季度,这些公司平均每获得1块钱收入,就要亏损约2毛钱。 2019年三季度利润表,单位:亿元人民币,来源:CVSource投中数据 如果看现金流,情况则更加糟糕。除去云集、跟谁学、斗鱼、房多多4家未披露三季度现金流数据的公司之外,其余的9家公司中,仅新氧一家经营活动产生的现金流为正,也只有新氧一家的自由现金流为正。无论是资本快速催熟的瑞幸,还是扮演“亏本二房东”的青客公寓和蛋壳公寓,抑或是有平安系输血加持的金融壹账通,个个都是烧钱大户。 在2019年前三季度,9家公司合计经营活动现金流净额为-45亿元,自由现金流合计-83亿元。而在2019年三季度末,9家公司账上现金余额合计仅91亿元。 经纬中国张颖在他的“寒冬警告”中说,如果公司现金只够花半年了还不全力融资,基本上要死翘翘。从自由现金流缺口和期末现金来看,以上公司中半数的现金储备只能支撑半年。要继续保持正常的发展节奏,对外筹资是必由之路。 2019年三季度现金流量表,单位:亿元人民币,自由现金流=经营活动现金流-物业设备支出,来源:CVSource投中数据 互联网泡沫重演? 科技独角兽上市潮并非中国的独有现象,在另一个独角兽扎堆的地方—;—;大洋彼岸的美国硅谷,2019年的IPO同样狂热。Uber、Lyft等超级独角兽的IPO,将美国2019年的IPO融资规模推向了历史新高。 这一切难免让人联想到19年前的互联网大泡沫。 2000年的互联网泡沫在一场史无前例的IPO热潮中破灭。根据Dealogic的数据,1999年共有547家公司在美国进行了首次公开募股,募资额达到惊人的1709亿美元。这一纪录空前绝后,直至2019年,又一次科技公司IPO潮将其打破。 从某些指标看,这一次科技股被认为同样有明显的泡沫。高盛2019年6月就发出警报称,目前市场对增长的估值溢价相对于历史水平有所上升,在多个指标上,科技行业的估值溢价比其10年平均水平高出两个标准差以上。亏损也同样严重,Pitchbook报告显示,2018年美国科技类IPO中仅约有16%在IPO前一年就实现了盈利,这是自2000年以来的最低水平。 2000年外媒发表了一篇深度报道,标题是《Burn Out》,意思是“烧光”。这篇报道调查了当时数百家互联网公司,发现几乎一半公司即将发不出工资,剩下的一大半也会在几个月内烧光现金,如果不能尽快融到钱的话,这些公司都面临着关门跑路的风险。这样的景象今天的国人并不陌生,从ofo、锤子科技到淘集集,独角兽现金流断裂的事例已经在眼前轮番上演。 那么,这一次的结局是否会有所不同? 佛罗里达大学教授Jay Ritter最近研究得出的结论是“这一次确实不一样”。Jay Ritter的主要论据是,经过对1999年和2000年IPO的公司比较分析发现,收入超过1亿美元的公司表现要优于该阈值以下的公司,三年之后其股票表现要高出大约45个百分点。而2018年上市的公司,平均而言,收入要比上一批公司高10倍以上。例如Uber收入超过110亿美元,Lyft收入也超过20亿美元。Jay Ritter认为这“证明了它们通过APP开展的商业模式有存在价值”。 当然,这一观点也遭到了一些反驳。例如彭博的一篇专栏文章则认为,收入并不能证明商业模式本身的可行性。尤其是,如今的独角兽的收入实际上是无利可图的,收入之所以能够增长,完全是因为得到了一级市场的“资本补贴”。因此,今天的独角兽收入比20年前的独角兽收入更高,是理所当然的。 如果把市值和亏损也纳入综合考量,结论似乎能够更客观一些。1999年10月,后来的“互联网女皇”、当时还是华尔街分析师的Mary Meeker追踪了199家互联网公司的股票,她发现这些公司市值加起来总共有4500亿美元,但营收却只有210亿美元,并且总的亏损高达62亿美元。 这一组数据多少反映出当时的市场疯狂程度。例如2000年上市的网易,按发行价计市值为4.65亿美元。而网易2000年净收入仅为370万美,净亏损则达到2040万美元。 相比之下,2019年上市的中国科技独角兽并未如此夸张。以前文提到的十余家独角兽为例,它们总市值达230亿美元,营收则为47亿美元,亏损额6亿美元。平均市销率仅5倍,远低于Mary Meeker1999年统计的21倍。每获得1美元营收亏损0.12美元,也低于1999年的0.3美元。个案来看,青客公寓2019年前三季度收入9亿元、亏损3.73亿元。青客公寓市值5亿美元左右,与当年的网易大致相当,而青客虽然也烧钱严重,却远不及网易当年极端。 低获得感IPO 如多数人所预见,类似2000年那样惨烈的科技泡沫破灭上演的可能性似乎不大。但对VC/PE来说,2019年这个IPO潮的“获得感”却是史无前例的低。 此前,科技公司的IPO一度给风险投资机构带来极其丰厚的回报。例如,2012年上市的Facebook,IPO的市值约为其在一级市场20亿美元融资额的50倍。更早前上市的Google,IPO市值是私募融资规模的600倍以上。 但那个激动人心的时代一去不复返了。2019年上市的Uber,IPO市值仅为私募融资额的4倍左右,与上市前最后一轮融资的估值基本持平,这意味着部分投资人实际上在亏钱。Lyft的情况也差不多,IPO市值为私募融资额的5倍左右。 前文也述及,2019年IPO的中国科技独角兽们,状况亦大多如此。 Pitchbook报告显示,自2010年初以来,获得VC支持的公司,在IPO中的估值提升中位数在1.6倍至1.1倍之间波动。2018年该倍数曾升至2012年以来的最高点,但到2019年上半年,它又回落至十年来的最低水平。报告称,高昂的私募市场估值使得大幅升值几乎是不可能的,尽管“downturn”的情况仍然相对罕见。 这样的新局面让IPO变得有些食之无味。恰如专栏作家 Matt Levine一句形容:“如果你三年前投资了Uber,你并没有盈利;如果你是三年前获得股票的员工,你也没有变得特别富有。” 由此,一级市场上也出现了一个以前难以想象的现象:一些融资份额要靠抢的大名鼎鼎的独角兽,却不断有老股被投资人放在了市场上求接盘。 一位医疗行业投资人告诉投中网,近一年来已经有多个某知名医疗科技独角兽的股东找上门谈转让老股了,价格与两年前的投资价持平,但还是被他一一拒绝,因为一算IPO之后的预期回报,发现安全边际还是不够高。 一些独角兽就这样被架在半空。一位交易律师告诉投中网,很多中后期项目隔了一年半没融资,估值也没有什么变化。实际上有些项目估值已经过高,但也不敢轻易降低估值,而宁愿腰斩式的缩减融资额,因为一旦降了估值就可能会影响上市,“所有人都是买涨不买跌”。

    时间:2020-01-08 关键词: 投资人 独角兽 科技独角兽

  • 2019全球独角兽企业500强:OYO上榜

    12月20日,中国人民大学中国民营企业研究中心与北京隐形独角兽信息科技院联合发布《2019全球独角兽企业500强发展报告》,报告显示亚洲独角兽企业正在强势崛起,榜单中共有亚洲企业258家,数量占全球51.60%,估值突破万亿美元大关,超过其它地区的总和。 据介绍,《2019全球独角兽企业500强发展报告》是根据中国人民大学中国民营企业研究中心和北京隐形独角兽信息科技院建立的全球独角兽企业数据库编制而成,通过人机共融智能技术,采用人工智能、人工筛选、专家和投资机构推荐等方法,运用计算机智能分析与处理技术对数据进行整理和归类,建立了 “全球独角兽企业数据库(GUD)”,并通过动态跟踪对比研究,反映出全球科技创新和风险投资的基本规律和变化趋势。 2019全球独角兽企业500强大会秘书长解树江表示:OYO是酒店行业的独角兽品牌。在充满创业机遇的中国土壤上,深根发芽、茁壮成长的OYO酒店,集合了在创新和创业领域的优势和特质,并为中国酒店行业带来了新的商业灵感。

    时间:2020-01-03 关键词: 独角兽 oyo

  • “独角兽”光环渐褪 “代工厂”科沃斯突然被踩下刹车

    “独角兽”光环渐褪 “代工厂”科沃斯突然被踩下刹车

    经历两年高速增长的科沃斯,在2019年突然被踩下刹车:经营利润从2017年末的同比636.48%的增长,一路向下探到2018年末的同比29.13%的增长,再继续下滑到2019年前三季度的同比-64.81%的增幅,并预计2019年全年经营利润同比下跌17%。 净利润暴跌、大股东减持、股价破发,2019年是“扫地机器人第一股”科沃斯机器人股份有限公司(603486.SH,以下简称“科沃斯”)的“多事之秋”。 依靠代工起家的科沃斯连续多年占据国内扫地机器人市场第一品牌位置。科沃斯于2018年5月28日正式登陆上交所。上市后,科沃斯每股价格一路曾冲高至82.26元,市值最高曾突破300亿元,但2019年科沃斯经营业绩急转直下,截至2019年11月27日,其市值相比巅峰时期已缩水75%。 研发投入逐年增高的科沃斯为何渐褪光环?背后原因在于其缩减曾经的“利润奶牛”代工业务。科沃斯创业的“第一桶金”源于其服务机器人ODM业务,ODM业务曾是其营业收入、净利润的重要支柱。随着自主品牌业务逐渐扩张,科沃斯与曾经的代工客户形成直接竞争,2019年科沃斯进行战略性收缩并逐步停止服务机器人ODM业务。代工业务被削减,科沃斯随即陷入转型阵痛。 针对公司战略转型等企业发展战略相关问题,记者多次致电致函科沃斯品牌公关部相关负责人采访,但其以“领导外出开会”为由,截至发稿,未对记者相关问题予以回复。 业绩“变脸” 科沃斯的前身为泰怡凯电器(苏州)有限公司,创立于1998年。科沃斯以小家电代工业务起步,经过多年发展,目前已形成了包括“Ecovacs 科沃斯”品牌扫地机器人、擦窗机器人、空气净化机器人等在内的家庭服务机器人产品线以及“TINECO 添可”品牌智能清洁类小家电产品线。 从2014年开始,随着家庭服务机器人业务的迅速增长,科沃斯营业收入增长迅速。记者梳理科沃斯财报及招股书发现,科沃斯2013~2018年营业收入增速基本保持在16%以上,净利润维持上升态势。 然而,进入2019年,登陆A股市场仅一年后,科沃斯就上演了业绩“变脸”戏码。科沃斯三季报显示,2019年1至9月,公司营收同比下滑8.18%,净利润同比下滑64.81%,扣非后归属母公司的净利润同比下滑高达69.41%,从去年同期的2.85亿元跌至8708.44万元。 “2019年,科沃斯面临国内消费市场整体增速放缓、房地产调控收紧等外部环境压力。同时,科沃斯主业扫地机器人行业技术门槛不高,近年来,美的、海尔、小米、石头科技、小狗电器等品牌均开始抢占扫地机器人市场,行业竞争加剧,科沃斯领地被侵蚀 ,企业经营压力日趋浮现。”一位不愿具名的家电行业资深人士对记者表示。 科沃斯在2019年半年报中也坦承,公司受到国际国内市场大环境不利影响,“在贸易摩擦及国内消费市场整体增速放缓的背景下,清洁类服务机器人消费市场有所下滑。”根据中怡康披露的统计数据,2019年上半年,国内扫地机器人市场零售额较去年同期下降9.2%。虽然清洁类服务机器人整体渗透率仍然较低且技术进步迅速、用户体验逐年大幅提升,但作为可选消费品类,其需求受整体宏观经济形势下消费能力和消费意愿变化的潜在影响较大。 此外,科沃斯方面还解释称,添可品牌清洁类小家电新增市场投入也是公司经营业绩下滑的原因之一。添可品牌是科沃斯在2019年新推出的高端智能电器品牌,在新品牌发布之际,科沃斯集团董事长钱东奇曾介绍称,未来科沃斯品牌将专注扫地机器人,而“TINECO添可”将专注机器人以外的其他品类吸尘器产品。 添可品牌智能清洁类小家电业务目前处于“增收不增利”的状态。科沃斯2019年半年报数据显示,负责生产“添可”牌智能吸尘器、无线地面清洁机等小家电产品的添可电器有限公司营业收入为2839.71万元,净利润-3130.15万元,净资产-405.32万元。 与此同时,2019年科沃斯在海外市场也受挫。科沃斯在2019年半年报中指出,报告期内,来自海外市场的科沃斯品牌服务机器人业务收入较上年同期增长 39.08%。不过,记者注意到,截至2019年6月30日,科沃斯在德国、美国及日本的控股公司Ecovacs Germany、Ecovacs US 、Ecovacs Japan净资产与净利润均为负值,其中,净资产分别为-2029.08 万元、-7822.22 万元、-741.76万元。净利润分别为-1244.08万元、-2686.07万元、-680.68 万元,同比2018上半年的-610.95万元、-2161.39万元、-199.18万元,亏损有所扩大。 科沃斯从2013年开始拓展海外市场,2016年开始全面海外销售。不过,在海外市场,面对定位高端的全球扫地机器人龙头iRobot的竞争,科沃斯主要凭借入门级价位段扩大销量。美国亚马逊零售数据显示,iRobot 产品均价大约为科沃斯的2倍,相同技术路线的iRobot 产品也高于科沃斯100~150 美元。iRobot价格最低的产品 Roomba Deebot N79S 6 系,229~299 美元的售价也远高于科沃斯2018年最热销型号的零售均价(182美元)。 一位业内人士对记者表示,科沃斯在海外市场采取的低价策略,与其宣称的“要成为一家全球领先、数据驱动型的国际化企业”战略目标并不相符。 代工业务收缩 科沃斯经营利润跌入负增长泥潭,与其所处的大环境以及加大新推品牌投入有关,实际上更主要的原因在于,其进行缩减代工业务转型使品牌发展面临阵痛。 “为更好地集中资源在全球市场拓展科沃斯品牌服务机器人业务,减少服务机器人ODM 业务对科沃斯自有品牌产品在各市场、渠道所面临的潜在影响,公司决定战略性收缩并逐步停止服务机器人ODM业务。” 科沃斯方面表示,由于服务机器人ODM业务经营利润率较高,受该等业务收入下降的影响,公司净利润较去年同期有所下滑。 科沃斯2019年上半年报告显示,科沃斯服务机器人ODM实现营业收入3865万元,占比1.59%,同比下降84.47%;清洁类小家电OEM/ODM实现营业收入5.995亿元,占比24.70%,同比下降13.87%。 代工业务曾是科沃斯业务的重要组成部分。记者梳理科沃斯招股书发现,松下电器、伊莱克斯、优罗普洛、创科实业、Candy集团、湖南海翼电子商务股份有限公司都曾是科沃斯的代工客户。据科沃斯披露,2017年1至6月,代工客户优罗普洛、创科实业、Candy集团、湖南海翼电子商务股份有限公司为科沃斯贡献收入分别为3.2亿元、2.8亿元、5273.28万元、4812.07万元,占科沃斯营业收入的比重分别为16.44%、14.14%、2.68%、2.45%,这四大客户代工业务占科沃斯营收的比重合计为35.71%。而2014年、2015年、2016年科沃斯前四大代工客户收入占其营业收入的比重分别为48.89%、40.25%、34.14%。 “预计2019年科沃斯扫地机器人代工收入的大幅下降将直接减少2019年科沃斯5000万元左右的净利润,虽然长期利好公司全球自主品牌的发展,但科沃斯短期业绩 值得一提的是,在科沃斯披露三季报后,招商证券给予了科沃斯“中性”评级,天风证券也大幅下调了对科沃斯2019年至2021年的盈利预期,预计其2019年至2021年净利润将分别为3.16亿元、4.20亿元、5.26亿元,天风证券此前对科沃斯2019年至2021年的盈利预期分别为5.5亿元、7.0亿元、8.7亿元。 将明显承压。”国泰君安证券分析师范杨认为。 科沃斯当前正在削减代工业务,并加大力度发展自主品牌业务。要发展自主品牌业务,研发与技术投入极为重要,然而,记者注意到,2019年上半年科沃斯的研发投入虽较2018年同期增长了38.86%,占营业收入的比重达到5.15%,但与其同行业主要竞争对手iRobot的研发费用相较,科沃斯研发投入明显不足。公开资料显示,iRobot的研发费用一直处于10%以上。 曾经的“独角兽”目前正经历大环境不利及自身品牌转型双重考验,“扫地机器人第一股”光环逐渐褪去,科沃斯能否穿越阵痛期,成为全球扫地机器人产业中技术领先的龙头企业,尚待时间给出答案。

    时间:2019-12-30 关键词: 扫地机器人 独角兽 科沃斯

  • 全球独角兽500强报告: 中国企业数量和估值均居第一

     今天(18日)在青岛举行的全球独角兽企业500强大会上,中国人民大学中国民营企业研究中心与北京隐形独角兽信息科技院联合发布了《2019全球独角兽企业500强发展报告》。 最新公布的研究报告显示,全球独角兽企业500强中,美国投资机构投中470家,数量遥遥领先。同时,中国投资机构也势头强劲,紧随其后。全球独角兽企业500强中,中国企业数量和估值均居第一。 “要是仔细观察一下中国的独角兽企业,不难发现,背后都有美国投资机构的身影。”中国人民大学中国民营企业研究中心副主任、全球独角兽企业500强大会秘书长解树江说。 报告介绍,截至2019年7月31日,全球独角兽企业500强总估值为1.93万亿美元,超过2018年全球GDP排名第9位的巴西(1.87万亿美元)。全球独角兽企业500强极化现象显著,突出表现在区域极化和估值极化。 在全球独角兽企业500强总体格局中,中美占比高达82%。估值超过100亿美元的超级独角兽企业有29家,总估值为9497.65亿美元,占全球独角兽企业500强总估值的49.15%。     “亚洲时代已经来临。亚洲独角兽企业数量全球占比达到51.6%。”解树江介绍,亚洲共有258家全球独角兽企业,其中中印共有237家,占亚洲的91.86%。中国全球独角兽企业500强有217家,有45家入围前100名,有5家入围前10名,数量和估值均居世界第一。 调查发现,中国全球独角兽企业500强行业分布前三甲为生活服务、企业服务和智能科技,分别为41家、31家、28家,占比18.9%、14.3%、12.9%。 “中国具有独角兽企业成长壮大的肥沃土壤。”解树江分析说,中国的全球独角兽企业数量最多,缘于中国拥有41个工业大类、207个工业中类和666个工业小类,已形成了独立完整的现代工业体系,是全世界唯一拥有联合国产业分类当中全部工业门类的国家。同时,中国资本市场发展进步较快,有近50%的中国独角兽企业背后有腾讯、阿里巴巴或百度的投资。 在对独角兽企业的风险投资方面,数据显示,在2018年前10个月中,中国以创纪录的938亿美元领跑全球。排名第二的美国2018年以来风投总规模为916亿美元,比中国低了22亿美元。“而世界其他地区年内风投总额全部加起来也不过534亿美元,差不多是同时期中国的一半。”解树江说。 研究还发现,中国的全球独角兽企业数量最多,还缘于2018年中国GDP世界排名第二,购买力世界排名第一。中国的信息化、城市化、区域一体化,创新发展战略促进了资金、技术、人才、政策的“核聚变反应”。2018年中国专利申请量世界排名第二,仅次于美国,2019年有望超过美国。 解树江介绍,研究发现,这些城市具有一些共性的特征:创业服务发达,具有良好的创新氛围和创业环境;便于获取和利用丰富的金融资源,尤其是风险投资;拥有世界顶尖的大学及科研机构;便于拓展市场或本身市场容量较大;拥有完善的产业链支撑;经济发达程度高,政府扶持力度大;拥有机制良性的创新生态圈。         但解树江同时表示,在医疗健康行业,全球独角兽企业500强国家估值分布中,美国总估值最高,其中美国哥伦比亚一家叫萨姆塞尔(Samumed)的公司总估值达到120亿美元,稳居榜首。同期同行业中国公司估值最高的平安医保科技为88亿美元。从全球独角兽的城市分布来看,北京、旧金山、上海、纽约、深圳、杭州、伦敦和山景城的独角兽数量总和比例占到全球的54.6%,集聚效应明显。

    时间:2019-12-18 关键词: 独角兽 500强

  • 烧光26亿美金 AR独角兽Magic Leap如今要靠抵押专利来融资?

    烧光26亿美金 AR独角兽Magic Leap如今要靠抵押专利来融资?

    一件产品都没有,拿着一把原型机在投资圈把投资商们忽悠的彻头彻尾:包括谷歌、AT&T、沙特公共投资基金、阿里巴巴等大厂皆被其征服,自2010年成立后,仅到手融资累计金额达26亿美元,估值60亿美元。 这就是美国专注开发混合现实和现实增强(MR/AR)技术的明星独角兽公司“Magic Leap”。 同时Magic Leap正在筹集新一轮融资,该公司发言人在电子邮件中表示:“ Magic Leap正在进行重大融资,一旦完成,它将成为我们的E系列。” 据悉在新一轮融资的计划中,目前除摩根大通之外,还未有其他投资商参与进来的消息。 此前于8月份,Magic Leap突然被爆出将其名下1903项专利全部抵押给摩根大通,其中在《黑客新闻》上有评论者暗示,这可能是财务困境的预警。 26亿美元还不够烧的!Magic Leap新一轮圈钱又在路上了,而且还需抵押专利来凑,美国AR独角兽Magic Leap究竟怎么了? 圈钱不止、烧钱不断,Magic Leap面临“裁员”先来看看Magic Leap是如何“赚钱”的: 此前于8月22日,Magic Leap创始人Rony Abovitz与摩根大通抵押代理人Eleftherios Karsos签署的一份“转让协议”被曝光。 美名其曰是“转让协议”,实则意在抵押。协议中涉及抵押专利约1903项,包涵了前ODG专利。据专利律师Andrea H. Evans表示:一般情况下,专利抵押,债权人则拥有专利担保权益,例如作为贷款抵押等。 Magic Leap 和摩根大通签署的专利权抵押协议(来源:NextReality) 显然,Magic Leap是用专利来换取商业贷款的。Magic Leap这波“卖血”具体换来多少资金,目前外界还不清楚。 而且,自Magic Leap2014年10月完成金额达5.42亿美元B轮融资,此后每隔两年融资进行升级一次;2016年完成由阿里、谷歌参与投资的7.935亿美元的投资;在2018年3月的D轮融资,Magic Leap筹集到9.6 亿美元,由沙特阿拉伯财富基金领投,其中谷歌、阿里巴巴、摩根大通等入股。 圈钱不止,今年 4 月,其又从日本最大的电信运营商 NTT Docomo圈到了 2.8 亿美元。 前前后后,Magic Leap足足从投资圈“赚”了26亿美元。但如今还是得靠“卖血”(抵押专利)来缓解周转。 钱究竟都“烧”在了哪里 ? 据外文表示,在Magic Leap这种高科技公司从业的员工,通常每位员工的平均年薪在25万美元以上,其中包括了员工薪酬福利、办公设施运维等费用。 不仅如此,公司培养高级研发人员成本更加高昂,而且在基于对薪酬的控制下,公司每年所维护的设备费用支出也不菲。 据公开资料显示,Magic Leap目前全球雇员超1800人,办公地点19个以上。员工薪酬、设备维护及Magic Leap在市场营销等方面投入的行政管理费用,这从投资圈里圈来的二十多亿美元怎么够! AR硬件/软件企业Rave的首席科学家卡尔·古塔格(Karl Guttag)预估Magic Leap每年的支出至少在6~8亿美元之间,而且目前来看,他们早已将之前的24亿美元”烧光“。 这样算起来,今年4月日本电信运营商 NTT Docomo为其提供的2.8 亿美元也就供养了Magic Leap仅不足五个月的时间。 可悲的是,迄今为止更无任何数据支撑Magic Leap发货量。据相关人士猜测,Magic Leap的发货量可能介于5000到8000之间,按单位售价来看,发货量为其带来的也只有近2000万美元的资金,与其“烧钱”的量相比简直杯水车薪。 显然,前期圈来的钱“余额已不足”,Magic Leap在还未有“新鲜血液”注入时,他不得不“卖血”:从摩根大通等金融服务机构借贷维持运营。 “我想也就不足十亿美元吧。”古塔格对其抵押专利预估这样表示。除非Magic Leap还能从其他渠道筹集到资金,否则只能采取“裁员”等急救措施了。 夺得投资巨头青睐,Magic Leap“行骗”凭什么 说到Magic Leap行骗投资圈26亿美元的事情,还得从其创始人Rony Abovitz说起。 Rony Abovitz,外号“美国贾跃亭”,不过Rony Abovitz自然比不上贾跃亭,贾跃亭是从乐视到“造车”,而Rony Abovitz是从“光纤投影”到“造假”,骗了大多数的高端精英人士。 Rony Abovit在创立Magic Leap之前,曾创立过一家医疗器械公司MAKO Surgical Corp,他在这家医疗器械公司接触到一种“光纤投影”技术,此技术利用压电性令光纤顶端螺旋形超高速转动,从而扫描出清晰度更高的图像,在当时主要用于内窥镜。 Rony Abovit作为一个连续创业者很快便创立Magic Leap,于是他开始接触到AR技术。 2012年谷歌针发布登月项目Google Glass,虽然后来Google Glass被指“画面小,眼镜斜视,分辨率低甚至显示画面惨不忍睹”,但当时这款产品发出后,AR热了起来,AR眼镜作为一个消费级产品正式登上历史舞台。 于是Rony Abovit嗅到商机,他结合光纤投影技术、棱镜方案、偏振波导等多种方案开始了,故事编的太过动听,在2014年拿到第一笔融资款时,谷歌对其投下了重金之后放心的停掉了自己的GLASS项目,尝到“甜头”的他也停不下来了。 但之后他遇到棘手问题:光纤投影技术不成熟,量产难度大,和上下游模组很难兼容。 收了钱怎么能停下来,他开始攻破技术难关,但是一口出不了个胖子。时间紧、任务重,短期内无法将光学系统缩小到眼镜大小,他顶着压力也无法给投资人做交代,于是开始了造假。 鲸鱼从篮球场猛然破地而出(关注“AI星球”查看动图) 办公室秒变CF(关注“AI星球”查看动图) Magic Leap耗资数百万美金制作的CG Demo视频,大肆“刷屏”、太过震撼,马云为之叹服,一口气砸出几个亿。 2016年中旬,Magic Leap刚完成14 亿美元的C轮融资,年底Abovitz 就接受采访承认,此前发布的宣传视频都是假的,办公室枪战是概念视频,由特效工作室 Weta Workshop 制作。 消息被曝后,让Abovitz更有压力的是:2015年随着Hololens的发布第一次实现了AR概念所描绘的效果,直到现在其也能称的上是“真正的AR之光”。而MagicLeap此前只有几个硕大的原型机。 2018年8月Magic Leap终于发布了其第一款产品—;—;Magic Leap One头显设备,售价2295美元(约合人民币16110元)。而眼下,Magic Leap正在研发生产其第二代产品和设备。 参考链接:https://www.kguttag.com/2019/11/10/all-magic-leap-patents-have-apparently-been-assigned-to-j-p-chase-morgan-as-collateral/

    时间:2019-12-16 关键词: 美国 ar leap magic 独角兽

  • 2019胡润全球独角兽活跃投资机构百强榜:红杉资本摘冠

    2019胡润全球独角兽活跃投资机构百强榜:红杉资本摘冠

    11月16日消息,胡润研究院今日正式发布全球独角兽企业背后的投资机构《2019胡润全球独角兽活跃投资机构百强榜》,红杉资本摘得榜单冠军宝座,它是全球五分之一独角兽的主要投资机构。 其余进入前十名榜单的投资机构,按照从前到后的顺序依次是:腾讯、软银、老虎基金、IDG、高盛、阿里巴巴、安德森•霍洛维茨基金/DST、纪源资本/启明创投。 从投资机构所属国家来看,美国领先,百强投资机构中占六成;中国第二,占三成。美中两国占据百强投资机构九成。 北京成为全球独角兽活跃投资机构之都,百强中占两成,远远领先于其后的旧金山(12%)、门罗帕克(11%)和纽约(10%)。前十名城市中,美国占六席,中国占三席,分别是夺冠的北京、第六的上海和第八的深圳。 以下为《2019胡润全球独角兽活跃投资机构百强榜》完整榜单:

    时间:2019-12-12 关键词: 红杉资本 独角兽 胡润 红杉

  • 2019中国独角兽报告:独角兽榜单有哪些重大变化?

    2019中国独角兽报告:独角兽榜单有哪些重大变化?

    2018年全球资本市场风起云涌,独角兽势力大洗牌。有些独角兽融资困难,光环不再;有些独角兽却获得资本追捧,大放异彩;有些甚至大有超越老牌互联网企业之势。 继《中国独角兽报告:2018》轰动市场之后,2019年独角兽榜单有哪些重大变化?透露出哪些科技趋势和投资机会? 1、全球独角兽 距2013年美国著名CowboyVenture投资人Aileen Lee提出“独角兽”概念已经六年,全球成立时间短(不超过10年)、发展迅速(估值超过10亿美元)的新生态公司,诞生速度不断加快,逐渐成为衡量一个国家和地区新经济活跃程度的指标。作为全球最大的两大经济体,中美两国无疑成为孕育独角兽的最佳地。 1.1 中美比重提升,遥遥领先,但中国新生增速首次低于美国 全球独角兽数量创新高,中美比重持续提升。据IC Insight数据统计显示,2013年至2018年12月31日,全球独角兽总数达到313家。按地域划分,同期对比,排名前五国家名次不变,依次为美国、中国(包括中国香港)、英国、印度和韩国,数量分别为151家、88家、15家、14家、7家。从占比来看,中美两国依然引领全球独角兽且影响力加强,全球占比76.3%,较2017年同期占比提升0.4个百分点。     中美霸占超级独角兽,占比超八成。按定义,在独角兽的基础上,估值超过100亿美元的初创企业被称作超级独角兽。基于此,2018年全球共有22家企业被列入阵营,其中,蚂蚁金服以高达1500亿美元估值排为第一。从国家和地区来看,美国和中国数量最多,分别为12家和7家,占比86.4%,其余为英国、印度和新加坡,数量各为一家。   中国独角兽新生数量增速首次低于美国。从新生数量来看,中美两国合计全球占比超七成,保持自2013年以来的优势。2018年,美国新生独角兽数量53家、排为第一;中国新生32家,排为第二。对比新生数量占比和新生数量增速发现,中国首次出现占比下滑和增速低于美国现象,占比28.6%同比下滑5个百分点,与美国新生占比差距从9.2%扩大至18.8%,新生增速45.5%,仅为美国一半。中美独角兽数量差距扩大。 中国市场金融去杠杆、风口破灭、监管趋严,行业开始“自查”和“淘汰出清”是造成此次差距的重要原因之一。随着2017年国内最热风口加密货币、共享单车等接连破灭,并在例如《私募基金管理人登记须知》、《关于开展2018年私募基金专项检查工作的通知》等严监管背景下,资金端趋于理性,投资人对新生、前景未知的初创企业保持更谨慎态度,更倾向头部成熟企业,从而一定程度上限制了独角兽诞生。 注:当期独角兽总数=上一期总数+新生数量-上市、兼并收购等退出数量。因此,新生数量不一定等于同比增加数量。     从各国平均估值来看,首先,中国独角兽全球最贵,平均估值59.6亿美元,约为其余国家和地区平均估值2倍。其次,韩国独角兽增长最快,平均估值从29.5亿美元涨至39.3亿美元,主要由于出现三家高估值独角兽,一家为已有的电子商务公司Coupang,另外两家为新生独角兽,分别为外卖配送平台Woowa Brothers和游戏制作公司Bluehole。第三,印度是前十国家中平均估值降低最多国家,平均估值从39.4亿美元降至27.9亿美元,主要由于印度最大独角兽、电子商务行业的Flipkart被沃尔玛收购,收购前估值116亿美元。   1.2 高新科技企业比重加大 新生高新科技企业增多。从行业分布来看,企业主要分布在互联网、高端制造和高新科技这三大类。与上期榜单情况类似,此次前三行业不变,依次为电子商务、工具软件和金融科技,分别为40家、38家、37家。与上期不同的是,三者合计占比下滑较大,降低约10个百分点。主要由于新生独角兽中,以技术为导向的高端制造和高新科技企业增多。2018年全球新生独角兽中,包括新能源汽车、人工智能芯片、机器人、大数据、计算机视觉、云计算等在内的企业共28家,较2017年增长9家,增长近50%。 新生高新企业美国占半成,继续引领全球新技术发展。从28家新生高端制造和高新科技企业来看,中国共有8家,较平均分布在人工智能、机器人、新能源汽车和大数据。美国共有14家,新生总数占比50%,行业种类更丰富,另外包括生物制药、3D打印、DevOps(新型综合软件开发,将开发、运营、质量管理三者结合)等。其中,美国新生高新企业较为知名的包括估值最高120亿美元的针对脱发问题的Samumed、为企业提高数据分析和云服务的Snowflake Computing、机器人流程自动化管理的Uipath等。       2 中国独角兽 除国际定义外,本篇报告以成立时间为分界点,分为广义独角兽和狭义独角兽,广义独角兽即成立时间不限,狭义需不超过十年。在选择对象时,我们主要考察以下4点:1)企业产品或者提供的服务的核心价值;2)企业产品或者提供的服务的流量价值;3)企业产品或者提供的服务所能带动的辐射价值;4)商业模式价值。 在测算估值时,由于独角兽未上市且大部分为互联网企业,主要采取以下3种估值方法: 1)乘数估值法,其中包括市盈率与市销率。 市盈率:估值=净利润*市盈率,由于绝大多数独角兽发展期甚至成熟期处于亏损状态,一般不采用此方法。 市销率:估值=主营业务收入*市销率。早期互联网巨头,例如亚马逊、Facebook、京东等采用该方法,较适合B2B、电商等类型企业,但测算时需注意企业规模。 2)可比公司法。可以按照企业特性,对标业务模式类似的上市公司或者未上市但有清楚估值的公司来进行测算。 3)融资投资法。根据历次投资金额,按照当时企业运营状况进行比例推算,也可按照投资人投资金额所对应的股份来测算。 据此,结合胡润、CB Insight、科技部火炬中心和PitchBook发布的榜单,综合梳理,截止2018年12月31日,中国地区广义独角兽161家、总估值7134.9亿美元,其中狭义独角兽137家、总估值6524.9亿美元,分布在15个城市14个行业,其中超级独角兽共10家、新生54家、上市退出19家、因经营不善剔除3家。对比上期,中国独角兽成长快、范围广、爆发强的特征愈发明显,这与技术创新、搭建平台生态、国家和地方政府扶持重视分不开(详情参考《中国独角兽报告》)。 2.1 地域分布:北京保持领先,政策支持下新一线城市独角兽发展迅速 北京吸纳和催生独角兽74家全国第一。从地域分布来看,独角兽集中“北、上、杭、深”的特征维持不变,四城无论是在经济发达度、制造业成熟度、人才质量、政策优惠度和基础设施完善度都处全国前列,2018年四城数量占比达85.7%、估值占比达94.5%。其中,北京独角兽共74家、较上期增加16家、总估值2979.4亿美元荣登第一,数量占比46%,较上期增长1个百分点,比重持续增加;上海共34家、较上期增加6家、总估值1325.1亿美元;杭州共16家、较上期增加2家、总估值1946.5亿美元;深圳共14家、较上期增加4家、总估值490亿美元。此外,北京继续引领高估值独角兽,估值前十企业北京占一半。 以南京为代表的城市开始突破“北、上、杭、深”限制,新一线城市独角兽崛起。从新生54家企业来看,今年新增城市合肥、青岛、成都和香港开始诞生独角兽,去年新增城市南京、武汉、重庆等地数量均有增加,独角兽“二八效应”依然存在,但开始减弱(即20%城市占据80%独角兽),其中南京表现最为突出,共新生5家企业。 创新活力强、政策高度重视并给予支持是短期爆发的重要原因,以南京为例,为增强城市创新能力、培育更多新型企业,2018年4月南京发布《南京市独角兽、瞪羚企业发展白皮书》并对培育重点企业做出定义,要求企业起始年收入不低于500万人民币,且连续3年增长率不低于50%,并符合南京市新型电子信息、绿色智能汽车、高端智能装备、生物医药与节能环保新材料、四大服务业和未来产业的“4+4+1”主导产业方向。但与其他城市不同的是,南京不直接给予现金奖励,而是通过搭建平台、嫁接资源等间接手段来解决企业初创时期资源需求不对口问题,此外出台《南京市关于对瞪羚企业、独角兽企业、拟上市企业等进行“一企一策”激励的实施细则》做出细则指导。     2.2 商业模式:为完善生态布局,巨头带动作用加强,ATD代替BAT 巨头带动成为独角兽诞生另一大影响因素,且影响比重加强。在当前企业生态化的趋势下,独角兽企业已经成为企业生态链的重要构成。通过自孵化或战略投资等方式,众多巨头企业开始搭建生态系统,并逐渐完善。从榜单中可以看出,大约50%的企业或多或少与阿里巴巴、百度、腾讯、京东等有关联。其中,企业估值越高,巨头对其影响力更强。从估值前十企业来看,与巨头关联程度高达100%,较去年同期增长10%。   从投资端来看,ATD(阿里巴巴、腾讯、京东)代替BAT成为投资新经济领域前三互联网巨头。阿里巴巴及相关企业以全球124件投资事件、超1800亿人民币投资金额排为第一,投资前五行业分别为企业服务19起、电子商务17起、汽车交通16起、金融15起、人工智能10起;腾讯及相关企业全球投资超132起、总金额超900亿人民币,较阿里注重电商和金融板块,腾讯更偏好文化娱乐和游戏领域,投资前五行业分别为文娱传媒42起、游戏18起、企业服务20起、金融10起、汽车交通12起;京东更为不同,侧重例如物流等重资产领域,全年投资超50起,涉及金额超200亿人民币,投资前五行业分别为企业服务13起、电子商务7起、金融6起、金融4起、物流运输3起。尽管侧重各有不同,回归本质,三者皆是坚持自身优势领域并以此为出发点,以数据为核心、科技为手段,逐渐完善生态布局。 从结果端来看,阿里巴巴和腾讯对独角兽带动作用更强。据不完全统计,2018年腾讯共捕获30家中国独角兽,与去年持平,包括小红书、车好多、快手、猿辅导等细分领域头部企业。阿里巴巴快速提升,从第七升至第四,全年共包揽17家独角兽,包括头条、小猪短租、旷视科技、商汤科技等。   2.3 行业分布:互联网、高端制造和高新科技的集中地 独角兽按创新形态来分,可以分为平台生态型和技术驱动型。平台生态型主要基于互联网来搭建平台,核心思想是依靠平台“共享”。从行业分布来看,与上期相同,文娱媒体、汽车交通和电子商务为前三行业,分别拥有25家、23家和17家,三个行业代表企业依次为估值750亿美元的头条、估值为450亿美元的滴滴出行、估值为30亿美元的小红书。 技术驱动型是以高新科技为主要推动力,例如大数据、云计算、人工智能、区块链等。从具体企业来看,高端制造、人工智能等开始出现一批优质的重点企业,例如主攻柔性屏幕的柔宇科技、主攻人工智能的商汤科技和旷视科技、主攻机器人的优必选等,且排名与估值上升幅度较大。   当平台生态型与技术驱动型相结合,将发挥更大作用。从估值变化来看,蚂蚁金服和头条变化最高,估值分别增长了750亿美元和450亿美元。除了依靠平台建立的大量用户基础和资本关系、选择正确赛道,运用大数据、人工智能等新兴技术手段是令其保持优势的关键。且科技性能在企业运营后期更重要,估值前十企业80%以上离不开技术属性。   2.4 变现:上市变现频繁,然现实情况不达预期 中国独角兽上市频繁,香港和美国是主要选择地。据统计,2018年全年,中国共19家独角兽实现上市,上市前估值从10亿美元到460亿美元不等,上市地点包括港交所、纽交所、纳斯达克和深交所,数量分别为8家、5家、5家、1家,总数达历史新高。尽管如此,已上市独角兽真的万事无忧了吗?对比上市前后数据来看,现实并非如此。 第一,四成企业遭遇破发。从上市首日情况来看,因发行价格过高、市场对其前景不看好、未有突破创新、盈利模式存疑等因素,共有7家企业首日破发,破发程度最高为哔哩哔哩达14.8%。此外,除上述原因外,由于国外投资人和资本市场对国内企业文化、运营模式等存在理解差距,对比10家在美国上市的企业,破发企业数量达4家占比40%,占破发总数57.1%。 第二,市值堪忧,仅5家实现预期三连跳。从市值来看,五成以上企业发行市值高于预计估值,其中涨幅最高为电子商务行业的拼多多,主打三四线用户群体,挖掘人口红利,发行市值为事前估值12倍。但结合目前市场来看(2018年12月31日),仅5家企业实现市值连续增长;一半以上企业市值缩水,其中触宝科技遭遇估值三连降,从预计估值15亿美元降至目前5.3亿美元,降低幅度高达64.7%。   3 挑战与建议 3.1 额待解决的三大问题:科技含量不高、企业运营持续性不强、诞生地局限 中国独角兽无论是新生数量还是上市退出数量都达历史新高,较上期,15个细分行业企业数量基本都有所增加,但随之暴露的问题也愈加明显。除了全球独角兽都需面对的、也是最重要的资本挑战(详见下篇),对比国际,尤其是美国,中国独角兽亟待面对并解决三大问题。 第一,科技含量不高。尽管科技头部企业发展良好,然而整体高新科技和高端制造企业增长并不快,中国独角兽以互联网企业为主的格局很难撼动。从增速来看,对比上期,汽车交通和医疗健康发展最为迅速,较上期分别增长8家和7家,但是两类行业中科技含量并不高,50%以上是互联网型公司。其中,汽车交通行业受新能源造车影响,如小鹏汽车、游侠汽车、Momenta等新造车势力和自动驾驶企业大幅增长,但占汽车交通行业总数仅43.5%;医疗健康行业更甚,仅为聚焦单抗的复宏汉霖和聚焦肿瘤免疫自身免疫的天境生物两家医药研发企业。 其次,被列入重大发展项目的例如大数据、人工智能等行业,虽然企业数量有所增加,占比却有所下滑,这些领域的发展速度不及独角兽整体的发展速度。例如人工智能行业共7家,较上期增加1家,占比却下滑0.35个百分点。 第二,企业运营的持续性不强。独角兽成长快、爆发强是特点,但发展到一定规模会陷入瓶颈,突破困境可持续性发展是众多独角兽都需面对的问题。持续性包括企业品牌和文化价值维持并不断输出、高素质人才召集、企业内部结构不断优化、产品或者服务更贴合用户需求、提质增效并形成盈利。然而,即使如ofo、滴滴出行等上期著名头部独角兽,在补贴退坡后,因无法深入了解消费者和时代发展需求、结合自身优势作出良好规划,早期资本充裕而提升的企业规模和估值,面对激烈竞争,很难继续维持优势。 第三,诞生地局限。局限分为两方面,一方面是二线城市的突围,另一方面是一线城市的固守。从行业分布来看,全国50%以上的独角兽都集中在文娱媒体、汽车交通、电子商务、金融科技和医疗健康这五个行业,说明独角兽具有明显的强行业属性,其诞生需要成熟完善的产业链配套资源。尽管今年南京突破重围,其余省会城市、新一线城市发展不及预期,如何活化新经济、在城市差别的压力下培育独角兽是这些城市需要考虑的重要问题。此外,“北、上、杭、深”面对其余城市的挑战,需考虑如何继续维持资本环境、人才吸引、扶持优惠政策、高新科技产业规划等良好的创业氛围。 3.2 建议 因此,面对上述问题,从独角兽企业自身出发,需要考虑运营和企业核心竞争力两方面。运营方面,在创立初期,重视营销对企业影响,有效利用新媒体社交网络、投资人推进、峰会等来推广扩大品牌影响力。对外输出时,重视并培养自身品牌和文化,与客户建立有效的沟通和信用机制,加深了解消费者特点和需求来保持市场敏感度。企业成熟期,提升效率降低成本来增强盈利,阶段性调整战略来优化企业业务结构,并通过人才吸引和员工培养,为企业不断输送新鲜血液。 从政府角度出发,需以更大力度支持区域新经济发展。参考南京政府,坚持企业主导与政府支持有机结合,通过例如金融支持、人才对接、人才补贴、税收减免等优惠政策,以示范、精准服务等形式,帮助独角兽企业解决成长期间所遇问题和难题。建立高新园区提供优质创新环境,促进企业、高校、政府的知识、技术、人才传播流通,传统产业升级与新兴产业培育相结合,促进区域新经济活跃程度。 独角兽企业代表着新经济的活力,行业的大趋势,国家的竞争力。核心竞争力方面,对于高新科技企业,在数字化和数据化时代,重视云计算、人工智能等技术,加强研发投入维持技术高地;对于其他类型企业,突出自身优势,通过商业模式创新、产品创新、跨界创新等多种形式区别其他竞争对手形成差异化优势。

    时间:2019-12-09 关键词: 科技企业 独角兽

  • 马云香港创业基金增加对生物科技投资 想找新独角兽

    11月7日消息,据报道,阿里巴巴香港创业者基金是阿里巴巴创始人马云创立的,规模为1.31亿美元。这只基金已向20多家初创企业投资3500万美元,其中包括总部位于香港的基因检测公司Prenetics,其似乎要在生物科技领域继续复制人工智能初创企业商汤科技和金融科技公司WeLab的成功。 该基金计划增加对香港生物科技初创企业的投资,这些企业可能会成为下一个独角兽,从而将基金投资重点从金融科技和人工智能领域扩展开来。 “我们已经遇到了很多不错的生物技术,问题是这些技术是否具有开创性,”基金执行董事周骆美琪表示。“由于生物技术并不是阿里巴巴的核心竞争力,我们希望能与该领域专家合作找到一些共同投资的机会。” 周骆美琪指出,该基金由阿里巴巴集团前主席马云为支持香港和台湾企业家而创立,自2015年11月成立以来已经向20多家香港公司投资了3500万美元。而且该基金会与其他专门从事生物技术投资的风险投资基金都有合作关系。 该基金已投资了总部位于香港的Prenetics和pharmacogenomics,前者提供癌症筛查的基因检测解决方案,后者提供有关个人基因图谱如何影响其对药物反应的信息。Prenetics的客户包括保诚保险、友邦保险、汇丰保险和FWD等知名保险公司。 该基金由专注于中国和东南亚市场的风险投资管理公司戈壁创投(Gobi Partners)运营和管理,其关键方向是支持生物技术、金融科技、人工智能和智慧城市四个领域,这也是香港为提振经济而确定的主要领域。 周骆美琪说,香港在人工智能和金融科技领域有着丰富的人才资源,其指出在相关领域已经有两家价值超过10亿美元的独角兽企业。特别是基金所投资的商汤科技价值75亿美元,也吸引到了日本软银等其他投资者。 该基金将主要集中于A轮和B轮融资的早期公司,周骆美琪说这是香港初创企业中资金缺口最大的地方。 “除了资本,我们给初创企业带来的还有成为阿里巴巴生态系统一部分的机会,这样它们才能继续发展业务。” 周骆美琪以Pickupp为例,这是一个提供按需当日送达服务的物流平台。自基金投资公司以来,Pickupp与阿里巴巴控股的东南亚地区最大电子商务公司Lazada有合作机会。 戈壁创投管理合伙人朱璘表示,大湾区为香港科技公司在金融科技和人工智能领域提供了巨大的机遇。 朱璘说:“我不认为香港在专业服务方面的优势可以轻易被取代。”(辰辰)

    时间:2019-11-19 关键词: 基金 马云 独角兽 生物科技

  • 阿里巴巴再投233亿 “菜鸟”, ” 菜鸟”变“凤凰”即将上演

    阿里巴巴再投233亿 “菜鸟”, ” 菜鸟”变“凤凰”即将上演

    今年双11前,菜鸟还联合四通一达还联合还首次公开承诺,长三角经济圈26个城市互发的快件72小时必达。这是双11历史上首次,有快递公司敢于在世界级物流洪峰当中承诺包裹配送时效。这也从侧面反映出了菜鸟强大实力和自信。物流“独角兽”实至名归。 正当大家在“双11”大买特买的时候,作为“双11”的始作俑者,阿里也没闲着。其在8日宣布斥资233亿增持菜鸟网络股权。增持之后,阿里持有菜鸟股权从约51%增加到约63%。分析认为,阿里增持快递物流行业,一是看好行业发展前景,二是为自身电商业务护航。而“菜鸟”也有望变成“凤凰”。 投233亿获约63%股权 菜鸟物流成立于2013年5月28日,由阿里巴巴集团、银泰集团联合复星集团、富春集团、三通一达(申通、圆通、中通、韵达),以及相关金融机构共同合作共同组建。 2017年9月,阿里巴巴宣布用53亿元增持菜鸟网络的股份,增资后,阿里巴巴持有菜鸟股权将从原来的47%增加到51%,并新增一个董事席位,从而占董事会7个席位中的4席。 阿里巴巴还称将在已经投入数百亿元的基础上,未来五年还将继续投入1000亿元。从“承诺”的角度来看,此次阿里增持菜鸟的股份,实际上也是践行了“诺言”。 阿里巴巴集团现任董事局主席兼首席执行官张勇认为:物流是阿里巴巴商业操作系统的核心要素,也是阿里巴巴能够为客户提供最佳服务、高效推进新零售战略的保障。 同时,菜鸟物流也对外表示,新一轮融资后,将继续加大技术投入,推动物流行业数字升级;打造智慧供应链,服务商家降本增效;加快建设全球智能物流骨干网,服务好全球中小企业全球卖、全球运。 物流“独角兽”实至名归 在日前胡润发布的全球独角兽企业中,有34家物流企业上榜。菜鸟网络以1300亿元估值排名34家物流独角兽公司之首,排在整个独角兽榜单的第12位。 马云曾在菜鸟成立时说,希望通过建设中国智能骨干网,让全中国2000个城市在任何一个地方上网购物,24小时货物一定送达。“这是一个伟大的理想。” 从业绩看,阿里巴巴2020财年Q2财报显示,本季度菜鸟物流实现营收47.6亿元,同比增长48%;菜鸟驿站日处理包裹数量、菜鸟裹裹寄件业务,实现“两个100%”增长。 未来地位或比肩支付宝 在菜鸟诞生之初,马云就给这只“菜鸟”定义了使命,“你不能去做一个物流公司,应该坚持做平台,做别人想做而做不了的事。要始终记得你是一个互联网公司。” 依托阿里巴巴新零售项目,菜鸟的高效物流配送服务融入其中,并借此发展壮大。这不得不让人联想到支付宝。最早的支付宝,是作为电子商务配套的第三方支付平台出现的。而随着阿里旗下业务的拓展,生态的完善,如今的支付宝已经融入了生活的各个方面,功能已经较诞生时增加了不知多少倍。甚至淘宝天猫未来也许有倒闭的可能,但是支付宝倍撼动的概率要小得多。 再来看菜鸟物流,其发展和支付宝有不少相似的地方。 依托阿里做大做强,而后影响行业,构筑生态。分析人士表示,随着阿里新零售布局的不断开展,以菜鸟为主的智慧物流网络也在不断升级,而菜鸟在阿里零售生态发展过程中所起到的作用也变得越来越重要。 如今的菜鸟已经羽翼渐丰。菜鸟智能供应链普惠商家,实现周转提升30%,物流费用降低15%;菜鸟全球供应链商家降低10%成本外,让进口物流时效大幅提升5至10天。未来地位或比肩支付宝。

    时间:2019-11-13 关键词: 阿里巴巴 物流 独角兽

  • 新零售企业KK集团完成1亿美元D轮融资 估值超10亿美元成新晋独角兽

    10月24日消息,新零售企业KK集团宣布完成1亿美元D轮融资,由eWTP科技创新基金、五岳资本及原有股东黑藻资本等跟投。本轮融资完成后,KK集团估值超10亿美金,成为新零售领域的独角兽。 今年3月份,KK集团宣布完成4亿元C轮融资,由eWTP科技创新基金领投,洪泰基金及其他老股东经纬中国、璀璨资本、黑藻资本、深圳市创新投资集团等悉数跟投。2018年4月,KK集团宣布完成7000万元B轮融资,由经纬中国领投,上一轮投资方璀璨资本跟投。2017年6月,KK集团完成由璀璨资本、深创投联投的亿级A轮融资;2017年3月,KK集团完成1500万人民币Pre-A轮融资,投资方为深创投。 KK集团创始人兼CEO吴悦宁表示,本轮融资将主要用于全面推进多品牌战略;进一步强化海外供应链;同时全线升级KK电商项目。 据企查查信息显示,广东快客电子商务有限公司正式成立于2015年4月,法定代表人为吴悦宁。自成立以来,凭借“创新突破+快速迭代”的互联网打法和强有力的执行,KK集团在新零售领域发展迅猛。迄今为止,KK集团旗下三个品牌KK馆、KKV、THE COLORIST调色师已在北京、上海、广州、深圳、武汉等全国70多个重点城市,开设了数百家线下门店。

    时间:2019-11-08 关键词: 新零售 独角兽 kk集团

  • 软银准备接管独角兽WeWork 为赶走创始人花费17亿美元

    软银准备接管独角兽WeWork 为赶走创始人花费17亿美元

    作为美国共享经济行业的独角兽,共用工作空间创业公司WeWork的估值一度高达470亿美元,但在IPO上市前夕,估值一路暴跌到不足70亿美元,成为最大投资者软银的一块心病。 软银依然没有对WeWork死心,准备继续投资多达50亿美元以便接管WeWork公司,不过在此之前软银要搞定公司实控人、前CEO及创始人Adam Neumann,他在一个月前放弃对公司的控制,离开CEO一职担任了非执行董事长。 为了让他走人,软银付出的代价也不小,根据最新消息,Adam Neumann将从软银获得17亿美元的补偿,其中包括10亿美元的股权,1.85亿美元的咨询费,还有5亿美元的信贷。 这些还不是Adam Neumann从WeWork获得的全部收益,在8月份IPO上市陷入困境之前,Adam Neumann已经抛售了至少7亿美元的股票,可以说在WeWork估值暴跌的过程中,Adam Neumann个人的利益并没有受到影响,这两个月来套现了至少24亿美元。

    时间:2019-11-08 关键词: 美国 软银 独角兽 weworkd

首页  上一页  1 2 3 下一页 尾页
发布文章

技术子站

更多

项目外包