四大主流面板正面对决：谁的显示效果最好？

虽然说液晶显示器的显示效果受到包括面板类型、驱动IC与电路，还有偏光片、滤光片、偏光片、背光系统等等的影响，但毫无疑问，面板的类型直接决定了液晶显示器画面的显示效果。很多消费者在选择显示器的时候盲目相信IPS面板，认为IPS面板是所有液晶面板里面唯一全能的，从而忽略了每一种面板各自的特性，显然这不是理智的消费者的做法。

而目前主流的面板有TN、MVA、IPS、PLS等等，其各自存在不同的特性，消费者可以根据自己的使用目的挑选液晶显示器。本文通过实测分析主流4种面板的显示效果，让大家能对各种面板有个大体的了解。

　　●TN面板（TwistedNematic+Film）

TN面板液晶排列

TN面板是最早广泛应用于桌面显示市场的液晶面板，并且至今仍占据主流液晶显示器老大哥的位置。其原理为最基本的彩色液晶显示，背光板上对应每个象素点的位置都有三条分别只透红绿蓝光的滤光条带，每个象素的每个条带处都有独立的电路驱动对应位置的液晶分子转动，从而不同亮度的红绿蓝三色光混合，使人眼感受到各种颜色。

TN面板能长期保持强势，最大优势在于拥有成熟的生产工艺，其带来的相对低廉的生产成本，可以为下游厂商降低零售成本从而争取更多客户。选择TN面板另一个重要原因在于，它的响应速度直到今天仍旧是其他面板无法比拟的，极限低至1ms的灰阶响应速度，让游戏玩家爱不释手。而TN面板也是唯一能达到120Hz刷新频率的面板，可以做出目前最有真实感的快门式3D显示器。TN面板技术最大的软肋莫过于可视角度特别是上下可视角度了。如果不是正对屏幕，基本上都可以见到不同程度的对比度和亮度的变化。

●MVA面板（Multi-domainVerticalAlignment）

MVA面板液晶排列

MVA（Multi-domainVerticalAlignment）由富士通于1998年开发，目的是作为TN与IPS的折衷方案，其原理是增加突出物来形成多个可视区域。液晶分子在静态的时候并不是完全垂直排列，在施加电压后液晶分子成水平排列，这样光便可以通过各层。在当时，它拥有较慢的响应时间、广视角及高对比，但相对的牺牲了亮度与色彩准确性。分析家预测MVA技术将主导整个主流市场，但TN却仍旧占据主流市场。主因是MVA的成本较高及较慢的响应时间(它会在亮度变化小时大幅增加)。

●IPS面板（InPlaneSwitching）

IPS（也被称为SuperTFT）技术是由日立在1995年发布的液晶面板技术，最大的特点就是它的两极都在同一个面上，而不象其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排列。由于电极在同一平面上，不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行，会使开口率降低，减少透光率，所以IPS应用在LCDTV上会需要更多的背光灯。IPS面板最初是作为彩色专业显示器而设计的，其色彩还原、可视角度以及图像质量都无疑是最好的。但是，IPS面板因为需要更多的背光，漏光难以避免，响应速度也难以提高。

●PLS面板（PlanetoLineSwitching）

　PLS面板液晶排列

PLS面板是三星独家技术的研发制造的面板，市场占有率虽然不及IPS，TN等面板，但自推出后一直是三星显示器所依赖的面板。PLS面板之前全称为“SuperPLS（Plane-to-Line）”，而IPS的全称为“In-PlaneSwitching”，单从命名上来看，可以发现两者似乎存在一定的关联，而首先从屏幕硬度上似乎就可以观察到一点：IPS之所以被人们称作“硬屏”，是因为其屏幕表面拥有相对较强的硬度；而不论是PVA面板还是MVA面板，它们屏幕表面材质相对较柔软，因此通常被人们称作“软屏”。而三星的PLS在机身外部没有采用任何镜面屏的情况下，其屏幕拥有较强的硬度，与IPS面板比较相似，因此我们也可以称PLS为三星的“硬屏”。

PLS面板的驱动方式是所有电极都位于相同平面上，利用垂直、水平电场驱动液晶分子动作。虽然严格意义上不是IPS面板的变体，但在性能上与IPS非常接近，而其号称生产成本与IPS相比减少了约15%，所以其实在市场上相当具有竞争力。有些厂商甚至利用PLS面板冒充IPS面板生产显示器，这在某种程度说明了PLS面板与IPS的相似程度，但显然这是一种误导消费者的行为。

简单介绍了各种面板的特性之后我们已经对各显示面板有了大概的了解，接下来一起看看评测内容。

　　评测项目1－32级灰阶

以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。

通过对比32级灰阶图，可以基本看出显示器在明暗对比和颜色过渡方面的表现。从图中可以看出，显然TN面板要落后于其他3个面板，灰阶基本上少了一两块。而MVA面板、IPS面板与PLS面板都表现良好，这也是合乎预期的。

评测项目2－256级灰阶

以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。[!--empirenews.page--]

256级灰阶只是32级灰阶的放大版，我们可以更详细地了解显示器对灰阶的表现能力。可以看出，其表现与32灰阶基本一致，细心一点能看出PLS面板和IPS面板略高一筹。

　　评测项目3－色彩

以下照片均为专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受。所以以下图片仅供参考，而在评分方面则根据两位编辑的现场感受对其色彩还原和表现力进行综合评定。所以相同内容图片均采用相同ISO，光圈，快门设置拍摄，显示器亮度用仪器校准为250cd/m2左右，关闭动态对比度，其他均为标准模式设置。

色彩表现方面，4款面板之间的差距并不明显，优点暂且不谈，各自的缺点分别是TN面板稍显暗淡，MVA面板略有偏紫，IPS颜色偏冷，PLS则没有明显缺点。

就可视角度而言，PLS以及IPS均达到了非常不错的水平，理论上也是是不会有太大差距的。MVA面板也表现不错，可惜各个角度画面都显得发白。至于TN面板，左右角度还勉强可以接受，上下角度简直惨不忍睹。

　　总结：

综合来看，TN面板在画质和可视角度方面，要求稍高的用户就完全不能接受，但是凭着其低廉的售价以及为数不多的优点（响应速度极快，唯一可以达到120Hz）依旧能占领显示器面板的大头。而广大中高端用户则更多的可以选择MVA、PLS以及IPS面板的显示器。在这3款显示器中，高端IPS自然是处于绝对的地位，但是价钱也是处于绝对的，不推荐专业用户以外使用。而接下来MVA、PLS和低端IPS的选择就比较困难了，比较产品较为接近。总体来讲，在颜色还原、可视角度上PLS以及IPS面板均略胜一筹，而PLS相对于IPS面板理论上成本有优势，价格也比较亲民，为最优选。不过PLS面板可选择的产品相对较少，IPS以及MVA产品也未尚有发挥余地。