当前位置:首页 > 专利
  • 韩厂积极布局LED专利,三星电机GETI指数排名大幅跃升

    DIGITIMES Research指出,参照韩国未来技术研究中心(Emerging Technology Research Center;ETRC)与韩国专利公司ED Research于LED领域所得出的绿色能源技术指数(Green Energy Technology Index;GETI*)评比,尽管日美仍稳居全球LED专利龙头地位,但韩国近期在专利布局的表现值得关注。依GETI评比,从地区来看,2004-2008年日本与美国分别为6.5分及5.8分,主要原因是日美于美国申请登记的LED有效专利数量大幅领先,且品质亦佳;不过,南韩虽以1.2分落后于排名第3的台湾(1.4分),但其专利品质表现值得关注。从厂商来看,2004-2008年三星电机(Samsung Electro-Mechanics)以GETI 10.6分排名全球第4,较2001-2005年排名第16大幅上升,主要是因为其在美国申请登记的LED有效专利数显著增加,且品质亦维持一定水准。在三星电机带动下,三星集团(Samsung Group)已稳居韩国LED厂专利竞争力之冠。*注:GETI是由韩国未来技术研究中心与韩国专利公司ED Research合作,共同制定出可兼顾LED专利数量与品质的一项评比指数,以弥补单一专利数量评定竞争力较难维持客观性的缺点。

    时间:2009-12-01 关键词: 三星 布局 电机 LED 专利 跃升 大幅 排名 积极 指数 电源资讯 geti

  • 韩国对高通罚款8亿美金?苹果站上“证人席”控告高通

    韩国对高通罚款8亿美金?苹果站上“证人席”控告高通

    最近发生的谷歌被欧盟天价罚款,高通被韩国监管机构罚款足以让我们认识到各国监管机构对于反垄断的重视程度越来越高。7月23日,韩国首尔高等法院便就高通涉嫌的专利垄断一事召开了听证会,据悉,韩国公平贸易委员会对高通开除了高达8.85亿美元的罚单。同时在听证会上的,还有苹果,英特尔,华为的代表。三家企业分别就高通的专利垄断行为进行了发言。 事件要追溯到2016年12月,韩国公平贸易委员会(FTC)就高通违反反垄断法向高通开出了一张一万亿韩元(约合美元8.85亿)的罚单。高通于2017年2月向首尔高等法院提出上诉,随后法院驳回了高通的上诉,责令调整专利授权,高通之后提出将二次上诉。 这次听证会的主要争论点在于高通是否采用了“不正常的商业模式”,是否违反了FRAND(公平、合理和非歧视)条款,阻碍了其他公司的正常商业活动。 注:FRAND条款是欧洲电信标准协会(European Telecommunications Standards Institute)制定的一套标准,以使专利持有方在公平合理的前提下向第三方授予专利使用许可。 高通代表向法官表示,高通并没有违反FRAND条款,调制解调器芯片不适用于FRAND条款的限制范围。同时他表明没有相关法律法规规定违反FRAND条款就是限制正常的商业竞争。 苹果代表在听证会上表示,由于高通的不正常竞争,苹果公司的产品在好几年间都不能使用英特尔的芯片。 就现在的情况看来,高通与韩国公平贸易委员会的争论将是一场旷日持久的战争,双方就是否违背公平商业竞争,涉嫌专利垄断一事各执一词,高通看来不会在这个问题上进行任何让步。

    时间:2018-07-24 关键词: 高通 苹果 韩国 垄断 专利 罚款

  • “专利流氓”不好惹,苹果涉嫌专利侵权罚款1.45亿美元

    “专利流氓”不好惹,苹果涉嫌专利侵权罚款1.45亿美元

    8月2日消息,苹果又摊上官司了,美国加利福尼亚州法院受理了苹果涉嫌侵犯加拿大公司WiLan所持有的两项无线通讯技术专利的案件并作出裁定,苹果需要向WiLan公司支付1.45亿美元罚款。据悉早在2013年,WiLan便向加州法院诉讼苹果侵犯专利,不过加州法院裁定苹果胜诉,这一次他们又卷土重来了。 WiLan公司是成立于1992年的一家无线技术生产商,总部位于加拿大渥太华。苹果这次被起诉侵权的两项专利分别是“无线通信系统中的带宽请求协议的方法和装置”,和“用于无线通信系统的自适应呼叫准入控制技术”两项技术。 作为一家无线通讯技术公司,WiLan现在的业务重心就放在了专利授权上,主要的业务就是通过大量收购专利后,收集潜在侵犯其专利权的经营性企业的信息,等到涉嫌专利侵权后,便向法院提起诉讼获得盈利,也就是我们通俗意义上讲的“专利流氓”。  

    时间:2018-08-02 关键词: 苹果 专利 侵权 罚款 wilan

  • 苹果再爆新专利:Macbook上搭载Face ID和手势控制

    苹果再爆新专利:Macbook上搭载Face ID和手势控制

    8月8日消息,近来苹果动作不断,在前些日子传出今年新款iPad Pro上搭载Face ID的消息后,今日苹果最新专利显示,苹果的Face ID技术和手势控制技术在未来的某一天将出现在苹果Macbook电脑上。 这项首个关于Mac上的面部识别的苹果专利申请其实要早于iPhone X的推出。其中描述了一个非常巧妙的方式,可以允许Mac自动为用户登录,甚至在睡眠模式下,只要用户靠近电脑,它们也能自动登录。 “专利描述了睡眠模式中的Mac电脑如何可以使用电脑上的摄像头扫描面部。这可能是Power Nap的一个新增功能,在Power Nap功能下,睡眠中的电脑仍然可以执行某些后台进程但不会消耗过多电源。 假如用户的Mac电脑发现到人脸,则其会使用面部识别来唤醒电脑,如果用户身份验证通过的话,基本上,Mac可以在睡眠模式下轻松地完成这个任务——只要确认是否在摄像头范围内有人脸出现——然后在完全唤醒机器之前先进入更高功率模式来执行部分面部识别。” 人脸检测在今天刚通过的专利中几乎是顺带一提。 “另外一个例子是,计算机可能在第92步骤中应用人脸检测算法,以检测主体的面部景深图。” 关于人脸检测的大部分内容我们可以在之前的苹果专利中找到:使用手势控制Mac。该专利中提到的发明人来自PrimeSense公司,一家开发了微软Kinect传感器的公司,苹果后于2013年将其收购。 “处理景深图可以分割和识别场景中的对象。在景深图中识别类人形状(即结构类似于人类的3D形状),以及这些形状在场景之间的变化,可以用作控制计算机程序的方式。” 这项专利似乎不只是局限于脸部识别,而是通过上半身的肢体语言对Mac发出信息去控制电脑。至于苹果会如何应用此项技术,现在还没有更多相关信息。

    时间:2018-08-08 关键词: 苹果 id 专利 face macbook

  • 比视频聊天更真实!微软获得远程沉浸式体验专利

    比视频聊天更真实!微软获得远程沉浸式体验专利

    现在专利成了一家公司实力的重要象征,各大巨头企业每年都申请很多专利,最近微软的一项“使用镜像隐喻方式提供远程沉浸式体验”的专利得到关注,这应该是一项不错的黑科技,现在简单的视频聊天已经有点low了,这种真正的如在眼前远程实时互动的黑科技或才是未来走向。 微软经常会为今后的设备申请一大波专利,目的自然是可以在未来发售的设备上使用这些黑科技,而现在外媒通过专利申请局又发现了微软的新专利,据悉这项专利很有可能将会被用于Surface Hub。 在美国商标和专利局(USPTO)网站,微软最新的“使用镜像隐喻方式提供远程沉浸式体验”的专利在8月7日获得了专利局的审批,而这项专利是微软在2017年3月份提交申请的。微软表示这项专利的最大用途便是让两个或者多个地理位置遥远的用户实现实时交互。     在微软今年的Build大会上,微软就像用户展示了使用Surface Hub 2进行实施会议的蓝图和展望,未来这项技术很有可能将会被用于新一代的Surface Hub上。 小编觉得,这个专利还是很有意思的,不知道实现起来会不会很难,如果真能实现的话,小编觉得未来,这应该会成为一个主流市场。

    时间:2018-08-13 关键词: 微软 专利 远程沉浸式体验

  • LED芯片遇专利瓶颈 本土企业纷纷下马

      LED产业属于半导体相关的高科技产业。纵观如今的高科技产业,特别是半导体相关的高科技产业,如集成电路、通信、激光等,处于上游的芯片往往是整个产业的关键。这种关键作用不仅仅体现在上游芯片的性能和价格决定了中下游产品的性能和价格,还体现在芯片供应商往往控制着整个产业的专利及标准。LED照明芯片的性能很大程度上决定了整个产品的性能。   LED产业链上游主要技术包括衬底设计、外延片生成,最后形成芯片。根据对发光效率要求的不同,可以分为大功率芯片和小功率芯片。在应用方面,小功率芯片主要应用于手机、笔记本电脑和电视指示等对发光效率要求不是很高的领域,大功率芯片则主要应用于目前市场前景向好的路灯照明等领域。   LED路灯成主流应用领域   路灯是非常特殊的灯具,不仅要解决它的均匀度,还要解决它的亮度问题。路灯的配光有一定的要求,即覆盖面积足够大、光线可以向左右方向拉长。如果配光达不到要求,就会造成路灯下面是亮的,路灯与路灯之间是暗的,好似斑马身上的花纹,所以有人形容LED路灯是‘斑马线’.如果芯片的光效不能达到100lm/W以上,芯片本身的稳定性及可靠性不好,即便散热再好,光学设计再优良,都很难达到照明的要求。所以,小功率芯片的LED路灯不仅远远达不到节能的效果,而且各厂家的产品相互之间不能通用,因此,大功率集成芯片将是未来LED路灯应用的主流。芯片集成的大功率芯片--将高亮度LED小芯片以集成电路的封装技术封装在铝基板上,缩短了传热路径,制成散热性较佳的LED大功率芯片。   芯片企业增多市场曙光初现   LED产业研究机构LEDinside日前发布最新报告,截止2009年8月,中国大陆现存LED芯片生产企业达62个,近几年呈快速上涨的势头。1999年是中国LED芯片企业开始飞速发展的开始,在98年中国仅有3个相关企业,99年增加了6个,并从99年至2009年每年都有2-7个企业进入LED芯片行业。   从国内市场的收入来看,去年国产LED芯片销售额是6500万人民币,这大大超过了2003的1000万人民币。在2008年LED应用收入(RMB450亿)中,占最大部分的是封装和芯片制造业,分别是185亿元人民币及19亿元人民币。在下游应用领域需求的刺激预期之下,很多企业在开始扩产,三安光电今年将18台MOCVD设备扩张到33台。此外,一些在小芯片领域技术相对成熟的企业,也开始准备上马大功率芯片的项目。国产大功率LED芯片的光效增长越来越快。2005年,使用进口芯片封装,中国最好的白光LED在350mA电流下光效达到了30?35lm/W,而使用国产芯片封装的却只有20-25lm/W.现在,国产LED芯片的封装已达到了在350mA电流下光效为80?90lm/W。  企业自主量产少主要依赖进口   虽然中国的LED产业越来越强,但其高亮度产品的性能仍然落后于世界的领先水平。和海外制造商相比,中国公司是小规模的,在产品质量上还存在着巨大的差距。国产LED芯片的大多数应用在中低端的产品中,而85%的大功率芯片还得依靠进口。中国大陆62个LED芯片企业中至今真正大量生产的企业并不多,并且外延片主要还是依赖台湾、美国等地区进口,LED芯片生产方面也更多的集中在小功率芯片。国内的LED企业,每10家使用大功率芯片的企业中有8家用的是国外企业生产的芯片,每10家使用小功率芯片的企业中大约有5家用的是国产芯片。国内的出现了武汉迪源、广州晶科、西安华新丽华等专注于大功率芯片生产的厂商,但从目前情况来看大功率芯片主要还是依赖进口。   大功率芯片研发存在技术难点   小功率芯片对外延片的材料质量要求不高,所以相对容易做,国内很多LED企业目前已经掌握小功率芯片技术。今年以来国内企业在技术上取得了比较明显的进展,技术趋向于成熟。大功率LED芯片对外延材料要求很高,如果材料生长质量不高,就会导致芯片转换效率不高,热量多。   除了外延材料问题之外,大功率芯片的主要技术难点还有:二次光学设计、散热设计和电源系统设计等。但是大功率市场目前国内的水平与国际领先技术的差距正在缩减。以三安光电为例,目前已经可以生产发光效率为80lm/W的水平。国际指标是发光效率为100lm/W,以此为标准,三安光电的水平与国际水平相差2-3年左右。此外,由于国外在核心基础技术方面的专利陆续到期,业内分析人士也指出,对于上游的企业也将带来减少使用成本等利好。  总共2页 1 2 >>

    时间:2010-03-01 关键词: 瓶颈 芯片 LED 企业 专利 纷纷 本土 电源资讯 下马

  • 本土LED照明受制于国外专利 70%利润流失

    经过近两年时间的发展,国内的LED照明企业数量剧增,“数量有3000~4000家,稍有规模的知名度企业有50余家”,中国港丰集团公司董事长梁启鹏对本报记者说。  “品牌”意识觉醒  在梁启鹏看来,现在国内LED产业已经发展到“品牌”意识觉醒的阶段。梁启鹏主打的LED品牌“托维”正在借力世博展示“优质制造商”的形象。  值得注意的是,日前在广州举办的国际照明展上,LED企业倾巢而出,成为整个展会最大的亮点,美的、TCL、佛山照明,无不希望快速切入市场、树立专业照明品牌形象。  来自中国照明协会的数据显示,在LED产业链中,外延片和芯片占70%的利润,而LED封装和应用则只占30%左右的利润。这也就是说如果不实现上游的突破,国产企业只能在30%的利润当中分得一小杯羹。  国产化降低30%成本  “如果LED芯片实现国产化,成本将降低30%”,梁启鹏说,不仅民用LED照明会进入大规模的普及阶段,本土LED企业受制于美国、日本和德国等专利的情况也将大为改观。  可喜的是,国产企业LED照明投资的“上游化”冲动已经越来越明显。  同方股份有限公司副总裁王良海透露,同方未来三年在LED光电产业的投资规模将高达30亿元,主要集中在芯片领域,力争成为全国最大、全球前三的芯片供应商。  另据记者了解,今年1月,三安光电豪掷120亿元建立了LED基地;士兰微拟定向增发募资不超过6亿元,用于高亮度LED芯片生产线项目的扩产及补充流动资金。

    时间:2010-07-05 关键词: 利润 LED 照明 流失 70% 国外 专利 本土 电源资讯 受制于

  • 苹果难逃5亿美元罚款?法官拒绝重审VirnetX诉苹果侵权案

    苹果难逃5亿美元罚款?法官拒绝重审VirnetX诉苹果侵权案

    科技快速发展时代,专利侵权案不断,近日华为侵犯别人4G专利被美国法院判赔偿1050万美元,苹果公司最近也被投诉专利侵权,被判罚超5亿美元,虽然苹果申请重申这一案件,但法官并驳回了这一请求。 8月31日消息,据国外媒体Apple Insider报道,当地时间周四,美国一名联邦法官驳回了苹果的动议,拒绝重审VirnetX诉苹果侵权案。为此,苹果公司需要向VirnetX公司赔偿5.026亿美元侵权费。 在美国德克萨斯州东区地方法院做出的最终判决中,法官罗伯特·施罗德(Robert Schroeder)拒绝接受苹果提出的一项动议,拒绝重审VirnetX诉苹果侵权案。 VirnetX于2010年首次对苹果提起诉讼。2012年,一家德州法院裁定苹果公司因侵犯一项专利赔偿3.68亿美元,但两年后,美国联邦巡回上诉法院(CAFC)驳回了这一判决。 今年4月,陪审团发现苹果侵犯了VirnetX的四项专利。2012年,VirnetX起诉苹果公司的VPN on Demand技术、面向消费者的FaceTime和iMessage软件及服务侵权。 最初,VirnetX要求按照iPhone 5、第四代iPad、运行OS X Mountain Lion的Mac电脑和其他配套设备的累计销售额进行赔偿。最终,陪审团判处苹果赔偿5.026亿美元。 在另一起案件中,苹果被判侵犯专利权,并被责令向VirnetX支付4.397亿美元的赔偿金。苹果将针对此案提起上诉,该公司可能会向更高一级的法院提起上诉。在这两起案件中,苹果公司被要求赔偿VirnetX超过10亿美元。 专利有利有弊,专利保护了知识产权,但也阻止了技术的流动。

    时间:2018-09-03 关键词: 苹果 专利 侵权

  • 受制专利和技术壁垒 国内LED企业大多替人做嫁衣

    “在整个LED产业链中,外延和芯片等上游领域占到了70%的利润。”7月7日,高工在线首席执行官、LED产业研究中心主任张小飞告诉记者。    遗憾的是,这个“70%的利润”与我国绝大部分LED企业无缘。我国LED产业的现状仍然是大部分企业集中在封装和应用等产业链中下游,国外LED巨头凭借上游核心技术优势,攫取了大部分利润,国内企业只能争夺剩下的蛋糕。    数量大国与技术小国    在产业规模上,我国无疑已经成为LED大国。据统计,2010年我国LED销售产值将突破1500亿元,这一数据是2008年的两倍,并以每年以30%的速度继续增长。据记者了解,仅广东一个省,预计到2012年产业规模就将达到1200亿元,到2015年则要突破3000亿元。我国LED全彩屏、LED交通信号灯、太阳能LED灯以及LED景观照明的生产量都高居世界第一。    虽然我国LED产品在数量上占有优势,但是在高端技术上仍然受制于人。目前全球专利核心技术主要掌握在日本日亚(Nichia)、美国科瑞(Cree)、德国欧司朗(Osram)等巨头手中,同时,在外延片和芯片领域,美国和日本企业也处于垄断优势。在这种激烈的竞争下,中国几千家LED企业中,只有几十家涉及外延和芯片的企业,能够做大的就更是屈指可数。    据LED产业研究机构LEDinside统计数据显示,截至2009年8月,中国大陆现存LED芯片生产企业仅62家,其中真正大规模量产的企业并不多。企业也主要集中在小功率中低端领域,大功率领域由于涉及众多技术、工艺方面的问题,鲜有企业涉及。张小飞告诉记者,由于上游投资大,对技术、人才和专利的要求都比较高,目前国内只有少数企业具备这种能力。    在整个LED产业链中,外延和芯片占了70%的利润,意味着下游只有30%的利润,我国90%以上的LED企业要在这30%的利润里争夺市场。    专利和技术的困境    “上游不亏钱就不错了”,华南理工大学半导体照明技术研究中心主任文尚胜教授告诉记者,我国LED上游企业,特别是外延企业,能保本就相当不错。    文尚胜曾透露,某企业当年投巨资进军LED外延领域,但最终结果却是被迫停产,生产设备也捐给了广州一所高校。因为考虑到技术不成熟等方面的因素,他还曾劝告企业主,不要轻易涉足LED外延等上游领域。    国内企业做上游只能保本且还要靠运气,背后是专利和技术缺失的阴影。    据文尚胜介绍,我国尚未掌握LED上游领域关键技术,产品质量和性能较国外产品都有一定差距,在国外企业强势进攻下,本土企业的生存空间就变得非常小,“质量不过关,产品没人要。”    在专利方面,晶科电子(广州)有限公司副总经理林晓宁也表达了自己的忧虑。他告诉记者,目前国外LED企业掌握了较多的专利,国外市场也因此处于垄断状态,本土企业很难走出国门。甚至在国内众多招投标中,都更青睐于国外芯片。    在这些因素的多重作用下,国内LED企业只能把目光聚集在技术和产品相对成熟的LED灯具等下游领域,分食剩羹,而更有利润的上游领域,只能拱手让给国外企业。

    时间:2010-07-06 关键词: LED 技术 企业 国内 专利 嫁衣 大多 电源资讯 壁垒 替人 受制

  • MEMS麦克风发展迅速 全球专利量呈上升趋势

    【导读:随着MEMS麦克风成本越来越低,MEMS麦克风在全球麦克风市场所占的比重也越来越大。据研究机构iSuppli评估,MEMS麦克风从2006年到2011年的年平均增长率达到29%。】  作为近年来增长最快的MEMS传感器,MEMS麦克风是MEMS市场中应用成功的又一典型。据iSuppli公司预计,到2013年全球MEMS麦克风的出货量将达到12亿块。  MEMS麦克风市场比重越来越大  相对于现有的ECM(驻极体麦克风),MEMS麦克风具有很好的性能优势。其原因在于MEMS麦克风尺寸较小、灵敏度高、信噪比高、与数字信号处理电路具有适应性。在封装工艺上,相对于大多数驻极体麦克风仍需手工焊接,由于硅衬底耐热性能好,MEMS麦克风可以直接采用全自动SMT封装,这不仅简化生产流程,降低生产成本,更能够提高产品竞争力。  随着MEMS麦克风成本越来越低,MEMS麦克风在全球麦克风市场所占的比重也越来越大。据研究机构iSuppli评估,MEMS麦克风从2006年到2011年的年平均增长率达到29%。YoleDevelopment的数据也表明,以实际销售量观察,2008年麦克风组件全球出货量为33亿颗,其中MEMS麦克风占6.4亿颗,占有率为19%,预计2011年将达39%的占有率。  MEMS麦克风专利数美日中领先  MEMS麦克风核心技术在于芯片的结构设计和封装。因此本文主要针对MEMS麦克风这两方面技术检索相关的全球专利。通过检索,截至2010年6月已公开的MEMS麦克风的全球专利申请数量为646件。  图2为MEMS麦克风全球专利国别或地区分布状况,按照申请国所递交的专利数可以看出,MEMS麦克风专利主要在美国、日本、中国大陆、世界专利局、欧洲专利局、韩国、中国台湾、德国以及澳大利亚等9个国家或地区申请,其申请总量超过总申请量的95%。其中,美国、日本与中国大陆收录的申请专利最多,三者之和也超过了专利数总量的一半。  表1所示的MEMS麦克风全球专利前20名申请人,专利权人拥有的专利族申请绝对数量并不多,并没有占绝对优势的专利申请人。这也看出MEMS麦克风作为新兴技术,在技术发展上仍处在起步和上升阶段,在专利申请数量上还没有存在一家独大的情况。前20名申请人中除中国科学院声学研究所和台湾工研院之外,其他申请人均为公司申请人。  值得注意的是,国内机构进入前20名的申请人有歌尔声学、瑞声声学和中国科学院声学研究所,分别拥有31、19和10项专利。  从MEMS麦克风主要申请专利被引用次数(如表2所示)看出,楼氏电子(KNOWLES)的申请专利被多次引用,可见其所申请专利的重要性。楼氏电子有4项专利WO2002045463-A2、WO9837388-A1、US2004046245-A1和WO2005036698-A3进入引用次数的前十名,其中有3项申请专利是关于MEMS麦克风的封装技术,涉及如何将MEMS麦克风与电路板封装和组合,另外一项申请专利是降低振动膜应力的MEMS麦克风结构和方法。另一方面,MEMS麦克风的封装技术引用的次数较高也说明了封装技术研究的选择性较少,并且该技术主要为楼氏电子掌握。[!--empirenews.page--]    MEMS麦克风主要IPC分类以H04R-019/00(静电传感器)静电传感器为主要的技术申请方向,其所占总申请量的50%以上,其次以H04R-019/04(传感器)传声器的传感器。部分MEMS麦克风仍以使用驻极体为特征的H04R-019/01(以使用驻极体为特征的)技术。其他IPC方向H01L-029/66(按半导体器件的类型区分的)、H01L-029/84(通过所施加的机械力,如压力的变化可控的)、H04R-025/00(助听器)、B81B-007/00(微观结构系统)、B81C-001/00(在基片内或其上制造或处理的装置或系统)、H01L-021/02(半导体器件或其部件的制造或处理)等主要为器件的结构设计。从IPC分类申请状况可以看出,MEMS麦克风现阶段的研究主要仍集中在器件设计方面。  (注:以按递交到申请国的专利数为准,不以专利族统计,图中的百分比为占所有申请专利数的比例)  国内厂商应积极布局加强产学研合作  第一,中国企业应积极在其他国家进行技术的专利保护。中国申请人如瑞声声学和歌尔声学虽然在专利申请数量上排在世界前列,但歌尔声学和瑞声声学等大部分专利仍主要在国内申请,且很大一部分为实用新型专利,以专利族形式在全世界范围申请的专利较少。这说明目前国内企业在全球MEMS麦克风技术的竞争力仍较弱。由于MEMS麦克风的市场是全球性的,中国企业若要进一步开拓世界市场,巩固市场,仍需要在其他国家进行技术的专利保护。  第二,实现专利布局,争取与巨头实现专利交叉许可。如前面所描述的,Knowles掌握了MEMS麦克风封装的核心技术,而Akustica掌握了CMOSMEMS工艺的麦克风。对于目前的MEMS麦克风产品来说,上述两种技术都很难回避。因此,通过对MEMS麦克风外围专利的布局,中国企业应积极地与这两家巨头进行专利交叉许可谈判,如瑞声声学成功地与Knowles实现了专利交叉许可。Akustica掌握了CMOSMEMS工艺的麦克风目前在全世界还没有任何许可。CMOSMEMS的麦克风可以将其他芯片也同时集成在SoC系统中,因此该技术在未来将有巨大的潜力,国内企业应该注重该研究方向上的专利交叉许可。  第三,在国内推动MEMS麦克风产学研合作。通过专利检索可以了解到,申请机构中也包括了不少高校和科研单位,如中科院声学研究所拥有MEMS专利10件。由于高校和科研单位的产业化能力有待提升,很多技术不能进一步转化为产品。因此,对于自己开发MEMS麦克风技术的国内企业,应该积极地与高校和研究院所进行合作,加快实现专利技术到产品的转化。

    时间:2010-07-13 关键词: 发展 mems 麦克风 上升 趋势 专利 全球 迅速 电源资讯

  • 三星上诉成功,省下了1.15亿美元赔偿金!

    三星上诉成功,省下了1.15亿美元赔偿金!

    科技发展迅速,不少大企业的专利数量都上千,随着专利数量的快速增加,由专利引发的纠纷也越来越多。 本周四,纽约州上诉法院推翻了针对三星电子电视机专利的1.15亿美元判决。   2015年,持有一系列电视机专利的组织MPEG LA对三星提起诉讼,称三星不正当地终止了与该组织的合同。今年1月,MPEG LA赢得了对三星的1.15亿美元赔偿金判决。 纽约州上诉法院周四推翻了这一判决,称三星终止合同“在两项协议的明确措辞下是正当的”。 看样子,上诉有时候是能够起作用的,苹果向爱尔兰政府补缴143亿美元的税款,苹果对此也申请了上诉,不知道最终结果会怎么样。

    时间:2018-09-21 关键词: 三星 电视 专利

  • 国内首个LED专利联盟成立 抱团应对贸易壁垒

    饱受专利壁垒之苦的中国LED企业正在寻求脱离苦海的办法。 8月30日,国内首个LED专利技术产业联盟在深圳宣布成立。数百家深圳LED企业审议并通过联盟章程及2010年联盟工作计划报告,在打破LED专利壁垒的道路上,我国企业又迈出了一大步。 专利壁垒之苦 深圳的LED企业对于发生在2008年的那场美国"337"调查仍记忆犹新。2008年3月20日,美国国际贸易委员会(ITC)对有关发光二极管(LED)的"337调查"申请正式立案,包括4家中国大陆LED厂家在内的全球30家企业均收到ITC发来的诉状。至2008年8月,被调查企业增加到10家。虽然最后以和解告终,但个别企业仍付出惨重代价,让这些企业至今胆战心惊。 由于LED核心专利主要集中在日亚化工(日本)、欧司朗(德国)、克里(美国)、通用电气(美国)、丰田合成(日本)和三星(韩国)等大公司手中,这些公司既手握众多专利,又雄踞大半市场份额,使得中国LED产品在出口方面遇到重重阻碍。 对于我国LED企业来说,专业壁垒是一直悬挂在其头上的达摩克利斯之剑,稍不谨慎便受重创。据广东省知识产权局和广东省信息产业厅2009年联合发布的《LED产业专利态势分析报告》显示,在LED应用的相关专利国家中,欧美和日本的20家企业申请专利超过30万项,约占全球LED领域专利总量的85% 到90%,而中国62家芯片企业中,申请专利仅为3万项,不足10%。 而深圳市场监督管理局局长徐友军也表示,深圳去年LED专利申请以1066件的数量居全国之首,但相对于深圳超过1千家企业而言,每家企业的平均专利申请量不足1件。 晶科电子(广州)有限公司副总经理林晓宁此前在接受《每日经济新闻》记者采访时也大吐苦水:"目前国外LED企业掌握了较多的专利,国外市场也因此处于垄断状态,本土企业很难走出国门。" 在专利壁垒面前,国内企业除了出口难以外,要想使用这些技术,必须缴纳高昂的专利费用,LED产业做大做强受到较大影响。 专利池的庇护 此次LED专利联盟由深圳市政府相关部门推动,联盟成立后,将充分发挥政府、行业、管理部门、行业组织的作用,在技术、专利面前争取更多话语权,以促进LED产业的发展。 据了解,此次LED专利联盟将采用"专利池"的方法,把许多专利权人的专利整合在一起,并能交叉授权,相互许可。最终以抱团的方式共同把推动LED技术研发和专利申请,规避专利壁垒对行业造成的不利影响。 "专利联盟能够推动企业的研发积极性,降低费用,遇到专利官司时,也能够抱团应对。"高工在线首席执行官张小飞告诉《每日经济新闻》记者。 事实上,部分业内专家对LED专利联盟寄予厚望,他们希望通过专利池在维护国内市场份额的同时,能够帮助企业将产品更多打入国际市场。 不过,高小飞也表达了自己的忧虑。"或许LED专利联盟并不能起太大的作用。" 高小飞表示,我国LED专利大部分集中在封装和应用等下游领域,而真正核心领域的上游芯片专利并无多少涉及。此次专利池的建立仍然无法摆脱我国LED专利集中在中下游的窘境。更重要的是,作为专利池,需要联盟成员的共同投入,如果一个联盟成员拿出专利多,而另一个联盟成员拿出专利少,最终利益很难协调。而且联盟成员对外利益一致,而对内却是竞争关系。 他还认为,虽然有专利池,但里面的专利属于LED专利联盟,并不属于某个具体企业,当企业面临专利案时,专利池里的专利未必能得到认可。 有业内专家认为,在规避LED专利壁垒的道路上,专利联盟成立只是起点,后面的路还很长。

    时间:2010-08-30 关键词: 联盟 LED 国内 专利 应对 成立 贸易 抱团 电源资讯 壁垒

  • 中国LED产业专利态势:主要集中在封装

    如今,中国已经成为世界上重要的中低端LED封装生产基地,预计2010年中国LED产业将达到1000亿元。 然而当前LED照明产业核心技术多为国外企业所掌控。上游核心专利主要集中在日亚化工(日本)、欧司朗(德国)、克里(美国)、通用电气(美国)、丰田合成(日本)和三星(韩国)等大公司手中,来自美国、日本和欧洲的企业不仅占据大部分市场份额,而且拥有LED照明产业链上游区域85%-90%的原创性发明专利。 据广东省知识产权局和广东省信息产业厅联合发布的《LED产业专利态势分析报告》显示:在LED应用的相关专利国家中,日本独占鳌头揽下全球专利的27.9%,而中国仅占9.34%.相关调查显示,封装是我国的主要研发和申请领域,专利申请数占总体的39%,其他依次为应用技术、外延技术、芯片技术、白光技术及衬底技术,相关专利主要涉及LED的制备方法和设备。 2009年LED相关发明专利 美国、日本和欧洲:芯片企业约20家,申请专利超过30万项,约占85%-90%. 中国:芯片企业约62家,申请专利约3万项,不足10%. 发达国家半导体推广进程 美国:从2006年到2011年,每年安排5000万美元用于半导体照明计划(NGLI)的技术研发。2010年,美国将有55%的白炽灯和荧光灯被半导体灯所替代,每年可节电350亿美元。 日本:于2003年开始实施半导体照明计划第二期。预计2010年白光LED的发光效率达到120lm/w,到2020年希望能取代50%的白炽灯及全部荧光灯。 欧洲:计划到2020年使用LED的发光效率达到200lm/w,能源消耗减少20%.    

    时间:2010-09-19 关键词: 产业 LED 封装 中国 专利 态势 主要 集中 电源资讯

  • 美法官裁定苹果侵权高通成立,手机会禁售吗?

    美法官裁定苹果侵权高通成立,手机会禁售吗?

    苹果和高通这对曾经的好伙伴,因为基带芯片问题交恶已久,曾经,高通是苹果的基带供应商,两家关系甜蜜,但从iPhone 7开始,苹果逐渐减少高通基带在产品中比重,到iPhone XS系列,更是全面采用英特尔基带。 高通为此因为基带芯片问题将苹果告上了法庭。高通指控苹果私自将高通的基带技术泄露给了英特尔,帮助其改善基带性能,苹果驳斥了高通的指控。 最近,美国国际贸易委员会的一名法官裁定,苹果iPhone确实侵犯了高通公司的三项专利之一,但不会禁止iPhone在美国销售。 法官托马斯彭德表示,禁止销售iPhone这将违背美国的公众利益,禁止在美国销售iPhone将对现代芯片市场的竞争产生负面影响。就进口禁令而言,苹果并非完全摆脱困境。 在与高通的专利诉讼中,苹果表示,阻止英特尔推出的iPhone在美国销售,这将阻止英特尔与高通之间的竞争,这是开发5G所必需的。高通则称,阻止iPhone在美国销售将最终给苹果带来压力,从而可以使高通公司能够获得苹果供应商所欠款项。 巨头们之间有合作又有竞争,这样貌似对其他小伙伴更公正,否则,一家独大的后果只会带来更严重的垄断。

    时间:2018-09-30 关键词: 高通 苹果 专利

  • 苹果又遇麻烦?在美被诉侵犯11项专利

    苹果又遇麻烦?在美被诉侵犯11项专利

    苹果和高通的专利纠纷还没有出结果,不过苹果已经表态,不愿意和解,要和高通对簿公堂。现在苹果又被起诉侵犯11项专利,看来,树大招风,苹果每年处理的专利纠纷应该不少。 据国外媒体appleinsider报道,苹果受到来自Dynamic Data Technologies(以下简称“Dynamic”)的专利侵权新起诉,指控苹果的产品和服务侵害了视频播放、处理和优化相关的11项专利。     苹果在美被诉侵犯11项专利:涉及视频播放处理优化 当地时间周一,Dynamic向美国得克萨斯州东区地方法院的马歇尔分院(Marshall division)提起诉讼,指控苹果侵犯了它拥有的11项特别专利。该公司声称受到侵权的这些专利覆盖内容各不相同,但都属于视频处理领域。 这份长达68页的起诉书声称该公司11项专利受到侵权,指控涉嫌侵权的苹果产品包括AppleTV、iPhone、iPad等,甚至还列出涉及的iOS的具体版本。 起诉书声称,苹果的侵权是“故意、肆意、恶意、不诚信、蓄意、有意识的不法行为。”Dynamic要求陪审团对起诉进行审理,要求法院做出支持Dynamic的判决,判令苹果支付专利侵权赔偿金、律师费,以及该公司有权获得的其它收益。 这起诉讼从许多方面看好像是由一家非实体单位发起的一个“专利流氓”(patent trolling)案件。起诉书显示Dynamic总部位于特拉华州,并且该今年4月才成立。 马歇尔分院也是受理专利侵权案件的主要场所,每年都有数千起诉讼在这里提起。 起诉书本身还透露,该公司拥有超过1000项专利资产,其中包括“图像和视频处理领域的核心技术”,起诉书中提及的专利具体来自飞利浦公司。 这已经不是苹果第一次受到非实体机构的起诉,这家iPhone制造商多年来不得不应对许多这样的讼案,原告包括Uniloc、Soverain Software、Acacia Research和VirnetX。 专利虽然保护了知识产权,但有时候确实在阻碍着科技的进步,浪费着人力物力,不过谁让我们活在文明社会呢,知识技术都是要付费的!

    时间:2018-11-08 关键词: 高通 苹果 专利

  • 国内LED上市公司专利风险膨胀:国内7成或无效

     专利少,有效率低,国内七成专利或无效   孙燕飚   5月,国内LED封装巨头广州鸿利光电(300219.SZ)、LED显示屏厂家奥拓电子(002587.SZ)分别成功登陆深圳创业板和中小板。接下来,已成功过会的洲明科技和瑞丰光电也即将IPO。这意味着,在国内上市的LED企业数量将超过10家。   “国内LED上市公司越多,就意味着国际LED巨头可下手或可瞄准的对象越多,因为其市场规模已足够大。中国LED照明专利战将一触即发。”中科院苏州纳米所研究员、苏州纳晶光电董事长梁秉文近日对《第一财经日报》表示。   国际LED巨头和很多专利钓鱼者已经在收集相关证据,有一部分国内LED企业已收到专利侵权的律师函,只是还没有公开。   巨头的布局   “虽然国内LED企业近几年申请了很多LED专利,甚至是LED发明专利,但绝大部分都不是原创,大部分都是在国际LED巨头原创专利的基础上,做一些修补,其专利含金量也大打折扣。”梁秉文指出,“如果真正与国际LED巨头打起专利官司,国内企业LED发明专利近70%都可能无效。国际LED巨头之所以还没有利用专利武器向国内企业下手,其主要原因是在等待中国LED企业成长。”   事实上,近15年来,全球LED专利官司就从来没有消停过。   2006年,日亚化学以白光LED专利侵权起诉英国零售商Argos公司;同一年,日亚化学与韩国首尔半导体相互起诉对方专利侵权。去年,日亚化学又向台湾亿光、灿坤日本公司、美国Wilmar发起专利诉讼。最近飞利浦已起诉了韩国首尔半导体专利侵权,科锐起诉旭明专利侵权。   行业资料显示,从1996年至2010年15年时间里,全球所发生的LED专利官司高达168起。其中,日亚62起、飞利浦28起、科锐20起、首尔半导体18起、丰田合成15起、欧司朗14起、泛晶电集团18起、专利授权公司10起。   不过,国际LED巨头之间专利战争一般都以和解、签订专利交叉授权告终。今年以来,欧司朗、科锐、日亚化学、丰田合成和飞利浦分别达成LED专利交叉许可协议。至此,全球五大LED巨头已基本形成新的新专利交叉网。   “国际LED巨头所组建的新专利交叉网,意味着LED专利联盟的形成。最要命的是,该LED专利联盟已经将国内LED企业排除在外。”梁秉文指出,目前国内很多LED专利也是国际LED巨头在华申请的,“因此,对国内企业来说,LED是一布满了‘地雷’的产业”。   或许数字更能说明其中的危机。目前全球申请的LED专利达12.4万件,其中美国占2万件、中国占2.5万件、日本占4.9万件。   “更值得关注的是,中国2.5万件LED专利,到底有多少是属于中国企业自己的,有多少LED专利是原创目前还是一个问号。”梁秉文说。   本报记者根据国内LED企业年报或招股说明书数据得出,瑞丰光电、鸿利光电、雷曼光电(300162.SZ)、乾照光电(300102.SZ)、三安光电(600703.SH)和德豪润达(002005.SZ)六家企业的LED专利总数在707件,发明专利仅有77件。而拥有44项发明专利的德豪润达,其发明专利来源主要是收购了韩国EPIVALLEY公司。   迫近临界点   上述的数据似乎说明,中国LED产业专利危机已迫近一个临界点。   2008年,美国哥伦比亚大学一位退休教授以一项LED专利侵权向美国国际贸易委员会(ITC)提起申请,对鸿利光电、深圳洲磊、大连路美和杭州士兰明芯公司等中国企业发起“337调查”。最终,国内几家LED企业各支付了几百万美元的和解费。   虽然该事件当时震动了国内LED产业,但事后,国内LED企业似乎觉得“狼”并没有来,再没有任何专利纠纷。   这或许仍未让行业内意识到专利的重要性。一家已订购了十台MOCVD设备的国内LED企业高层对本报表示,国际巨头的LED专利在中国并没有什么作用,特别是在LED外延片上的侵权,很难追究;其次,只要LED产品在中国和欧洲销售,一般都不会遇到专利纠纷。   这位高层的说法,其实也代表了大部分正抢闸进入LED外延片上游企业,这些企业似乎都在忙着订购MOCVD设备,到处挖角LED专业人才,在LED专利上似乎没有任何动作。   在专利官司上吃过亏的鸿利光电在其招股说明书上表示,LED核心专利技术,特别是用于生产白光LED的蓝光LED芯片、荧光粉等关键专利,一直被日亚化学、丰田合成和科锐等国际LED大厂商所垄断,通过专利交叉授权已在全世界范围内布置了严密的专利网。为了避免可能的诉讼风险,中国LED封装企业的出口产品目前只能采用拥有国际发明专利的厂商或其授权厂商生产的芯片和荧光粉。   德豪润达董事长王冬雷曾对本报记者表示,德豪润达收购韩国EPIVALLEY公司主要是冲着专利去的,有专利护身,德豪润达的LED应用产品才可能销往国外市场。比如,德豪润达的LED照明产品就卖到了日本市场。   “更多的国内LED企业往往是在不知不觉侵权。”梁秉文指出,这些企业不仅不了解专利的游戏规则,而且还缺乏LED专利人才。   浙江高工产业研究院高级分析师张宏标表示,中国LED企业在短期之内可能不会遭遇专利纠纷,因为国内大部分LED应用厂家的收入规模还没有超过5亿元,如果这些企业收入规模在明后年超过10亿元,其中的专利风险将大大提高。   科锐中国公司一位内部员工也指出,目前国内LED企业的产品与国际巨头相比,根本不在同一竞争层面。只有等国内LED产品上升可以与国际巨头抗衡的时候,或者对国际巨头的生意造成实质性威胁时,国际巨头才会运用LED专利武器。   或许正基于此,有专利经验的鸿利光电此次上市募资其中一个项目就是建技术研发中心,并设定三年近期目标、五年中期目标和十年长期目标,其中的主要任务指标就是申请专利的数量。

    时间:2011-05-30 关键词: 风险 LED 国内 专利 膨胀 上市公司 电源资讯 成或 无效

  • 董云庭:全国专利已经有714万,我认为可能90%都是垃圾

    董云庭:全国专利已经有714万,我认为可能90%都是垃圾

    近年来,科技圈的专利纠纷不断,专利成为了一个大公司发展的实力象征之一。我国专利数量也快速上升,去年,我国专利已有714万,但董云庭认为,可能90%的专利都是垃圾,用来圈项目的钱。 11月13日~14日的《财经》年会2019上,中国电子信息行业联合会专家委员会主任董云庭直言,知识产权不清晰、产权保护不到位和文化因素是导致我国在高新技术领域难有突破的几个因素。 他说:“去年国家统计局公布的数据,全国专利已经有714万,我认为可能90%都是垃圾,只能充当花瓶,圈项目的钱“。 在文化方面,他认为一是缺乏包容失败的机制,“一个大的项目怎么可能不出错呢?爱迪生发明电灯经过一千多次实验。但是我们如果项目出错了,一下子就没戏了”。第二是社会心态浮躁。第三是专利变成圈项目的工具。第四是教育缺乏培养创新与探索精神的机制。 他建议,第一,为企业减轻税负。第二,保护企业家的产权,有了安全感才会考虑为长期发展去做投资。第三,应将突破关键技术瓶颈上升为国家战略,做好顶层设计。“企业要成为创新的主体,把创新作为第一要务,企业家的精神非常重要。我们创新的动力可能真的不太足”。     以下为董云庭演讲主要内容: 一、我国受制于人的关键技术瓶颈 美国对中兴通讯的制裁,引发了全国上下对集成电路产业的关注,而“产非所需、求不能供“的供给侧结构性矛盾由来已久,产业门类齐全、300多种产品产量全球第一与产业链断点过多的不平衡、自主创新不充分的矛盾一直是我国产业的主要问题之一。 领导人强调,要“在芯片、操作系统、发动机、精密仪器等核心领域攻坚克难”,指出了我国关键技术的主要瓶颈所在。 2017年我国进口芯片3370亿块,计2601亿美元;今年上半年进口芯片金额1467亿美元,同比增长35.2%。实际上软肋远不止芯片一项。 1、装备:光刻机、刻蚀机、光栅刻画机、晶圆级封装设备、沉积设备、晶圆切刻设备、离子注入设备、3D打印设备、工业机器人、超高精度机床等。 2、仪器:光谱仪、引力波探测器、通讯测量设备、企业级扫描仪等。 3、材料:工信部调研132种工业用材料,52%依赖进口,32%空白,包括半导体材料(14种)、OLED材料、基板玻璃、高档靶材、炭纤维、高端电池材料等。 4、元器件:CPU、GPU、TPU、NPU;物联网芯片、AI芯片、柔性面板、镜头、高端线路板、智能传感器等。 5、软件:基础软件(90%以上进口)、工业软件(90%)、工具软件、企业级解决方案等。 6、大数据:专利数居前5位的分别是IBM、日立、微软、富士通、NTT。 7、人工智能:基础研究、计算技术、人才队伍均落后于美国。 二、为什么关键技术一直受制于人 中华民族是世界上最勤劳、最有智慧的民族,但囿于体制、机制等原因,我们一直难以逾越核心技术的门槛。问题在哪里?可能是多方面的。 1、体制 长期以来,政绩考核都以GDP导向,只重量不重质(GDP结构和质量),全国上下(包括多数科技人员)都追名逐利、急功近利、短期行为,而这正是创新的大忌,更是基础研究的致命伤,因为重大技术创新从无捷径可言,靠的是日积月累、坚持不懈和持久努力。 2、机制 在重大技术领域,缺失顶层设计,致使部门分割、政出多门、各行其事,不是重复列项就是彼此制约。而出于政绩考虑,又一定导致管理过度:出指南、列项目、定指标、限时间,这势必压制了自由选题和自由探索,怎么能出大成果?改革开放40年来,我国确实在创新领域有了很多闪光点,但总是连不成线(断点过多),更不要说形成自主可控的技术体系了。 3、规则 一是列项,工业化国家关键技术有什么,我们缺什么,就跟着去突破,几乎所有的指南都是如此而来。选题不创新,何来研发的创新?只能跟在别人后面走跟进战略。 二是专家评审,创新本应是创造新的价值,前所未有(否则何为新),专家们并非都熟悉,如何评估?如果专家都很了解,那还叫创新吗? 三是在规定的时间里完成规定的技术指标、经济指标和经费使用,以致于多半就是凑数,并不能创造市场价值。 4、投入 作为国民经济和国家安全的核心基础之一,我国长期来对IT的研发投入不足,在欧盟公布的工业研发投入100强中,IT行业只有华为、中兴两家入围。此外,投入过于分散也是一大弊病。IC产业需要持续高强度投入,看看三星、英特尔每年研发投入都超过100亿美元就明白了。 5、产权 一是知识产权归属不清,职务发明和非职务发明的边界模糊,导致时有侵权事件发生,使科研人员心有余悸; 二是产权保护不到位,执法不严,损害产权人利益,打击创新的积极性。 6、文化 一是缺乏容错机制,不能宽容失误和失败,导致造假屡见不鲜,汉芯1号只是其中一个突出案例而已。一项重大创造发明,需要“十年磨一剑”,不可能短期成功,爱迪生发明了电灯,却是从1000多次的失败中逐步走向成功的。创新需要的是激情和坚持,要耐得住失败、压力和寂寞。 二是浮躁,急于求成,满足于通过验收,至于是否有市场价值则无须考虑(虽然项目多有产业化要求,但未来由谁验证?)。 三是热衷于创造“花瓶”,中看不中用,到2017年底,我国专利数已达714万件,数量上全球第一,但估计只有10%真正转化为市场价值(产品和服务)。 7、教育(人才) 大学教育本应是倡导好奇心、想象力和责任感,引导批判性思维,敢于探索、善于创新,而我国工科教育只是要求学生学会如何使用计算机、发动机、精密仪器,却不知道怎样去制造计算机、发动机、精密 仪器,出不了创新的人才。 人才是在竞争中胜出的那些人,而不是各种各样的封号,一劳永逸。与时俱进方是人才。 8、应用 科学成果与转化脱节、知识产权与二次开发脱节,导致创新链与产业链脱节。 9、生态 创新旨在创造价值,是一项系统工程,要统筹体制、机制、规则、产权、投入和文化,但我国一直未形成良好的创新生态系统。 三、突破关键技术瓶颈的若干建议 自主创新、持续创新是突破瓶颈的第一要务。 “企业持续发展之基、市场制胜之道在创新”,全社会都要把创新作为高质量发展的首要选择。没有技术的独立,就没有产业的独立,也将制约经济发展的独立,而核心技术的获取只能依靠自主创新。 1、关于创新 创新的内涵是生产要素的重组,目标是面向未来的技术、产品和服务。 2、政府旨在营造创新的环境 (1)减税:企业有利润,加大研发投入。税收本质上是社会资源,应由市场机制在其配置中起决定性作用。 (2)保护企业家产权:产权未来有稳定收益,就会做长期投资,在技术主导的今天,企业家第一要务是加大研发投入。 (3)突破瓶颈应上升到国家战略,为此必须做好顶层设计,以有效解决(分步)瓶颈问题;要从系统工程的角度,对设计、布局、目标、投入、人才、环境、文化和政策统筹安排,旨在打造创新生态系统。目前应关注一件事,十几个省市一哄而上到处建12吋IC生产线,一经投产,人才、管理、工艺、品质跟得上吗?后续资金在哪里? (4)做好规划,制定标准,出台政策。 (5)营建自由、公平、法治、竞争、宽松的创新环境,取决于市场化、法制化的程度。 (6)政出一门,中央部委拟明确职能边界,建议基础研究由科技部、教育部、中科院主管;应用基础研究由工信部、工程院负责,而应用研究则应该市场导向,百花齐放。 (7)避免政府管理过度,管理过度必然扼杀创新,造成效率低下,效益不佳。应打造自由的环境,倡导在创新领域的思想自由、兴趣自由、探索自由、团队组建自由,资源配置自由,这必须通过改革来引领,改什么?法治化和市场化。 (8)保护知识产权,就是保护创新成果,也是保护企业家产权,包括标准、专利、商标、品牌、软件著作权和商业秘密等,保护知识产权靠什么?靠法治。 (9)建设创新文化,全社会形成尊重知识、尊重人才、尊重科学、尊重技术工匠的氛围,不应将明星文化作为社会主流文化。 归根结底,就是要深化市场化、法制化改革。 3、企业应成为创新主体 (1)以创新为第一要务 营造创新环境和文化;加强投入和人才队伍建设(融合型人才和跨界型人才);发扬企业家精神:自由、开放、改革、信用、专注;企业家要有对市场机会的敏感性、对技术趋势的敏感性和对产业发展规律的敏感性;崇尚颠覆性创新,而不是跟进和修补。 (2)推进创新成果转化为产品和服务 实践是检验真理的唯一标准,市场则是检验核心技术和关键产品的标准,“要建立市场评价核心技术创新成果的机制”。“核心技术脱离了它的产业链、价值链、生态系统,上下游不衔接,就可能白忙一场”。 4、高校应以培养创新人才为目标 (1)要解决大学平面化、官场化、功利化、项目化、论文化、个体化等问题。 (2)培养学生兴趣,善于发现问题,引导探索性思维。 (3)优先发展STEM教学,包括Science、Technology、Engineering和Mathematics。 5、努力占领产业价值链的制高点,从标准、品牌、人才、技术、产品、文化到管理提升产业的核心竞争力,终极目标是要建设自主可控的产业体系。 突破关键技术瓶颈,比投入更重要的是深化市场化、法治化改革,倡导开放式创新,对内进一步开放与对外开放同样重要。突破瓶颈的主要路径是构建创新生态系统,而深化市场化法制化改革是根本举措。 我国还有很多关键技术受制于人,未来的路并不平坦!

    时间:2018-11-16 关键词: 中兴通讯 CPU 专利

  • LED专利诉讼战火起 三星以战逼和

    即使近年来台厂技术持续精进,但只要胆敢踏入全球LED前5大厂的重要地盘,则一旦引发最敏感的专利争议,台厂往往只能息事宁人。国际专利诉讼是1场企业资源动员的对战,台湾LED业者习于单打独斗,导致缺乏雄厚资源抗衡,但三星集团的规模与本钱雄厚,一旦与欧司朗开战,两虎相争的胜负难料。 LED照明正急速扩大市场商机,南韩三星电子(Samsung Electronics)近期大举抢进,让台系LED厂饱受跌价竞争之苦,如今三星在全球LED照明势力的崛起,台厂更须提高警戒。 针对三星的抢市,全球照明龙头厂之一欧司朗(Osram)则率先开了第1枪,启动全球专利诉讼战,指控三星及乐金(LG)涉嫌侵犯蓝光转换成白光与LED封装专利侵权;三星也不甘示弱,随即反控欧司朗侵权,全球LED专利诉讼大战再度烟硝四起,一场照明新旧势力的对决战即将进入白热化。 台厂面临良率骤降及产品杀价竞争两大挑战 业界认为,2011~2013年将进入LED照明的高速成长期,而2011年上半LED TV市场发展不如预期,更加速业界焦点从背光转向推动LED照明。三星在全球IT市场虽已占据一线龙头的地位,但面对照明市场截然不同的通路! 与产业模式,为求抢占市占,三星不惜流血降价打坏行情。 例如,一方面大幅拉高TV背光用的LED规模,另一方面将原本用于TV背光的中低功率LED转用于照明,导致台厂在良率骤降下,产品价格又面临杀价竞争;而三星透过集团垂直整合的资源,以自有品牌抢推平价LED照明产品,并放话将在2015年成为全球第1的LED照明品牌,挑战具百年深厚基础的传统照明大厂。 面对三星的杀价攻势,台厂只能暗自气得牙痒痒,但一向无心恋栈液晶背光市场的欧司朗,却发动了专利攻势,先后向美国国际贸易委员会(ITC)、美国达拉威联邦法院,以及德国法院递状,诉讼三星、LG电子= 犯了其LED专利权;据了解,此次专利争议约有10多项,针对白光LED、LED背光模组等,主要被应用在电视背光或监视器中,欧司朗也要求上述法院禁止侵权产品进口贩售,并计划向三星、LG要求赔偿。 5大厂专利大网牢不可破 三星来势汹汹 由于LED属于技术密集的产业,关键的专利技术已被欧、美、日等大厂联合垄断,飞利浦Lumileds、欧司朗、日亚化、丰田合成及Cree等5大厂,透过相互授权形成牢不可破的专利大网,导致过去台系LED厂只能捡大厂舍弃不要的中低阶应用市场。 即使近年来台厂技术持续精进,但只要胆敢踏入这前5大厂的重要地盘,则一旦引发最敏感的专利争议,台厂往往只能息事宁人。国际专利诉讼是1场企业资源动员的对战,台湾LED业者习于单打独斗,导致缺乏雄厚资源抗衡,但三星集团的规模与本钱雄厚,一旦与欧司朗开战,两虎相争的胜负难料。 如今,专利诉讼更是1种商业竞争的手段与策略,例如2006年,日亚化控诉首尔半导体侵犯白光LED专利,日亚化火力虽猛,首尔半导体也立刻反击提告,双方专利互告诉讼遍及美欧亚地区,然2009年竟取得全面和解,进行交叉授权协议。 再者,晶电遭到Lumileds指控侵犯四元LED专利,诉讼缠身长达4年,最后考量其专利即将到期,Lumileds决定携手言和,而晶电也借此机会,再签订其他红光LED的专利授权,强化其产品专利布局。 由此可见,LED产业的国际专利争议,正从过去的零合游戏,转变为不打不相识的模式。 新旧势力抗衡 台厂将被迫选边站 三星从一开始抢攻次世代照明商机主导权的企图明确,面对全球5大厂的专利屏障,料想三星内部早已做好迟早一战的心理准备;而欧司朗只是旧势力反扑的1个开头,日系大厂是否加入战局,值得观察。 但值得注意的是,若是三星真能成功以战逼和,进而达到专利授权的突破,将为三星晋身全球新5大LED厂之路打下奠基石。 随著欧司朗与三星的专利诉讼正四处开战,而三星一旦突破专利障碍,对于台湾、南韩在全球LED产业的版图消长,将引发新一波的变动,这场传统照明厂与面板厂垂直整合切入照明的战争,台厂恐难隔岸观虎斗,或将被迫选边站。

    时间:2011-06-29 关键词: 三星 LED 专利 诉讼 战火 电源资讯 逼和

  • 搭配16 枚摄像头?LG 新专利曝光

    搭配16 枚摄像头?LG 新专利曝光

    从华为的浴霸到三星的六摄手机,从今年发布的新智能手机来看,多摄像头配置似乎已经开始变成了手机发展的一个趋势,而据外媒 LetgoDogital 的报道,LG 近日通过了一份关于后置 16 枚摄像头的专利申请。   据 LG 这项专利显示,后置 16 枚摄像头将会按矩阵的方式排列,并且会按照不同摄像头的不同视角/功能去作具体排列,从而使得各个摄像头之间不会出现互斥的情况。 当然了,在非常有限的空间当中安放多达 16 枚摄像头,虽说可以为手机拍照带来更多的玩法,但具体的成像质量如何以及为实现安放 16 枚摄像头手机是否需要在设计上有针对地进行加厚等因素在专利中并没有提到。 但无论如何,如果该专利能够成功投产的话,这很有可能会成为智能手机史上的又一里程碑。 智能手机的创新正在变得越来越困难,在摄像头上做文章成了时下手机厂商们的一致行动,不过,用户到底用这么多的摄像头能干什么呢?这或许是厂商们亟待解决的吧!

    时间:2018-11-26 关键词: 摄像头 专利 lg

  • 苹果iPhone也要跟风中国?看这个新专利就知道了

    苹果iPhone也要跟风中国?看这个新专利就知道了

    之前很长时间,苹果一直是风向标式的存在,苹果iPhone一直是其他手机厂商追随的对象,从今年开始,貌似开始变化了。 在广大用户心中,苹果一直是个以设计为中心的公司,乔布斯也说过“伟大的艺术品不必追随潮流,他本身就能引领潮流”。不过最近几年苹果在创新方面的低迷表现消费者们都有目共睹,今年发布的新机更是被吐槽毫无亮点,销量增幅疲软,股票也下跌严重,让人们不禁怀疑苹果公司是否江郎才尽。     来自mysmartprice的消息,苹果最近提交了一份关于表面处理技术的专利申请,该技术通过对表面采用凹凸不平的纹理带来光的折射和衍射,以用来达到流光的效果。就像国产智能手机品牌(如oppo、Huawei、Vivo、Honor和OnePlus)的那样。该文件详细介绍了制作过程中是如何控制纹理图案与其最终显现的颜色,并且提供了具体的尺寸信息。 流光背壳的设计在国内出现已有多年,该效果就技术方面来说并不难做到。只不过苹果这份专利申请,暗示着其也许会在后面的产品上采用流光设计。         到目前为止,苹果对于iPhone的表面处理一直都比较保守,而国产手机厂商们已经尝试了很多微米和纳米级别的工艺,通过改变玻璃外壳下面的底层表面光洁度来操纵光的反射和衍射,从普通的单色装饰到彩虹效果、各种渐变色等等。消费者普遍的反响也不错,如果说苹果决定用这项新专利来对后面的iPhone做些外观方面的改变,倒也正常,只不过此举做法看起来很像是为了迎合受众,而不是主动创新。照目前的形势看,失去了创造力的苹果,后面的路将会很艰难。 苹果有那么多资金和资源,想要实现更多的创新应该并不难,就看苹果如何打好手中的一副好牌了!

    时间:2018-11-26 关键词: 苹果 iPhone 专利

发布文章

技术子站

更多

项目外包

更多

推荐博客