当前位置:首页 > 专利
  • 3D打印领域 全球专利申请数中国占比1/4

    3D打印领域 全球专利申请数中国占比1/4

    世界知识产权组织11日在日内瓦发布的最新报告显示,中国在3D打印、纳米技术和机器人工程学三项前沿技术的专利申请方面表现抢眼。这份报告名为《2015年世界知识产权报告:突破式创新与经济增长》。同系列报告每两年发布一次,聚焦知识产权某一领域内的特定趋势。本年度报告分析了当前具有突破性潜力的前沿技术,同时敦促各国政府和企业加速有关创新的投资。 报告显示,2005年以来,全球3D打印和机器人工程学领域的专利申请中,有超过四分之一来自中国,这一占比为世界各国之最。在纳米技术方面,中国是第三大专利申请来源国,占全球申请量的将近15%。 报告说,在这三项有潜力促进未来经济增长的前沿技术创新方面,中国是唯一向先进工业化国家靠近的新兴中等收入国家。相对于更早建立的创新型国家,中国的专利格局中,大学和公共研究机构的身影更为显著。 不过该报告显示,日本、美国、德国、法国、英国和韩国占3D打印、纳米技术和机器人工程学领域中全部专利申请总数的四分之三或更多,其中日本在机器人创新领域处于领先地位,美国则占据了大部分的纳米技术专利申请以及很大一部分的3D打印专利申请。 世界知识产权组织总干事弗朗西斯·高锐说:“具有历史意义的技术突破一直是经济产出持续扩张的根源,我们需要改善环境,给未来的突破性技术提供动力。”

    时间:2015-11-13 关键词: 3d打印 专利 新鲜事

  • 福特申请水坑灯新专利 可显示电动车充电状态

    福特申请水坑灯新专利 可显示电动车充电状态

    早在几年前,福特、现代和路虎等车企便已开始尝试为各自旗下一些高端车型配备水坑灯,当在夜间条件下时,其可以照亮汽车周边的路面,从而防止驾驶员和乘客在下车时陷入水坑或发生其它潜在的危险(例如踩到宠物狗)。 如今,一些厂商又打算围绕水坑灯做一番文章,比如让水坑灯“摇身一变”,成为一个小型投影仪,其可以将车标等复杂的图案投射到地面上,创意十足。 近日,福特向当局申请了一项新专利,该专利也展示了其关于水坑灯的新想法。曾风靡一时的“懒人时钟”通过将时间信息显示在墙上或天花板上,给不少人提供了便利。而福特正是借鉴了这种灵感,并将其应用于纯电动车和插电混动车领域。 根据福特提交的专利文件,位于外后视镜处的水坑灯可以将电动车电池充电状态信息投射到地面上,车主无需进入车内,便可直接查看车辆是否已完成充电。     宝马此前也曾展示较为高效的解决方案,其利用智能钥匙来实时显示电动车电池剩余电量以及续航里程信息。其它厂商也开发了智能手机应用程序来远程控制车辆的部分功能,这些新创意受到了不少驾驶员的青睐。 今年5月份,福特曾宣布将公开上千项电动车专利,包括电池充电平衡、电动车随温能量再生制动系统(Temperature Dependent Regenerative Brake System for Electric Vehicle)、驾驶行为反馈界面(Driving Behavior Feedback Interface)等。 随后,福特再次公开了其在汽车内饰设计和安全方面的专利,该专利展示的主要内容是汽车座舱座椅布局,特别是当车辆进入自动驾驶模式后,座椅采用的设计思路;智能“发光”车身专利则利用车身面板LED发光部件给周边行人、车辆或其它道路使用者予以警示,提升了行车安全。 自今年公布智能移动计划(Smart Mobility Plan)以来,福特希望通过一系列的创新使该公司在连接、移动性、自动驾驶汽车、客户体验和大数据领域达到新高度。

    时间:2015-11-13 关键词: 福特 专利 水坑灯

  • 苹果美国申请获得新专利:虚拟键盘

    苹果美国申请获得新专利:虚拟键盘

    苹果刚刚被美国专利和商标局授予一个名为“有角度摄像头观看配件”,并描述了倾斜的相机配件如何可能被用来开发虚拟键盘。苹果在这份专利中表示,磁结构和其它结构可以在电子设备中使用,并且可以在所述电子设备的照相机附件中使用。鉴于苹果已经在产品设备的各种元件之间使用磁耦合,一个未来的附件,可连接到一个Mac摄像头来创建一个虚拟键盘。此外,苹果也解释了一个弯曲摄像头附件也可用于记录垂直安装的摄像头无法记录的内容。 新的附件将允许Mac摄像头在不寻常的角度用反射器系统形成的偏转光记录数据,使相机传感器捕捉到在离轴方向的信息。该专利还详细说明如何在电子设备摄像头上安装另一组件,可以用来在表面上投影虚拟键盘的图像,因此可以不用经典物理键盘和鼠标,即可收集用户输入的信息。 这项专利最初由资深苹果产品设计师Nicholas G. L. Merz在2012年9月20日申请。

    时间:2015-10-08 关键词: 苹果 专利 虚拟键盘 新鲜事

  • 香港学生在鞋内装LED灯杀菌除臭 欲申请专利

    生活细节启发科学巧思,香港圣若瑟英文中学四名学生为解决鞋臭问题,研发二氧化钛涂层喷剂,配合藏在鞋内的LED灯装置,便能轻松为鞋履消毒除臭,​​取代有致癌风险的紫外光,在本届联校科学展览先拔头筹,在设计比赛中勇夺冠军。 参与研发学生之一的邝庆添指出,鞋臭是男校最普遍的生活问题,源于鞋内不断滋生的霉菌,他们看中钛白粉(二氧化钛)光催性的特点,在光线照射下能把脚臭的分子氧化,并杀死鞋内霉菌,成功研发杀菌除臭的涂层喷剂。 虽然涂层可喷洒到鞋内角落,但问题是如何把光线照射鞋内,激活消毒功能,“我们想过在鞋柜放紫外光灯,但长期照射有致癌风险,在鞋外照射亦有盲点,效果不理想”。最终他们把LED小灯藏在鞋跟内,并应用无线充电技术,只要把鞋底放在鞋柜内的无线充电器上,便能开启LED灯,用者安坐家中,便能为鞋履消毒除臭,“我们正设计连接USB充电器,方便旅行使用”。 “钛白甘靴”同时特设通风气泵,在走路时把新鲜空气吸进鞋内,以排走湿气,加快脚汗挥发之余,亦避免细菌滋生。邝庆添指下一步会研究可否将二氧化钛涂层,加入在鞋的纤维内,到时就无需喷洒涂层,团队更打算为该发明申请专利。

    时间:2015-08-21 关键词: led灯 专利 杀菌

  • 可配置逻辑电路+堆栈内存打造AMD新专利

    根据美国专利与商标局公布的最新文件,AMD已经拿下了堆栈内存与可配置逻辑整合设备的专利。 首先,堆栈内存目前最直接的体现就是AMD Fury系列显卡上配备的HBM高带宽显存。HBM技术虽然主要是SK海力士研发的,但是AMD这些年也是全程参与,而且其与GPU整合的2.5D中介层封装设计正是AMD发明的,申请专利理所应当。 如果只是这样倒也罢了,关键是,AMD将该技术与可配置逻辑设计结合在了一起,也即是FPGA(现场可编程门阵列)。这是专用集成电路(ASIC)领域中的一种半定制电路,功能并非预先设定,而是可以根据实际需求进行再次配置。 AMD这几年正在大力推行半定制业务,并上升到了公司战略的高度,PS4、Xbox One处理器就是最成功的典型,最近还透露已经拿下了几项新的合作。据称,Facebook数据中心就将采用AMD为其半定制化打造的服务器。 AMD表示,将可配置逻辑电路与堆栈内存整合之后,能够以比传统外置堆栈内存的设备更高的带宽、更低的延迟、更低的功耗来执行各种各样的数据操作。  

    时间:2015-08-10 关键词: AMD 专利 可配置逻辑电路 堆栈内存

  • 台美LED大厂共享专利 签署交叉许可协议

    1. 全球LED大厂积极布局 随着LED专利战持续延烧,国际五大LED厂商为维持市场领导地位,积极布局巩固专利优势。 2. 市场利多有利稳定发展 纵观市场,强势美元、政策推广、及照明厂商跟进推动,各项领域的LED照明需求,不论是工程照明、商业照明与家居照明在美国市场仍于2015年稳定发展。 3. 君子爱财抢市有道 各主要照明品牌的球泡灯出货于2015年也有明显倍数提升。有鉴于此,CREE为确保市场地位,针对专利侵权事宜,提告东贝与Feit Electric,包含LED芯片、封装、球泡灯设计与操作等共10项专利(8项发明专利与2项设计专利)。 4. 交叉授权专利技术再创新局 同时,Cree于8月4日宣布与晶电签署了全球LED芯片专利交叉许可协议,旨在进一步推动LED照明和LED 灯泡市场的增长。根据协议条款,双方将获得对方的氮化物LED芯片专利许可,并授予对方部分非氮化物LED芯片专利权。晶元光电为世界最大芯片供应厂商,深信知识产权价值不可抹灭,因此积极与CREE达成交叉授权,并支付专利费用,同时维持客户关系,以利永续发展。 Cree董事长兼执行长Chuck Swoboda表示,Cree的创新技术及广泛的专利组合让LED元件及照明产品更具竞争力。而晶电董事长李秉杰也说明,借此次专利交叉许可协议,晶电将能够更迅速、顺利将LED芯片推上全球舞台,并借此机会为世界各地客户提供服务。 由近期各大厂纷纷出手巩固市场,可预见未来数年将会有更多专利相关之结盟或分拆发展,可望开展不同以往的新局面。

    时间:2015-08-06 关键词: LED 专利 交叉许可协议

  • 曲面屏没卵用?三星新专利让曲面屏有虚拟按键

    曲面屏没卵用?三星新专利让曲面屏有虚拟按键

    三星最近被曝光了一份关于曲面屏的专利文件,在未来三星或许会为曲面屏附加更多实用的功能。根据专利文件描述,三星的这项专利是一种名为“sensor pad”的技术,该技术就是在曲面屏上安置了几颗特殊的虚拟按键,可以在不同应用中触发不同的功能,比如,游戏中充当游戏按键、照相时充当相机快门按键等等。三星Galaxy S6 Edge利用了双侧曲面屏技术,让手机整体变得更加好看,但在功能性上与同期发布的单曲面屏的Galaxy S6 并没有太大的差异。不过,新的专利可能会让Galaxy S6 Edge更具备优势,尤其是在横屏使用时,优势更加明显。该专利优势在于,第一,能够尽量避免外部多个按键对屏幕内容产生干扰;第二,可利用人体工程学设计,让手机更加符合大多数用户的操作习惯。目前,这项技术还在研发阶段,如果成功,很有可能改变曲面屏的交互模式,也是一件值得期待的事情。

    时间:2015-07-15 关键词: 手机 三星 技术 专利 趣科技 功能性

  • 为何三星电子申请了这么多汽车专利?

    为何三星电子申请了这么多汽车专利?

    在过去的25年里,三星电子公司申请了大量的汽车专利,这也导致很多人开始想象,该公司针对汽车行业制定了怎样的发展计划。为了准确评估汽车科技的未来趋势,福布斯研究团队调查了三星、谷歌、苹果、特斯拉等公司从1990年到2014年申请的与汽车有关的专利,分析结果显示相关专利总量为4761个,其中三星公司名下的超过60%。 福布斯研究团队认为,三星电子公司无疑是汽车领域专利申请量最多且最广的企业,涉及的主要方向有新一代车辆的电池以及燃料电池技术。目前已经有一些流言显示,三星将打造Galaxy汽车。在调查的时间区间内,三星电子公司共注册了3094项汽车专利,仅2014年就增加了632项。对比去年的汽车相关专利注册量:三星电子632项,谷歌147项,特斯拉101项,苹果78项。 三星电子公司与汽车行业的最主要联系集中在电气化车型的电池系统上,三星研发部门正不断发展壮大,2月份收购了Magna Steyr电池组业务,并将扩大其电池组在北美、欧洲和中国市场的生产量。三星还与福特汽车公司的研发团队展开密切合作,开发出了可以和12伏铅酸蓄电池连接在一起的锂离子电池组,由此帮助把混合动力系统中的制动能回收系统推广到常规车型中。 然而三星电子公司的汽车类专利并不单单局限于电池组技术。根据美国专利与商标管理办公司和韩国知识产权信息服务处的专利数据,三星甚至提交了汽车零部件的全新技术申请,未来可以应用在电动汽车上。专利涉及的零部件包括轮胎、电动机、方便车辆与驾驶者信息共享的车载电气设备等。 现在还没有迹象表明三星将制造自己的电动汽车,不过大量的汽车专利增加了电子技术公司投身汽车行业的机会。如果电动汽车的时代到来,汽车制造商和电子公司之间的界限也将逐渐消失。   作为技术发展路线图的一部分,三星电子公司计划在2020年前后发布锂空气燃料电池组,但是除此之外还没有任何其他信息公布出来。有人认为,三星SDI新一代燃料电池项目很可能被叫停,甚至永久性放弃燃料电池的研发工作。当被询问到为何迄今没有发布任何燃料电池产品的时候,三星电子公司解释说他们正全力开展燃料电池研发工作,而三星SDI的最重要业务就是车用可充电电池、能量储存系统和紧凑型电池。 目前三星电子公司也没有研发与自动驾驶汽车有关的系统,他们的兴趣点专心围绕在电池组和燃料电池技术上。相比之下,谷歌公司则把大量精力投入到了自动驾驶、驾驶者辅助和资讯娱乐技术上。

    时间:2015-06-28 关键词: 汽车 三星电子 专利

  • 2014可再生能源专利数量降低是何原因

    2014可再生能源专利数量降低是何原因

     近日,著名商法企业emw发布统计数据。其数据显示,2014年,全球可再生能源领域专利数量达到20,655个,主要集中在太阳能发电、风能发电、生物燃料发电和垃圾发电等,但是较之2012年的35,590下降近42%。 emw表示,专利数量大幅度下降主要是因为太阳能电池市场供应过剩所致,因为太阳能领域的专利数量达到13,551,占总数的65%。 另一方面,许多国家可再生能源补贴下降也是导致专利数量减少的原因之一。同时,石油价格迅速下跌,使得低碳能源和传统能源之间的价格差进一步扩大。 emw 可再生能源研究部总监jamesgeary提醒到,“这样的表现可能会全球各国政府对节能减排目标的实现产生不利影响。数据告诉我们,可再生能源创新的繁荣时代已经在过去几年达到峰值,可再生能源领域的研发投入开始进入下行阶段。仅太阳能领域,中国制造商大幅生产导致产能过剩,成本下降,影响了市场的利润率,从而也降低了对研发的投入。” jamesgeary进一步表示,“这样最终的结果就是尽管国际社会都在通过增加可再生能源的投入减少对化石燃料的依赖,但是对促进可再生能源创新的投入将会逐步减少。”  

    时间:2015-05-05 关键词: 专利 电源资讯 再生能源

  • Mentor赢得与Synopsys的专利诉讼的禁制令

    21ic讯 Mentor Graphics公司今天宣佈,俄勒冈州联邦地区法院已发布一项有利于Mentor Graphics 的禁制令。该禁制令禁止 Synopsys公司在美国制造、使用、销售、隨约销售、许可或租赁任何涵盖 Mentor Graphics 专利模拟技术(美国专利号为  6,240,376)的硬体模拟器或软体。 该禁制令还禁止 Synopsys 从美国境外将任何涵盖 Mentor  专利技术的硬体模拟器进口至美国,以及销售或租赁侵权硬体模拟器以供美国境内人士使用。除此之外,因 Synopsys过去的侵权行为造成了 Mentor 的利润损失,法院确定 Mentor 可获得逾 3,600 万美元的赔偿金。

    时间:2015-03-19 关键词: synopsys mentor 专利

  • 电容指纹识别市场山雨欲来 恐掀专利战

    电容式指纹辨识市场山雨欲来。苹果(Apple) iPhone 5s掀起指纹辨识应用风潮后,许多中国大陆及台湾业者已纷纷投入电容式指纹辨识方案开发。不过,由于AuthenTec、Validity及 Fingerprint Cards三大厂早已在此领域设下重重专利壁垒,后进厂商若稍一不慎,恐将吃上侵权官司。 金佶科技副总经理巫仁杰表示,指纹辨识技术主要有五类,分别为电容式、压力感测、热感测、超音波及光学感测;其中,因苹果率先将电容式指纹辨识方案导入到智慧型手机,且今年下半年预计推出的iPad Mini也可望新增指纹辨识功能,遂让电容式指纹辨识方案出线,一举成为业界关注焦点。 巫仁杰观察,从去年底至今,中国大陆及台湾已有许多指纹辨识厂商冒出头,如联发科于深圳转投资的汇顶、上海的思立威;台湾的茂承科技、敦泰、神盾、映智及义隆等,且众家厂商皆有志一同锁定电容式指纹辨识方案进行研发工作。 不过,巫仁杰进一步指出,早在苹果收购AuthenTec且将指纹辨识方案导入到iPhone 5s之前,电容式指纹辨识市场早已呈现由AuthenTec、瑞典的Fingerprint Cards及后来为新思国际(Synaptics)所购并的Validity三强鼎立的局面,且三大厂在指纹辨识技术上皆有严密的专利布局。如今,后两者已成为非苹阵营及中国大陆一线手机厂的主要供货来源,这不只为后进者设下重重专利壁垒,且厂商在产能、议价空间上都会遇到阻碍。 巫仁杰分析,电容式指纹辨识方案本身就是裸露的半导体晶片,粗估一百万颗指纹辨识晶片须切割三千片晶圆(通常为8寸晶圆);以此推估,在三巨头寡占市场下,其他电容式指纹辨识厂商若无法掌握基本订单数量,将难取得晶圆厂稳定产能的奥援。 另一方面,电容式感测器除了历经晶圆切割流程外,还须加上后段半导体封装测试工作,因此整体生产成本原就偏高,若制造商在生产端无法拥有以量制价的优势,将进一步压缩客户端的议价空间。 不过,巫仁杰认为,敦泰、汇顶、义隆、思立威及新思国际等触控IC厂商,因为原本就有固定的晶圆厂夥伴与客户支持,可望循此渠道快速得到指纹辨识模组的产能,因此相较于其他独立型的电容式指纹辨识厂将具有更多优势;而触控IC厂竞相切入指纹辨识领域,也揭示了未来指纹辨识模组可望与触控面板整合的趋势。

    时间:2014-08-25 关键词: 智能手机 专利 电容指纹识别

  • 残酷专利战,中国企业如何致胜?

    自上世纪80年代起IT巨头们就已经挥起了“专利大棒”。作为知识产权制度的重要组成部分,专利制度也日益成为国际间产业布局的重要工具。本世纪初,中国企业走出国门拓展海外市场却频繁遭遇专利诉讼,面对残酷的专利战,中国企业如何制胜?对此,只有一个答案:专利战场,联合共赢。专利制度受关注,渐成国际间产业布局工具随着知识经济和经济全球化的深入发展,知识产权日益成为跨国企业、乃至国家发展的战略性资源和国际竞争力的核心要素。作为知识产权制度的重要组成部分,专利制度也日益成为国际间产业布局的重要工具,受到越来越多的关注。从最近几年看,对专利的关注对内表现为跨国公司专利申请数量的呈几何级增长以及更加频繁的专利收购,对外则表现为愈演愈烈的全球专利诉讼。在知识密集型的信息通信行业,这种特征更加突出。几乎所有的公司都承认,专利战只是一种商业竞争手段,目的是为了阻止竞争对手进入相关市场。为此大公司不遗余力布局专利丛林,筑起专利壁垒,以取得交叉授权,赢得竞争筹码。专利诉讼在全球科技业已司空见惯,尤其在硅谷,自上世纪80年代起IT巨头们就已经挥起了“专利大棒”。著名的诉讼案有苹果起诉微软侵犯图形用户界面专利权、unix系统代码版权闹剧、黑莓手机侵权事件等。本世纪初,以华为、中兴为代表的中国企业开始走出国门拓展海外市场,这一主动融入全球化的过程,不可避免地遭到了阻击。2003年1月,思科起诉华为及华为美国分公司,要求其停止侵犯思科知识产权。这是较早引起国人关注的一例知识产权案,也被视为中国企业走向世界的里程碑。随着中国通信技术从跟随到追赶再到抢跑,专利诉讼的战火也开始高频率、大面积燃向中国通信企业。近年来已先后爆发了华为和摩托罗拉、中兴和爱立信诉讼案等多起知识产权纠纷。中国企业频繁遭遇专利战,反映了中国通信企业在全球竞争格局中的位置。跨国公司感受到了来自中国企业的竞争压力。因此,基于其高额诉讼、天价赔偿、可以获得市场禁令的特点,专利诉讼已成为跨国公司阻击中国企业的不二法宝。残酷专利战,中国企业如何致胜从目前看来,面对专利诉讼,通信业内通行的做法是对外积极应诉,适时签订和解条款;对内则构建专利池,筑起知识产权保护的高墙。中国企业还应积极促进专利合作。专利合作是促进产业发展的重要条件,而只有产业链上各个企业拥有共同的产业与市场发展目标时,产业链上下游企业的专利合作才有了基础。在中国自主创新的3G国际标准TD-SCDMA产业化过程中,专利成功合作证明了这点,同时,产业链上下游企业为了共同的目标而开展专利合作,又会进一步提升企业推动产业与市场发展的积极性,进而加速国内产业与市场的发展。积极参与国际专利标准的制定。强调专利与标准的结合,是美国等发达国家专利战略的重要组成部分:一方面先把规则性的东西做成国际标准,然后把这种标准性的路径全部设定成专利进行注册;另一方面则是把已有专利变为标准,标准化成为专利技术追求的最高形式。这样,通过控制国际化标准从而为他国产品的进入设置技术贸易壁垒。第四代移动通信TD-LTE国际标准,经过充分的竞争、合作和博弈,成为4G国际标准的,TD-LTE包含巨大的商业利益,为中国企业提供了迎头赶上的发达国家成熟企业的黄金机会,中国企业应抓住历史机遇,积极参与TD-LTE的专利合作,深度参与标准制定,掌握核心技术和专利。将专利与贸易挂钩是发达国家专利政策的另一个突出特点。越来越多的公司意识到专利已经成为一种商品开始出现在国际贸易市场上。特别是某些发达国家近年来极力推行专利审查的国际化,打破了原来专利审查的地域性限制,由少数几个国家负责专利审查并授予专利权,其他国家只需承认审查结果即可。这种状况将极大扼制发展中国家的创新能力,甚至由于过度依赖外国专利技术而对其国家经济安全构成威胁。应对国与国之间的专利战争,个别企业显得势单力薄,企业间充分合作,在国家的支持下,共同进退,抵御强敌非常重要。联合产业链上下游核心企业,组建专利公司,以市场化运作机制推动移动技术专利合作,降低技术准入门槛,加速商用发展步伐,构建移动专利体系,防御和应对未来可能的专利纠纷,同时加大国内企业海外市场拓展力度尤为重要。专利公司可以为企业提供知识产权合作平台,提升企业市场竞争优势,有效保护企业的无形资产,激励企业技术创新活力,为我国移动通信产业健康持续发展保驾护航。近年来,中国政府通过知识产权战略及科研项目引导,企业自身知识产权意识显著提升;我国企业在电信无线电产业国际竞争中谈判地位初步有所改善。但专利质量不高、核心专利拥有数量较少、产学研用结合的知识产权机制尚不健全、市场主体专利运营能力较弱等问题仍制约着我国知识产权的发展和企业竞争力的提高。要从“中国制造”迈向“中国智造”还有很长的路要走,政府、企业、研究机构以及全社会都需共同肩负起创新的重任。

    时间:2014-04-12 关键词: 如何 专利 致胜 残酷

  • LED专利“政策”紧逼 中国企业如何出“对策”?

    LED产业专利数量巨大,涉及的技术领域多,外国大企业布局较早,实力雄厚,通过专利交叉授权已结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。 LED作为光源被誉为人类照明史上的第三次革命,具有高效节能、绿色环保等优点,已在全球范围掀起发展研究的热浪。世界各国在研发技术、开拓市场的同时,也积极在专利布局上“跑马圈地”,LED领域的专利纠纷此起彼伏“硝烟不断”。 目前LED领域全球专利申请共计12万余项,早在上世纪60年代就已出现LED相关专利,上世纪70年代后期专利申请量开始平缓增长(年均申请量突破100项),至2000年专利申请量开始迅速增长,而近几年专利申请量更是剧增(年均两万项)。 从申请区域来看,日本的专利申请量最多,其次为美国和中国,各主要国家和地区LED领域的专利申请都已突破1万项。LED产业巨头很多属于日本、美国公司,一般情况下公司会首先将新技术在本国申请专利,所以日本、美国LED领域的专利申请量遥遥领先。在LED领域中国专利申请量位列第三,说明LED产业各巨头都很重视我国市场的争夺,提早在我国进行专利布局,为其他企业进入我国市场设置专利壁垒。 专利申请约40%集中在封装 封装、应用领域专利申请量较多的原因是企业数量较多、技术细节较多。 从产业链分布来看,LED领域专利申请约40%集中在封装,其次为应用(26%)和外延(17%),衬底和白光的专利最少。封装、应用领域专利申请量较多的原因可能是从事封装、应用领域中下游开发的企业数量较多,涉及的技术细节较多。专利申请多集中在封装和应用领域,也表明LED技术相对比较成熟,开始进入应用阶段。衬底、白光领域的专利量虽然相对较少,但大多为LED产业的基础核心专利,比较重要。 衬底领域的专利25%集中在蓝宝石,其次为砷化镓(17%)、硅(16%)、氮化镓(10%)、碳化硅(7%)等,这和目前全球LED市场GaN生长主要采用蓝宝石衬底的产业状况一致,无论从制造技术成熟度、稳定性及成本方面,蓝宝石衬底都是主流选择。目前日本日亚垄断了大部分蓝宝石衬底专利技术,另一方面硅衬底、碳化硅衬底各自有其特定的技术和市场优势,也会在特定领域发挥效能,占据自己的一席之地。 外延领域的专利从有源层材料看,86%集中在III-V族,以氮化镓为代表的III-V族化合物半导体材料制成的LED器件效率高、寿命长、成本低,被公认为是LED器件的首选材料,LED外延领域专利申请量也反映了这一技术现状。外延领域专利从功能层来看75%集中在n型层、p型层和有源层,其次为覆盖层和缓冲层(16%),在电流扩展层和欧姆接触层等技术分支申请量较少。n型层、p型层和有源层是LED器件的基本架构,因此专利申请量最多。外延缓冲层技术能够有效解决异质衬底上生长氮化镓外延时晶格失配和热失配这两大问题,是LED的传统主流技术,出现较早,专利申请量相对较多。 芯片领域的专利39%集中在电极设计技术,其次为反射膜技术(16%)、微结构技术(12%)、芯片外形技术(11%)、衬底键合剥离技术(11%),在划片、增透膜技术、钝化技术等方面申请较少。LED优点之一为寿命长,而电极设计(形状、位置、制备等)对LED稳定性有着很大影响,对LED实用化十分重要,是芯片领域专利申请量最多的技术分支。 封装领域的专利63%集中在基板和封装体领域,其次为散热(15%)、电极互连(13%)和荧光体(7%)。LED封装技术的发展趋势是高发光效率、高可靠性和薄型化,其中散热技术是重中之重。如果不解决散热问题,造成LED器件工作温度不断上升,会直接导致LED器件发光亮度减弱,工作寿命衰减,因此该技术分支的专利值得我国企业多多关注。 专利诉讼阻止后进入者 外国大企业通过专利交叉授权结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。 从竞争对手来看,LED全球专利申请量最多的前十位公司依次为松下、夏普、三星、东芝、佳能、索尼、京瓷、罗姆、丰田合成和日亚。专利申请量位列第九、第十的丰田合成和日亚,虽然其专利量没有位列前茅,但均为业界公认的、掌握LED核心芯片制造技术的重点公司。列于前三位的松下、夏普和三星都是重要的电子和显示产品厂商,可见LED的应用技术正在迅速发展。而日本的照明市场(包括LED照明)是由松下和东芝领衔的,在LED照明方面夏普、日立、三菱等公司也占有部分市场。 如前所述,随着LED市场的迅猛发展,各LED企业为争夺市场份额,在技术战、市场战的同时开辟了专利战这一新的战场。LED产业专利诉讼频发,并且诉讼关系错综复杂。不过,LED巨头间的专利诉讼多数都以和解、签订专利交叉授权的形式告终。 虽然全球五大LED巨头之间基本形成了专利交叉网,但对“外”——对待新兴LED企业,仍然采取以专利诉讼阻止产业后进入者发展的策略:2012年2月日本丰田合成对中国台湾LED芯片厂商璨圆光电提起专利侵权诉讼,指控被告侵犯其拥有的GaN LED芯片专利,并对璨圆光电制造的多种LED产品请求禁止令。日亚多次对亿光及其零售商发起专利侵权。2011年6月欧司朗在美国和德国起诉三星和LG侵犯其LED专利技术。 LED产业专利数量巨大,涉及的技术领域多,外国大企业布局较早,通过专利交叉授权已结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。我国LED企业应尽力避免踩到专利“地雷”,一方面加强技术研发,对竞争对手的核心专利进行改进、优化,在一些专利布局相对不太密集的技术领域如封装领域的散热、静电保护等寻找突破口,通过拥有自己独特的专利技术谋得与LED产业巨头谈判的资本,进而避免被诉侵权的风险;另一方面,灵活制定专利策略,积极争取基础专利授权和技术转让,化干戈为玉帛,逐步达到占有较大市场份额的目的。 责编:李杰

    时间:2014-04-11 关键词: 专利 政策 对策 紧逼

  • 解决LED专利短板:企业抱团+政府引导

    佛山中小企业众多,然而“山寨”事件层出不穷,专利剽窃已经蔚然成风,专利、商标等知识产权纠纷持续不断。近日,禅城获批国家专利保险试点区工作全面启动,政府出招给投保企业进行补贴,引导企业运用市场化手段保护自主知识产权。 如今,专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器,在LED照明领域也不例外。业内人士预测,在目前照明核心技术主要掌握在欧洲国家的情况下,未来2~3年,很有可能将会出现国外巨头集体控告本土中小照明企业专利侵权的事件发生。在政府出招引导的同时,企业本身应提高自我保护意识,更要“抱团”应对。 现状 核心专利问题成壁垒 据了解,专利战争对LED大厂而言是一种商业竞争的手段与策略,目前全球LED关键专利技术被飞利浦(Philips)、欧司朗(Osram)、日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、Cree这5大厂用交叉授权牢牢掌控。目前虽然LED照明的技术应用和推广条件日趋成熟,但绝大多数企业手中没有LED核心专利和技术。这是当前国内企业进军LED产业面临的最大问题。 照明企业核心专利壁垒就像悬在本土LED产业头上的一把剑,由于核心专利均被海外厂商控制,企业又随时面临着专利侵权的风险。佛山照明的LED顾问董平年曾表示,“在公司起步阶段,拥有专利的大厂故意装作视而不见,采取‘放水养鱼’策略,养肥了再回头捅一刀,把新企业告上法庭。”他指出,中国LED业若没有专利,就等于没有防御工具,在专利纠纷中处于被动挨打的地位而束手无策:一方面是企业恐核心技术专利被国外巨头告侵权,另一方面,又是自身发明的专利维权意识不强。 禅城区经济促进局知识产权科相关负责人透露,禅城建材企业众多,近年来,企业创新能力很强,仅今年1~7月份,禅城区发明专利的授权量就达139件,但与“高产”的发明专利相比,专利产品的维权之路却稍显滞后。据了解,2010年以来,禅城区政府每年安排120万元专项资金对每个参保企业给予一定补贴,但由于佛山企业的专利维权意识还不高,这两年专利投保企业增加不多,至今投保专利的企业只有113家,投保专利1300件。   出招 政府补贴引导企业投专利保险 随着市场竞争的加剧,在商标、专利纠纷渐成常态的背景下,早在2009年,禅城已创造性地将金融引入知识产权保护,在国内率先开展专利保险工作,并于2010年12月21日诞生国内首份专利侵权保单。而近日,禅城区又获批成为国内首个专利保险试点区,今后企业若为专利产品投保,不仅可以获得政府提供的基准保费补贴,如被侵权最高还可获90倍的保费赔偿。和之前不同的是,此次专利保险的理赔金额从过去保费的6倍提高至最低15倍、最高90倍四个档次,且投保专利数量也不再设限。与此同时,禅城区经促局还组建了专利保险技术专家组和维权援助组,对企业专利纠纷和专利维权事项进行指导。 禅城区经促局知识产权科相关负责人表示,佛山投保企业中,以陶瓷、铝型、建材材企业较多。接下来将建立和完善专利保险服务体系,开展参保专利托管,并制定企业专利保险申请审核流程,在发动更多企业参保的同时,防止“带病专利”投保。此外,禅城区知识产权局还将与区金融办、仲裁委员会共同开展对专利保险业务的服务和监管,对专利保险和理赔过程中出现的纠纷进行调解和仲裁。 海天调味食品有限公司高级经理廖妙芬表示,专利保险一提起诉讼马上就可理赔,而且有知识产权保护协会从中协调,可以大大降低企业的维权成本。记者了解到,海天一口气为企业的10项专利投了保,且选择的都是最高额度90倍的赔偿方案。 建议 专利大战企业应抱团应对 随着市场竞争加剧,专利纠纷将成为常态,而本土照明企业未来走势如何?对此,佛山市照明灯具协会会长吴育林表示,内地境内上市公司越多,就代表国际巨头可以下手的对象越多,且内地拥有巨大的需求潜力,再过不久将成为各大LED业者所竞逐的主要战场,专利大战可能会爆发。“在目前照明核心技术主要掌握在欧洲国家的情况下,未来2~3年,很有可能将会出现国外巨头集体控告本土中小照明企业专利侵权的事件发生。” 吴育林建议,在目前LED核心技术掌握在欧洲等国家手里的时候,企业间应该“抱团”谋发展。例如通过成立专利联盟,加强专利战略研究,一方面达到专利合理布局,防御侵权行为的目的;另一方面,联盟的成立,作为区域内LED产业资源战略整合的开始,国内LED产业或将由此突破瓶颈,加快LED产业发展,以获取一批自主知识产区产品,应对国际LED巨头的“围剿”。 此外,吴育林认为,有了专利保险之后,因为有了第三方对专利的侵权问题进行调解,企业可以更专注于产品的研发和经营。“与大企业相比,这种险种对微小企业的意义更大,实际上越小的企业越需要专利险,尤其是那些只有一两项专利的公司,一旦被告侵权,就等于丧失了唯一的专利资本。” 专利保险 专利保险是指投保人以授权专利为标的向保险公司投保,在保险期间,保险公司按照合同约定向投保人为专利维权而支出的调查费用进行赔偿。该险种用于承保为了维护自有专利权或针对被诉可能侵犯他人专利权进行抗辩时所产生的诉讼费用,而专利保险在全国尚属新鲜险种。 责编:李杰

    时间:2014-04-10 关键词: 解决 专利 抱团 引导

  • 校企合作 LED发明专利专利如何“变现”?

    丰富的科教与人才资源优势,让南京从来就不缺创新能力和科研成果。 记者从南京市科学技术委员会知识产权处获悉,截至今年11月,南京市发明专利申请39000件,同比增长63.7%;发明专利申请量14800多件,同比增长48.3%。南京缺的是把技术“变现”的能力。最突出的问题是科教人才资源转化不充分,科技成果转化水平太低。 据统计,今年在宁高校成果就地转化率45.9%,统计数量对比去年上升了1.2个百分点,但究竟有多少转化成功,也是一个未知数。调查显示,南京高校的科研成果只有10%可能应用转化,高校承担的国内课题中也只有20%直接面向市场应用,在南京地区高校中有70%左右的职务发明专利在“沉睡”。 在近日召开的2012中国(南京)专利交易会上,东南大学与南京思佑光电科技有限公司(以下简称“思佑光电”)签署合作研发LED灯自动装配技术及生产线协议,研发金额120万元。南京工业大学一种超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术,转让给南京天印科技有限公司(以下简称“天印科技”),转让金额500万元。 这些高校科技成果转让背后有怎样的故事?他们又是如何分配这其中的利益关系?记者进行了深入的采访。 成立新公司,企业是大股东 企业苦求转型升级,高校希望成果转化这是他们“一拍即合”,成为合作的好伙伴的最大动机。 "超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术"是工业大学材料学院多年来一直进行的研究项目,在2011年8、9月份材料学院就与天印科技有了接触,企业也通过调研、分析市场、发展前景等方面来了解过这个项目。”南京工业大学材料科学与工程学院相关负责人表示。 “对积极寻求转型的企业来说,这是一个新兴的产业。同时,这个产业去年第一次被写入国家重点发展的高新技术领域之中;而学校在选择合作企业时,也有自己的考虑。我们要求企业要有一定的规模,有实力去做这个项目,还要看企业的理念是否与学校的理念相符合。”该负责人表示。 学校和企业双方都有合作的想法之后,便开始协商如何合作。但毕竟高校的研发成果还处于实验,最后的成果还没有放大,“怎样合作,怎样做大还是一个问题。” 恰逢南京提出“1+8”政策,包括科技创业人才项目“321”,由学院沈院长领头,学校和企业结合起来申报了“321”中的领军型人才。 “我们要把项目产业化,由企业出资,两家结合起来做,其中涉及到股份的处理等。相对于其他学校来说,南京工业大学一直以来比较开明,利用技术转让的形式转让给企业,企业付出相应的转让费给学校,学校再把转让费中的一部分拿出来作为技术股入股。利用这样的方式来入股,我们合资成立新公司南京天印新材料科技有限公司。” 据了解,南京天印新材料科技有限公司是南京天印科技集团旗下的子公司之一。“超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术”主要用于隔热保温、吸附的领域,比如说窑炉、石油管道的外保温。根据专利评估公司的评估,通过双方的沟通和协商,确定转让费为500万。 成立了新的企业后,原有公司内部提供了场地、厂房,学校主要提供技术支持。成果产业化推向市场以后所产生的利润,根据股份持有的多少,按照正常的程序分红。学校的总股份大约占25%,原来的企业占75%,后期的增资,按照股份的比例同比例的增资。 定价的原则:大家都不吃亏 “做电光源设备的圈子并不大,互相都知道、了解。思佑光电知道东大电光研究中心在这个行业中做装备研究是最强的,因此选择与东大合作。”东南大学电光源研究中心主任吕家东说道。 思佑光电是2008年成立,规模不大,注册资金大约100多万的股份制公司。公司是做电光源的生产设备,学校是做电光源的设备的开发与研究。在这次合作之前,思佑光电与东大一直都有其他项目的合作,主要是在气体放电灯的生产设备方面。公司委托学校做设备或者是生产线,公司提供研发资金,参加一部分调试以及提供调试场地,学校提供人力进行设计、制造和调试等工作,相当于外包研发。企业资金按照合同,首先研发项目要付40%的义务资金,在研发至制造的阶段,付第二笔资金,设备进场调试时付到90%的资金,等项目结束后结清尾款。而一个项目从设计到制造的时间大约在3个月至半年,如果是整条线的话,一般在一年以上。 据了解,此次合作转让项目的合同资金是120万,其中包括设计费、人工费、制造费以及设备调试的费用。 “因为做研发,具体价格是不好详细评估的,只能是双方预定好,以大家都不会吃亏的立场来确定。”吕家东说。 据南京市科委的相关人士介绍,去年我市知识产权交易金额突破120亿元,列全国15个副省级城市第3位。目前可以做知识产权资产评估的只有一些会计事务所,但评估出来的价值也并不是最终成交的价格。转让方和被购买方还需要通过沟通协商才能达成他们各自心目中的理想价格。 有业内人士表示,一项新开发的技术只有在生产中实施它才能体现其价值,技术的时效性很强,转让和实施又都有着十分复杂的过程。因此,在专利技术转让中,不同于一般商品的定价。一般公认的确定一项技术转让费的原则是:由技术转让方与受让方共同分享在使用了该项技术后所取得的额外利润。由于受让方在实施该项技术时承担了经营、市场以及其他各方面的风险,利润的分配比例上受让方要拿取其中的大部分;至于各自占有多大的比例,则由双方协商确定。又由于核算额外利润有许多困难。因此,在技术贸易中实际是以生产该产品的销售额作为计算技术转让费的基础。 记者手记 不是所有科研成果都受追捧 目前也有不少高校的科研工作在传统的科研管理体制下,造成多数专利技术的针对性差、自身转化力弱、对外转化难等实际问题是制约高校专利技术和研究成果转化的瓶颈,并不是所有的科研成果都具备转化为现实产品的条件。在高校,许多教师和学生有很多奇思妙想,但是这些想法和实践得出的成果要转化为现实的产品,市场才是关键,科研成果需要十分契合市场的需求,有突出的竞争优势才能够吸引投资,得以转化,但是高校的很多科研成果在这些方面往往很难完全符合市场的要求,从而很难将投资者的目光吸引过来。 据了解,目前高校与企业合作进行科技成果转化的模式主要有两种:高校将科研成果的专利权许可给企业,即成果转让;高校将科技成果出资入股,即出资入股。目前成熟的科研成果转化模式主要有以下三种:一、将科研成果的专利权许可给企业,高校获取技术转让费。二、高校的科研成果发明人,也就是一些教师利用自己的发明自筹资金创办公司。三、目前实现科研成果转化最成功的模式,就是将高校的科研成果与社会风险投资资金相结合。 去年7月正式成立的南京联合产权(科技)交易所,主要为非上市企业提供股权流转和融资等服务。据了解,联交所还开辟科技企业柜台交易,让科技企业在此进行科研成果转让或抵押。 南京“十二五”金融发展规划已经把南京联交所的科技企业柜台交易写入其中。除了股权流转外,联交所还将开辟新的平台,让科技企业将自己的科研成果进行公开转让或抵押融资,这一举措将加速科技型企业迅速将成果转化为生产力,加速其发展。此外,今年年初,南京重磅推出了“科技九条”,鼓励高校老师、科研人员离岗创业。 责编:李杰

    时间:2014-04-10 关键词: 专利 发明 变现 校企

  • LED企业:技术与专利“一个都不能少”

    对于中国LED照明企业而言,专利就像一颗定时炸弹,一不小心就给企业带来灾难性的打击。随着时间的流逝和市场的发展,全球LED专利壁垒慢慢出现了松动,一方面是早期获取专利的LED技术已经或即将达到保护期限。另一方面,则是中国LED照明企业在技术研发和专利策略上,已崭露头角。 专利战略为技术研发保驾护航 曾经,在深圳亿光倒闭后,亿光照明总经理吴正喆在微博写到:“今天五月廿六。公历7月4日,周四。昨有2起LED企业破产,一是深圳”亿光“破产,这家山寨亿光从一创办就想着歪门邪道,破产适得其所,省了亿光清理它的事,好。二是中山雄记歇了。再次证明:没底线的低价没未来是对的。那些酷爱低价的经销商该引以为戒,或许下一个就该是你了。是日宜:可持续;不宜:贱”。两起倒闭折射了行业浮躁、创新缺失的缩影。这样在行业环境表现在产品上就是同质化严重,企业面对客户,失去议价能力,只能通过低价竞争抢订单。 专利战略是一项保证企业可以持续获得竞争优势的工具。早期已在专利上有所投入和准备的企业,现在已体验到专利为企业带来的保障和对企业竞争力的提升。 专利策略最好能领先于企业的研发规划策略,在企业技术立项之前,就开始进行立项专利检索,发现专利壁垒,规避专利陷阱,避免产品采用了他人专利权,从而通过专利规划指导技术研发的规划方向。 立足根本打响中国LED企业专利战 中国拥有的LED专利,在数量上可以位居世界前5名,中国大陆地区的专利数量位于美国和日本之后,大致与德国、中国台湾地区相当,其中较大比例是实用新型专利。全球70%以上的LED应用产品的加工制造都在中国完成,这是“LED专利战”中,中国拥有的主要砝码。 在2006年之前,中国大陆的LED发明专利申请者主要组成是国家863计划等项目的承担单位和实施单位。在2006年之后,LED企业作为LED发明专利申请人所对应的专利申请数量增加得很快。随着市场的发展,中国LED企业的技术实力和专利保护意识已经明显加强,并逐渐掌握通过申请专利增加财富和避免风险的方式方法。 据相关资料显示,目前全球LED领域的技术和专利,一半以上为国际大公司所掌控。日本日亚化学、丰田合成、美国CREE、欧洲飞利浦、欧洲欧司朗等国外公司,手中都握有大量的专利,覆盖了原材料、设备、封装和应用在内的几乎整个产业链。相比之下,我国LED产业中的专利申请主要集中于产业中下游领域,其中中游封装、下游应用环节的专利申请占申请总量的60%以上,以实用新型专利申请及外观设计专利申请为主,发明专利申请占比较低。尤其在关系到产业长远发展的关键技术环节上,仍缺乏核心专利。显然,国外行业巨头的专利垄断,严重阻碍了我国LED产业的发展。 北大知识产权相关专家指出,中国LED企业需要调整策略,可以通过购买专利使用授权,但是要拥有自己的品牌;同时,国内企业更要提高自身的实力,依托科研院、高等院校培养自己的专利人才,走自主创新道路,突破国外的专利壁垒。只有注重研发,拥有自主知识产权,提高产品质量,才能使我国LED产业摆脱这种受制于人的尴尬局面。 责编:李杰

    时间:2014-04-09 关键词: 技术 专利 一个 不能

  • 2013年上半年广东LED产业专利分析

    2013年上半年广东LED产业专利分析

    LED产业作为广东加快战略性新兴产业发展的三大突破口之一,近年来,在广东省各级政府的大力倡导和支持下,迅猛发展成为国内产业规模最大、产业集聚能力最强、产业链条最为完备的地区。但由于LED行业整体起步较晚,存在技术基础薄弱、专利风险较大等突出问题,成为制约产业持续健康快速发展的重要瓶颈。如何摆脱广东乃至全国LED知识产权领域“有产无权,高产低权”的困境已成为众多企业共同关心的课题。 一、广东LED照明行业专利申请的总体情况 截止2013年6月底,广东省LED照明行业申请专利共计43787项,占全国LED照明行业申请专利的26.29%,占广东省专利申请总量的3.90%。   图1:广东LED照明专利申请量与相关专利申请总量对比情况 从专利申请的结构上看,截止2013年6月底,广东省LED照明行业申请发明专利9684项,占22.12%;实用新型专利24573项,占56.12%;外观设计专利9530项,占21.76%。 图2:广东省LED照明行业的专利申请结构 二、广东各地市LED照明行业专利申请的情况 从专利申请的地域结构上看,广东省珠三角九市LED照明专利申请量占总量的93.42%,其余地市仅占6.58%。其中珠三角九市,LED照明申请专利过千项有7个,分别为深圳、东莞、广州、中山、佛山、惠州和江门,深圳以17373项专利申请位居全省第一,占全省专利申请总量的近40%。 图3:广东LED照明行业专利申请的地域结构分布   图4:珠三角九市LED照明专利申请量情况 在全省LED照明申请专利过千项的7个地市中,其中发明专利排名依次为:深圳(5755件)、广州(1322件)、东莞(935件)、中山(479件)、佛山(413件)、惠州(206件)、江门(170件),比例最高的为深圳,占33.13%,其次是广州,占24.37%,比重最低的是中山,仅占10.33%。 图5:主要地市发明专利数量及所占当地LED专利申请总量比例情况 在全省LED照明申请专利过千项的地市中,实用新型专利排名顺依次为:深圳(9323件)、东莞(4366件)、广州(2927件)、中山(2286件)、佛山(1808件)、惠州(783件)、江门(601件)。在三种专利种类中,实用新型专利是广东各地市LED照明专利申请总量中比例最高的专利种类。上述七市中,实用新型专利占LED照明专利申请总量比例最高的为东莞,占66%,其次是佛山,占58.14%,比重最低的是中山,实用新型专利占LED照明专利申请总量的49.32%。 图6:主要地市实用新型专利及所占当地LED专利申请总量比例情况 在全省LED照明申请专利过千项的地市中,外观设计专利依次排名为:深圳(2295件)、中山(1870件)、东莞(1314件)、广州(1175件)、佛山(889件)、惠州(513件)、江门(338件)。在七大城市中,外观设计专利占LED照明专利申请总量的比例最高的为中山,占40.35%,其次是惠州,占34.15%,比重最低的是深圳,仅占总量的13.21%。 图7:主要地市外观设计专利及所占当地LED专利申请总量比例情况  三、当前广东LED企业专利方面面临的主要风险 (一)跨国企业的专利壁垒 目前,LED行业大量的核心专利仍掌握在日本日亚、美国科瑞、德国欧司朗等国际巨头手中,形成专利壁垒。如飞利浦作为全球LED 照明技术最前沿、拥有专利技术最多的企业之一,自2012年5月以来,通过推出了“LED 授权计划”,授予300家公司获得了飞利浦LED系统技术和解决方案的专利组合,中国已有三家LED照明企业加入该计划。对于拒绝加入该计划的公司,飞利浦通过诉诸法律的手段,例如飞利浦因专利侵权起诉了Nexxus照明公司,两者最终达成许可协议,飞利浦通过威胁和诉讼相结合的方式,可能用于我国LED企业以及国内的代工工厂。虽然现在还不清楚专利许可费的具体细节,但飞利浦公司的专利许可明显会增加国内LED企业的生产成本,尤其对于OEM代工企业,利润的大部分将用于支付专利许可费用。 (二)国外大公司形成专利联盟带来的风险 当前,国际大公司之间通过达成交叉许可协议,比如日亚、飞利浦、科瑞、丰田合成、欧司朗等厂商达成广泛的专利交叉许可协议,形成某种意义上的专利联盟。广东LED产业集中在封装和应用下游产业,以中小型企业为主,产业发展时间短暂,专利数量少、技术实力落后,无法取得平等的谈判权,被隔离在核心专利许可之外,容易成为专利联盟的打压目标。未来,这些国际巨头很可能将矛头指向广大中小型企业,可能如同通信行业走向标准化以获取更高额的许可费用。应当鼓励有实力的企业在立足自主知识产权的基础上与国家大厂之间达成专利交叉许可,进入这些专利联盟适应规则,在国际市场、标准制定、专利技术发展趋势上获得参与权和话语权。同时由于专利诉讼成本大、诉讼时间冗长、程序复杂,往往使得企业疲于应对,诉讼信心不足以至于急于达成和解、支付许可费用。 (三)OEM企业知识产权风险 广东省LED产业集聚着大量以OEM的方式经营的中小型民营企业,缺少自主创新所需要的资金、人才,知识产权意识薄弱,对来自国外的订单更多关注价格、成本、交货期等传统的国际贸易因素,如2004年宏兴公司委托佛山高宝照明公司生产加工机动车用卤钨灯,虽然宏兴依照我国有关法律法规的规定,要求外商出示相关知识产权凭证,但因未做实质性审查,最后在海关被认定侵犯商标权,货物被没收并处以罚款。即便OEM企业按照需求方的技术图纸、样品贴牌生产,也不能免除专利侵权的责任,OEM代工生产的行为即为“实施专利”构成专利侵权,因为由OEM厂商提供产品所涉及的主要技术, OEM厂商将要对其提供的产品知识产权的承担主要责任。同时,国际LED照明巨头通过技术创新、申请专利、制定标准、质量规范, 借助我国完善的产业配套、人力资源、产业政策,委托OEM企业代工生产,如飞利浦分别在深圳、东莞、中山委托多家工厂代工生产。此外,更多中小型OEM企业直接接受国外经销商的订单贴牌加工,存在商标侵权、专利侵权双重风险。 (四)LED企业品牌建设与商标侵权风险 从整个LED行业来看,我国仍处在品牌培育的初级阶段,缺少知名品牌或者知名商标,存在商标侵权风险。一方面,出现“仿冒”注册商标、“搭便车”“擦边球”等商标侵权行为,如雷士照明品牌,就在市场上发现标有“雷仕”、“雷士·卡丹”商标的产品;2012年欧司朗将注册了“欧可朗”商标的个体经营户告上法庭。另外一方面,我国企业的商标也存在被国外企业抢注的风险,例如厦门东林 “萤火虫”品牌被评为中国照明行业十大知名品牌,但是在国际市场上 “萤火虫”商标被西门子、欧司朗公司在欧洲18个国家抢注。对于我国企业在关注避免侵犯他人权利的同时,也要逐步转向拿起法律武器保护自身知识产权。 四、广东LED产业应对知识产权风险的对策 进入2013年以来,我国LED市场已呈现逐步向好的发展趋向,为推动广东LED产业的快速健康发展,政府、企业应有相应的知识产权风险应对政策:   1.政府应加快制定区域层面的LED产业知识产权战略 虽然国际巨头已经构建起知识产权壁垒,拥有核心技术的厂商正通过专利网获得高额利润。但与其它行业不同的是,由于LED产业链较长,存在多种技术路线,并且应用领域广泛,处于专利竞争劣势的公司,可通过不同技术路线来绕过现有专利障碍,或者结合原有产业基础形成自身特色技术领域。因此,广东结合国家科技发展规划,建立自身的知识产权战略,作为发展本地LED产业的战略性指导方针。 2.行业内应加快推广知识产权管理规范 今年国家出台了《企业知识产权管理规范》,这是我国首部企业知识产权管理国家标准。该规范以企业知识产权管理体系为标准化对象,旨在指导企业建立科学、系统、规范的知识产权管理体系,帮助企业全面落实知识产权战略精神,积极应对知识产权竞争态势,有效提高知识产权对企业经营发展的贡献水平。对此LED行业内应及时推行、贯彻《企业知识产权管理规范》标准,实行标准化战略,提高企业的知识产权管理水平。 3.加快组建LED产业专利联盟。 随着技术更新速度的加快,广东企业在下游封装、应用领域障碍性专利和互补性专利越来越密集,使得企业无法充分有效地使用这些专利资源,大量具有潜在价值的专利闲置,重复开发的现象比较严重,而在上游外延芯片薄弱技术环节没有一家企业具有实力单独抗衡国际跨国公司。为应对国外巨头跨国公司的专利封锁,针对省内LED产业发展现状,加快组建LED产业专利联盟,通过构建专利联盟的方式,将某项技术的障碍性专利或互补性专利进行联合统一许可,可以消除该项技术的交叉许可的障碍,既可以避免许可厂商单独与专利联盟的每个成员分别进行冗长的专利许可谈判,又极大地节约了交易双方的时间和成本,促进地区LED产业的发展。 责编:李杰

    时间:2014-04-08 关键词: 产业 上半年 广东 专利

  • 创新or剽窃:智能手机的专利猎杀战

    近日,苹果获得新专利,包括便携式设备在内的电子设备,有相机等传感器可以侦测到人类的存在。自动侦测出周围的孩子或老人,并自动完成某些媒体播放。当一个成年人在看成年电影,另一个成年人进入后,电影正常播放,但如果孩子进入,电影就会立刻停止,除此项专利外,最近苹果申请商标专利的动作也更加的频繁;诺基亚也正在开发智能手表,并且已经在美国提交了专利技术申请;三星在今年10月份向韩国专利机构提交文件,正在开发智能眼镜产;谷歌通过专利商标局获得一项新专利,该专利可以改变触屏手机依靠手指滑动来操作的传统,用户通过对手机施加外力即可达到操作手机的目的……然而,在竞争日益激烈的智能手机市场,各家公司之间的专利大战似乎永无停止之日。你我手中的智能手机成了一个创新的奇迹,它将精密的计算机与通讯科技融入到一个光滑的数字设备里。同时,它也变成了一块诉讼磁铁。在高新技术产业,专利战是个永不过时的话题。对于类似苹果,三星,Google这样的行业巨头而言,几乎都打过专利官司。苹果和三星在美国法院的专利大战是全球媒体热播的大剧,这场专利大战的余波远远超出苹果、三星两家公司,势将深刻影响整个手机产业的战略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做比喻,那么苹果走的是连横的路子,携软硬实力超群和世界第一大公司之势,强逼产业其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩的则是合纵的计谋,试图通过开放的安卓操作系统形成产业联盟,以量胜质,将苹果冻结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿,虽然不可能从根本上重伤安卓联盟,却可以迟滞它的发展。而微软则可能从中获利,扩大市场份额,最终形成三国演义,争取成为势均力敌的三分天下局面。和硅谷其它时尚一样,美国如火如荼的专利战也在不声张中西风东渐。传统机顶盒厂商同洲电子与小米盒子因一个机顶盒引发了纠纷。抢占客厅是一众IT厂商最火热的布局,围绕智能电视以及各种“盒子”,乐视、小米、阿里巴巴、同洲电子、华为等来自不同背景的厂商均在暗中较劲。作为传统机顶盒生产厂商,同洲电子则在努力捍卫其先行者的地位,接连推出新品对抗盒子新军,在营销上也变得更为激进,甚至在媒体上公开叫板乐视和小米。但中国的市场和法律背景和美国有重大区别,更使专利战几乎不可能复制美国剧情。苹果和三星宁愿在美、德、日、韩等法院斗翻天,却不愿在智能手机出货量世界第一的中国开辟战场么?但所有这些都不能改变专利战成为商业竞争的一种进化形式。目前专利分为发明、实用新型和外观设计三种。发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。智能手机厂商为了保护自身创新技术,提高知识产权意识并无可厚非,但各大终端厂商过度在专利技术上纠缠,以此来打压竞争对手,甚至遏制对手在产品研发上的进一步创新,让整个手机行业陷入专利战的泥潭中无法自拔,极度影响行业技术的创新发展以及用户的感知,可以说是有百害而无利的,最终受害的也将是整个行业、消费者以及厂商本身。 12随着当前智能手机专利大战的情况愈演愈烈,智能手机的终端制造商也正面临着成本上升的压力,我们实在看不出,专利制度在鼓励创新和推动产业健康发展上起了什么正面作用,相反,它更多的成了相互下套使绊的手段;一堆之前无人问津的东西,因为巨头间专利大战升温,突然抢手起来,居然卖出了天价。这主要是由于各手机厂商所收的专利使用费所致。而从长远来看,如果终端厂商为了防止竞争对手诉讼而为创新畏首畏尾,热情度骤减,那么整个行业的发展以及速度都将受到影响。所以专利问题,还是回归鼓励创新的初衷为好。今天的一些智能手机厂商,急于创新。而创新,不是急出来的,也不是逼迫出来的。追求数量正是渴求创新的体现,但“渴求创新而不能”,最终造就了“东施效颦”般的模仿。为专利而创新,不会比为喝酒而喝酒更有意义。只具有数量的专利,换不来有实力的创新;只有当环境和条件齐备了,创新才会自然而然孕育出来。 12

    时间:2014-04-08 关键词: 创新 专利 猎杀 剽窃

  • 联想花1亿美元血拼21项移动技术专利

    29亿买下Moto之后,联想在移动领域又出手了。3月21日,联想集团和专利授权公司UnwiredPlanet发表联合声明称,联想从UnwiredPlanet手中收购一批专利组合产品,总价格约为1亿美元,此次交易将以现金支付。据悉,联想此次购买的专利组合包括UnwiredPlanet持有的21项专利,涉及3G、LTE移动技术及“其它重要移动专利”,交易预计在30天内完成。与此同时,联想将获得UnwiredPlanet知识产权组合的多年期授权,涉及移动设备标准基本专利、安装启用专利及应用层面技术等诸多领域。UnwiredPlanet的专利组合包括了2500项已批或等待审批的美国和国外专利。UnwiredPlanet董事会主席菲利普·瓦尚(PhilipVachon)就此表示,“我们很高兴能够与一家全球领先的科技公司达成协议。我们祝愿联想集团在未来继续取得成功。”联想此举意在扩充自己在移动领域的知识产权库,为移动业务的发展打好基础。上次收购Moto,Google将许多移动技术专利保留了下来没有卖掉,联想只能另想办法。移动领域关于专利的争斗是各式各样,为了以后少出篓子,先期把专利买到手里。像UnwiredPlanet这类公司,自己不做产品或者服务,只是持有专利,等其他人做出产品,就过去告他们侵权,之前已经告过苹果和三星了。联想收购的消息公布之后,UnwiredPlanet的股价暴涨了61%。

    时间:2014-03-24 关键词: 移动 联想 专利 美元

  • WIPO报告:中兴通讯2013年国际专利申请量

    21ic电子网讯:近日,据WIPO(世界知识产权组织)最新发布的报告,中兴通讯凭借2309件专利位居全球PCT专利申请第二,2011-2012年中兴通讯已连续两年蝉联全球PCT专利申请第一。日本松下此次以2881件专利申请居全球首位。报告显示,2013年全球国际专利申请量首次超过20万件,中国取代德国成为世界第三,中国的中兴通讯和华为均位列全球企业专利申请量三甲。中兴通讯首席法务官郭小明表示,PCT专利代表了企业最具含金量的专利群,公司近年仅PCT专利申请投入即达上亿元规模。从ICT 长期的趋势来看,未来的方向仍会有很大变化,谁在变化中掌握更多的基础技术,谁就将占据更多主动性。中兴通讯在操作系统、数据库、终端、应用、安全防护,甚至基础级的芯片等,都有着巨大技术储备。近日我们自主研发的国内首款28nm LTE多模芯片已经通过中移认证,这些技术储备给我们带来技术发展的支撑,同时也将进一步加大通讯行业的投入门槛。他还表示,公司近年PCT申请量保持增长,同时也为公司国际市场发展提供了重要支撑。随着中兴通讯国际业务比重越来越大,以及全球知识产权竞争环境的日趋复杂化,中兴的知识产权战略还需要进一步探索与完善,未来在立足于自主创新的基础上,将进一步探索多元化的合作创新模式。据悉,目前中兴通讯已拥有5万多件全球专利申请、1.6万件已授权专利,其中涉及标准的LTE基本专利超过800余件,全球占比13%,居领先地位。中兴通讯未来将继续强化智能终端、光通信、云计算、大数据等核心领域全球知识产权布局,持续加大4G LTE标准专利投入和部署,提前开展5G等关键技术预研,以进一步增强其在下一代技术变革前的知识产权核心竞争力。 

    时间:2014-03-24 关键词: 中兴通讯 报告 专利 申请量

发布文章

技术子站

更多

项目外包

更多

推荐博客