当前位置:首页 > 专利
  • 苹果:要用音波识别代替Touch ID?

    苹果:要用音波识别代替Touch ID?

    苹果(Apple)推出新iPhone在即,外界对于新iPhone将添加哪些新亮点始终有诸多揣测,不过部分新技术早已被Android手机上抢先采用,如脸部安全识别、超高占比屏幕等。尽管一般相信苹果运用这些技术可青出于蓝,但新iPhone最大亮点恐怕仍是正面屏幕整合指纹识别的技术。 根据BGR报导,尽管目前诸多报导认为苹果可能来不及在9月发表的新iPhone上采用屏幕指纹识别技术,但并不意味着苹果就此停下研发相关技术的脚步。美国专利与商标局于8月29日核准苹果一项关于音波指纹成像的专利技术文件,可望成为未来取代现有Touch ID的安全识别装置。 BGR说明由于苹果的音波感测单元是发出超音波感测手指按压在屏幕上的回波,因此不需要如现有的Touch ID需要Home键上的固定光学组件,也就无须设置Home键,进而实现超高占比的正面全屏幕技术。不过,获得专利不代表相关技术已纯熟到可以下放至消费性产品,特别是苹果更为青睐成熟稳定的现成技术,且近来许多苹果获得的新专利技术也不见得运用在新上市的产品上。 Apple Insider则是在此专利文件上,发现苹果特别解释目前音波识别技术所面临的部分问题,如驱动压电元件需有0到100伏特的电压,而音波感测元件则只需要3.3伏特的电压,两者需要不同的电压峰值,然而高电压却有可能损坏压电元件内的高电容材料。 为了解决此一问题,并降低在元件架构上的可能致命缺陷,苹果的解决方式是设计一套可将驱动与感测元件各别独立运作的整合传感控制系统。在某些状况下,驱动或感测器芯片会将驱动或感测器电路限制在个别的转换器上,允许系统进行细部调控,让整个传感器集成成为“主动式感测器”。 专利文件的其他部分则是讨论诸如识别装置操作模式、电压容差、替代方式与其他项目等。

    时间:2017-09-05 关键词: 苹果 指纹识别 touch id 电源技术解析 专利 音波识别

  • 高通能否走出“危局”,就看未来四个月的发展了

    高通能否走出“危局”,就看未来四个月的发展了

    苹果 iPhone 十周年纪念机即将上市,可望造就近年最大一波换机潮。 IC 设计大厂高通却提出侵权诉讼,向美国贸易委员会申请禁止 iPhone 进口美国,还自信地说自己会赢。 这家科技大厂到底在打什么算盘? 他们为什么这么敢? 8月中旬,位在美国加州圣地亚哥的高通(Qualcomm)总部,气候温暖宜人依旧,但气氛却和以往大不相同。 记者走进高通总部的那天,高通集团总裁艾伯利(Derek Aberle)没有按照原订计划出现,和来访媒体打招呼。 不到 10 天,高通就发布新闻稿,宣布艾伯利将在年底离开高通。 艾伯利拥有 17 年资历,从律师起家,曾任高通技术授权部门主管,负责技术专利谈判等重要工作,形同高通营运的二把手,仅次于执行长莫伦柯夫(Steve Mollenkopf)。 「很难想象有比这更糟的时机,基于高通和苹果及其他被授权商的关系,市场可能将其视为负面讯息,」Berstein Research 分析师罗斯根(Stacy Rasgon)对《霸荣周刊》说。 高通对上苹果的诉讼战才刚开打,艾伯利的离开,格外突显高通的困境。 高通单挑苹果 限制 iPhone 进口美国 说起和苹果的官司,10 年前从苹果跳槽,转任高通执行副总裁暨总法律顾问罗森博格(Don Rosenberg)说,高通已经「被逼到角落」。 他自信满满地说,自己不喜欢「恶霸」,而高通一定会赢。 高通究竟是什么样的企业? 为什么会自信能告赢苹果? 这场高通和苹果之间的高手对决,要从今年 1 月说起。 年初,高通指控苹果,尚未归还 10 亿美元授权金,做为报复苹果配合南韩政府反垄断调查的惩罚。 由此,苹果展开反击,一连串的法律攻势反击,控告高通「利用排挤性的策略和过度的授权金,巩固其主导地位」。 4 月,苹果宣布暂停所有给高通的授权金给付,并在两个月后追加诉讼,指称高通以「重复收费及二次奖励」,收取过多授权金。 苹果支付的授权金,大约是每支 iPhone 10 美元。 「透过谈判来降低成本很正常,但我们无法接受的是,直接采取自助式的措施,因为不喜欢你的价格,所以就不付钱,」罗森博格说。 苹果接连出招,高通也不甘示弱,展开反击。 除了指控苹果做出错误指控,高通更状告鸿海、和硕、纬创、仁宝违反合约,未能给付授权金,再告苹果侵权,要求国际贸易委员会(ITC)禁止部分 iPhone 进口美国。 罗森博格的自信,不是没有原因。 围绕授权金争议展开的诉讼攻防,对于创立超过 30 年的高通来说,一点也不陌生。 高通非首次打授权金诉讼 1985 年,在麻省理工学院任教的雅各布布(Irwin Jacob)放下教职,和维特比(Andrew Viterbi)等 6 位创办人,合力把军用的 CDMA(分码多重存取)通讯技术商用化,为高通在全球通讯产业开创一席之地。 只是,当时欧洲通讯标准协会正在推动 GSM(全球行动通讯系统)的技术标准制定,而美国通讯工业协会也将 TDMA(分时多任务)列为 2G 的标准。 CDMA 的容量大、通话质量好,但技术也较复杂,让许多电信商无法买单。 为了突破困境,高通不只深耕 CDMA 的研发专利,也透过购并、专利诉讼等管道,逐步将其专利技术埋入通讯标准,建构技术优势。 一位不愿具名的高阶主管回忆,进入高通工作这二十多年来,不管告人还是被告,专利诉讼都时常发生。 为授权金状告高通的大客户,苹果不是第一个。 2005 年,当时的手机霸主,诺基亚(Nokia)就和五大企业一起告上欧盟执委会,指称高通过度收取授权金等操作,形同垄断。 来年,高通同样对国际贸易委员会提告,禁止诺基亚旗下 GSM 手机进口美国。 诺基亚也在 2007 年同样提告,要求禁止高通部分芯片和使用其产品的手机进口美国。 直到 2008 年,高通就和诺基亚(Nokia)才同意和解,签订为期 15 年的新协议,诺基亚支付所有该付的授权费用,也持续在手机中采用高通的技术。 庭外和解,似乎也是高通等待的选项之一。 今年 7 月,《Fortune》主办的「脑力激荡科技大会」(Brainstorm Tech Conference)上,莫伦柯夫被问及和苹果的官司问题时,就曾语带玄机地说:「这些事情很常庭外解决,我没有理由不期待这次的事件也是如此。 」   ▲ 高通执行长莫伦柯夫表示,先前的授权金诉讼经常在庭外解决,这是和苹果的官司说不定也可能如此。 只是,高通眼前的挑战,苹果不是最后一个。 除了苹果,三星也不付钱? 今年 4 月,艾伯利在法说会中透露,除了苹果,还有另外一间企业没有缴纳 1.5 亿美元的授权金。 「我们正在尝试解决争议。 这个被授权商无关苹果与 iPhone 供应链,但我们认为争议解决之前,可能都是授权金短付的状态,」艾伯利说。 罗斯根认为,艾伯利说的可能是三星,而拒付授权金的暴风半径,可能还在扩大。 年初以来,高通的股价已经从 65.4 美元降到 52 美元,跌幅将近两成。 为什么高通的授权金模式,会接连引发争议? 授权金模式错了吗? 高通的获利来源主要分为两块,一个是贩卖通讯芯片,另一个则是向手机业者收取专利授权费。 手机业者都要根据手机售价的一定比例来支付授权金,也就是俗称的「高通税」,也是高通重要的获利来源。 以今年第二季为例,专利授权收入占高通整体税前净利的 73%,较前年同期的 86% 大幅衰退。 高通芯片事业营收 40.5 亿美元,较前年同期成长 5%,而授权事业的营收 11.7 亿美元,大跌 42%。 高通第二季整体营收较去年同期缩减 11%,而减少的 7 亿美元之中,就有 5 亿美元是苹果未支付的授权金。 苹果的背后,还有延烧中的反垄断调查。 今年 1 月,美国联邦贸易委员会(FTC)在递交法院的诉讼文件中提到,高通采取「不同意授权条件,就没有芯片」的政策,让手机制造商接受较高的授权金或是限制性的合作条件。 在南韩,高通也面临南韩公平交易委员会(KFTC)罚款 1 兆韩圜的判决结果。 反垄断调查和苹果的诉讼攻防,会不会促使高通改变授权模式,还是未知数。 但可以确定的是,现在悲观可能还太早,因为两年前高通才经历过更大的风浪。 当时,高通在中国也碰上反垄断争议,最后罚款 9.75 亿美元。 高通调降中国的授权费率,改变专利授权和芯片搭配出售的模式,一度考虑分拆芯片和授权事业,还裁员 15%。 走过最黑暗的日子,现在的高通全力备战,而且要从宣传做起,要重塑品牌形象。 高通重塑品牌形象 两个月前,高通的全新宣传广告开始上线。 30 秒的影片里,没有对白,只有 Beatbox 和街舞的男子,搭配字幕强调「高通,是你爱上智能手机的原因」。 不同于以往主打旗下芯片骁龙(snapdragon)性能表现的主轴,现在的高通改打企业形象,就是要让美国民众更认识自己,不是和苹果互告的芯片公司,而是专注研发,只为「提供系统解决方案」的研究型企业。 只是,艾伯利的离开,也为高通未来走向投下变量。 美国投顾公司 William Blair 的分析师多拉德拉(Anil Doradla)揣测,艾伯利的离开有 3 种可能。 除了个人因素,也有可能是他在授权诉讼上的成效不彰,下台以示负责,或是高通的授权事业将踏入新方向。 对高通而言,2017 年也许是多事之秋。 但危机会不会化为转机,让高通就此迈入全新局面,就看剩下的 4 个月有何发展。

    时间:2017-09-04 关键词: 高通 苹果 专利 厂商动态

  • 高通在不断试错中创新 绝不是专利流氓模式

    目前手机市场已经趋于饱和,市场竞争激烈。业内企业布局和积累自身专利和知识产权至关重要。高通作为移动通讯的领导企业在多年的研发和创新过程中累积了大量的核心、高质量专利技术,并通过专利授权向业界分享这些专利成果。同时厂商为获取专利而支付的专利授权费高通也获得了丰厚的商业回报。因为商业模式的成功高通也受到了一些误解甚至攻击高通为“专利流氓”,这是非常离谱的指责。为什么这么说呢?首先看看什么是专利流氓。 专利流氓确实会对科技企业的发展形成困扰。不少知名企业也吃过专利流氓的亏。那么什么是专利流氓呢?顾名思义,专利流氓就是指那些没有实体业务、主要通过积极发动专利侵权诉讼而生存的公司。专利流氓的特点非常明显,专利流氓公司以低价向破产公司购买专利并且自己不生产产品;专利流氓公司通过持有一些重要专利打法律擦边球来起诉大公司以获取巨额赔偿,并且多数情况专利流氓都暗中出击。这有点类似于现在所说的“碰瓷”和“讹人”。反观高通,是全球最大的无线半导体供应商,旗下骁龙移动平台始终保持世界领先的地位。在贵州成立成立芯片业务的合资公司,实体业务根植中国,哪一个“专利流氓”会做这样的布局呢?并且高通的专利成就是靠大量的研发投入积累而来,高通成立30多年来,在科技研发上的累计投入已经超过了440亿美元。所以说高通是专利流氓,这于理不合。高通也绝不是专利流氓模式。 其实对高通专利流氓的攻击背后,基本上都是商业利益的考量,也就是专利费该不该掏,掏多少的问题。如果高通是专利流氓,不缴纳专利费在某种程度恐怕就有了合理性。既然高通不是专利流氓,那么专利费该不该交呢? 谁的专利技术都不是白来的。高通连续 30 年来坚持专利技术的研发,中间的成本不只是金钱,还承担了极大的风险,因为创新本来就是不断试错的过程。新技术的研发也不会一帆风顺,一些技术在刚刚被发明的时候,大家对它们的第一反应都是:这是愚蠢的想法,但很多年后才意识到它们是多么好的想法。高通在创新中大概每20个发明的想法,最后只有一个能够真正像预期的那样有价值。这中间的代价可想而知。所以,如果没有一个很好的机制让专利转化为市场价值,企业高代价的创新过程是不可能持续的。目前,在国内有超过百余家企业与高通签订了专利授权协议,这显示出保护和尊重知识产权是业内企业的共识。使用了他人的专利技术缴纳合理的专利授权费是无可厚非的,以此指责他人是专利流氓就显得毫无道理。高通商业模式的本质,其实是发明、分享和协作的模式。多年来,高通将技术通过知识产权和芯片通过专利授权一分享给整个无线通讯行业。从技术分享角度讲,由于高通把技术授权给其他公司使用,其实从而也确认了自己的商业模式:只有合作伙伴成功,高通才能发展。没有合作伙伴的成功就没有高通今天的成就。高通绝不故步自封,更希望把自己掌握的核心专利技术分享出来,让整个产业从中受益,正所谓“一花独放不是春,百花齐放春满园。”高通的这种模式如果被认为是专利流氓是非常错误的。高通在过去20年专利授权组合每年的复合增长率都在30% 以上,因为在系统中的研发,不光有无线通信接口的研发,还包括通信系统、终端和基站等众多层面。虽然高通的专利每年不停增加,但技术许可授权收费的比例不变,这么多年高通知识产权的专利数量已经增长了数倍或者数十倍、上百倍,但技术授权许可的收费比例依然不变。所以,如果有人因为认为专利授权费不合理可以选择不合作,但以此作为攻击高通为专利流氓的理由,这是非常荒唐的。 近年来,高通在专利方面对合作伙伴提供了多方面的的帮助。比如帮助合作伙伴去识别专利里面哪些是更有价值的,而且范围不仅限于国内,还包括整个国际市场。对于那些正在成长的国内手机厂商,高通的这些支持是非常有价值的。事实上专利流氓绝不会如高通这样做。 无论是知识产权,还是专利技术,本身就是受法律保护的,只有收到法律保护才能保障更多企业的合法权益不受侵犯,激励企业创新不止。在这方面,高通一向被视为知识产权保护机制的积极拥护者,并且在近年来充分发挥出高通专利和知识产权优势,不断与国内公司展开合作,扩大在中国的布局。智能手机山寨的时代已经过去,专利已经成为行业“入场证”。只有自身的专利技术做到位,才能避免专利流氓的偷袭。胡乱指责专利持有者为专利流氓,对企业发展并不会有任何益处。

    时间:2017-08-28 关键词: 移动通讯 高通 专利

  • 摩托罗拉新专利:未来或许用体温就能修复碎裂的手机屏幕

    心心念念的新款手机到来前,肯定有不少人早就给它买好了保护套和贴膜,因为现在人们都知道手机屏幕不经摔。 不过,也有很多人喜欢“裸奔”的手感,因为一旦带上套贴上膜,就体验不到手机原有的手感了,而厂商在设计手机时,本来也是不想让你带套和贴膜的。 但无奈,进入智能手机时代后,用户被手机跌落导致屏幕破损给弄怕了,要么花钱换屏幕,要么花钱换手机,相比而言,远不如带个套划算。 (Motorola Defy+) 对于如何避免手机屏幕易碎这件事,摩托罗拉算是众多厂商中较为上心的一位了。从早年间的三防手机“戴妃”(defy),到 Moto Z2 Force,摩托罗拉一直在想办法提升手机屏幕的抗摔能力。 (Moto Z2 Force) 但即使是用上了摩托罗拉独有的 ShatterShield 材质屏幕,Moto Z2 Force 的屏幕也并非就可以随便摔了。ShatterShield 材质相当于在 OLED 面板上增加了一层塑料保护壳,因此在手机摔在地上后屏幕不容易破损,但依然会留下痕迹,可以看作是自带贴膜的屏幕。 不过摩托罗拉称,ShatterShield 几乎是坚不可摧的,但似乎这家公司在防止屏幕破碎的探索上更进了一步。 一份摩托罗拉提交给美国专利局的专利申请显示,摩托罗拉似乎正在研发一种可以自行修复的屏幕材质。 根据专利信息可以得知,摩托罗拉正在开发的这种屏幕材质并不是玻璃,而是一种被称为“Shape-memory polymers”的记忆聚合物。资料显示,这种聚合物在收到刺激或者撞击后,可以在先期设定好的方式下由形状 A 改变为形状 B。 这里可以理解为,破碎的屏幕为形状 A,完整的屏幕为形状 B,B 为设定好的初始状态,A 则为通过编程来确定的碎屏状态。 不过更加有意思的是,这种记忆聚合材质的自动修复功能是通过发热来实现的,发热元件被集成在整个显示面板中,当温度升高时,破损的部分就会按照上述过程逐渐愈合。 甚至有可能的是,用户动动手指就能使破损的屏幕复原,而用到的则是用户的体温。不过专利中还描述道,这种记忆聚合材质并不能将破损的屏幕恢复成完全的平面,也就是说,恢复后的屏幕仍会有一些瑕疵,但是处于可用的状态,对阅读内容不会有太大影响。 但若是屏幕缺失了一部分,这项技术是没办法将屏幕补全的。 如果这项技术真的能够从实验室中走出来,或许我们真的可以免去贴膜带套的操作,手机屏幕也会变得更加耐用。不过,要知道专利这种东西,所见并不一定即所得,可能要等很久才能真正用到产品中,也有可能永远都不会用上。

    时间:2017-08-24 关键词: 摩托罗拉 专利 修复屏幕

  • 谷歌申请自动驾驶专利:如果将撞人 车身立刻变“柔软”

    谷歌申请自动驾驶专利:如果将撞人 车身立刻变“柔软”

    全世界大量的汽车公司和科技企业,纷纷开发自动驾驶汽车,自动驾驶汽车能够提高驾驶的安全性,但是百密一疏,自动驾驶汽车依然有可能发生车祸,尤其是面对无法通过信息交换确保安全的行人、骑车人等。据外媒最新消息,谷歌(微博)兄弟企业Waymo公司最近申请了一项专利,准备给自动驾驶汽车穿上一层特殊的外套,一旦发生撞人,“外套”将会变得更软,从而减少伤亡。下面就随汽车电子小编一起来了解一下相关内容吧。 据美国科技新闻网站TheVerge报道,自动驾驶系统普遍能够提升安全性,美国政府也认为这种技术能够降低每年几万人的道路死亡率,因此积极支持技术开发。在一些厂商的自动驾驶系统中,未来将会采取类似民航客机的方式,通过互相通信避免相互碰撞。 换言之,道路上的自动驾驶汽车,不仅可以通过视觉扫描、激光扫描等系统发现周围的车辆,也可以和周围的车辆交换信息,相互进行通知,从而避免发生撞车。 然而还有一个群体,却无法和自动驾驶汽车通信,那就是道路上的行人、骑车人等。自动驾驶汽车如何避免和这一群体发生撞击,将成为一个技术挑战。 据悉,Waymo已经申请了一个自动驾驶汽车的设计专利,这一专利并非用于防止和行人撞击,而是最大限度降低撞击带来的伤亡。 谷歌申请自动驾驶专利:如果将撞人车身立刻变“柔软”1 据报道,在自动驾驶汽车车身的设计中,Waymo提出采用一种所谓的“压力膜”技术,这种压力膜可能由线缆、弹簧等零部件构成,这将会让汽车的车身能够自动调整刚度。 如果汽车的传感器探测到自动驾驶汽车即将和一个行人或者骑车人发生撞击,自动驾驶车辆可以立刻调整上述压力膜的刚度,让车壳变得更加“柔软”,这样可以降低撞击的冲击度。 当然,如果传感器发现将要撞击的对象是一辆普通车,则此时压力膜仍将保持传统的刚度,保证撞击发生时车上人员的安全性。 Waymo在专利申请文件中提到,比如一名骑车人将要在车头位置和自动驾驶汽车发生撞击,则此时系统将会调整车头位置的压力膜系统,降低这一位置表明的刚度。 换言之,未来的自动驾驶汽车不仅具有极高的智商,也能够具有柔性的车身,能够在车祸发生之前变得更加“柔软”,避免带来更大的伤亡。 当然,这仅仅是一个专利设计,尚未变成最终的产品和技术,另外这种技术要投入实用之前,还必须进行大量的测试,并且获得政府监管部门的审核批准。 此前,全世界自动驾驶汽车已经发生了第一宗致人死亡事故,出事的是美国特斯拉公司的电动车,不过美国政府进行调查后认为,这一事故并非特斯拉自动驾驶系统出现了问题,因此该公司无需进行召回。 事故发生后,特斯拉推出了第二代的自动驾驶硬件和软件,安全性、系统功能比过去大有提升。 需要指出的是,目前的自动驾驶系统主要通过数字地图、视觉画面识别、激光雷达等技术来判断周边的路况和交通参与者。上述自动驾驶汽车之间通过信息交换来避免撞击,仍然停留在概念阶段,尚未投入使用中。据媒体称,这种防撞击技术在交通十字路口将有巨大的价值,能够避免视觉识别出现的盲区。

    时间:2017-08-23 关键词: 谷歌 自动驾驶 专利

  • 三星挖空心思要废掉华为专利:结果落空

     三星和华为之间的专利大战有了新进展。 近日,就三星对华为持有的“上行同步方法及装置”发明专利发起的专利无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会做出决定:“宣告专利权部分无效,在华为2017年6月8日提交的权利要求1、2的基础上继续维持该专利有效。” 2016年5月25日,华为宣布在美国和中国对三星提起知识产权诉讼,随后又在国内多个法院发起对三星的专利侵权诉讼。 截止目前,华为控告三星的专利中,已有7件走完专利无效宣告程序,只有1件全部无效(“一种无线网络通信装置”发明专利),另有1件部分无效(“上行同步方法及装置”发明专利)。 华为持有的6件专利,都经过了专利无效宣告程序的考验,最终被维持有效,分别是:“组件显示处理方法和用户设备”、“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种无线接入装置、系统和方法”、“无线通信系统、移动台装置”、“一种在界面中添加图标的方法、装置及移动系统”。 2016年7月,三星在北京知识产权法院起诉华为专利侵权系列纠纷,涉及6件专利,目前已有3件走完专利无效宣告程序,其中2件全部无效,分别是“记录活动图像数据的方法和数码照相机”、“用于识别通过触摸屏输入的字符的装置及其方法”。 此外,三星持有的“在移动通信系统中使用预定义长度指示符传送/接收分组数据的方法和设备”专利维持有效,“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”等其他3件涉案专利则尚未宣告审查结果。 三星和华为之间的专利大战有了新进展。 近日,就三星对华为持有的“上行同步方法及装置”发明专利发起的专利无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会做出决定:“宣告专利权部分无效,在华为2017年6月8日提交的权利要求1、2的基础上继续维持该专利有效。” 2016年5月25日,华为宣布在美国和中国对三星提起知识产权诉讼,随后又在国内多个法院发起对三星的专利侵权诉讼。 截止目前,华为控告三星的专利中,已有7件走完专利无效宣告程序,只有1件全部无效(“一种无线网络通信装置”发明专利),另有1件部分无效(“上行同步方法及装置”发明专利)。 华为持有的6件专利,都经过了专利无效宣告程序的考验,最终被维持有效,分别是:“组件显示处理方法和用户设备”、“传输上行控制信息的方法、系统、用户设备和基站”、“载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备”、“一种无线接入装置、系统和方法”、“无线通信系统、移动台装置”、“一种在界面中添加图标的方法、装置及移动系统”。 2016年7月,三星在北京知识产权法院起诉华为专利侵权系列纠纷,涉及6件专利,目前已有3件走完专利无效宣告程序,其中2件全部无效,分别是“记录活动图像数据的方法和数码照相机”、“用于识别通过触摸屏输入的字符的装置及其方法”。 此外,三星持有的“在移动通信系统中使用预定义长度指示符传送/接收分组数据的方法和设备”专利维持有效,“用于在移动通信系统中发送和接收随机化小区间干扰的控制信息的方法和装置”等其他3件涉案专利则尚未宣告审查结果。

    时间:2017-08-21 关键词: 华为 三星 专利

  • 高通与苹果之战,影响了高通的收益?

    高通与苹果之战,影响了高通的收益?

    据称,高通进一步披露了与苹果之间纠纷影响的细节,回应了美国证券交易委员会的质询。高通表示,CDMA技术部门来自iPhone调制解调器芯片销售的营收将继续下降,部分取决于苹果向竞争对手采购多少调制解调器芯片和不同iPhone版本的销售量。 高通在向美国证券交易委员会提交的文件中表示,苹果向两家公司采购调制解调器芯片,不影响其技术许可业务营收,因为来自苹果产品的技术许可营收,与产品是否使用了高通芯片组无关。 高通表示,在以后发布季度财报时,它将继续披露苹果向两家公司采购调制解调器芯片对产品营收、技术许可营收和利润的影响。 苹果和高通陷入不断蔓延的法律大战,苹果反对高通商业模式:在客户采购芯片前就要求客户签订专利许可协议。 苹果和三星占到高通2016财年营收的40%。 今年8月,美国国际贸易委员会同意调查高通7月提起的一起针对苹果的投诉,高通要求在美国禁售部分iPhone和iPad型号。

    时间:2017-08-16 关键词: 高通 苹果 调制解调器 专利 行业资讯

  • 谷歌新专利,帮助自动驾驶减少伤亡

    谷歌新专利,帮助自动驾驶减少伤亡

    自动驾驶汽车依靠人工智能、视觉计算、雷达、监控装置和全球定位系统协同合作,让电脑可以在没有任何人类主动的操作下,自动安全地操作机动车辆。 全世界大量的汽车公司和科技企业,纷纷开发自动驾驶汽车,自动驾驶汽车能够提高驾驶的安全性,但是百密一疏,自动驾驶汽车依然有可能发生车祸,尤其是面对无法通过信息交换确保安全的行人、骑车人等。据外媒最新消息,谷歌兄弟企业Waymo公司最近申请了一项专利,准备给自动驾驶汽车穿上一层特殊的外套,一旦发生撞人,“外套”将会变得更软,从而减少伤亡。 据报道,自动驾驶系统普遍能够提升安全性,美国政府也认为这种技术能够降低每年几万人的道路死亡率,因此积极支持技术开发。在一些厂商的自动驾驶系统中,未来将会采取类似民航客机的方式,通过互相通信避免相互碰撞。 换言之,道路上的自动驾驶汽车,不仅可以通过视觉扫描、激光扫描等系统发现周围的车辆,也可以和周围的车辆交换信息,相互进行通知,从而避免发生撞车。 然而还有一个群体,却无法和自动驾驶汽车通信,那就是道路上的行人、骑车人等。自动驾驶汽车如何避免和这一群体发生撞击,将成为一个技术挑战。 据悉,Waymo已经申请了一个自动驾驶汽车的设计专利,这一专利并非用于防止和行人撞击,而是最大限度降低撞击带来的伤亡。   据报道,在自动驾驶汽车车身的设计中,Waymo提出采用一种所谓的“压力膜”技术,这种压力膜可能由线缆、弹簧等零部件构成,这将会让汽车的车身能够自动调整刚度。 如果汽车的传感器探测到自动驾驶汽车即将和一个行人或者骑车人发生撞击,自动驾驶车辆可以立刻调整上述压力膜的刚度,让车壳变得更加“柔软”,这样可以降低撞击的冲击度。 当然,如果传感器发现将要撞击的对象是一辆普通车,则此时压力膜仍将保持传统的刚度,保证撞击发生时车上人员的安全性。 Waymo在专利申请文件中提到,比如一名骑车人将要在车头位置和自动驾驶汽车发生撞击,则此时系统将会调整车头位置的压力膜系统,降低这一位置表明的刚度。 换言之,未来的自动驾驶汽车不仅具有极高的智商,也能够具有柔性的车身,能够在车祸发生之前变得更加“柔软”,避免带来更大的伤亡。 当然,这仅仅是一个专利设计,尚未变成最终的产品和技术,另外这种技术要投入实用之前,还必须进行大量的测试,并且获得政府监管部门的审核批准。 此前,全世界自动驾驶汽车已经发生了第一宗致人死亡事故,出事的是美国特斯拉公司的电动车,不过美国政府进行调查后认为,这一事故并非特斯拉自动驾驶系统出现了问题,因此该公司无需进行召回。 事故发生后,特斯拉推出了第二代的自动驾驶硬件和软件,安全性、系统功能比过去大有提升。 需要指出的是,目前的自动驾驶系统主要通过数字地图、视觉画面识别、激光雷达等技术来判断周边的路况和交通参与者。上述自动驾驶汽车之间通过信息交换来避免撞击,仍然停留在概念阶段,尚未投入使用中。据媒体称,这种防撞击技术在交通十字路口将有巨大的价值,能够避免视觉识别出现的盲区。

    时间:2017-08-14 关键词: 谷歌 自动驾驶 专利

  • 韩国第三大手机厂商倒闭 苹果抢先买其专利

    韩国第三大手机厂商倒闭 苹果抢先买其专利

    从诺基亚、爱立信,到摩托罗拉、黑莓,再到现在的泛泰,曾经的手机市场佼佼者,不论当初如何“叱咤风云”,但都未能改变自身最终败下阵来的命运。而近日,苹果从泛泰公司收购了12项与手机有关的专利。而泛泰公司曾经是韩国仅次于三星和LG的第三大手机厂商。 再看国产手机市场,曾经的“中华酷联”格局已经被打破,IDC发布的报告数据显示,2016年全球智能手机总销量排名前五的手机厂商分别是三星、苹果、华为、OPPO和vivo。 华为、OPPO、vivo成为国产手机厂商的“第一梯队”,但是,不论这三家,抑或小米、金立、魅族等其他国产手机品牌,都无法确保自身能永远立于不败之地。 那么, 当国产手机厂商出现“倒闭”或“离场”时,它们还能剩下些什么?是否还有可能成为类似苹果等手机厂商争相收购技术的对象之一? 相关信息显示,泛泰在全球范围内拥有3000多件专利,在智能手机市场遭遇滑铁卢之后,泛泰开始出售其资产,包括其专利资产。 2016年10月,泛泰将230项专利转让给了韩国首尔的长期合作伙伴“Goldpek创新公司”,苹果也从这家公司收购了若干专利。 来自美国专利商标局的公告显示,苹果在2017年5月22日接手了泛泰12项技术专利,主要与移动通信有关系。 值得注意的是,泛泰还持有类似手机防盗、指纹识别、防水技术等在内许多高价值专利。 由此可见,虽然泛泰基本要退出手机市场竞争了,但是,由于其自身重视技术研发和专利积累,在其离场时,它曾经做出的技术贡献还能换取到合理的商业回报。 在全球智能手机市场化中,前五名中有三家来自中国,如果是算前十名的话,估计来自中国的厂商将不少于七家。简单说,国产厂商已经成为全球智能手机市场的新势力。 但值得注意的是,不论是漩涡中的酷派,还是争议声中的乐视手机,抑或其他品牌,当它们因各种因素无法继续参与市场竞争时,它们到底还能剩下那些资产可以变现? 比如,小米作为互联网手机厂商代表,其出货量一度非常领先,但是,自从在印度卷入与爱立信的专利侵权诉讼后,其陆续卷入各类专利纠纷,手机出货量也一度受到影响。 在小米发展过程中,从不太重视研发再到发力专利布局,甚至是专利收购等,小米的知识产权策略变得更加务实和贴近实际。 不过,值得注意的是,小米研发或专利申请的质量还有待持续提升。 国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)已公开的“无效宣告请求审查决定书”显示,过去几年间,小米共有30件实用新型专利被他人发起无效宣告,其中,15件专利被宣告全部无效,7件专利被部分宣告无效,仅有8件专利被维持有效。 显然,如果小米旗下的自主研发技术或专利质量都是如此情况,那么,未来小米如果也因各种因素退出手机市场时,它的专利恐怕就无法像诺基亚或泛泰一样,会成为其他手机厂商争相收购的对象。 这些专利质量的评估还仅是限定在国内市场,对于国产手机厂商在国外市场的专利质量或价值,可能也存在类似的问题。

    时间:2017-08-09 关键词: 手机厂商 专利 泛泰 行业资讯

  • 车联网的时代,专利才是重点

    车联网的时代,专利才是重点

    根据中国物联网校企联盟的定义,车联网是由车辆位置、速度和路线等信息构成的巨大交互网络。通过GPS、RFID、传感器、摄像头图像处理等装置,车辆可以完成自身环境和状态信息的采集;通过互联网技术,所有的车辆可以将自身的各种信息传输汇聚到中央处理器;通过计算机技术,这些大量车辆的信息可以被分析和处理,从而计算出不同车辆的最佳路线、及时汇报路况和安排信号灯周期。 车联网近年来逐渐成为重要之兵家必争之地,各国重点信息厂商及重点制造车场均积极投入,期望透过各类型之新技术,有效提升车联网之发展,并快速迈入自驾车市场,成为未来市场之领导者。 在此过程中,专利分析可说是至为关键。 透过追踪专利之技术发展状况,将可快速找到厂商之技术观测重点。 因此,藉由专利分析,将可快速找到车联网领域之重点厂商布局态势。 一般专利分析对厂商之判断仍着重于大方向,严格说来,无法判断厂商核心技术。 面对此状况,探索高价值专利就极为重要。 不过,如何定义高价值专利,较常见是针对专利被引用数及专利家族数进行相关研究。 透过历年专利被引用次数专利进行分析,可以发觉运用此一指针进行判定之厂商中,多半以车厂及其相关之Tier 1大厂为主;基本上主要高价值专利仍以状况检视及注意系统安全相关之专利为主,这代表这些专利均是值得注意之重点专利,值得关注。 另外,针对每三年区间观察其发展方向可以发现,2005年至2008年时期,主要高价值专利分布在系统状况检视部分,方向为车内控制模块、压力监测及导航系统之相关应用。 而2008至2012年可发现较之前稍有不同,但网络应用相关专利逐渐出头,是这时期最为重要专利。 不过,在2012至2016年又回到状况检测部分,但厂商应用范围则偏重在道路偏移警告,这也逐渐成为现阶段技术核心。 另一个判断准则是运用专利家族进行判断。 不同于被引用状况,专利家族是由厂商布局出发;因为好的专利,厂商会想尽办法进行布局,透过完整布局状况,保证其专利与市场价值。 整体而言,透过引用可判断外部市场,透过专利家族分析,可说是厂商内部自行布局思考点,这部分可视之为另一层价值考虑。 高价值专利之状况整体与被引用状况颇为类似,皆以状况检策安全及相关技术为主,但是进一步针对时间趋势进行分析,可发觉整体而言,厂商针对专利家族布局重点从状况检策安全相关技术转至网络应用安全。 现阶段在车联网领域中,重点车厂及相关tier1厂商被引用状况较为明显,这代表车厂在此领域布局较久,专利被引用时间较长,也暗示车厂掌握之技术对现阶段厂商较具有参考价值,可说是技术之母。 至于透过专利家族来进行分析,可以发现领先厂商多是芯片及导航厂商,这代表芯片厂商及导航厂商期望运用专利布局,拓展专利家族,保障其智能财产。 近年来高价值专利之分布,车厂和通讯厂商各有千秋,尽管两者策略布局不同,但是技术均集中在状况检测与网络应用安全等两个领域,透过两个领域之应用,有效拓展厂商在车联网之发展,因此未来再进行车联网相关研究时,势必会针对此两领域进行追踪与研究,并思考不同对策,藉此掌握竞争厂商之智财布局。

    时间:2017-08-07 关键词: 车联网 专利

  • 小米30件实用新型专利被“吊打” 过半被宣告无效

    小米30件实用新型专利被“吊打” 过半被宣告无效

    过去几年间,小米共有30件实用新型专利被他人发起无效宣告,其中,15件专利被宣告全部无效,7件专利被部分宣告无效,仅有8件专利被维持有效。 值得一提的是,这30件专利无效宣告请求均由同一人发起,那么,小米这些被发起无效宣告的实用新型专利,都涉及哪些产品或领域呢? 小米30件实用新型专利被“吊打”,过半被宣告无效   国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)已公开的“无效宣告请求审查决定书”显示,2014年至2015年,小米共有30件实用新型专利被他人发起无效宣告请求,其中,15件专利被宣告全部无效,7件专利被部分宣告无效,仅有8件专利被维持有效。   在被宣告无效的15件专利中,10件与智能手机相关,1件与VR设备相关,3件与净水器相关。   而在被部分宣告无效的7件专利中,2件与电视相关,2件与净水器相关,3件与智能手机相关。   前述小米30件实用新型专利被发起无效宣告的时间主要发生在2015年,而数据显示,2015年6月30日和2015年12月31日,两个节点上小米获得授权的实用新型专利数为134件和198件。 简单说,这意味着15.6%-22.4%的小米实用新型专利增遭遇专利宣告考验,其中,有过半的实用新型在走完专利无效宣告程序后而被宣告全部无效。 宣告小米专利无效,缘何变成了一个的战争? 在30件小米实用新型专利宣告无效案件中,发起人都是同一个人,名叫“张静”。此外,在该人不再针对小米专利发起无效宣告请求后,也不再有任何厂商或个人针对小米专利发起无效宣告请求。 一般来说,专利无效宣告程序通常发生在开打专利战的或寻求专利许可合作的厂商之间。启动无效宣告程序,一方面,可以增加被许可方一方的谈判筹码,另一方面,也可有效延长双方之间的谈判时间。 但是,虽然小米过去几年曾被30次被发起专利无效宣告,但是,发起者似乎都不是竞争对手。既不是华为、魅族、OPPO等国产手机厂商,也不是苹果、三星等国外厂商。 当然,共计30件专利被他人申请无效宣告,但至少还有8件实用新型专利被维持有效,包括“一种移动终端键盘灯的驱动电路和系统”、“一种可拆卸的后盖及终端设备”、“电子产品的散热结构及电子产品”、“一种电子设备及其自动对焦摄像头和外壳”和“一种液晶屏幕及移动终端”等。 令人不解的是,这个“张静”是何许人?缘何对小米专利质量如何关注?为何后续又停止继续发起无效宣告呢?

    时间:2017-07-27 关键词: 小米 专利 电源资讯

  • 智能音箱是入口,但专利才是苹果智能家居的杀手锏

    智能音箱是入口,但专利才是苹果智能家居的杀手锏

    在经历了2014年的概念突然爆发后,智能家居渐渐激情退去,转而进入了平稳发展,甚至一度被无人机和互联网汽车抢了风头。不过,作为物联网最接地气的应用,智能家居仍然备受关注,大佬们布局的脚步也并没有因此而停止,苹果就是如此。 近日,来自Patently Apple的报道称,美国专利商标局(USPTO)公布了一项名为“深度学习设备互动规则”的专利申请。该专利最早由BellSouth公司在2006年进行申请,已被苹果收购。   据报道,这一专利涵盖了由单个手持设备控制的智能家居环境,随着时间的推移,该设备可自主学习新功能,以便更智能地控制从电视到微波炉等各种智能家电设备。显而易见,苹果的目标还是智能家居,而专利有可能是苹果智能家居最大的杀手锏。 苹果最近几年一直都是智能家居行业的“活跃分子”。 2014年的WWDC上,苹果推出智能家居平台Homekit;2016年的WWDC上,苹果发布智能家居应用Home;今年的WWDC上,苹果正式推出内置Siri的智能音箱HomePod。从HomeKit到Home到HomePod,从平台到应用到硬件,苹果智能家居完成了“由软至硬”的转变,而且每一次转变,都令整个行业热闹非凡。 然而,热闹很多时候是大家的,跟苹果关系不大。受限于平台属性和控制终端选择的单一性(只支持苹果手机/平板等管控),之前的苹果智能家居“离厂商近、离大众远”,苹果牌智能家居可望不可即。而一开始被阿里小智和京东智能等纷纷学习的智能家居平台也没有预期的那样成功,反而被谷歌、三星等抛在背后。 苹果英文官方网站相关资料显示,HomeKit只有16家硬件伙伴的产品,中文官网更少只有5家,提供的产品一共也只有13款。而一年前,谷歌Nest平台已经拥有70多家硬件伙伴,亚马逊Alexa语音助手也获得了近40多家智能家居相关的硬件伙伴,三星智能家居平台SmartThings的硬件伙伴数量也远超过苹果。 即便如此,苹果智能家居仍然不能小视。从专利角度看,苹果智能家居正在憋大招。 事实上,苹果智能家居相关专利早前算不上不突出,汤森路透曾对美国专利商标局2000--2014年间收到的关于家庭自动化方面的专利申请进行了盘点整理,结果显示,三星公司“囤积”了近150项与家庭自动化相关的专利技术,位居第一位,排名第二的索尼不足三星的一半,只有60项左右,苹果位居第30位,更为靠后。 不过,这两年,苹果明显加快了智能家居专利布局,从2014年开始陆续曝出了数十项智能家居专利,例如“Siri智能底座”、“保存和恢复多媒体系统场景的系统和方法”、“建立自动化智能助理的方法和装置”以及最近的“用于激活便携电子设备的语音识别模式的智能扩展坞”和前面提到的“深度学习设备互动规则”等。   当前,智能家居领域的竞争主要集中在具体产品上,尤其是热门单品和系统。热门单品竞争主要围绕智能摄像机、智能门锁、智能开关、智能插座等,而系统竞争则主要围绕系统产品的数量、质量和丰富的智能生活场景。 计划今年12开售的苹果HomePod出身豪门,自然也被寄予厚望。HomePod集成上网、音乐、Siri和HomeKit智能家居产品控制等功能,被认为是苹果对标亚马逊、谷歌的武器,更被看作是苹果进一步布局智慧家庭的入口。 但很明显,专利更能代表苹果智能家居的未来。 众所周知,专利不仅是企业参与市场竞争的利器,也是衡量自身科技创新程度与自主创新能力的重要标准。对企业来说,获取专利特别是发明专利,是为将来积聚力量、铺平道路,意味着掌握发展的主动权。 虽说专利转化是另外一个问题,对苹果这样的巨头来说,一旦时机成熟,以苹果的技术实力,都将不是问题。换言之,苹果智能家居看起来不如很多企业来得猛,具体的产品还没能与大家见面,实际上却已经领先一个身位。   值得一提的是,在不少国际巨头默默展开专利布局的同时,国内联网智能家居领域专利却相对薄弱。国家知识产权局数据显示,在最为重要的发明专利部分,智能家居厂商WULIAN的67项已超过了国内其它企业之和,大多数厂商的发明授权还没有实现零的突破,这是WULIAN实力的最佳注脚,却也折射出了大多企业创新不足。 智能家居是物联网和人工智能的最热风口。市场研究机构Gartner预测,到2020年,物联网的产品增长将翻3倍不止,仅仅是2016年,也会比2015增长50%,未来的主要驱动力在智能家居和智能商业大楼的相关产品上,无论是办公场所还是家庭,未来5年都会被大量物联网产品占领。   面对巨大市场和快速增长,未来智能家居市场竞争无疑将会更加激烈,囿于专利技术壁垒,很多企业的智能家居之路或将走进死胡洞。相反,被很多人诟病手机创新乏力的苹果有望成为智能家居行业的最后赢家。

    时间:2017-07-24 关键词: 苹果 智能家居 智能音箱 专利 电源资讯

  • 英特尔卷入高通苹果专利纷争,指责高通阻碍芯片竞争

    近日消息,据国外媒体报道,在苹果与高通对簿公堂之时,英特尔成功的卷入了其中,指责高通试图利用法院阻碍芯片公平竞争。 自今年一月开始,高通和苹果便纠纷不断,先是苹果对高通提起诉讼,认为高通并没有对苹果提供公平的许可条款,苹果希望能够在使用高通技术时支付低一些的费用,而随后高通认为其技术不可代替,收入中很大一部分来自于手机制造商和其他厂商发放技术许可而来的专利费用。 而英特尔认为,高通在手机芯片市场的唯一竞争对手就是自己。高通的“无许可证,无芯片”的反竞争行为使其在手机调节器上得到了垄断地位,从而借此向设备制造商收取过高的专利使用费用,即便不含有高通芯片时也这么做。而且,当设备制造商与高通存在分歧时,高通便会威胁切断芯片供应。 此外,英特尔还认为高通有反竞争的行为,该公司拒绝向竞争对手授权其标准专利,而标准专利中包括了对芯片产业十分重要的技术,因此需要安装FRAND(Fair Reasonable and Nondis)条款授权给竞争对手。而高通方面一直在拒绝,这违反了该条款。 英特尔还认为,高通和苹果达成了协议,以较低许可费的条件换取要求苹果只能使用高通的芯片,这让高通的竞争对手无法涉足苹果的关键业务,并不公平。

    时间:2017-07-24 关键词: 高通 苹果 英特尔 专利

  • 高通暗示与苹果专利诉讼将庭外和解

    近日消息,据AppleInsider报道,在接受采访时,高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫(Steve Mollenkopf)披露了与苹果法律战有关的更多信息,他认为知识产权价格和合同义务是其核心。但他似乎很乐观,暗示双方的法律大战将以庭外和解结束。 高通首席执行官史蒂夫·莫伦科夫 莫伦科夫在接受《财富》采访时说,与苹果的诉讼,在适用范围上与以往的知识产权和元器件价格法律战相似。 莫伦科夫表示,高通与苹果的合同已经签订了“很长时间,没有任何新内容”,表明这一诉讼的目的是为了获得更好的价格。 莫伦科夫把与苹果的诉讼与2000年代的一个案例进行了比较。虽然没有披露细节,但莫伦科夫指的可能是高通-博通之间一系列与手机技术有关的侵权诉讼。 2009年,高通与博通达成金额达8.91亿美元的和解协议。莫伦科夫表示,他预计苹果诉讼案将以相似的方式得到解决。他说,“这类诉讼通常以庭外和解的方式得到解决,我没有理由认为这一诉讼不以庭外和解方式解决,虽然我目前没有任何消息需要对外公布。” 就在一周前,高通向美国国际贸易委员会提起投诉,要求在美国禁售没有使用高通芯片的iPhone和iPad型号。高通还提起一起诉讼,起诉苹果设备侵犯了其6项专利。 苹果1月份起诉了高通,诉称高通滥用在手机调制解调器芯片领域的“垄断力量”,要求支付过高的专利使用费,同时要求采购方许可其专利。起诉书指出,为了报复苹果与韩国反垄断机构的合作,高通扣压了苹果约10亿美元退款。 高通4月份提起反诉,诉称苹果违反合同。高通还要求法院强制苹果代工厂商继续交纳专利使用费。 苹果之前在iPhone和iPad中独家使用高通调制解调器芯片,这一决策给高通带来了滚滚财源。高通根据设备的总体价值而非单个元器件价值确定专利使用费。在推出iPhone 7时,苹果在部分机型中配置英特尔调制解调器芯片。有传言称,在2017年生产的iPhone中,半数将配置英特尔调制解调器芯片。

    时间:2017-07-20 关键词: 高通 苹果 专利

  • 新专利可提高Apple Watch的计步功能

    新专利可提高Apple Watch的计步功能

    未来的 Apple Watch 很有可能将会更准备测量我们的步数和锻炼。苹果公司已经获得了一项新的专利,该专利将用于系统、算法和计算机可读的存储介质以及“带有延迟校正功能的计步器”。   在专利文件中,苹果指出,普通大众和健身爱好者对于数字计步器的兴趣越来越大,而且,追踪热量消耗和监测其他健身锻炼指标也变得越来越流行,大家都希望和朋友们一起比拼各种记录和成就,同时也激励自己完成各种健身目标。 在众多的数据中,步数和距离是最基本的。苹果指出,很多设备和 App 都会为我们测算我们的步数和距离,而 Apple Watch 毫无疑问是其中一款完美的设备,现在,他们要让设备测算出来的步数经过校正后,变得更加的准确。   我们一提到 Apple Watch ,很多朋友第一时间就是想到它配置了众多的传感器和强大的健身监测功能,而苹果的这个专利,就是要依赖这些传感器以及数据窗口,最后通过更多的步骤来确定和校正我们的步数。 这个专利很显然与 Apple Watch 非常契合,一些朋友也提到,有了 Apple Watch 的存在,苹果显然也不需要额外推出一款单独的,“带有延迟校正功能的计步器”。 不过我们也知道,苹果获得和专利和使用专利,那完全是两码事,但是对于健身爱好者来说,他们当然是希望看到 Apple Watch 能用上这个专利,然后让那自己的健身数据变得更加的准确。

    时间:2017-07-17 关键词: 苹果 apple watch 专利 电源资讯

  • 苹果又出新招,手势识别系统有啥惊喜?

    苹果又出新招,手势识别系统有啥惊喜?

    我们对于苹果手机的期待一直都很高,而苹果也从来没有让我们失望,不断地改进,不断地研发,不断地提升自己,据悉,苹果近日又在开发一种新的手势识别系统。不知道这次会给我们带来怎样的惊喜呢? 近日,苹果一份新专利显示,苹果正在研发一种手势识别系统。据苹果公司透露,这将是一个新的3D摄像机系统,具有深度感测功能,用于手势识别,以完善新iPhone在使用ARKit平台时的交互体验。 该专利声明:“这种深度感测可以应用于互动视频游戏。比如可以通过用手做出各种手势与游戏进行交互,深度感测则用于识别手势。”虽然专利文档没有提及AR,但能够看出该专利适用于AR领域。 值得一提的是,在此前曝光的消息显示,今年将要发布的iPhone 8很可能在后置摄像头方面增加更多支持AR的技术,究竟这项专利会不会率先用在iPhone 8身上,不妨期待一下。

    时间:2017-07-05 关键词: 苹果 手势识别 专利 电源新品

  • 面对苹果紧逼, 高通准备爆料反击

    面对苹果紧逼, 高通准备爆料反击

    近日消息,据路透社报道,高通高级副总裁Don Rosenberg 21日在回应苹果扩大对高通的诉讼请求时表示,苹果此举是为了使得大众转移其曾经发布过失实的产品比较性能的事实,并且威胁高通不能公布“真相”。下面就随嵌入式小编一起来了解一下相关内容吧。 他并未进一步透露苹果对哪款产品发布过失实的性能比较,但此举或是为了对苹果最新的诉讼进行反制。 此前,Don Rosenberg也曾表示,如果没有高通的专利技术,苹果的iPhone绝对搞不出来,他们要感谢高通才对。 苹果今年1月起诉高通,当时苹果指控称由于该公司帮助韩国监管机构调查高通,因此高通扣除了本应向苹果退还的10亿美元专利费用。 6月20日,苹果再次加码诉讼,指控高通智能手机芯片授权协议无效,因为高通强迫客户在购买芯片之前签署专利授权协议。 苹果想利用上月美国最高法院针对打印机厂商利盟起诉Impression一案的判例,进一步增加自己的砝码。 这一诉讼普遍被视为对高通长期的盈利模式的攻击。芯片销售与专利授权一直是高通的主要收入来源,而业界对其专利授权的模式诟病已久。简单地说就是,手机制造环节购买芯片时要交专利授权费,而用我的芯片做出来整机,也要交专利费。因为整机价格远远高于芯片,即使销售环节的专利授权费的抽取比例不大,规模却相当可观。此前,中国也对高通发起过反垄断调查。 苹果表示,除了制造向制造商征寻专利授权费外,高通还要向终端消费者再次收费,是一种典型的“捞双份”的行为。 进入4G时代之后,高通在技术上的优势越来越大,收取专利授权费成为主要的盈利模式。从Iphone4到Iphone6S,高通一直是苹果手机芯片的独家供应商,苹果销售的高歌猛进使得高通赚得盆满钵满,而高通也会返还一些专利授权费以表心意,总体而言,双方还算合作愉快。但从2016年开始,随着苹果手机销量下滑,业绩压力增大,苹果开始对高通的专利授权收费越来越不满,于是开始向另一位芯片巨头英特尔暗送秋波,展开合作。 据其财报,高通2017财年二季度总营收为50.2亿美元,较上年同期的55.5亿美元下降10%,归属于高通的净利为7.5亿美元,较上年同期下降36%。而苹果第二财季营收为528.96亿美元,比去年同期的505.57亿美元增长5%;净利润为110.29亿美元,比去年同期的105.16亿美元增长5%,但在大中华市场的份额却不断下滑。 这一起诉讼最终有结果可能要花费数年的时间。考虑到高通股价承压,如果案例胜诉,将对整体手机制造商(包括苹果的竞争对手)有利,此次苹果高通两巨头的法律战依然可能通过和解的方式解决,现在双方都在不断的增加谈判的砝码。

    时间:2017-06-25 关键词: 高通 苹果 专利 厂商动态

  • 面对苹果紧逼, 高通准备爆料反击了!

     近日消息,据路透社报道,高通高级副总裁Don Rosenberg 21日在回应苹果扩大对高通的诉讼请求时表示,苹果此举是为了使得大众转移其曾经发布过失实的产品比较性能的事实,并且威胁高通不能公布“真相”。 他并未进一步透露苹果对哪款产品发布过失实的性能比较,但此举或是为了对苹果最新的诉讼进行反制。 此前,Don Rosenberg也曾表示,如果没有高通的专利技术,苹果的iPhone绝对搞不出来,他们要感谢高通才对。 苹果今年1月起诉高通,当时苹果指控称由于该公司帮助韩国监管机构调查高通,因此高通扣除了本应向苹果退还的10亿美元专利费用。 6月20日,苹果再次加码诉讼,指控高通智能手机芯片授权协议无效,因为高通强迫客户在购买芯片之前签署专利授权协议。 苹果想利用上月美国最高法院针对打印机厂商利盟起诉Impression一案的判例,进一步增加自己的砝码。 这一诉讼普遍被视为对高通长期的盈利模式的攻击。芯片销售与专利授权一直是高通的主要收入来源,而业界对其专利授权的模式诟病已久。简单地说就是,手机制造环节购买芯片时要交专利授权费,而用我的芯片做出来整机,也要交专利费。因为整机价格远远高于芯片,即使销售环节的专利授权费的抽取比例不大,规模却相当可观。此前,中国也对高通发起过反垄断调查。 苹果表示,除了制造向制造商征寻专利授权费外,高通还要向终端消费者再次收费,是一种典型的“捞双份”的行为。 进入4G时代之后,高通在技术上的优势越来越大,收取专利授权费成为主要的盈利模式。从Iphone4到Iphone6S,高通一直是苹果手机芯片的独家供应商,苹果销售的高歌猛进使得高通赚得盆满钵满,而高通也会返还一些专利授权费以表心意,总体而言,双方还算合作愉快。但从2016年开始,随着苹果手机销量下滑,业绩压力增大,苹果开始对高通的专利授权收费越来越不满,于是开始向另一位芯片巨头英特尔暗送秋波,展开合作。 据其财报,高通2017财年二季度总营收为50.2亿美元,较上年同期的55.5亿美元下降10%,归属于高通的净利为7.5亿美元,较上年同期下降36%。而苹果第二财季营收为528.96亿美元,比去年同期的505.57亿美元增长5%;净利润为110.29亿美元,比去年同期的105.16亿美元增长5%,但在大中华市场的份额却不断下滑。 这一起诉讼最终有结果可能要花费数年的时间。考虑到高通股价承压,如果案例胜诉,将对整体手机制造商(包括苹果的竞争对手)有利,此次苹果高通两巨头的法律战依然可能通过和解的方式解决,现在双方都在不断的增加谈判的砝码。

    时间:2017-06-23 关键词: 高通 苹果 专利

  • 魅族新科技 你怎么看

    魅族新科技 你怎么看

    今年4月底,魅蓝发布了旗下新机魅蓝E2,在外观上,该机创新的将闪光灯融于天线带中,用户可在设置中定制亮闪效果,通过亮起状态可判断不同类别的信息。近日,有消息称,魅族准备把跑马灯应用在腰圆键上,且专利内容已经曝光。 根据专利内容,魅族或将在mBack键里面集成LED灯,使用方式和魅蓝E2一致,均为通过LED灯亮起的颜色和亮度来判断信息。此外,腰圆键还可以显示一些简单的图案甚至文字,让交互更加直接方便,LED灯还可作为跑马灯使用,在一些特别的场合使用,会有更好的效果。     魅族腰圆键集成LED灯         魅族新专利 但目前还不知道这项专利会何时应用,或许魅族的下一款新机上就会搭载也说不定。关于这个设计,你会觉得时尚吗?

    时间:2017-06-06 关键词: LED 魅族 电源技术解析 专利

  • 退还9.4亿美元!高通与黑莓专利授权纠纷和解

    北京时间5月28消息,据路透社报道,加拿大手机厂商黑莓宣布,该公司已与美国芯片厂商高通就授权纠纷达成和解,后者同意向黑莓公司支付9.4亿美元,其中包括利率和法律诉讼费。 两家公司的授权纠纷始于2016年,当时高通同意按照双方授权协议,对黑莓支付的某些专利费上限作出限定。黑莓周五表示,高通预计将在5月31日或该日之前支付全部和解金。 众所周知的是,黑莓曾经是全球闻名的智能手机制造商,也曾经从高通获得有关智能手机的专利授权。不过去年,黑莓和高通之间产生了纠纷,黑莓认为高通收取了过高的专利费。 两家公司就纠纷申请了仲裁,仲裁人认定,从2010年到2015年,高通的确向黑莓收取了过高、不合理的专利费,高通必须退款。 之前,黑莓已经彻底退出了智能手机市场。黑莓过去曾经是全球商用手机的“同义词”,然而伴随着苹果iPhone和安卓手机的崛起,黑莓自有的操作系统竞争力不足,产品销售下滑,最终放弃了手机业务。 对于高通而言,黑莓纠纷的解决并不意味着所有烦恼的解决。高通正在面临一个头疼的纠纷:和苹果之前的专利费诉讼。 苹果和高通已经在多个国家爆发了诉讼大战,高通甚至起诉了苹果手机的多家代工厂。据悉,苹果首先起诉高通,认为高通收取了不合理的专利费,另外没有按时向苹果退还10亿美元专利费,另外高通还曾经威胁苹果,不得配合相关政府部门对于高通的反垄断调查。 苹果认为,高通授权的专利仅仅涉及到苹果手机的一部分零部件,高通没有资格按照整部手机的零售价格来收取专利费,而应该根据零部件成本来收费。苹果手机中大量的零部件和技术和高通并无直接关系。 目前,苹果和代工厂已经暂停向高通支付专利费,高通的业绩和股价也受到了影响。 在这一官司中,舆论对于苹果有利。不久前,美国政府相关部门也公布了调查结果,证明高通存在滥用市场优势地位,鼓励专利授权方采购该公司通信芯片的不公平竞争行为。 在过去几年中,高通在中国、韩国等国遭到反垄断调查,被指收取过高的通信专利费。比如在中国,高通向政府做出了妥协,如今中国手机厂商向高通支付的专利费已经有所降低。 之前黑莓高管表示,虽然黑莓和高通之间发生了专利费纠纷,但是不会影响双方合作,未来两家公司还会在汽车安全和汽车用芯片领域进行合作。 退出智能手机市场之后,黑莓如今主要聚焦软件业务、安全业务,尤其是涉及到企业移动设备的管理系统等。黑莓还运营着一款手机聊天工具BBM。

    时间:2017-05-27 关键词: 高通 黑莓 专利

发布文章

技术子站

更多

项目外包

更多

推荐博客