当前位置:首页 > 专利
  • 校企合作 LED发明专利专利如何“变现”?

    丰富的科教与人才资源优势,让南京从来就不缺创新能力和科研成果。 记者从南京市科学技术委员会知识产权处获悉,截至今年11月,南京市发明专利申请39000件,同比增长63.7%;发明专利申请量14800多件,同比增长48.3%。南京缺的是把技术“变现”的能力。最突出的问题是科教人才资源转化不充分,科技成果转化水平太低。 据统计,今年在宁高校成果就地转化率45.9%,统计数量对比去年上升了1.2个百分点,但究竟有多少转化成功,也是一个未知数。调查显示,南京高校的科研成果只有10%可能应用转化,高校承担的国内课题中也只有20%直接面向市场应用,在南京地区高校中有70%左右的职务发明专利在“沉睡”。 在近日召开的2012中国(南京)专利交易会上,东南大学与南京思佑光电科技有限公司(以下简称“思佑光电”)签署合作研发LED灯自动装配技术及生产线协议,研发金额120万元。南京工业大学一种超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术,转让给南京天印科技有限公司(以下简称“天印科技”),转让金额500万元。 这些高校科技成果转让背后有怎样的故事?他们又是如何分配这其中的利益关系?记者进行了深入的采访。 成立新公司,企业是大股东 企业苦求转型升级,高校希望成果转化这是他们“一拍即合”,成为合作的好伙伴的最大动机。 "超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术"是工业大学材料学院多年来一直进行的研究项目,在2011年8、9月份材料学院就与天印科技有了接触,企业也通过调研、分析市场、发展前景等方面来了解过这个项目。”南京工业大学材料科学与工程学院相关负责人表示。 “对积极寻求转型的企业来说,这是一个新兴的产业。同时,这个产业去年第一次被写入国家重点发展的高新技术领域之中;而学校在选择合作企业时,也有自己的考虑。我们要求企业要有一定的规模,有实力去做这个项目,还要看企业的理念是否与学校的理念相符合。”该负责人表示。 学校和企业双方都有合作的想法之后,便开始协商如何合作。但毕竟高校的研发成果还处于实验,最后的成果还没有放大,“怎样合作,怎样做大还是一个问题。” 恰逢南京提出“1+8”政策,包括科技创业人才项目“321”,由学院沈院长领头,学校和企业结合起来申报了“321”中的领军型人才。 “我们要把项目产业化,由企业出资,两家结合起来做,其中涉及到股份的处理等。相对于其他学校来说,南京工业大学一直以来比较开明,利用技术转让的形式转让给企业,企业付出相应的转让费给学校,学校再把转让费中的一部分拿出来作为技术股入股。利用这样的方式来入股,我们合资成立新公司南京天印新材料科技有限公司。” 据了解,南京天印新材料科技有限公司是南京天印科技集团旗下的子公司之一。“超临界法纳米复合气凝胶颗粒技术”主要用于隔热保温、吸附的领域,比如说窑炉、石油管道的外保温。根据专利评估公司的评估,通过双方的沟通和协商,确定转让费为500万。 成立了新的企业后,原有公司内部提供了场地、厂房,学校主要提供技术支持。成果产业化推向市场以后所产生的利润,根据股份持有的多少,按照正常的程序分红。学校的总股份大约占25%,原来的企业占75%,后期的增资,按照股份的比例同比例的增资。 定价的原则:大家都不吃亏 “做电光源设备的圈子并不大,互相都知道、了解。思佑光电知道东大电光研究中心在这个行业中做装备研究是最强的,因此选择与东大合作。”东南大学电光源研究中心主任吕家东说道。 思佑光电是2008年成立,规模不大,注册资金大约100多万的股份制公司。公司是做电光源的生产设备,学校是做电光源的设备的开发与研究。在这次合作之前,思佑光电与东大一直都有其他项目的合作,主要是在气体放电灯的生产设备方面。公司委托学校做设备或者是生产线,公司提供研发资金,参加一部分调试以及提供调试场地,学校提供人力进行设计、制造和调试等工作,相当于外包研发。企业资金按照合同,首先研发项目要付40%的义务资金,在研发至制造的阶段,付第二笔资金,设备进场调试时付到90%的资金,等项目结束后结清尾款。而一个项目从设计到制造的时间大约在3个月至半年,如果是整条线的话,一般在一年以上。 据了解,此次合作转让项目的合同资金是120万,其中包括设计费、人工费、制造费以及设备调试的费用。 “因为做研发,具体价格是不好详细评估的,只能是双方预定好,以大家都不会吃亏的立场来确定。”吕家东说。 据南京市科委的相关人士介绍,去年我市知识产权交易金额突破120亿元,列全国15个副省级城市第3位。目前可以做知识产权资产评估的只有一些会计事务所,但评估出来的价值也并不是最终成交的价格。转让方和被购买方还需要通过沟通协商才能达成他们各自心目中的理想价格。 有业内人士表示,一项新开发的技术只有在生产中实施它才能体现其价值,技术的时效性很强,转让和实施又都有着十分复杂的过程。因此,在专利技术转让中,不同于一般商品的定价。一般公认的确定一项技术转让费的原则是:由技术转让方与受让方共同分享在使用了该项技术后所取得的额外利润。由于受让方在实施该项技术时承担了经营、市场以及其他各方面的风险,利润的分配比例上受让方要拿取其中的大部分;至于各自占有多大的比例,则由双方协商确定。又由于核算额外利润有许多困难。因此,在技术贸易中实际是以生产该产品的销售额作为计算技术转让费的基础。 记者手记 不是所有科研成果都受追捧 目前也有不少高校的科研工作在传统的科研管理体制下,造成多数专利技术的针对性差、自身转化力弱、对外转化难等实际问题是制约高校专利技术和研究成果转化的瓶颈,并不是所有的科研成果都具备转化为现实产品的条件。在高校,许多教师和学生有很多奇思妙想,但是这些想法和实践得出的成果要转化为现实的产品,市场才是关键,科研成果需要十分契合市场的需求,有突出的竞争优势才能够吸引投资,得以转化,但是高校的很多科研成果在这些方面往往很难完全符合市场的要求,从而很难将投资者的目光吸引过来。 据了解,目前高校与企业合作进行科技成果转化的模式主要有两种:高校将科研成果的专利权许可给企业,即成果转让;高校将科技成果出资入股,即出资入股。目前成熟的科研成果转化模式主要有以下三种:一、将科研成果的专利权许可给企业,高校获取技术转让费。二、高校的科研成果发明人,也就是一些教师利用自己的发明自筹资金创办公司。三、目前实现科研成果转化最成功的模式,就是将高校的科研成果与社会风险投资资金相结合。 去年7月正式成立的南京联合产权(科技)交易所,主要为非上市企业提供股权流转和融资等服务。据了解,联交所还开辟科技企业柜台交易,让科技企业在此进行科研成果转让或抵押。 南京“十二五”金融发展规划已经把南京联交所的科技企业柜台交易写入其中。除了股权流转外,联交所还将开辟新的平台,让科技企业将自己的科研成果进行公开转让或抵押融资,这一举措将加速科技型企业迅速将成果转化为生产力,加速其发展。此外,今年年初,南京重磅推出了“科技九条”,鼓励高校老师、科研人员离岗创业。 责编:李杰

    时间:2014-04-10 关键词: 专利 发明 变现 校企

  • 解决LED专利短板:企业抱团+政府引导

    佛山中小企业众多,然而“山寨”事件层出不穷,专利剽窃已经蔚然成风,专利、商标等知识产权纠纷持续不断。近日,禅城获批国家专利保险试点区工作全面启动,政府出招给投保企业进行补贴,引导企业运用市场化手段保护自主知识产权。 如今,专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器,在LED照明领域也不例外。业内人士预测,在目前照明核心技术主要掌握在欧洲国家的情况下,未来2~3年,很有可能将会出现国外巨头集体控告本土中小照明企业专利侵权的事件发生。在政府出招引导的同时,企业本身应提高自我保护意识,更要“抱团”应对。 现状 核心专利问题成壁垒 据了解,专利战争对LED大厂而言是一种商业竞争的手段与策略,目前全球LED关键专利技术被飞利浦(Philips)、欧司朗(Osram)、日亚化学(Nichia)、丰田合成(ToyodaGosei)、Cree这5大厂用交叉授权牢牢掌控。目前虽然LED照明的技术应用和推广条件日趋成熟,但绝大多数企业手中没有LED核心专利和技术。这是当前国内企业进军LED产业面临的最大问题。 照明企业核心专利壁垒就像悬在本土LED产业头上的一把剑,由于核心专利均被海外厂商控制,企业又随时面临着专利侵权的风险。佛山照明的LED顾问董平年曾表示,“在公司起步阶段,拥有专利的大厂故意装作视而不见,采取‘放水养鱼’策略,养肥了再回头捅一刀,把新企业告上法庭。”他指出,中国LED业若没有专利,就等于没有防御工具,在专利纠纷中处于被动挨打的地位而束手无策:一方面是企业恐核心技术专利被国外巨头告侵权,另一方面,又是自身发明的专利维权意识不强。 禅城区经济促进局知识产权科相关负责人透露,禅城建材企业众多,近年来,企业创新能力很强,仅今年1~7月份,禅城区发明专利的授权量就达139件,但与“高产”的发明专利相比,专利产品的维权之路却稍显滞后。据了解,2010年以来,禅城区政府每年安排120万元专项资金对每个参保企业给予一定补贴,但由于佛山企业的专利维权意识还不高,这两年专利投保企业增加不多,至今投保专利的企业只有113家,投保专利1300件。   出招 政府补贴引导企业投专利保险 随着市场竞争的加剧,在商标、专利纠纷渐成常态的背景下,早在2009年,禅城已创造性地将金融引入知识产权保护,在国内率先开展专利保险工作,并于2010年12月21日诞生国内首份专利侵权保单。而近日,禅城区又获批成为国内首个专利保险试点区,今后企业若为专利产品投保,不仅可以获得政府提供的基准保费补贴,如被侵权最高还可获90倍的保费赔偿。和之前不同的是,此次专利保险的理赔金额从过去保费的6倍提高至最低15倍、最高90倍四个档次,且投保专利数量也不再设限。与此同时,禅城区经促局还组建了专利保险技术专家组和维权援助组,对企业专利纠纷和专利维权事项进行指导。 禅城区经促局知识产权科相关负责人表示,佛山投保企业中,以陶瓷、铝型、建材材企业较多。接下来将建立和完善专利保险服务体系,开展参保专利托管,并制定企业专利保险申请审核流程,在发动更多企业参保的同时,防止“带病专利”投保。此外,禅城区知识产权局还将与区金融办、仲裁委员会共同开展对专利保险业务的服务和监管,对专利保险和理赔过程中出现的纠纷进行调解和仲裁。 海天调味食品有限公司高级经理廖妙芬表示,专利保险一提起诉讼马上就可理赔,而且有知识产权保护协会从中协调,可以大大降低企业的维权成本。记者了解到,海天一口气为企业的10项专利投了保,且选择的都是最高额度90倍的赔偿方案。 建议 专利大战企业应抱团应对 随着市场竞争加剧,专利纠纷将成为常态,而本土照明企业未来走势如何?对此,佛山市照明灯具协会会长吴育林表示,内地境内上市公司越多,就代表国际巨头可以下手的对象越多,且内地拥有巨大的需求潜力,再过不久将成为各大LED业者所竞逐的主要战场,专利大战可能会爆发。“在目前照明核心技术主要掌握在欧洲国家的情况下,未来2~3年,很有可能将会出现国外巨头集体控告本土中小照明企业专利侵权的事件发生。” 吴育林建议,在目前LED核心技术掌握在欧洲等国家手里的时候,企业间应该“抱团”谋发展。例如通过成立专利联盟,加强专利战略研究,一方面达到专利合理布局,防御侵权行为的目的;另一方面,联盟的成立,作为区域内LED产业资源战略整合的开始,国内LED产业或将由此突破瓶颈,加快LED产业发展,以获取一批自主知识产区产品,应对国际LED巨头的“围剿”。 此外,吴育林认为,有了专利保险之后,因为有了第三方对专利的侵权问题进行调解,企业可以更专注于产品的研发和经营。“与大企业相比,这种险种对微小企业的意义更大,实际上越小的企业越需要专利险,尤其是那些只有一两项专利的公司,一旦被告侵权,就等于丧失了唯一的专利资本。” 专利保险 专利保险是指投保人以授权专利为标的向保险公司投保,在保险期间,保险公司按照合同约定向投保人为专利维权而支出的调查费用进行赔偿。该险种用于承保为了维护自有专利权或针对被诉可能侵犯他人专利权进行抗辩时所产生的诉讼费用,而专利保险在全国尚属新鲜险种。 责编:李杰

    时间:2014-04-10 关键词: 解决 专利 抱团 引导

  • LED专利“政策”紧逼 中国企业如何出“对策”?

    LED产业专利数量巨大,涉及的技术领域多,外国大企业布局较早,实力雄厚,通过专利交叉授权已结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。 LED作为光源被誉为人类照明史上的第三次革命,具有高效节能、绿色环保等优点,已在全球范围掀起发展研究的热浪。世界各国在研发技术、开拓市场的同时,也积极在专利布局上“跑马圈地”,LED领域的专利纠纷此起彼伏“硝烟不断”。 目前LED领域全球专利申请共计12万余项,早在上世纪60年代就已出现LED相关专利,上世纪70年代后期专利申请量开始平缓增长(年均申请量突破100项),至2000年专利申请量开始迅速增长,而近几年专利申请量更是剧增(年均两万项)。 从申请区域来看,日本的专利申请量最多,其次为美国和中国,各主要国家和地区LED领域的专利申请都已突破1万项。LED产业巨头很多属于日本、美国公司,一般情况下公司会首先将新技术在本国申请专利,所以日本、美国LED领域的专利申请量遥遥领先。在LED领域中国专利申请量位列第三,说明LED产业各巨头都很重视我国市场的争夺,提早在我国进行专利布局,为其他企业进入我国市场设置专利壁垒。 专利申请约40%集中在封装 封装、应用领域专利申请量较多的原因是企业数量较多、技术细节较多。 从产业链分布来看,LED领域专利申请约40%集中在封装,其次为应用(26%)和外延(17%),衬底和白光的专利最少。封装、应用领域专利申请量较多的原因可能是从事封装、应用领域中下游开发的企业数量较多,涉及的技术细节较多。专利申请多集中在封装和应用领域,也表明LED技术相对比较成熟,开始进入应用阶段。衬底、白光领域的专利量虽然相对较少,但大多为LED产业的基础核心专利,比较重要。 衬底领域的专利25%集中在蓝宝石,其次为砷化镓(17%)、硅(16%)、氮化镓(10%)、碳化硅(7%)等,这和目前全球LED市场GaN生长主要采用蓝宝石衬底的产业状况一致,无论从制造技术成熟度、稳定性及成本方面,蓝宝石衬底都是主流选择。目前日本日亚垄断了大部分蓝宝石衬底专利技术,另一方面硅衬底、碳化硅衬底各自有其特定的技术和市场优势,也会在特定领域发挥效能,占据自己的一席之地。 外延领域的专利从有源层材料看,86%集中在III-V族,以氮化镓为代表的III-V族化合物半导体材料制成的LED器件效率高、寿命长、成本低,被公认为是LED器件的首选材料,LED外延领域专利申请量也反映了这一技术现状。外延领域专利从功能层来看75%集中在n型层、p型层和有源层,其次为覆盖层和缓冲层(16%),在电流扩展层和欧姆接触层等技术分支申请量较少。n型层、p型层和有源层是LED器件的基本架构,因此专利申请量最多。外延缓冲层技术能够有效解决异质衬底上生长氮化镓外延时晶格失配和热失配这两大问题,是LED的传统主流技术,出现较早,专利申请量相对较多。 芯片领域的专利39%集中在电极设计技术,其次为反射膜技术(16%)、微结构技术(12%)、芯片外形技术(11%)、衬底键合剥离技术(11%),在划片、增透膜技术、钝化技术等方面申请较少。LED优点之一为寿命长,而电极设计(形状、位置、制备等)对LED稳定性有着很大影响,对LED实用化十分重要,是芯片领域专利申请量最多的技术分支。 封装领域的专利63%集中在基板和封装体领域,其次为散热(15%)、电极互连(13%)和荧光体(7%)。LED封装技术的发展趋势是高发光效率、高可靠性和薄型化,其中散热技术是重中之重。如果不解决散热问题,造成LED器件工作温度不断上升,会直接导致LED器件发光亮度减弱,工作寿命衰减,因此该技术分支的专利值得我国企业多多关注。 专利诉讼阻止后进入者 外国大企业通过专利交叉授权结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。 从竞争对手来看,LED全球专利申请量最多的前十位公司依次为松下、夏普、三星、东芝、佳能、索尼、京瓷、罗姆、丰田合成和日亚。专利申请量位列第九、第十的丰田合成和日亚,虽然其专利量没有位列前茅,但均为业界公认的、掌握LED核心芯片制造技术的重点公司。列于前三位的松下、夏普和三星都是重要的电子和显示产品厂商,可见LED的应用技术正在迅速发展。而日本的照明市场(包括LED照明)是由松下和东芝领衔的,在LED照明方面夏普、日立、三菱等公司也占有部分市场。 如前所述,随着LED市场的迅猛发展,各LED企业为争夺市场份额,在技术战、市场战的同时开辟了专利战这一新的战场。LED产业专利诉讼频发,并且诉讼关系错综复杂。不过,LED巨头间的专利诉讼多数都以和解、签订专利交叉授权的形式告终。 虽然全球五大LED巨头之间基本形成了专利交叉网,但对“外”——对待新兴LED企业,仍然采取以专利诉讼阻止产业后进入者发展的策略:2012年2月日本丰田合成对中国台湾LED芯片厂商璨圆光电提起专利侵权诉讼,指控被告侵犯其拥有的GaN LED芯片专利,并对璨圆光电制造的多种LED产品请求禁止令。日亚多次对亿光及其零售商发起专利侵权。2011年6月欧司朗在美国和德国起诉三星和LG侵犯其LED专利技术。 LED产业专利数量巨大,涉及的技术领域多,外国大企业布局较早,通过专利交叉授权已结成同盟,对我国LED企业形成专利重压。我国LED企业应尽力避免踩到专利“地雷”,一方面加强技术研发,对竞争对手的核心专利进行改进、优化,在一些专利布局相对不太密集的技术领域如封装领域的散热、静电保护等寻找突破口,通过拥有自己独特的专利技术谋得与LED产业巨头谈判的资本,进而避免被诉侵权的风险;另一方面,灵活制定专利策略,积极争取基础专利授权和技术转让,化干戈为玉帛,逐步达到占有较大市场份额的目的。 责编:李杰

    时间:2014-04-11 关键词: 专利 政策 对策 紧逼

  • LED观察:LED企业如何打好专利战

    业界人士认为随着LED市场规模逐渐扩大,前景逐渐明朗,LED大企业将加紧运用专利这一武器掌握市场发展主动权,专利战将呈现常态化趋势。而中国的市场地位日益凸显,中国的企业面临国际巨头的专利诉讼只是时间问题。近日,中国台湾LED封装厂亿光于美国密执安州东区地方法院对日本LED大厂日亚化学工业提起专利侵权诉讼。前段时间,丰田合成公司对LED芯片厂商FormosaEpitaxy提出的侵权诉讼再一次将业界的视线引入到日益激烈的专利战当中。而在去年,欧司朗与三星则互相控告,日亚化学与亿光电子更是打响了专利狙击战……。 业界人士认为随着LED市场规模逐渐扩大,前景逐渐明朗,LED大企业将加紧运用专利这一武器掌握市场发展主动权,专利战将呈现常态化趋势。而中国的市场地位日益凸显,中国的企业面临国际巨头的专利诉讼只是时间问题。 中国面临的专利形势越来越严峻。首先,核心专利少之又少。目前,全球申请的LED专利约12.4万件,其中日本的专利申请量最多,约4.9万件,美国约2万件,中国约2.5万件。尽管中国专利数量超过美国,但质量并不占优。在中国现有的LED专利中,大多集中在产业链的中下游,多属于外观设计、实用新型专利,发明专利只占15.6%左右。其次,国外巨头编制的专利网已成为强大的壁垒。2010年以来,欧司朗、科锐、日亚化学、丰田合成和飞利浦这五巨头分别达成专利交叉许可协议,新的专利交叉网基本形成,第一阵营的格局日益巩固。我国产品出口面临较大专利风险。随着国外巨头加速在我国专利布局,当我国企业发展到一定规模时,即使产品不出口国外,也将面对国外巨头的专利壁垒。我国应该如何将专利风险降至可控范围之内呢? 第一,企业要变被动为主动,求新求变。专利战的主体是企业,只有国内的企业“腰杆硬了”才能面对国外专利风暴的冲击。国内有条件的企业要加大研发力度,攻克难关,努力在产业链核心领域通过创新取得突破,增加专利数量和质量,同时培养专利预警能力,将知识产权保护意识贯穿到企业运营的各个环节之中。 第二,依托联盟,群策群力。目前中国LED企业无论是技术实力、资金实力还是企业规模都处于劣势,在专利上的话语权还比较小,无论是购买专利许可证,还是通过大量研发投入和技术创新,申请专利,都需要消耗相当长的时间,花费大量的资金。因此,单打独斗绝非上策,一个较好的应对方法是,通过联盟来联合应对专利战。另外,通过制定中国LED产品的性能标准,争取通过标准规范实现与国外企业的专利交叉许可,从而将日后的专利战中将风险和损失降至最小。 第三,加强专业人才培养和引进。专利战并不可怕,可怕的是企业在专利纠纷中处于被动挨打的位置而束手无策。因此,专利人才对于企业而言至关重要。其实,专利是具有地域性的,各国专利法对专利保护范围和具体操作存在许多不同。中国LED企业有必要根据专利的价值来选择专利的申请国家,即根据产品目标市场,选择合适的国家进行专利规划和布局,获得具有一定数量和质量的专利权。而这些都需要专业人才进行系统分析。 李杰

    时间:2012-06-04 关键词: LED 如何 专利 观察

  • 企业专利战略初论

    引言 二十一世纪是知识经济时代,知识产权作为一种无形财产权,早已视为一种十分重要的经济资源,对企业的发展起着越来越重要的作用。企业运用知识产权战略,即在生产、经营与管理中运用知识产权策略与手段,使企业获取与保持市场的竞争优势,以谋求最佳的经济效益。 专利,作为知识产权的重要组成部分,在企业的发展中起着至关重要的作用,建立和健全专利战略,是企业在国内外市场竞争中提升核心竞争力的必要手段。本文首先就企业专利战略做个全面的简单介绍。 专利战略的定义 “专利战略”可以简单理解为,企业利用专利制度的法律保护和专利情报信息,推进技术创新和开发、控制和独占市场、研究分析竞争对手状况以取得专利竞争优势,在激烈的市场竞争中,求得长期生存和不断发展而进行总体性谋划。 专利战略的作用 企业间的市场竞争,表现为产品竞争,产品竞争的背后,实质上是技术的竞争,技术竞争就是抢先创新并取得新技术专用权的竞争,即专利权的竞争。因而,对于一个企业来说,专利战略是企业经营发展中的一个非常重要组成部分。 专利战略作用主要是打开市场、占领市场、最终为企业取得市场竞争的有利地位。企业在经营方面运用专利战略,可以有力对抗和排挤竞争对手,以较小的投入获取最大的市场占有份额,同时也能增强自身的竞争能力。在技术的研究与开发方面,可使自己的发明创造及时得到法律保护,并能及时掌握技术的最新发展,从中借鉴寻找出自己的技术创新的出路。 专利战略常见的几种模式 (一)专利基本战略 实施专利战略的起点,包括三个方面的基本认识:第一,没有发明创造就没有专利,专利战略也就无从谈起;第二,不是任何技术成果申请了专利后就能身价百倍而独占市场,关键在于企业是否准确地选定了开发目标;第三,只有依据本国、本企业的实力和基础,选择适当的技术开发战略,才能加速通过技术将资源转化为产品或服务,光有专利而不加以创造性地运用,是不能取得经济效益的。 在专利战略的起始阶段包括激励发明创造战略、开发目标选定战略、技术开发战略: 1.激励发明创造战略:企业激励发明创造,可以采取下列措施:(1)建立合理的奖励制度;(2)增加研发投入;(3)在企业建立合理化的鼓励建议制度;(4)、加强国内外技术引进工作,尤其是加强从国内高校和研究所的技术引进工作,做好合作开发的专利管理工作。 2.目标选定战略:企业在目标选定战略阶段主要利用专利文献情报,通过专利文献情报分析,可以准确了解到,现有技术所处成长阶段、新技术的发展动态和可能的应用领域、本行业的技术发展动态、竞争最热的技术领域、竞争对手的研发动态、新产品的可能寿命、潜在市场和经济价值。在选择技术开发目标时,对于一些开创性的专利技术,其市场预测有独特的规律。对那些前所未有的技术和产品,消费者对它一无所知,不能对其进行市场调查和预测。因此,对于专利技术的开发目标来说,有些主要依赖于技术预测;有些只能在产品做出来以后,通过向潜在的买主宣传其真正的价值,开辟新的市场;并且因为预测工作本身含有一定的不确定性和偏差,可能带来风险,从而会影响企业的成败,因此,发明设想或者建议可能从基层提出,也可能要经过有各个单位负责人和专家参加的会议讨论后提出,但最后决策的仍是企业的最高领导人。 3.技术开发战略:技术开发战略大致有两种:一种是以美国为代表的开拓型技术开发战略,其成果多属于基本专利;另一种是以日本为代表的追随型技术开发战略,其成果多属于改进专利、应用专利等外围专利。后者具有起点高、成本低、风险小等优点。我国企业目前的技术水平,在多数技术领域还是落后的,因此,应采用追随性战略,紧紧跟着国外同行的研发工作,及时了解国外同类企业的研发动态和最新成果,适时引进新技术、并尽快加以消化吸收,然后在引进技术的基础上进行改进和自主创新,研发出更好的技术或者产品,并适时申请专利,用法律保护自己的技术成果。 (二)专利申请战略与战术 对于企业开发出的技术是申请专利还是作为技术秘密保护或其他方式,取决于企业专利战略和经营战略的需要。企业应建立一种制度,由企业的管理、技术、法律、销售等方面人员组成的机构来评价企业作出的发明创造,并决定是否申请专利。一旦决定申请,应对在哪些国家申请专利进行分析。一般采用“市场导向”申请战略,即优先选择市场最大或人口最多的国家申请专利。总之,企业应当考虑在有潜在市场或潜在竞争对手的国家申请专利,以保护自己在这些国家的市场利益和竞争优势。   (三)专利利用战略 企业对自己获权专利的利用、以及对其他企业专利的利用,在实践中可灵活地选择和实施。如:1、专利独占战略,对任何国家的企业都不授予许可实施权,只追求本企业的独家利益。2、许可实施战略,许可其他企业实施本企业专利,收取一定的费用,该战略在本企业无条件实施的情况下采用。3.许可使用战略,自身生产能力远远不能满足市场需求的情况下,可许可其他企业使用本企业专利,收取一定使用费用。4.专利与产品相结合的战略,持有基本专利的企业,允许其他企业使用自己的专利,但作为交换的条件,把本企业的产品强加给对方以提高自己在市场竞争中的地位。5、专利投资战略,以专利技术入股,利用本企业的专利技术,从而掌握其支配权。6、交叉许可战略,以相互的专利权交叉实施许可,从而形成联合技术优势。7、引进专利战略,本企业自身不搞技术开发,引进其他企业优秀专利技术。8、专利收买战略,将竞争对手的专利全部买下,从而达到独占市场的战略,与引进专利战略不同,收买专利的目的不限于引进技术,最终是为了独占市场,专利收买战略要适可而止,否则就可能违反“反垄断法”。9、专利出售战略,当本企业的部分专利闲置,成为虚价值或者低价值资产时,可将闲置专利权当作普通商品出售,达到盘活企业资本的目的。   (四)专利防御战略 在其他企业进行专利改进,或者其他企业的专利妨碍了本企业,为保护本企业,使本企业不受损失或使本企业所受损失减少到最低,需要采用专利防御战略,详细叙述如下:1.专利地图战略,在选定专利技术开发目标阶段,应充分利用专利文献制成专利地图等工具,分析、了解其他企业的专利情况,将产品开发引导到不侵犯他人专利的方向上,然后,还要密切注意其他企业专利的动向和最近进展,将此工作作为日常工作;2、文献公开战略,当没有必要取得独占权但若被其他企业抢占在先申请专利又不妥当时,可抢先将技术内容在杂志上公开,虽然自己未能取得专利,但也达到了防止其他企业取得专利的目的;3.异议干扰战略,对其他企业申请的专利可采取经常性的妨碍活动,提异议,请求专利复审委员会宣告无效。在我国,国家专利局复审委员会每年受理的约4000件专利无效案中,大约2000多件会被宣告无效。4、外围专利战略,在竞争对手已经获得授权的基本专利的基础上开发质量更好的改进专利,或者申请大量的外围专利。5、绕开权项战略,绕过对方专利权项,开发不相抵触的技术。6、权项落空战略,当无法绕过对方专利权项时,应认真研究对方的权利要求书,看本企业的产品是否在其权利要求保护范围内,如若不在,提出证明。7、先使用权战略,若本企业的产品在对方专利的权利保护范围之内时,可提出自己的先使用权。8、引进、收买、取得实施许可专利战略,引进、收买对方的专利,或取得对方的专利实施许可。 Sophy

    时间:2012-05-17 关键词: 战略 企业 专利

  • 中国市场:LED专利战大开杀戒,专利并非“就汤煮面条”

    时至今日,越来越多事实表明,专利已成为各产业中企业之间幕后的一种战争武器,也是企业之间竞争的核心内容和攻击对手最犀利的武器,在LED照明领域也不例外,同样是赢得话语权和优先发展权的重要力量。但一家企业难以垄断全部专利,需要尊重他人智慧财产权,也要保护好自己,这个过程处处皆是学问。   专利战场“硝烟弥漫” 塞翁失马,焉知非福 目前,LED照明产业核心技术多为国外企业所掌控,来自美国、日本和欧洲的企业不仅占据大部分市场份额,而且拥有全球LED照明产业链上游区域80%~90%的原创性发明专利,但目前大陆申请多为周边专利,核心专利缺乏,随着市场的进一步发展,专利问题尤其需要高度重视。 日前LED专业企业首尔半导体就宣布,公司已申请、注册并获得10,000余项国内外LED专利。首尔半导体大中华区销售总经理李剑明(EricLee)表示,“凭借拥有大量专利并与主要LED企业间达成的交叉许可,首尔半导体最终实现技术独立并提供客户独一无二的技术支援。我们视研发为未来,视专利为竞争力。”可见LED专利的重要性。 2011年11月,芯片光电曾首度在大陆举办“不可不知的LED专利地雷暨前沿技术发展论坛”,也凸显了其对LED专利的重视。该公司智权处处长郭孟君女士解释,任何一个产业发展到一定阶段都可能遇到专利问题,“当某个产业渐趋重要,在竞争态势严峻的情形下,专利战或商标战自然而然会成为企业运用的武器。”“人无远虑,必有近忧”,中国企业今天的漠视,将在未来付出代价,因此在采访中她向企业提出忠告:“必须正视这个趋势,并作好准备。” 天然光电销售总监谭帆认为,如今专利战如此激烈并不是坏事,经济发展需要一个过程,专利战一定程度上也能引起国家和企业对其的重视。过去,中国对专利是不太在意的,但随着中国经济的飞速发展以及与国际接轨的趋势,中国已经慢慢对“专利”这个名词重视起来。 诺博尔电子常务副总裁金小平亦认为,专利纠纷是一件好事,不只在LED照明行业,在任何行业都会出现。无论是什么企业,都有需要去保护自己的智慧财产权。 专利并非“就汤下面条” 反客为主,取之有道 业内人士指出,巨头们的专利互授已成为了其全球战略的一部分,也成为了国际专利之争的大势所趋,巨头们的联手,无疑共同筑起一座专利之墙,墙外的企业不免有些如履薄冰。那么面对国际企业专利壁垒和国外企业不断加大在华申请专利的数量,目前中国企业有哪些优势,可以为应对可能发生的LED照明专利诉讼战提供谈判筹码? 飞利浦Lumileds照明市场总监周学军介绍,国外企业不断加大在华申请专利的数量,肯定会使中国LED专利受到威胁,因为国外企业能在中国申请专利,就说明目前中国企业还没有这样的专利并将失去这一专利。但是,大陆企业应调整心态,国外企业申请专利并不是用来打压大陆企业,只是用专利巩固自身产品的市场地位和竞争力。倘若中国企业能拥有自己独有的专利,然后再跟其他企业去交换,等企业拥有了出色的专利,其他企业就会与其进行交易,就等于有了市场竞争的筹码。 郭孟君告说道:“由于LED相关产品与应用变化多端种类极广,若企业确实掌握技术开发自主并以智慧财产权加以保护,相信在许多新应用新领域会有机会。”然而,在专利保护上,企业的抓紧自主研发的同时,专利保护意识的提升,也应该是双线并存的。“在此之前,大陆的厂家一定要先培养智慧财产权的意识,愿意重视智慧财产权,并确实了解所谓自主技术的内涵,再将其内化至企业营运上,才有可能在未来迎击专利战争。” 纵观专利“战事”,主角依然是一些有“家底”的大厂,专利之战更多的是有资格者的游戏,其他则更多是避之唯恐不及。 谭帆认为中国人有一个很大的心态误区,就是“见到洋人就自认为矮了三分”。 专利诉讼战是不能规避的,对于国外的企业,我们应该要主动挑战,而不是被动应战,进攻才是最好的防守。 业界也呼吁,中国企业在专利问题上切不可‘掩耳盗铃’,应该重视起来,有所准备的应付必将到来的事情。对于大陆企业而言,了解专利态势、加强专利预警显得尤为紧迫。 LEDinside认为:在当前全球经济一体化的大环境中,LED面临同质化竞争的可能性越来越大。我们认为,竞争的胜利者属于勇于创新的企业,即便是LED行业当前的价格战如火如荼,但是好的研发和专利往往能在价格上加一个筹码!相反,一个企业的发展,如果没有一定数量的专利支撑,多少给人以“打酱油”的感觉,但最真实的还是这样的企业走不远。 Sophy

    时间:2012-03-22 关键词: 专利 面条 大开 杀戒

  • 苹果新专利获批:或用曲面LED显示屏

    一项日前被批准的苹果专利显示,这家公司有可能开发一种配置曲面显示器,且带虚拟按键的iPhone智能手机。苹果于2011年提交了该专利的申请文件,在2013年3月左右曾有媒体对此进行报道。但直到本周二,这项专利才正式属于苹果。专利图片显示,一款弧面的iPhone手机配置了曲面的显示屏。这种设计提供了更大的显示空间,屏幕上每排可以显示5个应用图标。支持这种弧面设计的可能是一种曲面的AMOLED显示屏。这种新型手机可能包含两块曲面显示屏,也就是说,这是一款“双面”的产品。第二块显示屏可以配合第一块显示屏来显示内容。  苹果智能手机新专利获批或用曲面LED显示屏专利还指出,这种新型iPhone可以使用多个摄像头来追踪用户的面部姿态,从而相应地对显示效果进行调整。此外,专利图片还显示出这种手机带有虚拟按键——苹果现有的iPhone手机从未进行过这样的设计。苹果一直坚持使用物理的“Home”按键,而且物理的音量与锁屏按钮对该公司来说似乎也是必备的。但这项专利显示,这种新型iPhone的控制方式可能并非只有实体按键。专利显示,该设备的音量控制按钮仍然在机身左侧,但增加了一些功能。例如,音量等级可以一直显示。如果以一种特定方式触摸这些虚拟按键,则可以将控制面板扩展到整个机身左侧,提供更细致的选项。另外,机身侧面的锁定键也可以通过手势控制来操作。点评:苹果每一次的技术革新都会引起轰动,继蓝宝石和FlashLED受惠之后,AMOLED显示屏能否搭载苹果新品的顺风车,拭目以待。

    时间:2014-03-12 关键词: 苹果 显示屏 专利 曲面

  • 新专利:下代iPhone或使用自动修复屏幕技术

    近日,苹果公开宣布将在亚利桑那州建立工厂生产蓝宝石玻璃,同时也有不少传闻称iPhone6屏幕将使用蓝宝石玻璃制作。如果消息属实的话,那么屏幕本身的硬度无疑会有所提升。而同时还有消息显示,苹果或还将采用可修复技术的屏幕。据悉,美国专利商标局日前公布了苹果一项新的专利申请,名为“防止导光板刮痕失真的体系和方法。”苹果的这项发明详述了使用自我修复聚四氟乙烯涂层来保护屏幕表层的可能性,而通过这一技术,或许能实现一定程度上的屏幕修复。通过填充来完成修复一般都是这个逻辑,但是屏幕的触控感似乎就是个问题了同时,苹果还将这一技术和日本Natoco的自我修复技术进行了对比。Natoco的涂层是由高分子合金制成,其作用方式也和苹果所用涂层不同——这种涂层的表面非常光滑所以很难在上面产生划痕,并且还利用涂层的内部化学结构产生了弹簧床效应。环顾目前的手机市场,仅LG在去年10月份公布的LGGFlex上的机身背部采用了可修复材质。所以此次如果将相似技术用于屏幕,同时还能保证优秀的屏幕触感,确实是一件极其难得的事。而到目前为止,苹果去年的旗舰机型iPhone5S依然是市面上表现最为全面的机型之一。

    时间:2014-03-07 关键词: 屏幕 自动 专利 修复

  • 视爵光旭获LED屏拼接不平整问题解决专利

    由视爵光旭工程师完成设计《按压紧固件及利用该紧固件连接的LED显示屏》近日取得了中华人民共和国国家知识产权局颁发的发明专利证书。此LED显示屏发明技术背景:LED显示屏由标准尺寸大小的显示模块拼接而成,现有的显示模块都是通过螺丝固定或磁柱吸附到相应的框架上,打螺丝需花大量的时间和人力、物力去完成。且打螺丝只能从一个方向操作,而利用磁柱吸附到框架上则不牢固,如吸力不够容易脱落。按压紧固件能够实现零件的快速安装以及拆卸,极大的简化了安装、拆卸过程,提高安装效率,便于日常维修,由其是安装在LED显示屏上,牢固性较高,且安装方便、省时省力,并易于拆卸。此LED显示屏发明专利详解:LED显示屏用角度调整装置,包括,固定座和活动板,固定座上设置有一弧形滑槽,固定座的侧面开设有导通至弧形滑槽内的螺纹孔和销钉孔;活动板呈与弧形滑槽匹配的弧形板,其活动的插装于弧形滑槽内,在活动板相对于销钉孔的一侧边缘排列有多个凹槽,活动板插装在弧形滑槽的内侧端部形成一承压端;螺纹孔内螺接有一微调销钉,该微调销钉的端部呈与承压端匹配的外小内大的锥状;销钉孔内穿接有一锁销,该锁销的外部套设有一弹簧,该弹簧嵌置于销钉孔中并被限定在锁销内侧端的止位结构和销钉孔的外侧端部之间,锁销的前端开设有一弧形面。本发明利用微调装置,有效的克服了因箱体加工误差而造成的拼接不平整的现象。

    时间:2014-02-18 关键词: 解决 专利 拼接 平整

  • 友达液晶面板专利过万:进入美国专利价值50强

    台湾面板厂商友达积极提升研发实力及专利布局,成立至今累积获得全球专利总数已达1.16万件,其中99%为发明型专利,友达并再度获选为美国2013/2014年OceanTomo300专利指数成份股之一,及名列台湾上市柜企业美国专利价值50强。“一件新技术突破的专利,抵得过几百件没有真正价值的专利”,友达智权长吴大刚出席智慧财产价值创造论坛时表示,专利的价值来自于好的创新想法,透过缜密的规划与申请,不仅能提供企业在竞争上做为攻击与防守的武器,同时也能成为企业合作谈判的筹码,更能协助产品抢得市场先机。

    时间:2014-01-29 关键词: 美国 液晶 面板 专利

  • 苹果又获一项与OLED屏幕相关的专利

    美国专利商标局日前公布了苹果公司获得的一项专利,它介绍了将触摸驱动传感器和OLED(有机发光二极管)结构进行整合配置的方法。苹果在专利文件中介绍了第一和第二处理流程,它们分别属于两个不同的示例流程,其中一个是触摸驱动触感器的配置,另外一个则是OLED结构。而图FIG.6则是一个侧面图,它介绍的是在一个模块或集成电路中触摸驱动传感器配置与OLED结构的整合。苹果该专利的发明人包括ShihChang和StevenHotelling,他们早在2009年第二季度就申请了该专利。

    时间:2014-01-12 关键词: 苹果 屏幕 专利 相关

  • 苹果最新OLED柔性屏专利:未来透明显示

    据国外媒体报道,苹果最近获得了一项新的OLED柔性屏设计专利。描述了未来iPhone设备几项可能的透明显示形式,其中一种使用环形设计辅以氧化铝粉末液态金属。苹果还介绍了一些可以因这些新的显示器设计受益的应用-股票行情、游戏、新闻等。 这已经不是苹果第一次申请环绕显示设计专利。 2013年3月美国专利商标局公布了一项类似的专利。那项专利还描述了一个包括多个透明显示器彼此覆盖的设计。不过,我们仍在等待苹果发布其第一款OLED产品。 OLED柔性显示屏设计专利 上个月,彭博社表示苹果即将推出的新iPhone将采用“玻璃向下弯曲的边缘”的显示屏。目前看来这极不可能,因为产能等原因苹果明年使用柔性OLED屏幕的几率仍然非常小。来自韩国的报告显示,LG显示器与苹果公司非常接近签署一项提供OLED屏幕给iWatch的交易。这是比较现实的想法,因为目前小尺寸OLED屏幕的产能足够供应苹果。

    时间:2014-01-04 关键词: 苹果 透明 专利 柔性

  • 触控面板标准性事件:宸鸿科技与欧菲光专利大战

    进入2011年,移动设备商在全球范围内发起的专利大战就没有停止过,且呈越来越多的趋势。近期,更蔓延至移动互联终端的产业链上游厂商。 据悉,全球最大的触摸屏生产厂家TPK(宸鸿科技),日前就国家知识产权局专利复审委员会,于今年9月6日对其拥有的专利作出的无效决定,正式向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 由于该案涉及包括诺基亚、华为、胜华科技、欧菲光等国内外知名通信终端公司,这一案件也被国内外媒体看成是继苹果、三星技术侵权案后,对移动互联终端产业链上游厂商产生深远影响的标志性事件。 事实上,作为受害一方,TPK这家台湾企业早在今年1月,就曾在中国大陆对诺基亚涉嫌侵犯其电容式触摸屏相关专利提起了诉讼。同时也将国内另外两家触摸屏厂商——东莞万士达和深圳欧菲光,一起告上了法庭。 随后深圳欧菲光公司也向国家知识产权局专利局,提交了宣告该专利无效的请求。9月6日,国家知识产权局专利局专利复审委员会,以“不具备新颖性和创造性”为由,对TPK拥有的相关专利做出了全部无效的决定。 专利诉讼 这一判定,随即引发TPK方面的反弹,并当即向北京市第一中级人民法院起诉国家知识产权局专利复审委员会,要求其撤销对该专利的无效认定。 一、案件回顾: 2013年1月1日,TPK向厦门市中级人民法院提起诉讼,指控诺基亚、欧菲光等企业侵犯其中国实用新型专利第200720142844.5号“电容式触控板的触控图形结构”。 2013年1月25日,欧菲光向国家知识产权局提起专利无效宣告请求,请求宣告该专利无效。 2013年7月16日,国家知识产权局专利复审委员会对该专利无效请求案开庭进行口审,专利权人TPK与无效宣告请求人欧菲光各自进行了充分的意见陈述。 2013年9月6日,专利复审委员会在听取双方充分意见陈述之后,对该专利无效请求案进行判决,宣告该专利全部无效。 二、TPK专利技术到底是什么? 那么,真实情况到底是怎样的呢?据记者查证,TPK所持有的技术,在中国大陆的专利号为200720142844.5,属实用新型专利。 虽然涉案相关方坚持认为,TPK维权的这项专利,目前普遍用在G/G以及OGS触摸屏中,属玻璃式Sensor图案结构专利,是公知技术。 不过,有权威知识产权界学者就指出,“TPK的相同技术,在美国、韩国、日本、都先后获得专利认证,其中美国为发明专利,这也证明这一技术具有相当的技术先进性。”不少观察人士,也对这一观点表示认同。 经多方了解,实际情况是:就同一技术TPK此前曾向欧洲、美国专利部门提出专利申请,虽于2013年10月7日被欧洲专利局驳回,但在美国的确通过审查获得发明专利证书,并赞成TPK专利具有稳定性的结论。 事实上,对于这家早年为苹果提供触控屏解决方案的公司,圈内人士却并不陌生。公开资料显示,目前TPK共有500件专利,另有800件专利在申请中,范围涵盖当前应用的各类触控技术,包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。 123 “电容式触控技术,直到苹果iPhone出现之后才大规模商用,TPK的技术是与苹果采用的技术平行的不同解决方案,iPhone发布的同时(2007年)才攻克技术难关,具有很高的技术高度。”一位资深产业人士介绍。 此外,对于TPK目前在中国大陆申请实用新型的看法,专家也指出,“这很大程度上也是因为实用新型授权快,可以更好、更快地保护自己的专利技术。” TPK宸鸿起诉国家知识产权局专利复审委员会,无论结果如何都必然会对国内触摸屏市场产生深远影响,还将持续引发更大范围的关注和讨论。 三、TPK起诉背后的原因 知识产权诉讼需要耗费大量时间和精力,那么,TPK宸鸿为何不断提起诉讼呢?通过市场分析,不难得出原因。 数据显示,TPK宸鸿6月份合并营收比去年减少22.1%,第三季度营收年减22.3%,第四季营收也不乐观。销售的困境带来了资本市场的恐慌,近期TPK宸鸿股价一路下行,创新低达到170元新台币,比起4月时的最高价635元新台币,股价跌幅超过2/3。 从毛利率来看,TPK宸鸿三季报的毛利率仅为12.4%,有机构预测其第四季度将跌破10%,而紧随其后的欧菲光毛利却维持在20%左右,远高于TPK宸鸿。 需要指出的是,TPK宸鸿早前大手笔投入OGS单片式玻璃触控技术,可以说是该公司针对创新的一次“尝试”,但消费者却不买账,市场反应没有达到公司的预期。11月4日,TPK宸鸿控制的达鸿宣布其现有新竹厂3.5代线及4.5代线全面停产。 业内人士认为,如果OGS触控技术未如预期取得大尺寸触控应用市场的主导地位,TPK宸鸿关于OGS产能的庞大投资,或将成为TPK宸鸿的潜在风险。 如今的TPK宸鸿似乎到意识到自己所面临问题的严重性,不得不采取“变革”之路。一方面,为提升OGS触控技术的话语权,TPK宸鸿加大了相关技术的知识产权申请和诉讼。此次诉讼提及的相关专利作为OGS触控技术的一部分,实际上是TPK宸鸿为挽回OGS触控技术颓势的举措。 另一方面,TPK宸鸿加紧布局纳米银线(SNW)触控技术。继欧菲光在今年年初抢先推出MetalMesh触控面板之后,上月TPK宸鸿与日本写真建立策略结盟,联手进攻纳米银线(SNW)触控技术。其后胜华也宣布推出MetalMeshOGS面板。记者注意到,欧菲光MetalMesh触控面板的核心专利已获国家知识产权局授予发明专利,围绕该专利欧菲光业已形成一个数百项专利的专利群。 四、TPK知识产权扩张之路 是什么原因让TPK试图去堆起所谓触控面板产业的知识产权壁垒?业内人士表示,随着全球触控显示面板产业技术重心逐渐转移到大陆,以欧菲光为代表的大陆触摸屏企业的技术和规模已经位据全球前列,这让TPK感受到严重的威胁。 从“有形”的产品到“无形”知识产权较量,以欧菲光为代表的国内企业积极进行反击。据悉,欧菲光聘请了北京同立钧成知识产权代理公司资深代理人刘芳代理此前在国家知识产权局专利复审委员会的诉讼。 经充分庭审陈述举证,2013年9月6日,国家知识产权局专利局专利复审委员会经实质性审查认定TPK相关专利不具备新颖性和创造性,基于上述理由做出TPK拥有的相关专利全部无效的决定。 123 专利检索结果也显示, TPK同一技术于2007年9月21日向欧洲专利局提出专利申请,但已于2013年10月7日被欧洲专利局全部驳回。 法律专家认为,TPK通过诉讼打压、排挤同行技术领先企业,尽管争议专利本身已经没有丝毫产业价值,但这一行径,使得触控产业界原有的良性互动、技术互相提携进步的经营氛围变得诡异,或将造成产业本身的发展机会、技术创新机会错失,进而造成业界大量的经济损失。 不论结果如何,有一点可以清晰看到:尽管这一年来,TPK一直企图通过专利诉讼排挤欧菲光、胜华科技等同为触摸屏厂商阵营的对手,但数据表明TPK并未能阻止住这些公司在移动互联产业上的增长。 根据公开资料,欧菲光前三季度实现净利润人民币37687.64万元,同比增长93.14%,同时,预计2013年净利润同比增长71%至87%。 观察人士指出,触摸屏厂商之间的竞争态势今年已悄然生变,TPK的领先优势已经荡然无存,而仅凭专利官司显然无法击败竞争对手。与其将时间花在滥用知识产权以阻碍竞争,还不如回归到技术与产品创新上。 在触摸屏市场失意的TPK似乎仍试图举起专利大棒来为自己赢回“机会”。有意思的是,TPK聘请了一个刚刚从专利复审委员会离职的人员作代理人,反过来起诉专利复审委员会。 运用知识产权诉讼打击竞争对手,已经成为现代企业竞争的常态。近年来。我国企业知识产权保护意识和行动都在增强,越来越多的企业通过知识产权来保障自身发展。 国内企业由于起步晚,拥有后发优势,尤其在研发速度和客户响应能力上往往高出一筹。公开资料显示,目前TPK宸鸿共有500件专利,另有800件专利在申请中,范围涵盖当前应用之各类触控技术包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。胜华科技在2012年的研发专利申请提案就达382件、获证151件。而后起之秀欧菲光专利亦在迅猛增长,目前公开的申请提案达到500项,已获授权300多项。 123

    时间:2013-12-28 关键词: 面板 事件 专利 大战

  • 面板厂友达获专利达1.16万件

    台湾面板厂商友达积极提升研发实力及专利布局,成立至今累积获得全球专利总数已达1.16万件,其中99%为发明型专利,友达并再度获选为美国2013/2014年OceanTomo300专利指数成份股之一,及名列台湾上市柜企业美国专利价值50强。“一件新技术突破的专利,抵得过几百件没有真正价值的专利”,友达智权长吴大刚出席智慧财产价值创造论坛时表示,专利的价值来自于好的创新想法,透过缜密的规划与申请,不仅能提供企业在竞争上做为攻击与防守的武器,同时也能成为企业合作谈判的筹码,更能协助产品抢得市场先机。

    时间:2013-12-12 关键词: 面板厂 专利 万件 1.16

  • 群创与元太签专利授权生产TFTLCD产品

    电子纸厂商EInk元太14日在台股开盘前宣布,元太韩国子公司HydisTechnologies(Hydis)与群创签订专利交互授权协议。双方除可在协议范围内使用对方之专利技术以生产TFTLCD相关产品外,也将展开多项商业合作,共同开拓以FFS广视角技术为基础的TFTLCD市场。对于此项签约与合作案,Hydis董事长李政昊表示,透过专利交互授权协议的签订,可以和群创分享彼此专利技术,扩大双方合作的基础,对FFS广视角技术而言,是正面消息。群创光电技术长萨文志表示,透过此次与Hydis之FFS广视角技术授权合作,群创将提供高阶产品给国际知名客户,与元太合作共同拓展TFTLCD市场。元太及Hydis长期致力于电子纸及TFTLCD产品之研发及制造,Hydis所拥有之FFS广视角技术具备省电、高对比、高解析度等优点,广泛使用在智慧型手机、平板电脑等高阶手持式电子产品的显示器上,将来可进一步运用到笔记型电脑及电视等产品。元太科技及Hydis已将FFS广视角技术陆续授权给几家领先显示器厂商,应用在平板电脑、手机、与其他电子产品上。展望未来,元太及Hydis也将积极与使用FFS广视角技术以生产新世代电子装置之厂商接触,寻求合理互惠之解决方案。

    时间:2013-11-21 关键词: 授权 专利 生产 tftlcd

  • 我国平板显示产业如何迎接专利战?

    近年来,我国平板显示产业快速发展,已成为全球面板产能增长最快的国家。根据DisplaySearch预计,到2015年,我国有望成为全球第二大面板生产国,面板产能不足将不再是我国平板显示产业的短板。然而,在产能快速增长的背后,产业发展也面临其他方面的挑战。低温多晶硅(LTPS)、氧化物背板技术以及AMOELD等先进技术研发水平相对滞后,配套产业链缺失,以及产品价格持续下跌都对我国平板显示产业的健康发展带来隐患。创新和配套能力不足使液晶面板核心专利储备落后,而价格战造成成本的火拼,最终高昂的专利授权使用费会让不具备自主知识产权的企业陷入泥潭。因此,在这样的产业格局背景下,“知识产权”势必成为其他国家和地区狙击我国平板显示产业快速发展的有力武器。  尚处起步阶段需建知识产权攻防体系我国平板显示产业专利布局仍处于起步阶段,与快速壮大的产业规模相比,知识产权攻防体系建设迫在眉睫。我国自主创新能力近年来不断提升,国内专利的申报数量快速增加。据统计,2012年我国平板显示累积专利数已超过万项,预计2013年新申请专利数将超过3000项,其中,京东方专利申请数量排名全球业内前三名,研发人员人均和单位产值产出专利数量位居全球业内第一。京东方“薄膜晶体管液晶显示器的驱动装置”专利还荣获2012年度中国专利金奖。然而,由于我国进入平板显示产业时间较晚,在专利方面与世界先进水平还有较大差距。根据国家知识产权局2013年发布的《液晶显示产业专利分析报告》统计,液晶显示全球专利申请前10位企业中,韩国企业有2家,日本企业有7家,我国台湾企业有1家,但是却没有中国大陆的企业。由此可见,我国平板显示产业的专利布局仍处于起步阶段,与快速壮大的产业规模相比,知识产权攻防体系建设迫在眉睫。下一步,如何提升我国平板显示产业专利转化率、灵活运用知识产权攻防战中对抗博弈的规则和技巧、重视自主研发、积累核心专利成果将成为我国平板显示产业知识产权建设的新任务。  注重申请质量提高专利转化率只有将技术创新有效地转化成产品创新,提升行业竞争力,才是专利申请的初衷。众所周知,专利数量多并不能代表生产能力强,只有将现有的技术创新有效地转化成产品创新,提升行业竞争力,才能完成专利申请的初衷,使得专利真正助力企业发展。反之,不注重专利成果转化,忽视产品演进规律则会为企业带来颠覆性的毁灭。曾经是功能手机一代霸主的诺基亚公司拥有非常强大的专利数目,即使在令其大跌跟头的智能手机专利方面,诺基亚同样具备雄厚的专利储备。然而,由于没有正确把握产业发展趋势和实现技术成果转化,在智能手机快速发展的时代,诺基亚遭遇到三星、苹果等企业的围剿,最终落得被微软收购的命运。 123回到平板显示产业,这样的例子也比比皆是。氧化物半导体IGZO-TFT(铟镓锌氧)是实现高分辨、高迁移率及柔性等特点的新型显示器核心技术之一,该技术是东京工业大学细野秀雄教授研究小组的成果。该专利目前由日本科学技术振兴机构(JST)管理。2011年7月,JST将包括该技术专利在内的相关50多项专利打包授权给韩国三星电子,在日本引起一片哗然。事实上,JST将该专利授权给韩国企业最主要的原因是看中三星公司的实用化能力。正如专利发明人细野秀雄所言:“专利技术得到采用才能体现出开发的意义。如果不向三星提供授权而导致专利被埋没,将是一件可怕的事情。”专利授权之后,三星公司不断在各种场合积极展出使用IGZO-TFT技术的液晶面板及AMOLED面板,为IGZO-TFT的发展创造了良好的环境。据DisplaySearch预估,以IGZO为代表的采用氧化物TFT技术的液晶面板产能将得到快速增长,2016年将超过LTPS,达到1900万平方米。熟知国际规则合理规避风险熟知竞争对手的专利布局和技术路线,加速自己的专利积累,对我国平板显示产业规避风险、获得话语权至关重要。知识产权武器从来都是双刃剑。如今我国平板显示产业高速发展,而知识产权布局却相对薄弱。在这种情况下,熟知竞争对手的专利布局和技术路线,加速自己的专利积累,对我国平板显示产业规避风险、获得话语权至关重要。21世纪初,以友达、群创为代表的我国台湾平板显示产业快速发展,尤其是2006年,友达成功并购广辉电子一举成为全球第三大TFT-LCD制造商,对韩国和日本的面板企业带来威胁。很快,韩国LGD在美国特拉华州地区法院状告友达侵害其4项专利,要求赔偿金接近7亿美元。随后,友达向LGD提出反诉。在经过3年多的诉讼后,美国法院最终裁定友达未侵犯韩国LGD的专利,而友达对LGD的反诉讼取得胜利,美国法院裁定LGD侵犯友达光电4项专利。最终,这场知识产权攻防战以友达大获全胜告终。在此次诉讼之前,我国台湾地区一直在输入知识产权,普遍接受来自日本企业的专利授权。随着友达对LGD诉讼的胜利,我国台湾面板企业在知识产权方面取得逆转,从此不仅可以轻装上阵,同时还能收获不菲的专利使用费。值得注意的是,在友达与LGD的专利官司之前,LGD曾以同样的理由,向华映和群创提出诉讼,最终均以我国台湾企业败诉收场。专家观点:加强配套建设有利突破专利封锁LGD与友达的专利战,究其根本,事实上是两家企业对下游市场的争夺战。友达积极反诉成功后,不仅要求美国禁止出口LG生产的自有品牌液晶电视,同时还禁止了LG代工生产的液晶电视,从而达到扩大友达面板市场占有率的目的。 123除了下游市场,平板显示产业对上游原材料和零组件的依赖性也很强。以TFT-LCD为例,上游零组件占成本的70%以上,因此掌握上游零组件话语权对于成本控制、竞争力提升具有重要作用。目前,我国平板显示产业链不够完整,在关键材料和装备方面,对外依存度很大,而材料和装备技术含量高,需要较长期的积累才能迎头赶上。日本、美国、韩国等产业先进入者凭借多年来技术积累及专利战略,基本控制和掌握了竞争话语权,要想突破已经建立的专利封锁,把握后续发展的主动权,就必须加强我国关键材料和配套领域的自主知识产权创新,加大专利申请量和扩大专利申请范围,通过产业上下游企业密切合作,形成自主专利池,提升产业竞争优势。微观点@知识产权出版社:一条液晶面板生产线涉及的专利和技术多之又多,就算巨头企业也难以全部包揽。在专利战场上,你手中缺少的牌,就可能成为对方用来进攻你的武器。多面埋伏下,该怎样运筹帷幄?@TMT哪点事:三星电子去年共计106.9亿美元研发费,申请了18139项专利。目前三星在液晶面板和电子装置技术方面超过10万项专利。三星电子的成功基本可以归纳为:明确的战略方向、强大的产业链整合运营能力、优秀的市场策略及科技投入的决心。不管是否喜欢三星,这些很值得学习。@zw_yjsc:液晶之父夏普转投三星证明了三星自身产能严重不足或面板技术不如夏普。日本企业近年来几乎都陷入财务危机,夏普也是,但毕竟持有全球80%以上的液晶面板专利技术和顶尖面板生产线,所以夏普就算坐着收专利费也很可观了。 123

    时间:2013-11-04 关键词: 平板 我国 专利 迎接

  • 创新or剽窃:智能手机的专利猎杀战

    近日,苹果获得新专利,包括便携式设备在内的电子设备,有相机等传感器可以侦测到人类的存在。自动侦测出周围的孩子或老人,并自动完成某些媒体播放。当一个成年人在看成年电影,另一个成年人进入后,电影正常播放,但如果孩子进入,电影就会立刻停止,除此项专利外,最近苹果申请商标专利的动作也更加的频繁;诺基亚也正在开发智能手表,并且已经在美国提交了专利技术申请;三星在今年10月份向韩国专利机构提交文件,正在开发智能眼镜产;谷歌通过专利商标局获得一项新专利,该专利可以改变触屏手机依靠手指滑动来操作的传统,用户通过对手机施加外力即可达到操作手机的目的……然而,在竞争日益激烈的智能手机市场,各家公司之间的专利大战似乎永无停止之日。你我手中的智能手机成了一个创新的奇迹,它将精密的计算机与通讯科技融入到一个光滑的数字设备里。同时,它也变成了一块诉讼磁铁。在高新技术产业,专利战是个永不过时的话题。对于类似苹果,三星,Google这样的行业巨头而言,几乎都打过专利官司。苹果和三星在美国法院的专利大战是全球媒体热播的大剧,这场专利大战的余波远远超出苹果、三星两家公司,势将深刻影响整个手机产业的战略格局。如果用中国古代合纵连横的故事做比喻,那么苹果走的是连横的路子,携软硬实力超群和世界第一大公司之势,强逼产业其他公司就范。以谷歌为首的大部分公司玩的则是合纵的计谋,试图通过开放的安卓操作系统形成产业联盟,以量胜质,将苹果冻结在小众高端的市场范围内。苹果选择三星这个安卓产业联盟的领头羊暴打一顿,虽然不可能从根本上重伤安卓联盟,却可以迟滞它的发展。而微软则可能从中获利,扩大市场份额,最终形成三国演义,争取成为势均力敌的三分天下局面。和硅谷其它时尚一样,美国如火如荼的专利战也在不声张中西风东渐。传统机顶盒厂商同洲电子与小米盒子因一个机顶盒引发了纠纷。抢占客厅是一众IT厂商最火热的布局,围绕智能电视以及各种“盒子”,乐视、小米、阿里巴巴、同洲电子、华为等来自不同背景的厂商均在暗中较劲。作为传统机顶盒生产厂商,同洲电子则在努力捍卫其先行者的地位,接连推出新品对抗盒子新军,在营销上也变得更为激进,甚至在媒体上公开叫板乐视和小米。但中国的市场和法律背景和美国有重大区别,更使专利战几乎不可能复制美国剧情。苹果和三星宁愿在美、德、日、韩等法院斗翻天,却不愿在智能手机出货量世界第一的中国开辟战场么?但所有这些都不能改变专利战成为商业竞争的一种进化形式。目前专利分为发明、实用新型和外观设计三种。发明是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。智能手机厂商为了保护自身创新技术,提高知识产权意识并无可厚非,但各大终端厂商过度在专利技术上纠缠,以此来打压竞争对手,甚至遏制对手在产品研发上的进一步创新,让整个手机行业陷入专利战的泥潭中无法自拔,极度影响行业技术的创新发展以及用户的感知,可以说是有百害而无利的,最终受害的也将是整个行业、消费者以及厂商本身。 12随着当前智能手机专利大战的情况愈演愈烈,智能手机的终端制造商也正面临着成本上升的压力,我们实在看不出,专利制度在鼓励创新和推动产业健康发展上起了什么正面作用,相反,它更多的成了相互下套使绊的手段;一堆之前无人问津的东西,因为巨头间专利大战升温,突然抢手起来,居然卖出了天价。这主要是由于各手机厂商所收的专利使用费所致。而从长远来看,如果终端厂商为了防止竞争对手诉讼而为创新畏首畏尾,热情度骤减,那么整个行业的发展以及速度都将受到影响。所以专利问题,还是回归鼓励创新的初衷为好。今天的一些智能手机厂商,急于创新。而创新,不是急出来的,也不是逼迫出来的。追求数量正是渴求创新的体现,但“渴求创新而不能”,最终造就了“东施效颦”般的模仿。为专利而创新,不会比为喝酒而喝酒更有意义。只具有数量的专利,换不来有实力的创新;只有当环境和条件齐备了,创新才会自然而然孕育出来。 12

    时间:2014-04-08 关键词: 创新 专利 猎杀 剽窃

  • 三星为柔性显示申请专利

    三星日前推出的世界上第一款采用柔性曲面显示屏的智能手机——GalaxyRound。现在看来GalaxyRound并非三星的实验性质产品,因为三星今天已经开始为柔性显示技术向美国专利局申请专利。三星一口气向美国专利局申请了四项相关专利。从三星申请专利内容文本来,三星正在为柔性显示屏开发各种操作方式。例如,三星申请的专利之一内容就是如果在弯曲的显示屏上进行内容输入,另外一个专利则谈到了如果让用户控制柔性显示屏的弯曲和伸直显示。三星这次专利申请涵盖了柔性显示技术各种方面,但是最终能否应用到实际设备上还有待观察。

    时间:2013-10-31 关键词: 三星 专利 柔性 申请

  • 苹果获54项新专利:与多点触摸技术相关

    美国专利商标局今天公布了苹果获得的54项新专利,其中包括多项苹果早在2007和2010年就已经申请的触摸和多点触摸专利,另外还有四项设计专利,包括iPhone4S、第五代iPodnano、MacBook的MagSafe接口以及屏幕结合设计等。这些专利涉及的设备和产品包括一代iPod的clickwheel,使用LTPS(低温多晶硅)的触摸屏—可能会在下一代Retina屏幕上使用。触摸和多点触摸是移动设备革命的核心技术,这场革命始于苹果在2007年举行的第一代iPhone发布会。在苹果获得的多点触摸专利中,有一项名为“集成屏幕和触摸屏”。虽然专利覆盖的是“InPlainSwitching(IPS)”,同时它也和LTPS相关。在IGZO屏幕的生产过长中常常会使用到LTPS,有消息称苹果计划在iPadmini中使用这项触摸技术。这些专利的持有人包括SteveHotelling、WeiChen、ChristophHorst、JohnElias、WeiYao、JohnZhong、AndrewHodge、BrianLand以及WillemdenBoer等,苹果早在2007年第二季度就申请了这些专利。

    时间:2013-10-11 关键词: 苹果 多点 专利 触摸

  • 两岸触摸屏巨头专利大战:宸鸿专利被判无效

    事件回顾:作为全球最大的透射式电容式触控屏生产商,台企宸鸿科技1月9日宣布将对诺基亚(在中国大陆业务)、华宝通讯以及A股触摸屏领头企业欧菲光三家公司提出专利侵权诉讼。欧菲光今日公告公司股票将临时停牌,而截至目前,厦门法院已接受这宗起诉,不过公司尚未收到法院传票。据了解,宸鸿科技认为诺基亚、华宝通讯及欧菲光及其零售商侵犯了他们的一项专利,并要求诺基亚和欧菲光分别赔偿2690万元和6060万元(占比公司预计2012年净利润的17%左右),同时还要求上述三家公司停止制造和销售相关侵权产品设备。有趣的是,据公开报道,宸鸿科技目前尚未对华宝通讯提出经济赔偿。华宝通讯系台湾华宝通讯投资设立,属台资企业,是一家代工手机生产商,于2004年初在南京投资建厂,总投资2950万美元,目前公司共有2000多名员工。公开资料显示,宸鸿科技也属台资企业,2003年在厦门成立,2010年10月在台北证券交易所成功上市。该公司是苹果公司iPhone和iPad的主要触摸屏供应商,其核心技术“电容触摸板的导体模式结构”可以让显示屏变得更加轻薄。宸鸿科技2007年销售收入只有12亿元,2010年飙升到148.19亿元,2011年更是增长到338亿元,2012年全年销售额有望冲破400亿元。就在2012年,宸鸿科技提交了450项专利申请,其中178项已获得授权。而在欧菲光方面,由于受益于智能手机的普及、“苹果”产品的热销及政府补贴,公司今年业绩爆发式增长,股价也在今年连创新高。公司目前80%营收来源于电容式触摸屏,去年12月份预计2012年全年实现盈利3.35亿元-3.45亿元,较上年同期盈利2071万元大幅增长1518%-1566%,且目前订单依然比较饱满。此外,欧菲光拟非公开发行5000万股,募资15亿元用于中小尺寸、中大尺寸的电容式触摸屏扩产项目也在去年年末通过证监会审核并拿到批文。因此,从长远看,募投项目的投产和产品的更新换代将助力公司持续发展。事假最新进展:欧菲光于9月10日发布公告称宸鸿科技专利无效,以下为公告原文:一、事项概要宸鸿科技(厦门)有限公司(以下简称“宸鸿科技”)向厦门市中级人民法院提起诉讼,主张深圳欧菲光科技股份有限公司(以下简称“欧菲光”或“公司”)制造与销售用于华为C8812E手机的触控面板,侵犯宸鸿科技拥有专属授权之“电容式触控板的触控图形结构”实用新型专利(专利编号为ZL200720142844.5)。 1234本案已于2013年1月11日在巨潮资讯网公告(2013-004号公告)二、进展情况自接到《应诉通知书》以来,公司组织技术、法律相关专业人员积极应对该诉讼。同时,2013年1月25日,公司向国家知识产权局专利局提交了无效宣告请求(无效案件编号:5W104383),请求宣告涉案专利全部无效。由于本公司提起了涉案专利的无效宣告申请,厦门市中级人民法院已经实质中止了本案的审理。经国家知识产权局专利局专利复审委员会审理,于2013年9月6日做出第21304号《无效宣告请求审查决定书》,宣告宸鸿科技拥有的200720142844.5号实用新型专利全部无效。本公司将进一步等待厦门市中级人民法院对本案的处理结果,本公司将在本案取得进一步进展时继续进行公告。三、备查文件国家知识产权局专利局第21304号《无效宣告请求审查决定书》相关阅读:1、欧菲光来台抢单大陆触控面板厂欧菲光来台抢单,针对台湾NB品牌推出金属网格(metal mesh)产品,相比主流单片式OGS面板报价再低3~5%,可能再掀起价格战。面对大陆触控厂来势汹汹,宸鸿和胜华指出,市场需求不好,客户延后拉货,杀价也没用。大陆触控产业快速崛起,由于拥抱联想等大陆品牌订单,欧菲光近年营收、获利快速跳升,去年营收6.38亿美元,净利攀升至5,200万美元,远高于2011年的340万美元。欧菲光目前在触控笔记本上最主要的推广技术为GFF双层薄膜的技术,不过今年来台抢滩,针对台湾笔记本品牌,主打最新金属网格技术,锁定在14寸触控面板,预计8月、9月量产。外传欧菲光现阶段已经有能力自制金属网格感应器,虽然初期良率不够高,但报价策略贴近现行的GFF薄膜触控,相比目前触控笔记本主流产品OGS面板报价还低了5%以上,很有价格竞争力。上半年触控笔记本新产品积极铺货,造成大尺寸触控面板供不应求,价格也很稳定,不过触控笔记本销售不佳,6月起笔记本大厂对触控笔记本的态度转趋保守,开始积极去化库存。7月份触控模块报价已经降到每寸大约3.5~4美元,相比今年年初的报价跌幅高达10~20%,下半年价格竞争会更为激烈。 1234宸鸿表示,触控模块规格差异很大,没有一个统一的报价,而公司随着生产良率提升,产品价格上也会回馈给客户。不过现阶段市场买气不佳,客户还在去化库存,即使降价也刺激不出什么需求。除了大陆触控面板厂抢市,TFT面板厂动作也很积极,群创推出Innotouch产品以TFT非强化玻璃取代钠钙(Soda-lime)强化玻璃做为OGS触控面板的基材,同时用成本较低的口字胶贴合取代良率较差的全贴合。友达也计划于年底推出eTP 2,供应链推估,触控面板成本还将比现在降低15~20%。2、宸鸿的危机与挑战触控面板大厂F-TPK宸鸿今年6月营收及整体第二季业绩表现低于预期,引爆市场超多想象空间。一方面苹果订单流失后、哪些客户订单规模足以补上,让人好奇。一方面新技术纷纷崛起意味着新竞争者接踵而至,到底TPK宸鸿还能招架多久,让人担心。再加上原本备受看好的触控笔记型计算机应用,如今新机种乏善可陈、消费市场反应冷清,TPK宸鸿似乎正面临前所未有的命运转折点。苹果Apple曾经是TPK宸鸿最大客户,营收比重高达7成以上,当时苹果两大热门商品iPhone和iPad都采用TPK宸鸿的G/G双层玻璃结构投射电容触控技术。后来苹果iPhone 5转头采用日厂in-cell内嵌触控技术,iPad mini改用日本写真的单层薄膜触控技术,据说最新iPad可能也会改采薄膜技术,未来TPK宸鸿与苹果的关系仅剩下薄膜触控模块贴合代工业务,苹果光正式熄灯。虽然TPK宸鸿近来积极调整客户结构,客户总数从过去的20-30家,逐步扩增至40-50家,而苹果两大商品的市占率也面对来自韩系与中国平价机种的强烈竞争,不过,缺乏单一强大客户的加持,仍使TPK宸鸿客户结构黯然失色。来自于新世代触控技术的竞争,则是TPK宸鸿更紧迫的危机。基于行动装置对于外型轻薄的要求,薄膜触控技术在沉寂一段时间之后,改良版的薄膜触控技术(单层薄膜结构、金属薄膜等等)又重新抬头、被大量导入众多新款手机和平板计算机。另外,新材料金属网络Metal Mesh触控技术正加紧酝酿、目标瞄准大尺寸触控应用市场(笔记型计算机、显示器等等)而来,熟悉玻璃制程的面板大厂更加快脚步推出技术门槛较低的on-cell,预计2013年下半年触控面板市场就会更热闹。其中,Metal Mesh已经吸引许多薄膜触控面板厂商投入,例如洋华、界面等等,尤其中国深圳欧菲光推出的Metal Mesh触控面板据传即将于今年第三季量产出货,初期就是被导入触控笔记型计算机。至于面板大厂投入的on-cell触控技术,除了稍早的AMOLED之外,群创推出的on-cell整合型触控技术预计将于今年第三季放量生产出货,华映与凌巨所开发的两种结构on-cell触控面板(DLS及OLMS)亦规划要在今年第三季量产。虽然新技术导入还需要供应商向品牌客户多多推广,并且还要其他零组件、机构件配合,但来自新技术、新供应商的竞争,对TPK宸鸿等既有触控面板厂商而言,终究是不利因素。 1234尽管TPK宸鸿因应变局,近来也积极发展OGS单片式玻璃触控技术,不仅花50多亿元新台币入股达鸿并取得经营主导权,还斥资4亿美元在福建兴建5.5代线新厂、新产能预计即将于2013年第四季初投产。不过,如果OGS触控技术未能如预期取得大尺寸触控应用市场的主导地位,TPK宸鸿关于OGS产能的庞大投资,也不无可能让TPK宸鸿的转机变成危机。TPK宸鸿将在这波挑战中乘风破浪?亦或触控帝国就此瓦解?实际的变化发展还必须持续观察品牌厂商对于产品差异化的规划与想法,同时也得看新技术和新竞争者本身的量产实力,但相关因素的发展现在都还说不准,却又不能排除。 1234

    时间:2013-09-19 关键词: 触摸屏 专利 巨头 两岸

发布文章

技术子站

更多

项目外包

更多

推荐博客