当前位置:首页 > 专利
  • 行业大家齐论“LED专利战”中企业如何少受伤?

    由工业和信息化部电子信息司、消费品司、科技司指导,工业和信息化部知识产权管理办公室主办,中国半导体照明/LED产业与应用联盟、工业和信息化部电子知识产权中心承办的“半导体照明专利态势发布暨知识产权问题研讨会”发布了最新半导体照明产业政策和专利预警报告,探讨了知识产权突围和风险应对策略,交流了企业知识产权实务经验。 工业和信息化部电子信息司巡视员胡燕 强能力重支撑树品牌促应用 半导体照明产业当前正处在一个良好的发展阶段,首先是因为半导体照明产业是全球性的战略性新兴产业,在新兴能源和节能减排方面,半导体照明都不失为新时代的弄潮儿。其次,经过去年一年的调整期,国内LED产业整体发展稳中有升。再次,政府层面不断出台扶持LED产业发展的各项措施。最后,随着半导体照明成本的快速下降,世界各国的白炽灯禁用为LED产业发展带来了巨大的机会。 但是,我们也要看到,半导体照明产业的知识产权问题正日益突出。如何能够使我们的行业、企业在发展的过程中少受伤害、快速发展,赢得国内和国际市场的机会?在今后的工作中,电子信息司将坚持“强能力、重支撑、树品牌、促应用”的工作思路,积极推动半导体照明从技术研发到产业应用,强化关键技术创新,加大知识产权工作力度,继续推动半导体照明综合标准化体系和检测体系建设。   国内外LED专利产业链分布对比 工业和信息化部电子信息司集成电路处处长任爱光 增强全产业链技术创新能力 目前我们最需要关注以下四个方面的问题,一是整个技术创新的空间广阔,提高产品的性价比是关键;二是知识产权问题已经成为阻碍企业做大做强的关键制约因素;三是行业进入了整合关键期,部分中小企业关、停、并可能是无法避免的趋势;四是整个产业的发展思路就是强能力、重支撑、树品牌、促应用,最终目的是增强全产业链技术创新的能力,提升重点产品市场占有能力,推动产业结构升级,实现产业的健康可持续发展。 为此,我们下一步的工作将围绕以下几方面展开:积极化解阶段性、结构性产能过剩;继续推动协同创新,整个协同创新最后还是由应用牵引;引导和支持企业兼并重组,利用和国开行建立的对接工作机制,以资本为纽带,加强产业资源整合,扶优扶强,培育具有国际竞争力的龙头企业;加强标准和知识产权工作,推进行业品牌建设,把工作做精、做细、做深。 ‖ 工业和信息化部知识产权管理办公室张倩 保护中国特色LED专利要更“快” 从LED照明全球专利申请情况来看,国外申请人是以技术型专利为主的,但是我国的技术专利是以设计为主的。这是我国LED灯具市场长期以来形成的中国特色,跟我国LED产业结构有很深的关系。现在我国LED产业是以金字塔的形式存在的,也就是说上游的技术门槛比较高,企业数量非常少;中游是属于技术和劳动力型的企业,数量比较多;最多的是下游企业,因为其技术和资金的门槛都非常低。所以说,虽然我国LED产业上游技术水平偏弱,但是国内的条件为LED产业中下游创造了良好的发展机会。 而作为我国LED产业主要的战略引擎之一,外观设计专利是非常容易被抄袭的。相对于长达半年的专利申请周期来说,一款产品的生命周期可能只有几个月,上市一周内就有可能被抄袭。为了切实保护企业的利益,提高企业创新的积极性,建议相关主管部门针对LED产业的中国特色采取相应措施,快速授权、快速维权、快速确权,以快制胜。 工业和信息化部软件与集成电路促进中心范兵 多方并举规避专利风险 LED产业专利数量庞大,技术分支多,大部分核心专利被国外大厂垄断,并且有同族、后续专利申请密集布局;专利诉讼频发,关系错综复杂,已波及我国企业;国际大厂交叉授权结成专利网络;我国企业已开始布局海外专利,但授权发明专利较少,技术多分布于产业链下游。 为此,建议广大企业提升知识产权意识,加大投入形成有效专利积累和高效管理;适当引进外部知识产权,比如说争取基础专利授权、购买并购、加强与科研院所合作等方式;在整个产业链某一技术环节进行专利布局,争取谈判筹码,如硅衬底、欧姆接触层、芯片钝化、单芯片白光、电极互联技术等;加强检测,防范侵权风险,如白光(芯片加荧光粉)、芯片(电极设计等)、外延(有源层、覆盖层等)等方面。最后,我觉得应该借助产业联盟的平台,抱团取暖。 欧普照明法务部总监余延华 企业知识产权战略要随机应变 在直接竞争环境中,企业知识产权战略的价值视角有四种模式:防守型的产品市场准入模式、防守型的风险转移模式、进攻型的产品排他模式和进攻型的知识产权运营模式。随着企业知识产权储备的增加,在进攻模式下的直接收益和在防守模式下避免的损失也在不断变化,企业要根据自身情况权衡利弊,采取相应模式。 目前,半导体照明应用领域的知识产权挑战来自以下几个方面:海外布局相对较晚,与国际巨头相比积累较弱;专利布局高度集中在照明应用领域且授权发明专利较少;市场集中在国内,尚未经历过重大的专利无效或诉讼案件,企业专利管理的实力和经验仍需不断积累;专利侵权预判及成本评估风险准备机制尚未完全建立。为此,不妨如此应对:加强企业创新,持续积累高质量的知识产权组合;加强产品开发流程中的专利风险分析及规避设计;积极防御,不恋战也不畏战,正确对待诉讼;争取行业协会及主管机构的支持和资源共享;做好竞争对手产品专利侵权分析。 中微半导体知识产权总监姜银鑫 四种战略实现以弱制强 对于国内LED企业来说,要想在知识产权方面以弱制强,可以通过四种战略来实现。一是积极的防御。消极防御是指只是一味地防守,一味地等待对手来告你,结果只能是被动应诉或者是交权利金。而积极的防御则是在防御的过程中,主动采取对抗方式,在过程中发现机会,从而与对手抗衡。二是取得局部领先。国内企业的资源是非常有限的,从财力到知识产权的应用能力都处于弱势,因此想全面发展是不太可能的。所以可以考虑的是,怎样在局部的技术领域获得突破,同时在知识产权上进行布局,让竞争对手觉得有价值或者感兴趣,这样至少也可以做一些交互授权。三是迂回路线战略。即不跟对手直接对抗,而是在全局性的策略中,考虑如何从侧面进攻。四是游击战。当担心对手会对自己的薄弱环节发起进攻时,提前做好准备,一旦对方发起诉讼,可在另一个国家或地区对其进行反攻。 ‖ 工业和信息化部科技司技术基础处处长常利民 支撑知识产权链条价值提升 产业知识产权评估与预警工程已经实施了3个年头,也取得了非常好的效果。今年我们将更注重具体的专利技术分析和走势,同时加强预警机制的建立。这些工作需要政府、产业联盟等行业中介组织、产业链上中下游的企业共同来推动。 工业企业知识产权运用能力的培育工程是把运用与保护并重,同时把运用放在保护的前面。我们在认真思考并积极出台有关措施和手段,从加强推动企业知识产权管理的建设,到形成企业知识产权运用的评价指标,这个指标将与我们的产业政策、创新示范企业和省市局的知识产权中心结合起来。把政策相衔接,手段相结合,从而推动知识产权工作和产业的技术发展。 在打造和构建工业和信息化全工业行业知识产权综合数据平台的工作中,要发挥这个平台的作用,就要建立和行业组织以及掌握关键核心技术龙头企业的对接服务机制。这个机制也正是平台下一步要着力建设的。   工业和信息化部知识产权管理办公室张曦 以企业为主导进行专利布局 从专利实力看,美、日、欧关键大厂处于绝对的优势地位,韩国和我国台湾地区企业紧随其后,我国大陆地区企业的专利数量已经呈现增长态势,但是专利质量仍需提高,整体实力仍偏弱。从国家产业政策布局看,专利会成为未来影响行业市场竞争力的重要因素。从LED产业整体来看,技术已经基本成熟,国外企业已布下严密专利网,上游核心基础专利可突破空间有限。随着上游基础专利届满期临近,LED上游专利集中度日趋下降,厂商之间交互授权成为发展主流,会逐渐形成新的专利联盟态势。 在此背景下,我们建议一方面以企业为主导进行专利布局,做市场需要的成熟技术,围绕产品应用创新开发专利,有针对性地开展企业并购,发挥行业公共服务平台的知识产权信息服务功能;另一方面重视技术、管理经验的累积,进行开放式的人才培养和引进,培育有进取心的龙头品牌企业,加强企业的知识产权管理。 工业和信息化部知识产权管理办公室李卫 LED专利专题库支撑产业发展 LED专利专题库是支撑工业和信息化领域知识产权创造、运用、保护和管理的综合性信息服务平台,能够提供LED知识产权数据资源的利用、检索分析、预警动态检测和竞争情报分析的专业化知识产权信息服务。 专题库主要包含了专利加工、技术分类、专利检索、专利分析、专利预警、专利报告等功能。在加工方面,专题库中数据经过筛选、清洗和标引,保证了专利数据的精确性,同时能提供多级技术分类体系导航,更方便用户的使用。在检索方面,采用多项最新搜索引擎技术,支持专利全部著录项目和全文联合检索,还能提供多种检索方式,如关键字检索、表格检索、智能检索、表达式检索等。在分析方面,不仅支持百万级海量数据在线分析,而且内置上百种分析模型,支持用户扩展,自由组合分析模型,更能一键自动生成研究报告。 下一步,我们还会在专题库的功能和数据的更新方面进一步进行完善,同时也会提供给行业、企业来使用,希望大家共同努力来完善这个数据库。 国家知识产权局审查业务管理部副处长李超凡 突破LED照明行业五巨头专利网 飞利浦的照明专利许可计划涉及33个国家和地区,国内企业除了要获得在中国的许可包,还需在目标出口市场获得许可包。日亚化学的LED专利早在2002年就开始对外许可,但得到其单向许可的成本是非常高的。科锐早期的专利到现在还是有效的,那就意味着我们有机会等其1994年、1995年的专利失效。欧司朗的办法是完全意义上的相互授权,但是交叉许可之前先要诉讼一番。三星的专利布局特点是注重技术合作,同时在进入新市场之前就充分做好反诉的准备。 五大LED照明厂商已经构建了一个非常严密的专利网,而韩国的新兴厂商实力强劲,很有可能变成第一集团军。国内LED厂商虽然暂时有着自己的生存空间,但面临着严峻的形势。建议加快专利布局,构建专利组合,强化风险管控,务求知己知彼,培育专利主管,精通游戏规则,合作方能共生。 ‖ 九高节能董事长李曼萍 坚持走合作多赢之路 首先,我们必须充分认识与国外技术的差距,差距不是点状分布,而是面状分布,且差距问题无法在短期内解决。核心技术的突破需要产学研合作,需要时间。其次,LED产业发展要关注应用,政府应引导应用需求向产业上游技术传导。技术只有被不断使用,才能不断进步。最后,LED是充分竞争的领域,政府示范项目、样板工程的招投标是否可以附加知识产权条件?就具体项目来看,有些可考虑优先支持自有知识产权产品,有些可通过专利谈判。 九高一直坚持产学研合作,共享知识产权成果;发挥自身系统集成与智能化的技术优势,通过研发和技术运用,坚持申报照明智能化技术的发明专利;坚持资源共享,联手大集团和LED专业公司共同拓展市场,由大集团解决融资难题,由具有LED核心技术的专业公司解决LED技术与产品多样性难题;探索“小公司、大平台”的运营模式。我们坚信,LED产业技术进步如此迅速,用户需求如此多姿多彩,再强大的企业都没有能力解决所有问题,唯有合作才是发展之道。 环球律师事务所合伙人桂佳 运用法律武器规避海外专利风险 中国企业如何预防海外专利侵权指控?建议从以下几个方面入手:阻止海外竞争对手获得专利;采取专利规避设计;自由实施尽职调查;根据尽职调查的结果,与有威胁的专利的权利人进行谈判;利用合同降低侵权风险,如要求供应商提供产品不侵权担保及侵权补偿;关注同行业的被诉信息,分析诉状,评估有无被诉风险,积极准备应对措施;通过行政或司法途径挑战有威胁的专利的有效性;积极在海外获得自己的专利权。 中国企业如何应对海外专利侵权诉讼?可考虑这样几个方面:挑战专利的有效性;避免怠于应诉,选择诉讼所在国有良好声望及有专长的律师事务所,分析企业的商业策略,考虑应诉方案;进行商业谈判,例如取得对方的使用许可,成为对方的海外制造商,与对方联合办厂,或与对方进行交叉许可;以不侵权、专利无效等进行抗辩;提起确认不侵权之诉;以对方滥用专利或利用专利对某领域产品价格实施垄断为由,免除或降低自己侵权的责任。  探索解决知识产权问题长效机制 我国的半导体发光器件行业起步很早,产业链比较完整。随着向低碳清洁转型的大趋势不断发展,世界各国都在大力扶持发展具有节能、环保等诸多优势的半导体照明产业。国内的相关产业近年来呈现出爆炸式增长,相关的专利申请量也呈井喷之势,来自国际层面的专利纠纷、诉讼以及“337”调查成为半导体照明产业升级发展、企业做大做强、参与全球竞争的阻碍。随着经济交往的日益频繁和深入,知识产权的运用与保护已经成为产业最为关心、需求最为迫切的问题。 相关部门早已发现了这一问题的严重性。早在2012年,工业和信息化部就开始实施产业知识产权风险评估与预警工程。类似此次的组织分主题、分领域的态势发布和专题研讨活动,是落实预警工程的重要举措,是知识产权工作与产业发展有效衔接的重要形式,是为了形成专业服务机构、产业联盟、企业对接的长效机制,探索解决产业知识产权问题的有效模式。 目前看来,我国知识产权制度建设日趋完善。但是开展知识产权工作,既有认识问题,也有制度问题,还有能力问题。国家通过实施知识产权战略,应该说基本解决了认识问题。近年来知识产权一系列法律法规的出台,也基本解决了制度问题。而盘点包括LED在内的电子信息产业各行业出现的很多与知识产权有关的问题,我们不难发现,作为市场主体的企业知识产权运用能力仍然不足。企业是生产经营和市场竞争的主体,是自主创新的主体,也是知识产权创制、运用、管理和保护的主体。推动企业知识产权能力提升是工业和信息化部贯彻落实国务院发布的《国家知识产权战略纲要》和《工业转型升级规划》的一项非常重要的工作,只有企业的能力上去了,制度才可能发挥有效的作用。由此看来,在政府、行业组织的引导下,在增强企业技术创新能力的同时,以企业为主体进行专利布局,将成为我国知识产权工作下一步的重点之一。

    时间:2014-03-11 关键词: 如何 专利 受伤 大家

  • LED专利战火势迅猛 延烧2014

    今年深圳两会,民革深圳市委在提案中就直言:自2011年以来,受外围经济不景气影响,深圳LED产业遭遇了困境,仅2012年倒闭的LED照明企业就超过80家,高速发展中积累的问题逐渐暴露。深圳LED企业主要以中游封装和下游应用为主,上游高附加值环节极其薄弱,且技术水平相对落后。 公开资料显示,深圳市从事LED技术及产品研究、开发、生产及应用的企业将近2000家,占全国LED企业数量30%左右。但是大部分都属于LED封装和应用的技术领域,鲜见芯片、半导体材料、荧光粉的生产企业。无论是技术、工艺、设备、关键原材料都需要引进。 据初步统计,截至去年6月,深圳LED专利申请达到17373件,约占全省的40%。但是其中处于产业中游和下游的封装和应用方面的专利接近50%,而在产业上游的外延和芯片方面,专利所占比例较少。 而且,深圳的LED专利多为外围专利,核心专利缺乏,特别是白光、大功率LED灯的热平衡问题、持久高效的萤光粉等专利,一直被欧、美、日垄断。深圳企业要突破这种专利壁垒,需要在技术路线或关键材料方面取得突破性进展。 为此越来越多的国内外企业已经意识到要想从价格战、产品同质化、抄袭等恶性竞争中摆脱,就必须有自己的发明专利作支撑。自去年到现在,专利发明被重视,随之而来的却是各种专利纠纷。在此小编就带您回顾下近期关于LED专利的那点事儿。 惠州国展电子VS 深圳龙岗某LED企业 1月20日,惠州国展电子有限公司董事长王定锋一纸诉状把深圳龙岗一家知名的LED公司告上法庭。请求法院判令被告立即停止侵害其一项发明专利并赔偿1000万元。有知识产权律师表示,这样的官司只是这一行业内低水平竞争隐患之冰山一角。LED的核心专利技术,一直被欧、美、日厂商垄断。如果不迅速采取切实有效的措施,越来越多的LED企业将会面临同样的专利泥沼。 日亚VS亿光 日本LED厂日亚化与台湾LED封装厂亿光专利诉讼战火未歇,日亚化于2014年1月27日发布新闻稿指出,2013年12月20日,美国密西根州东区地方法院就正在进行中关于利用YAG磷光体制造白光LED的专利侵权诉讼,同意日亚化学针对亿光在发现程式(证据开示)提供的资料欠缺而提出的4个独立的动议(请求)。 根据日亚化新闻稿内文指出,关于日亚化学的“制裁动议”,法院裁决亿光违反该法院之前的命令。法院认定该命令中所涉及的文档制作延迟、其他一些文档还没有制作、且还存在其他缺陷。作为对违反命令的制裁,法院要求亿光为其不服从的举动支付 5000 美元,并且亿光还要向日亚化学支付合理的律师费和这四个动议的成本。目前日亚化学正在计算合理的律师费的金额和为这四个已经获得的动议所支出的成本。 此外,日亚化也指出,关于日亚化学“强迫提出样品的动议”,法院同意日亚化学所请求的所有救济,并且责令亿光向日亚化学提供其从2006年4月起在美国销售的所有基于磷光体LED的完整清单,及提出该清单中还未提出的LED的样品。法院进一步责令,如该等样品在2014年1月2日之后仍未提出完成,亿光将被处以每天5000 美元的罚金。 GE照明VS CRS GE照明于2012年一举控诉6家企业照明装置侵权的专利诉讼案已有新进展,根据GE照明发布的最新消息,GE照明已与照明公司CRS已针对GE的864与999专利进行和解,CRS将支付权利金取得GE两项专利使用权。 美国百年大企业GE的电子照明部门,在2012年12月28日状告产品营销于美国的CRS、Technical Consumer Products、Lights of America等六家企业照明装置侵权。GE对于6家企业照明装置侵害其美国专利6,799,864与6,787,999,牵涉LED散热鳍片、系统的设计,以及取代现有灯具的设计。 GE已在2014年2月10日发布最新消息指出,与CRS达成专利诉讼和解,不过,GE并未透露双方和解的细节,仅透露CRS同意透过授权取得GE上述专利使用权。GE对于双方和解进展感到欣慰,强调捍卫专利的决心,GE也指出,旗下864与999专利与延长LED灯寿命技术相关,GE也对授权这两项专利采开放态度。

    时间:2014-02-13 关键词: 2014 专利 战火 迅猛

  • 深圳LED企业陷专利泥沼成被告

    近日,惠州国展电子有限公司董事长王定锋一纸诉状把深圳龙岗一家知名的LED公司告上法庭。请求法院判令被告立即停止侵害其一项发明专利并赔偿1000万元。有知识产权律师表示,这样的官司只是这一行业内低水平竞争隐患之冰山一角。LED的核心专利技术,一直被欧、美、日厂商垄断。如果不迅速采取切实有效的措施,越来越多的LED企业将会面临同样的专利泥沼。 今年深圳两会,民革深圳市委在提案中就直言:自2011年以来,受外围经济不景气影响,深圳LED产业遭遇了困境,仅2012年倒闭的LED照明企业就超过80家,高速发展中积累的问题逐渐暴露。深圳LED企业主要以中游封装和下游应用为主,上游高附加值环节极其薄弱,且技术水平相对落后。 公开资料显示,深圳市从事LED技术及产品研究、开发、生产及应用的企业将近2000家,占全国LED企业数量30%左右。但是大部分都属于LED封装和应用的技术领域,鲜见芯片、半导体材料、荧光粉的生产企业。无论是技术、工艺、设备、关键原材料都需要引进。 据了解,目前LED上游核心专利技术主要被日亚、飞利浦、欧司朗、丰田合成、美国CREE等欧、美、日知名厂商垄断。 “最近一年来,遭遇专利诉讼的中国LED企业明显增多。”知识产权律师许志兵说,目前看来,专利战最大的受害者都是台湾厂商,但是对于深圳LED企业来说,由于70%都在做海外市场,随着产能的逐步释放,市场争夺益发激烈,专利泥沼很难回避。 “而且专利战的手法,也不仅限于简单的诉讼。”许律师说,很多拥有专利的外资竞争对手,会将律师函直接发给中国涉嫌侵权LED企业在海外的下游客户。这些客户因为害怕承担连带责任,往往会因此停止对中国LED产品的采购。 据初步统计,截至去年6月,深圳LED专利申请达到17373件,约占全省的40%。但是其中处于产业中游和下游的封装和应用方面的专利接近50%,而在产业上游的外延和芯片方面,专利所占比例较少。 而且,深圳的LED专利多为外围专利,核心专利缺乏,特别是白光、大功率LED灯的热平衡问题、持久高效的萤光粉等专利,一直被欧、美、日垄断。深圳企业要突破这种专利壁垒,需要在技术路线或关键材料方面取得突破性进展。 据了解,拥有核心专利的公司其有超过一半的核心专利在我国获得授权,且国内申请的外围专利的保护范围落在国外专利保护范围之内,因此国内企业存在很大的专利风险。这些公司利用各自的核心专利,采取横向(同时进入多个国家)和纵向(不断完善设计,进行后续申请)扩展方式,在全世界范围内布置了严密的专利网。对于深圳这样LED产业的后来者,发展受到专利的很大牵制。 深圳市知识产权研究会理事长鄞汉藩表示:“风险表现在以下方面:首先,缺乏基础专利,容易失去了市场的制高点,利润的大头迟早要被别人拿走;如果不加大研发力度并辅之以其他有利措施,如争取获得比较有利的许可协议,建立较紧密的国内联盟,也许会面临其他行业遇到的同样困境;其次,发明专利少;专利覆盖面少;再次是持续申请力度不够等方面。”

    时间:2014-02-10 关键词: 深圳 专利 被告 泥沼

  • 2013年LED行业“难解难分”的专利之争

    LED产业2013年随着LED照明发酵而进入回温期,而LED厂的专利之战则持续火热上演,丝毫未有平息的迹象。回顾2013年由专利引起的风暴,就以日本LED封装厂日亚化以及台湾LED封装厂亿光之间的专利攻防战最具代表性,亿光与日亚化的专利战在日本、中国、美国、德国等地延烧,日亚化与台湾LED封装厂东贝、宏齐之间的专利诉讼也占据不少新闻版面。此外,韩国电视大厂三星与LG在OLED专利达成和解也引发外界关注。 台湾LED厂面临的五大专利挑战 台湾LED产业2013年脱离产业低谷冲击,但在专利权诉讼上,仍面临不少压力,特别是来自于欧美日大厂原先布下的专利网,以及中国大陆厂商的急起直追。台湾厂商要想在专利突围,就必须克服欧美大厂的专利围困、缺乏专利布局的技术开发思维、产业链的长期整合困难、国内专利制度缺乏对产业的深入了解、以及专利蟑螂的侵扰等五大挑战。 日亚化VS亿光,呛声全面开战 日亚化与亿光之间的专利战2013年毫无停战迹象,两大LED封装厂的专利诉讼一路从日本打到德国与美国,日亚化再度于2013年来台举行记者会说明与亿光之间的专利诉讼进度,这次,日亚化态度也出现大转变,不同于2012年仅为说明态度,2013年举行记者会时,措辞转为强硬,宣示将针对亿光涉及侵权产品全面开启专利战争。 日亚化 VS 东贝 点名与日亚化之间有专利诉讼关系的台厂,东贝也是其一,不过,日亚化并非直接控告东贝侵害其专利权,而是透过控告与东贝合作的日本通路灿坤,对东贝LED照明销往日本造成冲击,而日本东京地方法院也在2013年3月做出日亚话专利无效判定,驳回日亚化对东贝客户在照明专利的侵权损害诉讼。 日亚化 VS 宏齐 在亿光与日亚化专利诉讼战打得如火如荼之际,台湾LED封装厂宏齐与日亚化的专利战也悄悄燃起星火,宏齐于2013年11月5日向东德州联邦地方法院(Eastern District of Texas Tyler Division)提出诉讼,控告日亚化与其美国子公司Nichia American Corpration制造多款LED产品,侵害宏齐专利权,宏齐除要求法院禁止日亚化的侵权行为外,并要求日亚化赔偿其损失。 三星 VS LG,OLED专利和解 大厂除了在LED专利战火密布外,韩国两大电视厂三星(SAMSUNG)与乐金(LG)在OLED的专利战也让产业无法移开视线焦点。这启OLED最大桩的专利诉讼案由LG在2012年率先开火,控告三星产品侵害其权益,经过一年的诉讼,两大厂于2013年9月宣布达成和解。 Enplas VS 首尔半导体,背光装置专利诉讼战火未歇 2013年LED专利诉讼战火除了在照明领域蔓延,大厂之间的背光相关专利诉讼也未停歇,日本光学电子零件商Enplas Display Device Corporation以及其美国分公司Enplas Tech Solutions, Inc.与Enplas (U.S.A.), Inc.(以下统称Enplas)于2013年10月29日向美国加州北区联邦地院提起请求确认之诉,请求法院确认韩国最大LED供应商首尔半导体(Seoul Semiconductor Company, Ltd.)从美国大型集团公司Teledyne处所移转取得的两项与LED背光装置相关专利权,未受到Enplas供应给其他LED照明设备厂的产品所使用的LED透镜(lenses)零组件所侵害,且该两项专利为无效。 Lighting Science VS CREE, LED照明灯具专利攻防 佛罗里达州的照明公司Lighting Science Group Corporation(LSG公司,原告) 于2013年4月10日对北卡罗莱纳州的Cree, Inc.(Cree)提起专利侵权之诉,请求法院下禁制令及授予损害赔偿。LSG公司此项专利为美国专利US 8,201,968,名为“轮廓照明”(low profile light)。LSG公司指控Cree产制贩卖的T67 LED嵌灯侵害其专利的1-6、9、14、 17-20及22请求项,该产品多用于镶嵌在天花板。全案由佛罗里达州地方法院进行审理。 Bayco VS 飞利浦,LED头灯专利争议待解 总部设于德州的Bayco Products, Inc.(以下称Bayco) 在2013年2月26日,于美国德州地方法院北区达拉斯分院(Northern District of Texas, Dallas Division)提出专利无效及产品无侵权之诉,控飞利浦荷兰公司(Koninklijke Philips Electronics N.V.)及飞利浦美国公司(U.S. Philips Corp.)子公司Philips Intellectual Property & Standards(以下合称Philips)的专利无效。原告Bayco于2012年11月28日接获被告飞利浦通知函,指出原告Bayco所生产型号为XPP-5450系列双功能头灯侵害其专利权,并要求原告Bayco必须作出回应,使原告Bayco感觉威胁,因此提出专利无效及产品无侵权之诉。 Cree VS Cooper, LED照明专利缠讼 美国LED大厂Cree, Inc. 2013年2月19日向美国威斯康辛州东区联邦地院提起专利侵权告诉,控告生产贩售LED照明设备的Cooper Lighting, LLC公司制造贩售的多项LED照明设备产品,特别是使用Cooper目前申请专利中的AccuLED Optics导光系统的区域照明、路灯等LED照明产品,侵犯Cree所拥有的美国专利编号US 8,282,239的专利权利,而其中一项名为Ventus LED的区域/街道照明设备产品,则侵犯Cree所拥有的美国专利US 8,070,306。

    时间:2013-12-25 关键词: 2013 行业 专利 难解难分

  • 保护知识产权 中山投百万买“专利保险”

    备受专利侵权困扰的灯饰企业,这次迎来了属于他们的好消息。在上周末举行的首届灯饰照明行业知识产权高峰论坛上,中山市知识产权局副局长陈喜崇透露,中山今年将投入100万元支持灯饰企业购买“专利保险”,保护古镇灯饰企业的知识产权。 【亮点】 1、将形成中山照明灯饰产业集群 10月18日上午,第12届中国·中山古镇国际灯饰博览会暨LED应用展(以下称“灯博会”)在古镇灯都会议展览中心开幕。开幕当天,古镇镇与横栏镇签订了“共同推进中山灯饰产业协作发展框架协议”。希望通过两镇的区域合作进一步巩固和扩大中山灯饰产业集群优势,并共同做强做大灯博会,实现产业资源和平台的共享。 该区域合作协议主要通过推动两镇与产业协作相适应的交通融合,借助沙古公路、古神公路、中江高速等快速干线区位优势,整体规划路网布局,形成超百平方公里的中山照明灯饰产业集群;推动与产业升级相适应的协作分工、功能布局,古镇镇向打造成为全球营销中心、设计中心、技术中心、品牌提供服务中心的企业总部集聚区方面发展;横栏镇向建设成为全球灯饰照明产业生产制造和研发中心方面努力;推动与产业拓展相适应的平台共享,整合两镇在招商、企业服务等行政资源,共享并做强做大灯博会、灯配展,延伸古镇检测认证、出口咨询、产学研合作、知识产权申请与维权、品牌授权使用、价格指数发布等资源,共享产业服务,并整合照明电器行业协会、相关地区商会、灯饰学院、中山一职等院校,共享行业与人才信息等资源。 2、灯王广场举行开工典礼 10月18日上午11时,全球灯饰照明产业中心灯王广场开工典礼在古镇镇灯王广场工地举行。典礼举行了采光仪式,寓意全球灯饰照明产业中心灯王广场正式启动。古镇灯饰行业将藉此实现产业升级,搭建统一的研发、展贸、融资、结算、物流、培训和电子商务等产业综合服务中心,将古镇建设成为“全球灯饰之都”。 全球灯饰照明产业中心总规划占地43万平方米,总建筑面积170万平方米。共分为三期进行建设,一期为灯王广场、二期为总部办公区、三期为综合商住区。项目建设内容主要包括:328米高灯王标志性建筑、全球灯饰照明品牌展贸城、灯饰博物馆、总部基地、研发设计园、产业服务大厦、高级人才公寓、产业主题酒店等,并在中国相关核心城市组建连锁销售服务平台,在项目一、二期建成后实现国内A股IPO上市。 3、灯饰学院将破解产业人才瓶颈 另据介绍,鉴于目前高校很少有专门培养灯具设计和灯具制造技工的专业,古镇于2011年与中山职院达成共识,决定合作办学破解灯饰产业人才瓶颈。2012年下半年,中山职业技术学院的校企合作专干老师们就“灯饰学院运营模式和课程设置”走访了数十家古镇企业。位于古镇七坊工业区的学院也随后正式动工。 古镇镇党委书记余锡盆透露,目前古镇灯饰学院已基本建设完成,正在进行收尾工程,即将正式启用。据相关负责人介绍,灯饰学院除了提供大专学历教育外,还设有中专层次的技能教育和短期的职业培训,围绕古镇灯饰和园林两个产业开设课程。‖ 【焦点】 数据 灯饰专利侵权 结案数量3年翻6倍 2011年,中山知名灯企琪朗灯饰公司推出了一款天鹅头造型的灯,该产品甫一推向市场,立马有多个企业竞相模仿。琪朗公司粗略作了调查统计,侵犯该款天鹅头造型灯知识产权的企业不下30家。与琪朗公司遭遇同样侵权困扰的企业,在中山古镇数不胜数,这与灯饰行业的产品周期短有关,不少企业因此不愿投入成本研发,而选择仿冒同行产品。 维权中心主任周锦添介绍,维权中心去被投诉的店铺和门市一家一家说理、讲法律,前后差不多耗时3个月,侵权企业终于停止了仿冒产品的生产和销售,并作了经济赔偿。维权中心从2011年6月成立至今,一直在重复说理、调解,帮助灯企维权。 据统计,维权中心在2011年处理维权案件共70宗,2012年处理维权案件234宗,其中调解成功225宗,涉及赔偿金额47 .18万元,调解终结72宗,三年时间灯企侵权结案数量3年翻6倍。中山市知识产权局专利管理科科长焦学军称,从结案数量的变化上可以看出,中山灯企在知识产权维权方面的意识有所提升,同时也可看出维权中心的办案效率提高。 维权 “行政调处+司法判决”侵权案件一个月可结案 焦学军介绍,中山市知识产权局采取委托形式,将专利行政执法权限委托维权中心行使。市人民法院在中心建立了知识产权巡回审判庭,将专利行政执法和司法审判搬到了企业的“厂门口”,并实行证据互认和纠纷调解前行,从而使侵犯专利权案件的结案时间由原来的半年大幅度缩短至一个月甚至更短。 记者获悉,“行政调处+司法判决”双管齐下,大大提升了办案效果。在今年1- 9月结案的297宗侵权案件中,结案率高达92 .24%,其中调 解 成 功2 2 5宗 ,涉 及 赔 偿 金 额47 .18万元,调解终结72宗。焦学军在论坛上透露,佛山、中山、江门以及顺德“三市一区”将在下个月签订司法确认有关协议,在其他城市被侵权的企业可以在当地报案,司法机关可以通过案件移送,异地受理,多地查处,为企业维权降低时间和经济成本。 未来 买“专利保险”市镇两级财政都有支持 论坛上,中国人民财产保险有限公司中山分公司林嘉怡向各企业负责人推介了“专利保险”。据悉,这是一款专门针对灯饰企业专利被侵权而设立的保险,企业依据需要投保,基准保费为2000元,另按400元/件增收保费,企业总累计可获得保费15倍的赔偿金额。 陈喜崇介绍,该款金融产品是知识产权局委托中山财险设计,目前仅在中山古镇试推。镇、市两级财政均对此产品的推广投入一定的保费支持。目前,保费按照4:3:3的比例由企业、镇政府和中山市知识产权局承担。据悉,市财政今年预算投入100万元支持企业购买“专利保险”。陈喜崇透露,明年对“专利保险”的支持项目资金或有大幅增加。‖ 【难点】 网上侵权难发现、难维权 随着维权行动的深入,维权中心又发现了新的难点,周锦添称,新的难点暂时还无法解决,只能依靠企业自身提高专利意识。新的维权难点包括: 1、抄袭泛滥。企业新开发的LED灯泡一面世,立马遭到疯狂抄袭。有出现一家企业同时投诉好几家或者十几家,维权中心必须一家一家去协调,时间成本非常高。另外由于灯泡本身的设计比较多样化,对灯泡的侵权判定比较麻烦,当一个产品,涉及的面比较广,零件比较多,是否侵权就更难判定。 2、“化整为零”侵权。某个产品本身包含有5-6个零件,但是企业为了方便而采取打包方式,只申请一个专利。抄袭的企业就通过打散,把产品的各零件拆散生产、销售,然后帮助客户重新组合,规避企业追究。被侵权企业难以就此问题取证和维权。 3、网店侵权。随着电子商务的兴起,网店侵权越来越司空见惯。由于很多网店没有实体店,他们在网上销售抄袭专利的产品,但实体店不是在区域范围内,只能向淘宝总店发函件,要求在网上进行店铺屏蔽。但要在无数间网店中发现侵权产品,本身也具有很大的难度。

    时间:2013-10-21 关键词: 保护 知识产权 专利 中山

  • 专利让大陆LED产业“最受伤”

    LED产业依其制造过程,大体上可分上游外延生长、中游芯片制作及下游封装三个阶段,还有一个最上游的基板厂家,通常是蓝宝石基板,也包括CREE公司的独门秘籍碳化硅基板。 外延片必须由MOCVD设备生产,没有MOCVD设备,也就意味着只是LED芯片封装厂家。MOCVD设备由AXITRON、VEECO和太阳日酸三家公司垄断,日本厂家通常是自己生产MOCVD设备,极少数买太阳日酸的设备。MOCVD主要分两种:一种是红黄光,又称四元;另一种是蓝绿光,称三元。红黄光主要是用来生产字符显示用LED、大屏幕显示等,没有技术门槛。蓝绿光经过表面特殊加工如涂特殊配方的荧光粉,可以从发蓝光变为发白光,所有电子产品如笔记本电脑、电视和手机的背光光源大部分都采用LED,那些所谓LED电视是指采用LED而非CCFL做背光源的电视,与OLED电视有着天壤之别。 白光LED是复杂的专利纠纷,日本日亚化学第一个发明白光专利,五大公司Nichia、OSRAM、ToyodaGosei、Cree和Lumileds几乎控制了整个白光LED产业,这里专利密集,可以说是雷区重重,中国没有一家企业获得白光LED的专利等。 所有LED照明都必须是白光,无论是手电筒、路灯还是台灯,并且所有背光源都必须是白光,这也就是说,中国没有一家LED厂家能够生产照明和电子产品背光源用的LED,只能做那些技术含量低的广告牌或者红黄光LED,因为它们没有一家取得白光LED专利。 并且,中国大陆所有的照明用LED芯片都是进口的,主要是进口Cree公司的,其在惠州有个封装基地。所有电子产品背光源用LED芯片也都是进口的,大陆这些所谓的LED照明厂家都不过是做个系统集成,封装、做PCB板、做个外壳,技术含量基本为零。 全球最大的LED企业日亚化学公布2012年的业绩显示,2012年该公司收入同比6.8%,大约合32亿美元,是中国大陆所有LED磊晶企业营收的3倍还要多。日亚化学利润总额约为9亿美元,是中国大陆所有外延片企业的10倍,如果不计算政府补贴,那将是40倍。而日亚化学的资本负债率仅为7.6%,中国大陆LED企业资本负债率均在60%以上。日亚化学自1999年发明蓝光LED起,就高居全球第一名13年,中国大陆企业落后日亚最少50年。 白光LED之父中村修二的故事让人深思。四国是日本四岛中最小、最贫穷的一个地区,这个岛上有一所日本二流的国立大学德岛大学。1973年中村修二到此求学,花了6年时间拿到电子工程硕士学位。由于学校声誉不佳,中村进不了像索尼这样的一流企业,最后在导师的推荐下进了一间四国地区生产荧光粉的小公司-日亚化学。3年后中村修二便发表了文章:一种用于生长氮化镓新颖的金属有机物化学气相沉积法。论文一发表便轰动了世界半导体产业界和科学界,要知当时全球有许多大公司、著名大学科研机构都在为半导体蓝光光源薄膜材料的制备工艺头痛不已。中村修二在没有实验员、没有助手的情况下,用短短4年时间克服了两个重大材料制备工艺难题:一个是高质量氮化镓薄膜的生长;另一个是氮化镓空穴导电的调控。中村修二为日亚化学获得了近20000亿日元受益,尚不包括将来的和向其他公司专利授权的收入。日亚一举成为世界LED巨头,但日亚化学仅仅支付他两万日元的奖励。1999年中村修二离开公司,向日亚索要赔偿金600亿日元,2005年双方以8.4亿日元和解。

    时间:2013-07-08 关键词: 产业 大陆 专利 受伤

  • 台美LED大厂共享专利 签署交叉许可协议

    1. 全球LED大厂积极布局 随着LED专利战持续延烧,国际五大LED厂商为维持市场领导地位,积极布局巩固专利优势。 2. 市场利多有利稳定发展 纵观市场,强势美元、政策推广、及照明厂商跟进推动,各项领域的LED照明需求,不论是工程照明、商业照明与家居照明在美国市场仍于2015年稳定发展。 3. 君子爱财抢市有道 各主要照明品牌的球泡灯出货于2015年也有明显倍数提升。有鉴于此,CREE为确保市场地位,针对专利侵权事宜,提告东贝与Feit Electric,包含LED芯片、封装、球泡灯设计与操作等共10项专利(8项发明专利与2项设计专利)。 4. 交叉授权专利技术再创新局 同时,Cree于8月4日宣布与晶电签署了全球LED芯片专利交叉许可协议,旨在进一步推动LED照明和LED 灯泡市场的增长。根据协议条款,双方将获得对方的氮化物LED芯片专利许可,并授予对方部分非氮化物LED芯片专利权。晶元光电为世界最大芯片供应厂商,深信知识产权价值不可抹灭,因此积极与CREE达成交叉授权,并支付专利费用,同时维持客户关系,以利永续发展。 Cree董事长兼执行长Chuck Swoboda表示,Cree的创新技术及广泛的专利组合让LED元件及照明产品更具竞争力。而晶电董事长李秉杰也说明,借此次专利交叉许可协议,晶电将能够更迅速、顺利将LED芯片推上全球舞台,并借此机会为世界各地客户提供服务。 由近期各大厂纷纷出手巩固市场,可预见未来数年将会有更多专利相关之结盟或分拆发展,可望开展不同以往的新局面。

    时间:2015-08-06 关键词: LED 专利 交叉许可协议

  • 香港学生在鞋内装LED灯杀菌除臭 欲申请专利

    生活细节启发科学巧思,香港圣若瑟英文中学四名学生为解决鞋臭问题,研发二氧化钛涂层喷剂,配合藏在鞋内的LED灯装置,便能轻松为鞋履消毒除臭,​​取代有致癌风险的紫外光,在本届联校科学展览先拔头筹,在设计比赛中勇夺冠军。 参与研发学生之一的邝庆添指出,鞋臭是男校最普遍的生活问题,源于鞋内不断滋生的霉菌,他们看中钛白粉(二氧化钛)光催性的特点,在光线照射下能把脚臭的分子氧化,并杀死鞋内霉菌,成功研发杀菌除臭的涂层喷剂。 虽然涂层可喷洒到鞋内角落,但问题是如何把光线照射鞋内,激活消毒功能,“我们想过在鞋柜放紫外光灯,但长期照射有致癌风险,在鞋外照射亦有盲点,效果不理想”。最终他们把LED小灯藏在鞋跟内,并应用无线充电技术,只要把鞋底放在鞋柜内的无线充电器上,便能开启LED灯,用者安坐家中,便能为鞋履消毒除臭,“我们正设计连接USB充电器,方便旅行使用”。 “钛白甘靴”同时特设通风气泵,在走路时把新鲜空气吸进鞋内,以排走湿气,加快脚汗挥发之余,亦避免细菌滋生。邝庆添指下一步会研究可否将二氧化钛涂层,加入在鞋的纤维内,到时就无需喷洒涂层,团队更打算为该发明申请专利。

    时间:2015-08-21 关键词: led灯 专利 杀菌

  • 国内LED行业打“专利维权”将是一场硬仗

    随着LED行业“价格战”形式的逐渐恶化,目前不管是国内还是国际上,LED行业都缺少一个确切的行业标准来维护行业秩序,要想避免抄袭盗用问题,除了整个大行业的整合之外,最根本的还需要从制度规范入手。对此,政府应加强专利维护策略,出台相应的规范制度来保护企业专利,要帮助企业维护自身专利权利,给抄袭企业制定一定的惩罚措施,建立维护专利的相关机构,避免企业在专利纠纷上度过漫长的法庭审讯,优化专利维护的相关程序,帮助更多的企业走上有效专利维护的大道上。除此之外,要想解决好专利问题,不仅需要政府的支持、制度的规范,更需要LED企业持续创新、自觉杜绝抄袭拷贝,行业才能形成良好的专利氛围,推动整个LED行业持续不断地向前发展。 仔细分析LED行业“专利战”的现状就会发现,国外LED企业比较重视专利申请,而国内很多企业却还没有保护知识产权的意识,所以目前LED行业轰轰烈烈的“专利战”似乎都停留在国际上,国内LED企业之间专利掐架却像是小打小闹上不了法庭。由此可见,“专利战”并不是一个简单的问题,为什么国内“专利战”打不起来?国内LED企业面对专利问题应该如何布局,是听之任之还是应该形成自我保护模式? 近几年,LED行业产品盗用、抄袭问题一直备受业内人士关注。2016年上半年,企业间“专利战”纠纷案件频频发生。6月30日,首尔Viosys在美对美国Salon Supply Store公司提起的专利侵权诉讼中胜诉;日亚化近日发布通告称,与亿光在美国的专利诉讼中,日亚化在美赢得专利诉讼,亿光被判侵权,专利纠纷案不胜列举。另外,除了专利的侵犯之外,产品的盗用、技术的盗用问题也十分严重。 国内LED企业崇尚“拿来主义”专利维护陷尴尬局面 从整个中国LED行业来看,起初LED入行门槛低,加之国家对新兴LED产业十分支持,不仅在政策上实施鼓励,而且还给部分企业提供了大量的资金补助,如此长久发展,导致国内LED企业良莠不齐,有的企业在发展中不断进行产品研发来拓展产品实力和企业影响力,而有的企业却一切以盈利为准大搞“拿来主义”,部分企业还趁机投机取巧半改半偷,引来无数行业人士深思。 在LED行业“专利战”频发的大背景之下,一方面一些国内LED企业在国外申请专利,在国内却不被承认和保护,甚至还有部分国内LED企业专利被抄袭却无法维权。另一方面,国内少有法律对LED行业专利进行保护,所以,国内企业在面对专利被盗,产品被抄袭时,往往不能做到有效的专利维护。近来,深圳市艾比森光电股份有限公司就遭遇了知识产权问题,艾比森发现市场上存在一些厂商通过抄袭N系列户内商用平板产品并将抄袭仿造的侵权产品在市场上低价出售的情况。据了解,艾比森N系列LED显示屏是艾比森自主研发设计的,并已获得国家专利。面对国内企业这样大规模的抄袭,艾比森表示将保留追究其侵权法律责任的一切权利。 和艾比森一样,很多LED企业在遇到国内专利纠纷时往往保留着追究侵犯企业法律责任的权利,但企业维护专利的力度却也似乎只停留在这一纸公告上面,多数企业并不能很好的利用法律武器来维护自己的权益,这种专利维护到最后往往都是不了了之。不久前,齐普光电耗费巨资研发“户外双维护屏”和“户外中空屏”在推出市场后不久便惨遭“克隆”,并不止有一家公司侵犯其专利权利。面对这种专利侵犯问题,齐普光电表示不排除利用法律武器维护自身利益。由此可见,国内LED市场上,专利侵犯、产品盗用几乎是求助无门。一般而言,国内抄袭的大多都是小型企业,小企业间互相抄袭数量庞大,而且并没有申请相关专利,所以小企业专利维护困难重重。而相对于大型企业来说,就算大企业发现自身企业被其抄袭使用时就进行维权,但小企业并不能支付庞大的赔偿金额,这种专利维护无门的尴尬现状导致国内LED企业打不响“专利战”,专利被盗用的企业也表示十分无奈。 在这样的行业大背景之下,中小企业抄袭更加肆无忌惮,甚至全然不顾专利知识产权一抄到底。然而国内小型企业没有过多的资金成本去投入技术研发,也没有强大的硬件实力来和行业大品牌抗衡,所以抄袭便成为了他们公然认同的捷径之路。而且国内抄袭企业不止一家越来越多,大企业通过状告法庭来维护专利权利的难度也很大,就算通过长时间的诉讼处理赢得胜诉,小企业也无法赔偿企业全部的损失,所以大企通过法律途径来维护专利不仅得不偿失而且还得不到相应的赔偿。因此很多国内企业在遇到专利被侵犯,产品被抄袭时,只是一味地通过发布通告公文而不采取法律手段,但这种“警告”侵权的方式并不能有效惩罚抄袭的企业,反而是对抄袭的一种有效“保护”。专家表示,很多企业认为“专利战”是行业的一些大企业的事情,认为根本就打不到自己身上,所以很多中小企业对“专利战”保持着围观看戏、事不关己高高挂起的态度,对于产品还是照抄不误。就算自己抄袭被发现大企业也无可奈何。在国内这种专利维护的环境之下,抄袭不能得到应有的惩罚,这其实是对抄袭、侵犯专利的一种默许和助长。 国外“专利战”耗时长国内企业专利维护难 面对专利侵犯、产品抄袭,国内外在LED专利维护上都存在一定的问题,就国外LED专利维护的现状来看,企业在国外申请专利,在国内却不能形成一定的保护体系,这种专利的申请对一些在国外经营的中国企业产生了很大的限制,对企业专利申请、知识产权的保护都存在着很大的弊端。而且目前一些国际专利纠纷案审理耗费时间周期长,就算最终赢得诉讼也并不能为维权企业挽回多大的损失。例如2016年1月25日,美国德克萨斯东区联邦地区法院判定亿光电子及其美国子公司Everlight Americas,Inc.侵害日亚的三件专利权--US8,530,250号美国专利、US7,432,589号美国专利、US7,462,870号美国专利,这起诉讼案历经了整整两年的审理期,这对企业而言是一笔巨大的投资。 而相对于国外LED“专利战”而言,国内“专利战”其实并没有打响,国内更多的是产品“克隆”、抄袭和盗用。但随着专利问题的蔓延,很多企业不少国内企业已经认识到专利的重要性,通过与国际巨头的专利交叉授权形成“保护伞”。东贝光电取得欧司朗白光LED专利授权;穗晶光电、易美芯光、聚飞光电、瑞丰光电、客临和鑫电器、玲涛光电等大陆企业获得丰田白光LED专利授权;晶元与科锐签署了全球LED芯片专利交叉许可协议,企业实行这种专利保护壁垒确实在一定程度上起到了避免“专利战”的作用,但最关键的还是在于企业应该增强自我法律保护意识。 总的来说,不管政府和企业怎么去维护LED行业专利保护的环境,都离不开企业企业自身知识产权意识的建设,企业只有重视知识产权才会增大技术研发和专利申请,杜绝抄袭盗用,才能在专利维护上有所作为,整个LED行业才能避免“专利战”,实现良好的专利保护模式。而那些专利被盗、产品被抄袭的企业更要积极站出来维护专利,呼吁更多的LED企业申请专利,尊重知识产权。

    时间:2016-08-11 关键词: LED 专利

  • 摩托罗拉新专利:未来或许用体温就能修复碎裂的手机屏幕

    心心念念的新款手机到来前,肯定有不少人早就给它买好了保护套和贴膜,因为现在人们都知道手机屏幕不经摔。 不过,也有很多人喜欢“裸奔”的手感,因为一旦带上套贴上膜,就体验不到手机原有的手感了,而厂商在设计手机时,本来也是不想让你带套和贴膜的。 但无奈,进入智能手机时代后,用户被手机跌落导致屏幕破损给弄怕了,要么花钱换屏幕,要么花钱换手机,相比而言,远不如带个套划算。 (Motorola Defy+) 对于如何避免手机屏幕易碎这件事,摩托罗拉算是众多厂商中较为上心的一位了。从早年间的三防手机“戴妃”(defy),到 Moto Z2 Force,摩托罗拉一直在想办法提升手机屏幕的抗摔能力。 (Moto Z2 Force) 但即使是用上了摩托罗拉独有的 ShatterShield 材质屏幕,Moto Z2 Force 的屏幕也并非就可以随便摔了。ShatterShield 材质相当于在 OLED 面板上增加了一层塑料保护壳,因此在手机摔在地上后屏幕不容易破损,但依然会留下痕迹,可以看作是自带贴膜的屏幕。 不过摩托罗拉称,ShatterShield 几乎是坚不可摧的,但似乎这家公司在防止屏幕破碎的探索上更进了一步。 一份摩托罗拉提交给美国专利局的专利申请显示,摩托罗拉似乎正在研发一种可以自行修复的屏幕材质。 根据专利信息可以得知,摩托罗拉正在开发的这种屏幕材质并不是玻璃,而是一种被称为“Shape-memory polymers”的记忆聚合物。资料显示,这种聚合物在收到刺激或者撞击后,可以在先期设定好的方式下由形状 A 改变为形状 B。 这里可以理解为,破碎的屏幕为形状 A,完整的屏幕为形状 B,B 为设定好的初始状态,A 则为通过编程来确定的碎屏状态。 不过更加有意思的是,这种记忆聚合材质的自动修复功能是通过发热来实现的,发热元件被集成在整个显示面板中,当温度升高时,破损的部分就会按照上述过程逐渐愈合。 甚至有可能的是,用户动动手指就能使破损的屏幕复原,而用到的则是用户的体温。不过专利中还描述道,这种记忆聚合材质并不能将破损的屏幕恢复成完全的平面,也就是说,恢复后的屏幕仍会有一些瑕疵,但是处于可用的状态,对阅读内容不会有太大影响。 但若是屏幕缺失了一部分,这项技术是没办法将屏幕补全的。 如果这项技术真的能够从实验室中走出来,或许我们真的可以免去贴膜带套的操作,手机屏幕也会变得更加耐用。不过,要知道专利这种东西,所见并不一定即所得,可能要等很久才能真正用到产品中,也有可能永远都不会用上。

    时间:2017-08-24 关键词: 摩托罗拉 专利 修复屏幕

  • 苹果获得基于Mac的专用显示屏的专利

    苹果又获得了一项专利,此项专利是基于Mac的专用显示屏,一款AR显示屏,据说,可以支持叠加层的两个或更多个显示屏幕。 美国专利及商标局今天正式公布了69项苹果授权专利。在本文中,小编将介绍一项有可能应用于Mac和相关应用的增强现实显示屏。在iPhone X之前,iDevices或Mac上的增强现实只是一种幻想。但随着苹果在通过ARKit积极布局AR,Mac的专用显示屏有可能成为现实。这是否会成为现实尚不得而知,但至少已经不再是一个“只可空想”的概念。     在这项苹果新授予的专利中,其涵盖了一款搭载透明显示屏的电子设备。该电子设备包含可以支持叠加层的两个或更多个显示屏幕。无论是在手持式还是其他电子设备(如Mac),这种叠加层都可以提供“增强现实”界面。其中,叠加层可以与真实世界的对象进行交互。应用不仅局限于Mac,其可以扩展至专业显示器,或作为抬头显示器而成为汽车窗户的一部分。     例如,系统可以将叠加图传送至叠加在博物馆展览的显示屏上,比如说绘画作品。叠加层可以包括与对游客有用或游客感兴趣的艺术作品信息。另外,叠加层可以应用于地标和名胜古迹等位置之前的显示屏。当用户查看现实世界对象时,叠加层可以再次提供相关的信息。这种叠加层同时可以应用于用户的车辆上。例如在旅游巴士上,一个或多个显示屏可以作为用户的汽车窗户,而这种显示屏可以呈现关于旅游景点信息的叠加层。

    时间:2017-11-30 关键词: 苹果 专利 专用显示屏

  • 为自家双屏设备做准备?微软双屏新专利曝光

    据外媒报道,有消息称微软正在打造一款运行Windows Core OS的双屏设备,并且为此申请了一项专利,主要用于使得双屏之间的边框能够变得更窄。 据报道,一项名为“DISPLAY DEVICE”的专利在8月30日出现在USPTO网站上。根据专利信息,该项专利由微软于2017年6月提交,并且这项专利不局限于在双屏设备上使用,在移动设备上也能使用。     ▲专利图 另外,根据专利描述文件,这项专利主要用于将双屏设备的双屏之间的屏幕边框减小。 如果双屏之间的边框过大,那么双屏带来的显示效果将会大打折扣,可是如果相应边框足够小,那么就能够通过叠加双屏的方法来增加显示面积,并且相应的视觉效果会比较好。

    时间:2018-09-03 关键词: 微软 专利 双屏

  • LED专利保卫战打响,国产LED企业如何应对

    近日,首尔半导体在美国得克萨斯州东部地方联邦法院对销售各类LED电视产品、在美国屈指可数的家电销售商Fry’s Electronics提起了专利侵权诉讼。首尔半导体指出,Fry’s Electronics正在销售的LED电视产品涉嫌侵犯了首尔半导体制造LED背光板的核心工序相关的15项专利。 这些专利技术涵盖了LED背光系统、LED背光透镜、UCD技术、LED封装、LED芯片、LED半导体层的生成技术等。广泛应用于电视、手机、笔记本电脑、平板电脑以及显示器等领域。     首尔半导体IT事业部的柳承民副社长表示,为了防止专利侵权产品的泛滥,首尔半导体会对多个国际品牌的产品进行缜密的调查,确认其是否存在侵权,如果再提出停止侵权的要求后,仍不予改正的,会持续、强硬的对其采取必要的法律措施。 专利保卫战 近年来,LED行业专利诉讼案件频发,越来越多厂商注重维护权益,增强专利知识产权保护意识。作为一家半导体制造厂商,首尔半导体也积极发起LED专利保卫战,加大专利产权的维权决心。     2018年3月8日,首尔半导体及其子公司首尔伟傲世就销售涉嫌侵犯其在全球范围内首度研发的Acrich技术的产品,在美国联邦法院,对美国照明企业及零售商提起了3起专利侵权诉讼。 2018年2月20日,首尔半导体株式会社宣布,首尔已经在于英国专利法院对亿光电子工业股份有限公司提起的专利无效的诉讼中取得完胜。 2018年2月2日,首尔半导体株式会社于意大利米兰法庭对全球电子元器件分销商贸泽电子及其意大利子公司就其销售亿光LED产品发起了专利侵权诉讼。 2017年4月13日,首尔半导体就全球电子元器件分销商Mouser Electronics公司侵犯其大功率LED相关专利,已向德国杜塞尔多夫地方法院提起诉讼。 ...... 首尔半导体IT事业部的柳承民副社长说:“只有专利得到尊重,年轻人和中小企业才能不断推出附有创意的产品、公平的技术竞争文化才能在市场上扎根。” 可见,LED企业维权意识的提升对整个行业来说算是一件好事,只有自身权利得到了应有的保护,才能带动大家的创造积极性,才能给这个行业的未来发展带来活力。 专利诉讼的背后 作为一家专业的半导体生产制造厂商,在全球LED行业位列前五名,首尔半导体目前拥有半导体领域的相关专利已超过1万件,其自主研发的无封装LED、多结构芯片、直流交流可驱动Acrich、UV杀菌等四大创新技术,引领全球LED领域发展。近年来,首尔半导体相继在美国、欧洲、日本、韩国等地发起50多起专利战,且均以胜诉告终。 在国际竞争中,专利诉讼是最常见的竞争手段,目标都是保护自己的市场利益。比如首尔半导体提起专利侵权诉讼并胜诉,不仅可以限制竞争对手进入LED市场,保证自己产品的市场份额,从而获取高额的垄断利益。还可以胁迫被诉方签署专利许可协议,收取专利许可费或购买其专利资产。即使与被诉方不能达成和解协议,也有可能获得法院判决的专利侵权赔偿金。 从当前全球LED技术发展格局来看,欧美及日韩的LED技术较为领先,中国企业进入LED市场时间短,基础专利相对薄弱,缺乏整体布局,较国际半导体巨头还有一定差距。中国LED企业唯有增强专利产权意识,提升产品研发及创新能力,才能在未来竞争中立于不败之地。对于LED企业来说,专利布局对于企业未来发展与定位有决定性的影响。 国产LED企业如何应对 经过多年的发展,我国LED产业已初具规模,并形成了相对完整的产业链,产业发展的关键技术与国际水平的差距正逐步缩小。但由于国内LED行业起步较晚,知识产权积累较为薄弱,许多企业的专利知识产权甚至都是通过购买授权获得的,而并非是企业通过人才的培养及研发投入而获得的,而欧美国家在该领域起步较早,注重研发、注重产品的创新性且研发实力普遍偏强,早早就已积累了大量基础专利。因此,国内LED企业在如此状况之下,明显处于弱势地位。 对于国内LED企业来说,只有不断加大LED照明新产品的开发力度和技术升级,不断开拓LED照明技术的新应用领域,才能迅速占领该应用领域,把握LED市场主流趋势,并通过分析LED照明产品的格局和定位,在产品设计、品质提升及成本控制上不断取得新突破。     除了加强技术研发之外,国内LED企业还要尽早制定和实施企业自身的海外知识产权战略,争取在目标国市场尽早且有计划地布局相关专利,并积极参与相关技术国际标准的制定。此外,在产品输出前,可聘请专业的咨询团队或者律师团队,针对当地市场进行专利检索,为可能出现的诉讼做好详细准备。当诉讼来临时,也不要逃避,要积极应诉。

    时间:2018-09-04 关键词: LED 专利

  • 专家:电动汽车标准应当和专利相对接

    业内专家如何看待电动汽车的发展现状和国家标准的影响?行业发展有哪些需要注意的动向?就此,记者日前采访了汽车行业资深专家贾新光。贾新光表示,电动汽车国家标准的作用将非常明显,也将有利于疏导整个电动汽车行业长远发展。“由于各个企业技术路线和开发的产品规格并不一样,国家相关标准从行业管理的角度对此进行规范,对于行业发展来说显得非常重要!没有标准,就没有办法评价,就没有办法生产和市场化。”贾新光说。贾新光同时表示,目前我国电动汽车行业想要掌握标准的主动权,涉及的最主要问题是“形成自己的专利”。“企业需要抢占专利,而国家相关标准应当和企业的专利相连接,企业应当从专利中获得收益,并利用相关专利为整个行业制定标准。”贾新光说,目前我国在发展混合动力车的过程中,已经发现“处处都是丰田公司的专利”。而在纯电动车领域,我国汽车企业目前也多采购国外公司的关键零部件。“这又将是一个大麻烦!”“我们虽然是整车弄出来了,但是电池、电机等核心技术及相关专利方面并没有实质性的突破。”贾新光认为,我国电动汽车产业发展至今,虽然在整车方面相较国际并不落后,但是从根本上来说,核心的技术并没有掌握。贾新光表示,我国电动汽车产业的发展存在一定的误区。“我们老是想跨越赶超,而赶超又往往想抄近路,很多层面是跨不过去的,基础必须做好。”贾新光说,如果仅仅从表面上搭起框架,最后只能采购国外的核心部件。

    时间:2010-03-25 关键词: 电动汽车 应当 专利 相对

  • 高通专利谈判再拿下奇酷等三厂商 联想哪去了?

    高通专利谈判再拿下奇酷等三厂商 联想哪去了?

    12月30日消息,继“拿下”小米之后,高通又同三家中国手机厂商签署了专利授权协议,但此前被指还未签约的联想并未包括在内。 高通在公告中称,已同奇酷、海尔、天语签署了新的3G/4G专利授权协议,根据协议,三家厂商被授权在中国生产和销售3G WCDMA和CDMA2000(包括EV-DO),4G LTE (包括“三模”GSM,TD-SCDMA和LTE-TDD)手机,同时向高通缴纳专利费。 至此,高通12月份已经“搞定”了四家中国手机厂商,其中包括此前被舆论贴上“拖欠高通专利费”、“赖账”标签的小米,不过,同样被贴“拖欠高通专利费”标签的联想还未出现在新签约厂商名单中。 高通因在无线通信标准必要专利许可市场和基带芯片市场滥用市场支配地位被发改委处罚60亿元罚款后,主动提出了一揽子整改措施,开始据此同中国手机厂商重新的签署专利授权协议。 而在今年第四财季电话会议上,因公司业绩大幅下滑,高通高管一番有关“有那么一小拨中国厂商把同我们谈判当作停止支付专利费和停止向我们通报手机销量的手段”言论,引发了外界对于中国手机厂商同高通签约进展的关注。 此后外媒一则有关“知情人士透露高通仍未与小米和联想达成新的专利许可协议”的报道,更是引发了舆论有关小米、联想被贴“拖欠高通专利费”、“赖账”标签的争议之说。

    时间:2015-12-31 关键词: 高通 联想 专利

  • 已获高通授权,奇酷离独立研发芯片还会远么

    已获高通授权,奇酷离独立研发芯片还会远么

    近日有媒体报道称,高通与360奇酷达成中国专利授权协议。根据协议条款,高通将授予360奇酷研发、制造和销售3G CDMA、CDMA2000、4GLTE的权力。这也意味着按照相关条款,360奇酷可以在自家产品上使用高通的相关技术,换句话说,360奇酷现在已经具备了独立研发手机芯片的技术专利,未来很可能独立研发手机芯片。 自360奇酷成立后,就一直希望能生产自己的手机芯片。在今年早些时候,曾有媒体报道称360将控股HTC,虽然双方都否认了这条消息,但周鸿祎与HTC董事长王雪红谈的却是另一件事——并购威盛电子。 威盛电子曾是HTC的母公司,当年有“台湾英特尔”之称。虽现今已经淡出人们视野,但其你掌握的通信技术却不容小觑。现在广为使用的MTK和华为的海思麒麟全网通方案,都使用了威盛的基带芯片,在国内占有30%的市场份额。 而360并购威盛的意图很明确,就是开发自己的芯片。虽然360奇酷手机诞生不足一年,但已经有两款手机上市开卖,并在天猫双十一购物狂欢节中异军突起,获得新晋品牌领先奖。在行业和用户两个层面都获得了肯定,360奇酷的第一步迈的很稳健,想在手机硬件层面谋求进一步突破是水到渠成的事情。 正因如此,才有了现在与高通的签署专利协议,让自主芯片研发成为可能,这也让360奇酷手机第二代充满了更多期待。凭借360奇酷的技术实力,相信搭载自家芯片的360奇酷手机将很快与消费者见面。

    时间:2015-12-31 关键词: 高通 专利 奇酷

  • 中国芯片专利申请增长惊人,18年增长23倍

      近日,国际知名专利检索公司QUESTEL发布《芯片行业专利分析及专利组合质量评估》报告,指出中国近10年芯片专利增长惊人,已成为芯片专利申请第一大国。 报告指出,中国企业在芯片专利数量上已逐步赶上国外老牌企业。其中,在中国芯片专利申请前30位中,中兴通讯以1551件跃居中国企业首位,在全球芯片专利前30位专利权人中,中兴通讯亦跃居第23位,华为位居第27位。 据了解,QUESTEL报告以ORBIT专利数据库收录的99个国家及组织的专利数据为数据源,检索截止2016年4月6日的数据。报告显示,全球芯片专利数量在过去18年里实现了6倍的惊人增长。中国芯片专利申请量在过去18年里则实现了23倍的惊人增长,数量上中国已成为芯片专利申请第一大国。其次是传统芯片技术强国日本、美国,然后是欧洲、澳大利亚,以及印度、巴西和俄罗斯等金砖国家。 在全球芯片专利申请量前30位专利权人中,日本公司居多,日立、东芝和NEC排名前3位,其次是美国的IBM、英特尔、德州仪器、高通等老牌企业。 在中国芯片专利申请量前30位专利权人中,台湾鸿海、韩国三星和中兴通讯分列前三位。科研院校代表浙江大学和清华大学表现抢眼。 来自中国内地的中兴通讯、华为,在这个行业不断提高专利申请量,其中中兴通讯专利申请年均复合增长率58%,在中国内地企业/机构中排名第一。报告显示中兴通讯在“芯片设计类”排名靠前,尤其在设计类-模拟电路小类排名前2位。

    时间:2016-04-26 关键词: 中兴 芯片 专利

  • 我国集成电路专利不足,创新并购、联盟自救双管齐下

    据海关统计,去年,中国进口集成电路3770亿块,进口金额2601亿美元。同期,我国出口集成电路2043.5亿块,出口金额仅668.8亿美元。其中,我国需要的存储器芯片有九成以上需要进口。 “我国集成电路产业对外依存度高,高端核心芯片依赖进口,包括高端的CPU,还有存储器芯片,高端通信、视频芯片等。”刚结束的中国国际智能产业博览会“半导体产业高端论坛”上,基金国家集成电路投资基金的总裁丁文武坦言,在大数据、物联网、云计算、工业互联网、5G、AI等巨大机会面前,我国集成电路产业一方面要弥补自身的不足,另一方面要增强产业竞争力。大基金今后的投资发展思路将是“补短板”、“增长板”。 面对国际企业利用知识产权制造竞争壁垒,以紫光集团为代表的中国企业在自我创新和国际并购方面试图弥补“短板”,行业联盟也在高价值专利培育和核心专利挖掘上助力,并通过知识产权的运营转让以缓解高端芯片困境,提高产业竞争水平。 专利不足 北京纲正知识产权中心有限公司发布的《集成电路专利态势报告(2018版)》(下称专利报告)显示,截至去年底,集成电路领域全球公开专利申请209.7万件,授权144.5万件。中国大陆申请46.4万件,授权27.8万件,排位已紧随美国、日本之后。 专利报告对国内集成电路相关专利总体分析后发现,专利偏重于应用端技术、通信或信息计算方法等,高端、通用芯片设计、制造等相关专利申请较少,说明我国芯片设计和制造的创新研发能力较弱。 专利报告显示,在DRAM(动态随机存取存储器)领域,全球公开的专利申请达14万余件,日本、美国、韩国申请量位居全球前列,占比达76%。中国的DRAM相关专利申请量很少,占比仅为4%。该领域排在前十的专利申请人均为外企,中国企业未进入排名。 中国集成电路知识产权联盟秘书长、北京纲正知识产权中心有限公司执行总经理杨晓丽曾表示,国内DRAM的专利布局掌握在韩国海力士、三星、NEC、IBM等外资厂商手中。我国DRAM领域的专利基础及布局相对薄弱,相关企业面临着较高的知识产权风险。 正是由于高端芯片专利受制于人,我国集成电路产业对外依存度巨大。据海关统计,去年,中国进口集成电路3770亿块,进口金额2601亿美元。同期,我国出口集成电路2043.5亿块,出口金额仅668.8亿美元。其中,我国需要的存储器芯片有九成以上需要进口。 丁文武表示,国内外集成电路产业规模的差距非常大。我国在集成电路制造领域第一名的企业和国际上的第一名相比,规模相差10倍,集成电路设计企业规模相差3.3倍,封装企业规模相差1.6倍。 8月31日,紫光集团联席总裁、紫光国微董事长刁石京出席在厦门举行的第二届集微半导体峰会时表示,不管是从未来大数据与应用市场领域,还是技术角度来看,“存储是半导体产业必须发展的领域。” 创新和并购 和华为更多强调自主创新不同,紫光集团选择了两条腿走路。 “知识产权这条道路是马拉松。别人已经跑了20公里了,我找辆汽车开20公里路,再下来和他一起跑。”紫光集团董事长赵伟国在紫光西部数据正式成立之时表示,虽在战术层面不能取巧,紫光集团可以在战略层面寻找“出奇”机会,包括通过大手笔并购,在相关领域建立知识产权积累、通过资本获得入场券等。 智博会上,紫光集团的全资子公司紫光存储科技有限公司的产品工程师鲍帅对21世纪经济报道记者表示,“紫光集团多以并购企业的优势来弥补短板。”。 在集成电路封装测试领域,紫光集团刚收一员大将。8月,全球最大的半导体封装测试巨头日月光投控发布声明,子公司J&R Holding Limited将苏州日月新半导体30%的股权出售给紫光集团,交易金额约9533.47万美元。公告称,此次交易是“以策略结盟方式拓展市场”。刁石京在集微半导体峰会上说,中国半导体产业作为后发者,想要完全自主是不可能的,需要借鉴行业先进,再探讨下一步的创新之路。 联盟自救 在专利壁垒下,以知识产权联盟协同发展,成为行业自救的另外一条路。 8月下旬,重庆市知识产权局官网公布了《2018年度大数据智能化产业知识产权联盟建设项目立项名单的公示》。其中,由纲正(重庆)知识产权服务有限公司申报的“中国集成电路知识产权联盟西部分联盟建设”立项。 重庆是国内发展集成电路产业最早的城市之一,我国第一块大规模集成电路芯片,就出自这里的中国电子科技集团公司第24研究所。2010年,重庆成立了国际半导体学院和重庆集成电路产业联盟,并于今年8月发布的大数据智能化战略中,将集成电路作为智能化发展的12个重点产业之一。 据重庆市经信委副主任李斌介绍,重庆在集成电路领域已基本构建了从芯片设计到制造、封闭测试及原材料配套等全产业链条, 8月31日,重庆市知识产权专利管理处雷飞宇接受21世纪经济报道记者采访时表示,重庆市政府要求在大数据智能框架下,对知识产权有所推动,如建立专利池供成员之间许可使用或联合对外使用,这需要通过联盟的方式才能体现。 9月4日,纲正知识产权中心有关负责人表示,集成电路知识产权联盟将对会员企业的知识产权进行运营和收储,形成专利许可交易平台,即专利池。联盟内部可以通过许可、运营、买卖等手段实现专利从“知产”到“资产”的转变,加快专利许可,促进技术应用。各联盟成员优先享有交换和买卖内部专利的优势。 “在一个联盟里,从原来的单个主体零散作战,到抱团取暖,这对于集成电路产业创新型的研发有很强的助推作用。”该联盟秘书处有关负责人对21世纪经济报道记者说。 她表示,集成电路知识产权联盟一方面要解决核心专利缺失,如许可谈判、高价值核心专利的培育等,另一方面对核心专利的挖掘形成内部可交叉许可利用的专利生态链,从而提高集成电路产业的核心竞争水平。

    时间:2018-09-05 关键词: 集成电路 专利

  • 道通智能在美国起诉大疆是为报宿怨?专利起诉交手多次

    道通智能在美国起诉大疆是为报宿怨?专利起诉交手多次

    近日,美国Autel Robotics(道通智能)公司向美国际贸易委员会提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司侵犯其专利权,而道通智能实为深圳市道通科技董事长李红京的个人产业,此次事件可以看作为一家中国企业的子公司在美请求对另一中国企业进行制裁。对此,一位接近大疆的人士表示,两家之间的确“积怨已久”,此前就已经在国内外的法庭上进行过多次交手。 9月4日,商务部网站公布的“预警提示”显示,美国Autel Robotics(道通智能)公司向美国际贸易委员会(ITC)提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司侵犯其专利权,请求美方发起337调查并发布有限排除令和禁止令。337调查是一种利用知识产权保护美国企业的调查方法,一旦成立,美方可能会禁止大疆向美国市场进口商品。 北京青年报记者了解到,道通智能为深圳市道通科技股份有限公司(以下简称道通科技)董事长李红京的个人产业,虽然如今两家公司业务独立,不过,就在2年前,两家公司还有所关联。因此,此次事件可以看作为一家中国企业的子公司在美请求对另一中国企业进行制裁。 北青报记者日前来到深圳,采访了风波中的两家公司。道通科技的市场部负责人表示,两家公司业务独立,公司高层并不在意此事,他表示,道通智能并没有趁着贸易摩擦的大背景进行起诉,而只是因为对方公司侵权。但他也表示,国际形势对于国内企业来说是关键的一环,非常微妙。大疆方面的发言人则表示,由于案件尚在诉讼阶段,对此不予置评。不过大疆与道通的诉讼并非第一次,从2015年起,两家公司就因专利问题开始了诉讼,大疆也经历过国内败诉和国外上诉等阶段。 事件 道通智能在美指控大疆侵权 8月30日,Autel Robotics USA LLC(道通科技智能在美子公司,以下简称道通智能)在美国国际贸易委员会的网站上提交了一份关于“某些无人驾驶飞行器及其组件”的投诉书,提请美方对大疆公司机器关联公司进行337调查。道通智能在这份长达55页的文件中附上了其3份专利的认证副本、专利转让历史证明副本、起诉历史说明书等文件。 美方在8月31日表示已经注意到了这份文件,称正在根据惯例和程序征求意见。美方表示,道通智能申请美方在60天的审查期内对大疆发出有针对性的排除令和停止令,并加强保证金。 337调查,是美国一种关于专利侵权和进口商品的指控,通俗地说,就是美国的公司向美方宣称其他国家公司的产品侵犯了自己的知识产权的同时形成了一种市场垄断。根据美国国际贸易委员会相关文件,337调查中提供的主要补救措施是指令海关停止侵犯进口产品进入美国的排除令。也就是说,一旦调查成立,根据该条款,美方会禁止对方公司的产品进口到美国,从而对自己国家的公司形成保护。 9月4日,我国商务部注意到了该事件,并在官网进行“预警提示”。商务部贸易救济调查局表示,2018年8月30日,美国Autel Robotics公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请,指控深圳市大疆创新科技有限公司及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件(Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof)侵犯其专利权,请求ITC发起337调查并发布有限排除令和禁止令。 9月7日,道通智能再次提交一份包含122个文件的投诉书,对其指控进行进一步补充说明。 回应 道通科技表示与道通智能无关 道通智能,全称深圳市道通智能航空技术有限公司,实际上是一家中国企业,起诉方为在美子公司,实际控制人为来自中国的李红京。工商资料显示,公司成立于2015年5月,股份方面李红京个人占股超过90%,其余股份均为他通过其他公司间接持有。李红京的另一身份为深圳市道通科技股份有限公司的董事长,道通科技比道通智能更加为人所知。道通科技的主业是汽车诊断方案及设备,成立于2004年。去年,道通科技曾准备在深交所中小板公开发行股票,但被中止,主要原因是“发行人主动要求中止审查或者其他导致审核工作无法正常开展”。 日前,北青报记者来到了位于深圳市南山区智园B1栋的道通科技办公地点。据员工介绍,道通科技全球共有近千名员工,这座大楼有5层都是道通科技的办公场所。在北青报记者来访期间,员工不时出入,有3人到访面试,还有一名主动找上门来谈合作的技术公司人员。在8层的一间会客室中,北青报记者见到了道通科技的国内市场部负责人蔡鹏。谈及此事,他表示有点意外,“那个事情跟我们没关系,做无人机的公司是老板自己的。”他表示,最近的确很多人向他询问此事,不过李红京本人对此并不在意,“高层并没有开会讨论此事,说明我们并不在乎这个事情。”他向北青报记者展示了一位经销商与自己的微信聊天记录,对方询问关于此事的具体情况,他向对方表示,“无人机与道通没有关系,不是一家。” 据蔡鹏介绍,2016年,道通智能从道通科技独立了出去,与道通科技并无业务关联,在人员设置上也没有关联。“将道通科技与道通智能关联到一起去,对道通科技是非常恶意的攻击,因为我们今年要上市。” 追访 大疆员工称即使调查成立也不会受很大影响 对于此次事件,大疆官方表示“不予回应”。在距离道通科技总部12公里的创维半导体设计大厦中,坐落着大疆创新科技总部。一位工作人员介绍称,大疆目前全球有1.2万名左右员工,仅在深圳的员工也有数千名,创维大厦、威新软件园等都有大疆租用的物业。今年5月,大疆公布了其在建的总部大楼,两幢有设计感的大楼位于南山区东北部,约为220米高,其中包括四倍高度的无人机飞行测试实验室等。北青报记者随后来到了位于威新软件园8号楼一层的大疆展厅,展厅内陈列着大疆这些年来几乎所有无人机产品,中间还设有一个小的飞行笼。一位工作人员介绍称,展厅四周有多个会议室,平时一些员工也会来这里开会。 其中一台为今年8月刚发布的“御 Mavic2”,这台无人机折叠起来差不多为一个保温壶大小,重量约900克。据工作人员介绍,“御”2专业版搭载了大疆与哈苏共同研发的L1D-20c航拍相机,采用一英寸 2000 万像素 CMOS 传感器,“御” 2 变焦版则是首次在消费级航拍无人机上应用光学变焦镜头,等效焦距为 24-48mm。在展区中价格最高的就是飞机平台系列产品,单价为6位数,这种产品可根据行业特性而增加不同模块和功能,最终应用于农业、公共安全等行业。该工作人员表示,大疆的无人机在国内外的市场占比都超过50%,即使此次败诉或337调查成立,也不会受到很大影响,“真有那一天的话,到时候可能老外就要找中国代购了吧!” 说法 “这其实是中国企业之间的反复对抗” 那么,道通智能为何会选择在贸易摩擦的关键时期提起337调查申请?蔡鹏表示,“从来没有想过会跟这种国际的形势结合在一起,只要有道理就可以诉讼啊,难道因为两个企业都来自中国,你损害了我的利益时,我就要忍一忍,不能起诉吗?”但他也表示,“国际的大背景对于国内的企业来说都是关键的一环,不管是国内和国际的,还是国内和国内的,都很微妙。”他强调,公司并非第一次在美国提出司法制裁,此前,道通科技就在美起诉博世,并胜诉。 但是此前的起诉都只是在法律层面,此次337调查,涉及到两国的贸易形势,大疆所面临的可能是禁入包括美国在内的多个市场,道通为何要这样做?蔡鹏表示,这其实是中国企业之间的反复对抗,“337有效之后大疆就不能在美国卖了吗?这种说法很可能是有人引导的阴谋论。”他还表示,如果真的大疆无法进入美国市场,“这没什么意义,并不能保证道通智能就可以进入美国市场并卖得很好。”另外,他表示,董事长李红京是非常爱国的,他毕业于美国名校,但回国创业,就是为了在中国创造全球性品牌。 调查 道通无人机在亚马逊上销量不满千件 在谈及对大疆的看法时,蔡鹏表示,大疆在一个行业垄断了很久,也打压了很多小的企业。“他的诉讼并不都是被动的,他也主动起诉了很多其他企业。”他坦言,“2年前将这部分业务分出去的时候,本来发展还是蛮好的,我们有了很多自己的东西,结果大疆搞了一次降价,然后又诉讼,很多东西确实是有点困难。” 那么目前道通智能的无人机的研发和销售状况如何呢?蔡鹏表示并不了解,“本来这次公司开合作伙伴峰会,想采购一些无人机来抽奖的,都没有买到。”这也侧面说明了目前道通智能无人机的出货情况。他表示,自己也只在2年前见过一次无人机成品,此后再没有见到过。另外有报道显示,2015年12月30日晚,在深圳道通科技2016X-STAR无人机编队飞行元旦跨年活动中,50架无人机组成的编队进行飞行表演。 今年1月,道通智能在CES上发布了新款消费级无人机EVO,定价999美元。北青报记者在亚马逊上搜索发现,亚马逊上有售道通智能的X-Star、EVO等系列无人机,售价699美元到2499美元不等;售价最高的一款套装,共售出16件,销量最多的一款售出了300多件,总销量不满1000件。 关注 大疆此前也多次起诉道通智能 不过,一位接近大疆的人士表示,两家的确已经“积怨已久”,此前就在国内外的法庭上进行过多次交手。 2015年,大疆方面就首先起诉道通智能X-STAR系列无人机侵害外观设计专利。在起诉书中,大疆方面提出了,道通在美国的子公司其公布的“联系我们”中的地址、电话及传真都是其在深圳的总部地址,而并非是美国方面。有大疆人士表示,这说明道通在美国方面的子公司并不进行实体业务的经营,只是类似“壳”的设置。 2015年6月11日,法院前往道通智能的厂房进行证据保全裁定,“经过检查,在该地点未发现无人机的生产线及设备,在仓库未发现无人机的成品,但在物料仓库发现一些未组装的无人机配件,且在成品仓库外发现X-STAR3USERMANUAL。道通科技公司无人机制造总监李元军陈述称,该无人机配件及手册均系为研发无人机所作的准备。道通科技公司在庭审时确认其公司正在研发被控侵权产品X-STAR无人机,但并未最终定型,也未推向市场销售,大疆公司提交的证据均未显示X-STAR无人机的售价可以证明这一点。” 最终,法院在二审判决中维持了驳回大疆诉讼申请的判决,一是基于道通智能和道通科技两家公司的独立经营,二是未发现道通智能在国内生产、销售无人机的行为,“对涉案专利和被诉侵权外观设计的比对,已无事实基础和比对必要”。 一位知情人士介绍称,在该案过程中,大疆和道通曾谈过“和解方案”,道通方面提出要求大疆支付200万美金,并要求参与每台“御Mavic”系列的分销分成,因此最终并没有和解成功。 2016年,大疆方面又在美国对道通智能提出诉讼,指控道通智能侵犯其在美国注册的4项专利,包括3件美国发明专利(9016617号、9284049号、9321530号)和1件美国外观设计专利(D691514),涉及多旋翼无人机的上下壳体一体化结构;该诉讼实际上是2015年两家公司在国内案件的一个延续。2017年5月,大疆又在美国华盛顿西区联邦地区法院起诉道通智能。随后,上述两起案件合并审理,目前还未有结论。 爆料 道通疑似购买专利起诉大疆 2018年4月,道通智能的子公司在美国起诉大疆侵犯其专利,专利分别为7979174(简称174)号的“自动载具速度的自动规划和调节”和9260184(简称184)号的“紧凑型无人旋转飞行器”。道通方面表示,大疆的多款主要产品包括“御Mavic”系列、“晓Spark”系列、“精灵Phantom”系列、“悟Inspire”系列等都侵犯了其上述两件专利,且多款产品处于在售状态,请求法院判罚赔偿金,该案目前还未有定论。 而此次道通提请的337调查也是基于包括上述174号、184号和另一10044013(简称103)号专利侵权的。不过,在道通提交的材料中可以看出,前两份专利并非是道通最初申报的,而是从他人手中取得的。其中174号专利于2011年被授予,彼时道通还未建立。据美方专利商标局数据,174号专利于2017年10月才转至道通智能,184号专利于2017年11月转至道通智能。半年后,道通方面对大疆提起相关诉讼。一位了解大疆情况的人士告诉北青报记者,此次道通用来起诉大疆的专利是他们特意买来起诉大疆的。“国际上有许多这种专利贩子,会专门购买一些专利打官司,现在道通就是这样做的。”

    时间:2018-09-10 关键词: 大疆 专利 道通智能

  • 高通与LG和解 签署新的5年期专利授权协议

    高通与LG和解 签署新的5年期专利授权协议

    据路透社报道,高通公司近日宣布,已与LG电子签署一项新的5年期专利授权协议,以开发、制造和销售3G、4G和5G智能手机。 LG电子今年6月曾表示,该公司与高通在续签芯片授权协议方面仍存在分歧。LG电子还向美国法院提出诉讼,称高通想通过其专利收取高昂授权费的做法触犯了反垄断法。 随后,法院作出判决,要求高通向LG电子提供一份不违反相关规定的专利许可协议。高通与LG电子的授权协议已于6月底到期。 除了LG电子,高通在今年4月份还出乎意料地与苹果公司达成新的专利授权协议。根据协议,苹果向高通一次性支付专利授权费用,高通向苹果转让芯片及其技术授权。 与此同时,两家公司在全球范围的法律纠纷也将随之一笔勾销。和解协议于2019年4月1日起生效,有效期6年,可延长2年。此外,双方还达成一项为期数年的芯片供应协议。分析人士称,这有助于苹果尽早推出5G iPhone手机。

    时间:2019-08-27 关键词: 高通 专利 lg 授权协议

发布文章

技术子站

更多

项目外包

更多

推荐博客