某小区负荷不均衡问题的分析处理

经网管查询发现，某城中基站2小区三个载波负荷差异比较大，具体负荷情况如图1所示。其中，红色为载波1，蓝色为载波2，绿色为载波3。

忙时不同载波之间的PRB利用率最大差异相差近70%，需要进行优化处理。

• 载波1（1850）和载波3（2155）带宽20M，是作为承载业务的主载波，重选优先级为7。
• 载波2（1835.6）带宽10M，作为辅载波，重选优先级为6。

该站点仅有LTE一种制式，无UMTS和GSM。

载波1（1850）和载波2（1835.6）共用52号RRU，载波3（2155）单独使用55号RRU，但是三个载波共用一个天线。52号RRU和55号RRU的型号都是R8862，该RRU是双发双收类型，每个通道最大功率60W，如图2所示。

(2)查看这三个载波基于负荷均衡的切换成功次数，发现三个载波基于负荷均衡的切换请求次数和切换成功次数基本一致，说明基于负荷均衡的切换成功率正常，如图4所示。

(3)查看负荷均衡相关的参数设置，部分主要的参数设置如表2所示。

(2)三个载波共用一个天线，不存在方位角和下倾角差异导致的覆盖不同，所以进一步查看RS功率、Pa和Pb设置，如表4所示。

• 载波3下行频段为2100，和1800频段的载波1和载波2相比，在传播过程中衰减更大，导致相同RS功率的情况下，接收到的电平会弱于1800频段载波；

• 载波3的RS功率仅9dBm，而载波1和载波2的RS功率为12.2dBm，导致载波3覆盖距离近。

图6 互操作参数设置

• 载波1到载波3切换不该使用A5事件，因为两个载波都是主载波，用于吸收话务量。即使采用A5事件条件不能如此苛刻，现网的设置会导致一旦从载波3切到载波1就切不回来了。

• 载波1切换到载波2的A5事件门限为S<-120，T>-90，条件过于苛刻，太难满足，同样导致载波2的用户一旦切到载波1就切不回来了。

• 载波2切换到载波1和载波3使用A4事件，门限为-115，太容易满足，导致用户不能在载波2进行业务。

综上所述，负荷不均衡的原因主要涉及两方面：

• 载波3的RS功率设置过小，导致覆盖差异过大。

• 三个载波间连接态的互操作参数设置不合理。

方案一

针对导致负荷差异过大的分析结果，制定了以下优化方案。

（1）载波3的参考信号功率由9调整到12.2。

（2）重新制定连接态互操作策略，如图7所示。

具体为，三个载波间的切换均采用A3事件，门限3dB，效果如图8所示。

方案二

载波2带宽10M，作为辅载波，希望PRB利用率要稍微低一些，同时载波3的PRB利用率还是不够，因此制定优化方案2，如图10所示。

(1)载波3RS功率由12.2调整为13.9。

(2)连接态互操作策略修改。

具体为：

• 载波1和载波3间的切换采用A3事件，门限为3dB。

• 载波2到载波1和载波3的切换采用A4事件，门限为-105dBm。

• 载波1和载波3到载波2的切换采用A5事件，门限为S<-105，T>-90。

查看效果如图11所示。

发现载波1和载波2之间的负荷差异很小，但是载波3的PRB利用率还是略低，那么是不是覆盖依旧不够呢？查看TA分布，发现TA分布没有改善，如图12所示。

方案三

既然载波3的用户分布还是较近，那么把RS由13.9调整到15.2（比1800频段的载波1和载波2高出3dB，且实际发射功率未超过RRU的最大发射功率）；此外将载波作为最高“优先级”，具体的优化如图13所示。

具体为：

• 载波1和载波2间的切换采用A3事件，门限为3dB。

• 载波1和载波2到载波3的切换采用A4事件，门限为-105dBm。

• 载波3到载波1到载波2的切换采用A5事件，门限为S<-100，T>-90。

具体效果为如图14所示。

发现PRB利用率已经非常均衡，再查看TA分布，发现载波1和载波3的TA几乎相同了，如图15所示。

至此，认为三个载波间的PRB利用率已经比较均衡。

我们是一群平均从业年限5+的通信专业工程师。
关注我们，带你了解通信世界的精彩！
你点的每个在看，我都认真当成了喜欢