当前位置:首页 > 厂商动态 > IAR
[导读]摘要:在开发新一代嵌入式系统时,越来越多的主控系统级芯片(SoC)正在从单一内核转向多内核与异构架构,这促使系统研发工程师更希望得到一个能“覆盖快速变化”的统一开发平台。工欲善其事必先利其器,系统开发的新挑战正在迫使研发团队重新思考工具的能力、形态和管理,因为这本质上也是研发效率的一部分。这些挑战也传导到领先的开发工具厂商,并推动其一方面持续提升开发平台的功能和性能,另一方面其商业模式也开始从“一次性买断”转向持续的创新支撑服务,从而最终让开发工具成为研发团队可以持续依赖的“定海神针”。

摘要:在开发新一代嵌入式系统时,越来越多的主控系统级芯片(SoC)正在从单一内核转向多内核与异构架构,这促使系统研发工程师更希望得到一个能“覆盖快速变化”的统一开发平台。工欲善其事必先利其器,系统开发的新挑战正在迫使研发团队重新思考工具的能力、形态和管理,因为这本质上也是研发效率的一部分。这些挑战也传导到领先的开发工具厂商,并推动其一方面持续提升开发平台的功能和性能,另一方面其商业模式也开始从“一次性买断”转向持续的创新支撑服务,从而最终让开发工具成为研发团队可以持续依赖的“定海神针”。

嵌入式系统领域内的竞争正在变得日趋激烈,一方面各种新的控制器、处理器和加速器被集成到主控SoC中,另一方面客户需要研发团队能够更加敏捷地协助他们去开发新功能和充分发挥主控性能,第三是终端市场的生态化运作使相同的功能需要被用于诸如家居、汽车和穿戴等多种功能安全环境及不同功耗等制约场景。这些要求对研发人员来说,除了找到合适的主控芯片,开发工具是否好用、是否稳定、是否能跟得上芯片变化,也成为了最现实的问题,也是真正影响项目进度的关键。过去几年,嵌入式研发人员面对的最大变化之一,就是芯片架构和系统复杂度的快速演进。

从单一内核,到多内核与异构系统成为常态

以往项目的开发场景相对简单:一个MCU、一个内核、一套工具链,问题基本都发生在此范围内。但今天的情况已经明显不同:

· Arm仍然广泛存在,并持续演进高端系列

· RISC-V正在快速进入主流芯片路线

· 部分厂商仍在使用或扩展自有内核

· 多核、甚至异构多核架构越来越常见

在一颗SoC芯片中,同时存在不同类型内核、不同软件子系统,已经不再是少数高端产品的特例,而正在成为越来越多项目的现实需求。对于研发人员来说,软件复杂度的提升速度,远远快于传统单核项目复杂度的增长速度。

当系统进入多核或异构架构后,问题往往不再是“代码能不能跑”,而是:

· 不同内核之间如何协同开发

· 不同软件模块如何并行调试

· 问题到底出在哪里

· 性能、实时性和稳定性如何同时满足

如果开发团队需要为不同内核分别使用不同工具链,实际体验往往是:

· 工具切换频繁,开发效率下降

· 调试方式不一致,问题定位成本上升

· 系统集成阶段风险显著增加

因此,随着芯片复杂度的提升,开发平台本身的统一性和系统级能力,和编译性能同样重要。

研发人员更希望的是:一个能“覆盖变化”的统一平台

站在研发人员的角度,理想的开发平台应该具备几个特征:

· 不依赖于单一内核或单一芯片选择

· 能够在同一环境中支持多种内核架构

· 在架构升级或芯片切换时,尽量减少额外学习和迁移成本

IAR平台正是基于这样的研发需求进行设计。通过统一的开发环境,研发人员可以在同一套工具体系下,完成不同内核的开发、编译、调试和分析工作,而不必随着芯片变化频繁更换工具链。这种一致性,在多核和异构系统开发中尤为重要。当系统规模扩大、复杂度提升时,研发仍然能够掌控软件行为,而不是被未知的工具问题牵着走。

工具管理,本质上也是研发效率的一部分

很多研发人员都经历过:项目进行到一半,突然发现某个工具版本不一致、某个授权不够用,甚至不清楚当前项目到底“该用哪一套工具”。当授权类型复杂、工具体系分散时,这些问题几乎不可避免。

这些开发过程中的痛点也传导给了领先的开发工具提供商,也迫使他们去快速响应研发人员的需求,以新的工具产品形态和服务模式让其客户实现投资收益和开发效率的最大化,开发工具平台化成为了领先嵌入式开发团队与工具提供商最新的协同方式。以领先的嵌入式开发工具提供商IAR为例,通过平台化的方式,该公司将其开发工具的使用和管理进行了简化,让研发人员不必频繁关注工具本身,而是将注意力集中在软件开发与问题解决上。

为什么开发平台需要持续演进,而不是“一次性买断”

从研发人员视角来看,开发工具并不是一次性投入,而是伴随芯片和软件长期演进的基础设施。芯片在变,内核在升级,多核和异构设计不断出现,应用场景也在推陈出新,如果工具无法同步演进,研发团队最终仍然需要为新需求引入新的工具体系。这不仅消耗了嵌入式系统厂商的经济资源,而且开发团队还需要投入大量的精力去寻找、评估、学习和用好仅能在一个阶段解决特定问题的工具,或者深陷开源工具或者厂商工具集成到整个开发环境的事务性工作中。

IAR通过平台化的交付方式,将对主流内核的支持、工具能力的演进以及未来架构的适配,统一在同一体系中。对研发人员而言,可以在不确定的技术环境中,保持相对稳定的开发体验:

· 不必为每一次芯片变化重新更换工具

· 不必为不同内核反复学习不同开发环境

· 可以在同一平台上,持续应对未来的不确定性

写在最后:让工具成为研发的“定海神针”

在嵌入式开发中,芯片和架构的变化往往不可避免。真正可控的,是研发团队选择什么样的开发平台作为其长期基础。一个能够覆盖多内核、适配复杂系统、并持续演进的平台,可以让研发团队在面对变化时更加从容。

本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除( 邮箱:macysun@21ic.com )。
换一批
延伸阅读

Arteris全面的产品组合为恩智浦面向汽车、工业及消费电子领域的先进解决方案提供了底层数据传输架构支撑。

关键字: 消费电子 边缘AI SoC

在嵌入式系统开发中,整型溢出是引发安全漏洞和系统故障的常见原因。据MITRE统计,CWE-190(整数溢出)位列嵌入式安全漏洞前三。本文从工程实践角度,探讨边界检查算法与数据类型选择的协同防护策略。

关键字: 边界检查算法 嵌入式系统 整型溢出

在嵌入式系统广泛应用的今天,网络通信已成为其不可或缺的功能。然而,受限于资源、功耗和实时性要求,嵌入式系统中的TCP/IP协议栈性能优化成为关键挑战。本文将从协议栈选型、参数调优、硬件加速及代码优化等方面,探讨嵌入式系统...

关键字: 网络协议栈 嵌入式系统

在嵌入式物联网设备中,Wi-Fi模块是实现高速数据传输的核心组件。然而,受限于MCU资源、协议栈效率及网络环境,实际吞吐量常低于理论带宽的30%。本文以ESP32-S3(支持Wi-Fi 6,最大速率150Mbps)为例,...

关键字: Wi-Fi 嵌入式系统

在汽车电子领域,车规级i.MX SoC的启动过程是确保系统可靠性的关键环节。其启动链路涵盖从Boot ROM初始化到U-Boot加载的完整时序,需结合严格的电源管理策略与硬件验证流程。本文以i.MX8系列为例,解析其启动...

关键字: SoC Boot ROM U-Boot

嵌入式系统开发中,硬件与软件高度耦合,复杂度高,一次性集成所有模块调试极易陷入“问题定位难、复现率低”的困境。分步调试法通过“最小功能验证→模块逐步扩展→多模块协同”的渐进式策略,可显著提升调试效率。本文以STM32微控...

关键字: 嵌入式系统 分步调试法

2026年2月6日,中国——欧洲知名的SoC FPGA和抗辐射FPGA技术设计公司NanoXplore与服务多重电子应用领域、全球排名前列的半导体公司意法半导体 (STMicroelectronics,简称ST,纽约证券...

关键字: FPGA SoC SDR

在物联网设备、可穿戴设备等嵌入式场景中,电池寿命是制约产品竞争力的核心指标。低功耗设计需贯穿硬件选型、系统架构到软件策略的全流程,其中休眠模式切换与电源管理芯片(PMIC)的精细配置是关键环节。本文从实际工程角度,解析如...

关键字: 低功耗设计 PMIC配置 嵌入式系统

在嵌入式系统开发中,性能优化与功耗控制是相互制约的核心挑战。通过对STM32F4系列MCU的实测分析,发现通过针对性代码优化可使计算密集型任务执行时间缩短62%,而结合精准功耗测量可进一步降低系统能耗35%。本文结合具体...

关键字: 嵌入式系统 代码优化

在物联网与工业4.0深度融合的今天,嵌入式系统已成为能源管理、智能制造等关键领域的基础设施。然而,资源受限与网络暴露的双重特性,使其成为攻击者觊觎的“数字靶心”。通过内核配置裁剪与编译优化协同加固,可构建“攻防一体”的安...

关键字: 嵌入式系统 内核配置 物联网
关闭