物联网数据所有权存在什么争议

要点：物联网将打开数据洪流的闸门，那么，由谁来控制物联网数据？

智能汽车，健康管理，智能电网，智能城市，短短几年间，世界正像一种科幻小说的场景一样连接起来。爱立信和思科都预测，到2020年，“物联网”将有超过500亿个设备连接到Internet，该网络将远远超出智能手机，笔记本电脑和游戏机等的数量，会将当今的数据加载因子提高几个数量级。虽然这引发了有关如何收集，提取，存储和查询数据的问题，但最重要的考虑因素之一将是该数据的所有权和管理权。

持续数据收集

消费者和在线服务之间已经存在分歧，围绕着从Facebook，Google，Twitter等收集的数据的所有权。例如，针对Facebook的反对情绪激增，因为其声称拥有用户的照片和发布到个人新闻源中的内容的所有权。大多数消费者在未阅读Facebook的协议时就没有意识到这一点。但是，随着Facebook根据消费者在线个人资料和行为来发布针对性的广告，用户开始了解放弃在线个人信息所有权的危害。

在大多数情况下，正如我们从基于行为的定向广告的增长中所看到的那样，对这些数据的访问和使用主要是由金钱驱动的：广告网络通过让消费者观看更有针对性的广告而花更多的钱，从而为广告商带来收入。但是当连接的设备数量达到500亿，其中大多数是嵌入在汽车，衣服，心脏监护仪等设备中的机器时，会发生什么？

谁在控制？

随着数据越来越多地被收集和共享，最重要的问题（至少对于消费者而言）是谁拥有您的智能电表中的数据，这些信息会告诉您什么？或告诉他人有关您的信息？如果将智能汽车中的数据与智能交通网格中的数据和智能能源传输相结合具有价值，那么这些系统由谁来控制这些数据以及如何访问这些数据？那么医疗数据呢？当传感器缝在衣服上或腕带上以追踪生命体征并在某些阈值被突破时提醒您的医生时，这些数据将在何处以及如何保存和管理？

监管机构在数据所有权和保护方面并没有无所作为。麻省理工学院教授亚历克斯（桑迪）彭特兰（Alex（Sandy）Pentland）撰写了大量有关隐私，数据所有权和数据控制的文章。

“您可以想象使用大数据打造一个充满难以置信的侵入性，令人难以置信的老大哥的世界……乔治·奥威尔（George Orwell）在写《 1984年》时几乎没有足够的创造力。”

奔特兰集团在世界经济论坛上领导了几届会议，最终导致联邦贸易委员会主席提出了《美国消费者隐私权利法案》，欧盟提出了严格的（有争议的）法律，迫使企业进行数据保护。

不幸的是，数据所有权和隐私立法绝非易事。 6月初，美国国家电信和信息管理局（National TelecommunicaTIons and InformaTIon AdministraTIon）就大数据引发的问题如何影响《消费者隐私权利法案》发出了征求意见书。

但是，主要重点是让个人控制自己的数据及其使用方式，并确保其数据得到保护。尽管某些企业可能认为这限制了物联网的成功（从收入的角度来看），但这对于实现大规模物联网是至关重要的。

需要解决的数据问题

尽管数据所有权可能仍在争夺中，但公司还需要解决许多其他注意事项：

谁是数据的管家？ Facebook可能是所有者，但它将尝试允许用户在限制范围内提供管理权。

如何访问数据？是开放全部访问接口，还是仅通过安全的API？

从字面上看如何定义数据？数据的社交化和公开程度可能会受到所使用的确切定义以及这些定义背后的驱动因素的影响（基于多种标准的方法）。

有哪些安全措施？谁来管理？安全管理员可能会以不受欢迎的方式允许访问。但是，他们可能还制定了一些宏伟的政策，这些政策由于执行不力而无效。

谁拥有有关数据的衍生信息？这是围绕数据中标识的紧急模式的所有权以及这些模式的含义进行的更为细微的考虑。

最终，企业，广告商和其他人将需要证明，他们为消费者提供的价值值得消费者为他们提供有关自身的信息，并且消费者可以相信自己的信息是安全的。最后，消费者应该做出决定。尽管监管机构在强制执行数据保护问题方面可以发挥重要作用，但所有各方都有责任。业界的声音，市场上的参与者以及政府的结合将非常有利于共同努力达到适当的平衡。

时间会证明一切。