互联网巨头不直接发非稳定币的数字货币的原因是什么

目前市场上的稳定币可以分为几种：

1、基于公链发行的中心化知名稳定币：比如目前占有率最高的USDT，还有其他的包括：USDC、TUSD、PAX、GUSD、btcB、HUSD

2、公链上发行的去中心化稳定币：BITCNY、BITUSD、DAI

3、巨头组织的基于联盟链发行的中心化稳定币：前面所说的摩根币、沃尔玛币，Libra都是属于这一类。

以上三类中，有的是以法币为抵押，比如USDT；有的是经加密货币为抵押，有的是无抵押稳定币。

为什么巨头们纷纷发行稳定币，而不是发行BTC那样的代币呢？

1、主流的稳定币后面有实际的资产锚定的，比如USDT，需要1:1锚定美元。Libra是用一篮子货币和短期债券作为抵押产生的货币。这样的稳定币有内在价值，相对稳定；比特币是公链信用货币，内在价值就是共识，更象数字黄金，而且BTC波动性太高。

2、大企业看中自己的声誉，刚刚发生不久的EOS因违反了注册规定，被SEC罚款2400万美元。而相对来说，发行稳定币风险更小，更容易通过合规。除非未来STO批准后，允许发行证券类代币，巨头企业们才会考虑发行类似BTC那样的币。这也是为什么在中国，那些技术十分成熟的互联网企业，迟迟没有发行代币的原因。

未来，随着市场越来越成熟，稳定币应该也是百花齐放。如果全球只有一个稳定币系统，比如像Libra一枝独木，那么Libra所锚定的货币价值可能就会愈加增强，相应的未锚定的就有可能会愈加削弱，所以，一枝独木的稳定币对全球金融会是不稳定因素，只有更多稳定币同时存在，金融系统才会更安全。