指纹识别到底放在什么地方才是正确的

指纹识别放在什么地方才是对的，才是最好的？这种问题其实是没有标准答案的，可为什么还有很多人会因为指纹识别的位置而争吵呢？因为“习惯”、“被引导”、“被公关”。虽然iPhone并不是世界上第一个采用指纹识别的手机，但iPhone 5s发布之后，指纹识别就成了旗舰手机都应该有的功能，因为它够酷，稀有，看上去很高级。

在指纹识别刚出来的那两年，一直没什么卖点的国产手机疯狂地在指纹识别上做文章，但iPhone先入为主的前置圆型指纹给人们的印象太深了，只不过处于专利和一些乱七八糟的原因国产手机并没有使用“圆型”设计。什么形状并不是重点，重点是放在前面比放在后面麻烦，成本也略高，所以大批手机把指纹识别放在了后面，这样一来除了不影响屏幕那边的设计思路之外，在设计上也比较容易。

消费者不干了，指纹识别就应该放在前面，因为iPhone是放在前面的，而且确实在一些特殊场景下，前置指纹更方便，如：手机平放在桌子上，如果想解锁看一下手机，后置指纹的机器就比较麻烦。由于指纹识别的成本越来越低，几乎所有千元机都加入了后置指纹，它已经不能当卖点来玩了，所以厂商也就懒得“上进”了，毕竟基本都是组装厂，上游产业链有了好技术他们才能用，否则只能默默地看着。

不过在这2-3年的时间里，指纹解锁的体验一直在提升，速度也越来越快，准确率也越来越高，还记得当年最NB的指纹解锁体验是ZUK Z2 Pro，当时我做过测试，在非常多的场景下它都可以顺利解锁，秒杀一众大厂，可惜ZUK Z2 Pro是他们最后一款值得聊一下的产品。

魅族的前置指纹在很长一段时间里，成了人们购买它的主要原因，体验上确实不错，魅族15基本上就是魅族指纹识别的巅峰，震动回馈的触感也很优秀。侧面指纹的机器并不多见，但还是有的，包括索尼Xperia Z5、魅蓝S6、荣耀7i等等，为什么放在侧面其实不需要那么多理由，手机市场需要差异化竞争，但前提是你放在侧面不能影响操作体验。

从实用角度上来说，其实侧面的指纹识别和后置是差不多的，一些特殊场景中它还比后置要更方便一些。但从习惯角度上来看，它就是”奇葩“的，因为这和自己原来接触的不一样，不一样或很少见就成了异类，但我仍然认为只要解锁体验到位，侧面的要比后置的更顺手一点。

全面屏时代的降临再一次让指纹识别成为了焦点之一，想让屏幕的屏占比更高，指纹识别必须去掉，所以各大厂商只能把指纹识别放到后面，这也是没办法的事。但这次为了把后置指纹识别在体验上的不足补上，几乎全都用上了不太安全的“面部解锁”，这样一来在一些场景中，面部解锁又成了宣传热点，很多发布会都“默契”地不说指纹识别的事了。

vivo 这两年一直比较上进，屏下指纹的热潮就是由vivo带起来的，而且他们在这方面一直走在最前面，这次终于又可以把指纹识别放在前面了，但目前只能采用了AMOLED屏幕的手机使用，所以像荣耀V20这种LED屏幕的手机只能放在后面。

屏幕指纹解锁今年已经进步很大了，相信再有1、2年会变得完美，不过目前来讲，不管是三星、小米、一加还是vivo，所有的屏下指纹解锁体验还都有待提升。

单从解锁体验上来看：1. 前置普通指纹，2. 前置屏下指纹，3. 侧面指纹，4. 后置指纹，5. 虹膜识别（三星）。

如果从解锁效率上来看：1. 前置普通指纹、后置指纹、侧面指纹，2. 前置屏下指纹，3. 虹膜识别（三星）。

理论上来讲，如果条件允许的情况下，手机厂商是愿意把指纹识别放在机器正面的，随着屏下指纹技术的日趋成熟与成本下探，千元机很快也会成为标配。但目前非AMOLED屏幕的手机仍然只能采用后置指纹或侧面指纹的方案，这也是没办法的事，除非LED屏幕的支持方案正式投入市场。

但指纹识别在什么地方，目前已经不能成为购买手机的主要影响因素了，甚至屏下指纹识别都已经没有新鲜感了，对消费者的购机影响越来越小。对大多消费者来说，指纹识别影响的是自己的使用习惯，如果你一直在用前置指纹的手机，突然换成后置的产品就会很不习惯，毕竟摧毁用户使用习惯的设计往往都会挨骂。

进入2019年，指纹识别的位置已经不能决定手机的档次与好坏了，它和3.5mm耳机口一样，你需要它就有影响，你无所谓它就没影响，仅此而已。以目前的发展趋势来看，后置指纹消失是早晚的事，不过未来2年内仍然会存在，直到所有屏幕都可以放下指纹识别之后，会优先从2000元以上的手机中消失，慢慢地彻底被历史淘汰。