美的与云米洗碗机专利战结果逐渐明朗美的保持赢面索赔额度或打折扣

美的与云米的洗碗机专利战从2018年初打到年尾，随着国家知识产权局专利复审委员会（下称“复审委员会”）审查决定书的相继公布，这场专利纠纷的过程和结果逐渐明朗。

据不完全统计，自美的举报和投诉云米洗碗机涉嫌专利侵权后，云米以及神秘人“刘晓峰”针对美的洗碗机专利共计向复审委员会提起16项无效宣告请求。其中，12件实用新型专利权有6件被宣告有效，4件外观设计专利有2件被宣告有效。

2018年3月初，美的以云米涉嫌专利侵权为由，向上海浦东新区知识产权局进行举报和投诉，云米涉嫌侵权产品被临时拆机下架。

不久后的3月14日，云米针对美的第201530055275.0号洗碗机外观设计专利发起无效宣告请求。8月14日，复审委员会公布审查决定书宣告该专利权全部无效。

3月18日，自然人刘晓峰针对美的12件实用新型专利发起无效宣告请求。9月-12月期间，复审委员会相继公布审查决定书，宣告维持201320268611.5（挂钩装置和洗碗机）、201420212833.X（集成式洗碗机底座及洗碗机）、201420653275.0（洗涤电器线束安装结构及具有该线束安装结构的洗涤电器）、201320169306.0（洗碗机防溢流结构及洗碗机）、201220198512.X（洗碗机用的浮标组件）、200820098103.6（一种洗碗机的排水系统）6项专利权有效，其余6项宣告全部无效。

8月9日，云米针对美的3件外观设计专利发起无效宣告请求。10月30日，复审委员会公布三项审查决定书，宣告维持201630213286.1（带图形用户界面的洗碗机）、201630130920.5洗碗机（T3-F）专利权有效，第201630572542.6号洗碗机外观设计专利权全部无效。

中国家电网获悉，美的集团旗下佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司已于2018年6月中旬，以涉嫌专利侵权为由，将佛山市云米电器科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、深圳市康志科技有限公司诉至杭州市中级人民法院。

据中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧统计，美的起诉云米涉嫌侵权的专利共计9件，其中4件为外观设计专利，5件为实用新型专利。从索赔金额来看，外观设计专利索赔标准为30万元/件，实用新型专利索赔标准为50万元/件，合计索赔金额近400万元。

李俊慧认为，如果云米和刘晓峰发起无效宣告请求所涉专利，有部分被美的用以起诉云米的话，美的大概率会胜诉，不过无效专利可能会使诉讼中的索赔额度大打折扣。

云米给美的厨卫添堵 百斯特挑战失利

就在美的、云米洗碗机专利大战未果之时，关于员工跳槽违反竞业协议一事浮出水面。

中国裁判文书网信息显示，被告赖某与广东美的厨卫电器制造有限公司（下称“美的厨卫”）解除劳动合同后，到佛山市云米电器科技有限公司任职，违反了《竞业限制协议》中的竞业限制义务。广东省佛山市顺德区人民法院于2018年12月24日判决，赖某向美的厨卫支付违约金433639.5元和调查费20000元，并与云米解除劳动关系。

中国家电网获悉，赖某于2017年4月17日与美的厨卫建立劳动关系，并签订《竞业限制协议》，担任结构开发工程师一职。2017年10月13日双方解除劳动合同，美的厨卫向赖某发出竞业限制通知书，要求赖某在2017年11月1日至2019年11月1日期间履行竞业限制义务。赖某于2017年11月至12月在云米公司处任职，于是美的厨卫提请佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁。后双方均不服仲裁裁决，于2018年7月诉至法院。

事实上，除了云米与美的存在专利、人事纠纷之外，佛山市百斯特电器科技有限公司（下称“百斯特”）在2018年也向美的发起了专利挑战。

2018年5月22日，百斯特针对美的洗碗机201420326162.X号实用新型专利提起无效宣告请求。12月12日，复审委员会公布审查决定书，宣告维持201420326162.X号实用新型专利权有效。

在国家知识产权局专利复审委员会公告栏发现，除了美的与云米、美的与百斯特之外，其他家电企业之间专利诉讼也为数不少。尤其是吸尘器和空调领域，企业间的专利互诉行为更是频繁。

后工业化时代，经济增长的驱动力正越来越多地来自于技术研发创新。随着“2018知识产权强国战略”的提出，从中央到各地方政府对知识产权的保护越来越重视，企业积极运用知识产权展开维权的意识也越来越强烈。对于电子电器领域的玩家来说，顶着侵权风险抢食市场的行为，无疑是一场掩耳盗铃的赌局。