区块链的三个应用被吹捧为支持法律和司法系统的数字化

数字革命可能正在改变社会的各个方面。但在某些方面，变化可能会缓慢。以法律和司法系统为例。法律部门、律师事务所和法院所做的大部分工作仍然依赖于纸质流程，这可能会导致巨大的成本。

即使是允许电子文件归档的法院，仍然需要制作并保存文件的实物副本以供参考。实际上，法律体系可能面临着一场艰苦的战斗，以应对耗时且繁琐的纸质流程带来的成本增加。

根据美国联邦司法机构提供的公共访问法院电子记录（PACER）2017年公布的关税来说明行业的状况和所涉及的一些费用，该关税允许用户获得案件联邦上诉、地区和破产法院在线提供信息，每页任何案例文件的费用通过PACER每页0.10美元。

好的，10美分听起来可能不是很多。但是，想一想在美国各地必须有多少法庭案件和搜查。而案例管理/电子案件档案（CM / ECF）系统，其中PACER是其中的一部分，允许诉讼当事人以电子方式提交法庭文件，包括近4900万民事、刑事、破产和上诉案件的备案。

此外，截至去年，通过PACER每个音频文件获得了2.40美元的音频文件，并通过其服务中心搜索了每个名称或项目30美元。批评人士还说，从检索文档的简便程度来看，这个系统很笨重。

英国行政局（administration Office）的数据，截至2014年9月30日的财政年度，此类电子公共接入费产生了1.446亿美元的收入。

幸运的是，该行业并不完全反对数字化。数字司法，概括了全球司法系统和法庭如何利用技术来节省资金，其正在稳步获得青睐（包括PA系统、大屏幕、视频会议和高清显示器）。

除了电子文件外，日程安排、文件管理和归档等解决方案现在越来越多。远程呈现技术还使法庭听证会能够在网上播放。美国法院甚至有一个关于精选案例的在线视频档案。

同样值得注意的是，大多数提交仲裁的合同纠纷需要6个月的时间才能解决，而且要比合同金额高出50%。

区块链和分布式账本（DLT）等新兴技术的新突破也在创造新的解决方案。区块链的透明和不可变记录保存对于合法应用程序尤其具有吸引力。

智能合约，有效的计算机协议旨在以数字方式促进、验证或执行合同的谈判或履行，已经有助于实现通过数字平台达成协议的自动化。而且，鉴于其对等（P2P）和分散式架构，区块链甚至可以用于允许用户参与在线投票和审议等活动。

Accord项目是一项为部署区块链技术和分布式分类账的法律世界开发计算合约的开源技术和标准的倡议，于2017年7月发布。

当时它被认为代表了第一个合法的智能合约联盟，该倡议得到了领先的律师事务所以及包括Linux FoundaTIon的Hyperledger和国际商业和合同管理协会（IACCM）在内的组织的支持。今年7月，全球律师事务所Norton Rose Fulbright宣布与Accord项目合作。

该计划背后的技术先驱，包括Clause，一家开创数据驱动合同的法律科技初创公司和软件即服务产品，将合同从静态文档过渡到实时，这是区块链和分布式账本在法律合约中开发的一个里程碑事件。

此外，区块链技术的其他三个应用被吹捧为支持法律和司法系统的数字化。

由于数字服务和电子商务的广泛采用，人们越来越习惯以数字方式签订协议。但是，管理此类协议的方法需要一些改进。首先，必须有安全的方法来确保协议保持防篡改。

区块链可以在满足这种不变性需求方面发挥作用。随着区块链记录的可接受性不断增加，该技术现在可用于记录和管理数字协议。

例如，区块链平台JUR旨在为企业提供管理此类电子协议的便捷方式。该平台允许用户使用向导轻松创建智能法律协议，从而无需昂贵的法律文档。它还具有托管功能，只有在协议中规定的条件得到满足后，资金才会发放给一方。

然而，一个基本问题是如何将现场签名的效果转换成电子形式。美国已经制定了电子签署法案，该法案使数字协议的电子签名合法化。但区块链仍然可以改善这一点。

通常，法律合同采用PDF或纸质形式。这意味着他们必须进行集中管理。并且，这通常通过使用合同生命周期管理（CLM）软件发生（当组织能够负担得起）。

Clause创始人Peter Hunn去年在雅阁项目启动前发表评论说：“这用于从合同中提取重要信息，然后手动管理，与数据驱动合同形成对比，后者本身是自我管理的。 （例如，合同可以根据现实世界中的事件更新其状态，在需要时进行支付等）。”

加密密钥可以作为唯一标识符。Agrello由爱沙尼亚律师、学者和IT专家组成，拥有45年的行业经验，正在将此技术用于其数字身份系统，允许用户创建自己的数字签名。使用其独特且可验证的ID，用户将能够在线签署协议，类似于签署纸质合同。

Agrello团队自诞生起就开始跟踪区块链技术的发展，他们声称他们理解当前智能合约系统必须克服的障碍才能在现有的法律环境中成功实施。

并非所有各方之间的交易和协议都能顺利完成。在某些情况下，需要通过某种形式的争议解决方式解决这些问题。有些人可能能够通过谈判等协商一致的程序解决问题，而其他人可能不得不求助于使用仲裁甚至诉讼等法律手段。

然而，考虑到审判费用和陪审团不利裁决的风险，并非所有人都热衷于上法庭。仲裁处于中间位置，要求第三方对案件作出裁决，但不需要法庭的烦扰。

区块链为这些传统机制提供了数字替代方案。JUR还具有争议解决功能。因此，如果当事人需要解决争议，他们可以在平台上签订仲裁合同，并将权益代币用作结算。

然后，该平台采用博弈论和激励制度，鼓励平台上的甲骨文或同行评审团投票。它提供了一个快速但公平的解决方案。

区块链还使争议解决更具成本效益。根据地域及其规定，传统仲裁可能并不便宜。在美国，根据索赔金额，仲裁最终可能导致各方花费数百至数千美元。

法律和司法系统在很大程度上依赖于程序正？？确性。证据，特别是那些将在法庭上提出的证据，必须在其改变监护权时仔细记录。当这个链条被打破时，有价值的证据就会变得不可接受。

为了强调区块链的潜力彻底改变了这个领域，CaseLines，证据管理平台，提供在英格兰和威尔士的所有刑事法庭中使用Crown法院Digital案例系统（也有大约8万名病例在系统），最近申请了专利，以将该技术与其系统集成。

该平台旨在利用区块链的不变性来存储文档以及它们如何沿着链移动的记录。如果需要，可以很容易地审核区块链上的交易记录。因此，这为平台提供了额外的安全性和信任级别。

正如谚语所说的那样，“迟到的正义，等同于否定正义。”而且，数字化可能会使事情变得更有效率。因此，法律和司法系统应该从这些新的做事方式中受益。

通过上述新服务，区块链可以发挥其优势并增强这些流程。这些基于区块链的平台甚至可以通过为各方提供替代场所来减轻司法系统的负担。根据这些企业背后的倡导者表示，拥有这样有效的系统只能激发每个人的信任和信心。