Linux对美国实体清单做出积极回应

一年前，美国商务部将一些中国科技巨头纳入了用于控制的“实体清单”，这引起了科技界的恐慌。

因为根据美国的说法，只要您输入实际清单，就甭想在将来使用一点美国产品和技术。

然后有人解释说，由于大多数开源软件是在美国发布的，因此这些开源技术也属于法规范围。

消息一出，一些编码员朋友就写了辞职信。因为没了开源软件，程序员这个行当也就没法混了。

许多小型合作伙伴可能不知道开源技术已渗透到各行各业：

例如，无论Internet公司选择哪种类型的数据库产品，它都不会绕过使用开源数据库软件(例如MariaDB，PostgreSQL和MongoDB)的核心代码。

据说甚至连承载双十一爆炸量订单的数据库也基于MongoDB进行了优化。此外，我们通常浏览的大多数网站都是使用开源Nginx或Apache服务器软件构建的。

企业服务器群集通常使用开源OpenStack和Kubernetes进行管理。

此外，科学家经常将PyTorch用作人工智能的培训工具。

如果上述开源技术被切断，就足以减少我们互联网生态系统的规模。

但是在这些开源技术之后，还有核弹级支持技术-Linux操作系统。

Linux系统是我们最熟悉的陌生人。尽管表面上可能看不到它，但实际上，全世界有数亿部手机，路由器，服务器等正在使用Linux内核。

假设禁止使用Linux，在家中的服务器，路由器和小爱音箱都已成为废金属。恐怕我们的日常生活会回到石器时代。

但是，当每个人都担心时，事情并不会朝着好的方向发展：

首先，两个主要的开源软件基金会“ Apache”和“ OpenStack”都发表声明说：“开源技术属于全人类，没有必要考虑出口限制。”

但是随后Apache秘密地在自己的基础上删除了一波开源项目。

之后，GitHub和GitLab这两个在全球托管开放源代码的主要网站也表示，由于该公司在美国注册，因此将严格遵守美国出口管制法规。

至于如何合规，由于这两个服务提供商具有“网络磁盘”性质，因此合规自然意味着禁止特定地区的人访问其网站。

如果您考虑一下，它实际上是很不合理的：

代码托管网站不仅保存美国人的代码，而且还保存美国的存储代码的服务器。这些代码都是美国人吗?

如果那天阿里被美国商务部列入实体名单，那么阿里看不到自己的代码吗?

是的，国内技术公司也将在GitHub上托管一些代码。

结果，GitHub和GitLab并未在讨论中妥协，而是积极封锁了在美国制裁区中活跃的一些账户，显示了他们的立场。

伊朗开发者帐户被封锁的原因之一是最荒谬的。 GitHub表示：“我们怀疑您正在使用来自世界各地的开源技术开发核弹。” 。 。

到目前为止，由于这个问题，GitHub已经被喷惨了。

在开发人员感到担忧的仅仅一年之后，Linux基金会终于引用了美国商务部的法规，以中文和英文发布了双语解释。

由Linux Foundation和我们合作的项目社区生产的开源软件已经发布，并且可以通过公共渠道向公众公开，而对其发行没有任何限制。由于“开源”和“已发布”，以下情况(但不限于此)不受EAR限制：公开发行的开源软件不受EAR的约束;公开发布的开源规范不受EAR的约束;已公开发布的开源文档，表明硬件设计不受EAR的约束;公开发行的开源软件二进制文件不受EAR的约束;但是，如果该项目涉及加密技术，则开源社区可能需要采取一些其他措施来满足EAR“发布”的要求。

根据Linux 基金会的声明，只要在发布实体列表之前发布了完整的开源(无任何专有代码)技术或软件，就不会受到出口控制。

例如，华为于2019年5月被列入实体列表，Linux在1990年代完全公开了其源代码，因此华为将来会根据需要使用它。

但是如果将来美国人会制作一个完整的开源“ Linux”操作系统，那就对不起，我们只能说再见。

根据相同的解释，也可以使用一系列完全开源的软件，例如我们前面提到的软件。

不要看Linux基金会发布的这种解释是合理的，但是请不要忘记，解释的来源是美国商务部的出口管制法规，美国法规将会改变。

我不知道我的朋友是否记得英特尔几天前宣布取消国内生产服务器信息浪潮。其背后的原因是美国商务部修订了出口管制条款。

如果美国始终可以在条款中放置“其他国家的军队不可用”，那么它也可以随时在条款中放置“军事价值开源软件来保护”。

然后，Linux被认为是具有军事价值的开源软件，无论如何，一些新的战斗机系统中也包含Linux，称其具有军事价值，没有错。