Linux开源的东西会受到限制吗？

随着制裁的增加，不仅增加了华为，而且增加了许多国内高科技公司，例如海康威视，DJI，SenseTime和iFlytek，以控制实体的列表。 一些国立科技大学也受到限制。 例如，前一段时间哈尔滨工业大学被排除在提供MATLAB软件之外。

国内这些年科技进步是有目共睹的，但是基础薄弱也是事实，因为起步较晚，发展滞后，所以很多科技产业仍旧存在很多差距，一方面确实是因为技术达不到，而另一方面则是数不清的专利丛林，我们不得不想办法规避，而且科技产业一直都是国外主导，所以很多标准也是由他们制定。

我们在他们的标准下发展，无论是硬件和软件都已经养成了习惯，很难去改变，而其中最重要的就是生态，有了生态之后，很多问题都会迎刃而解，所以国内也在想办法打造自己的生态，建立自主可控的操作系统，目前国内已经有了很多类似的操作系统，但是都是基于Linux内核开发而来。

除了操作系统，还有诸如数据库，CUBRID、MySQL、SQlite、MongoDB等指令集也是如此，比如龙芯就是用的MIPS，新兴的RISC-V，这些技术都有一个共同特点那就是开源，拥抱开源意味着起点更高，不用去从头开始从零做起，其实本来也没有意义，就像有些人总觉得我们还在用C语言，Java这些编程语言，为什么不开发中文的编程语言呢?

实际只要学过编程的人都不会再问这么傻的问题了，因为底层都是0和1的二进制，这也是外国的，难道我们也要重新去开发新的进制编码?所谓国产化，并不是非要从根到叶全部国产化，而是可以做到自主可控，不受威胁就可以了，所以拥抱这些开源协议确实是一种走捷径的方法，但并没有什么不妥。

那么最关键的问题来了，这些开源软件是否会遭到限制而断供呢?毕竟国内很多项目都是基于开源协议而来的，特别是操作系统，都是基于Linux，其实大可不必担心，目前linux基金会也对此做了回应，只要企业在被制裁之前加入了开源协议的话，那么就会随便使用不用受到制裁影响。

其实这就是开源协议的好处，无论是软件还是硬件，遵循开源协议之后，可以允许商业行为，但是开源的软件或者或者硬件却不属于任何组织和国家，而是属于全人类共享的，可以自由传播，不受约束，当然也可以成为贡献者之一，比如Linux就是典型这类软件。

本身这类软件就是属于全人类，在开源项目的发展之中，就会有全世界的公司或者个人参与进来添砖加瓦，也都是贡献者之一，这就是开源的意义。在未来肯定会有越来越多的开源项目出现，有很多支持者加入进去，全人类共同参与才能让开源的项目更加强大，所以用Linux开发国产操作系统不用担心会被断供和卡脖子。

至于安全问题，一直都有人觉得闭源操作系统肯定比开源安全，因为开源的漏洞容易被攻击者发现，但其实各有各的好处，开源的漏洞容易被攻击者发现自然也容易被维护者发现，Windows是闭源的，但是却是被攻击量最多的操作系统，而且开源就没有办法留后门，而闭源却是一个黑盒子，内部如何构造，使用者根本不知道。

其实目前不光我们国家，世界上其他国家所谓的自研操作系统也都是基于Linux而来，包括军用系统，世界上目前就这三大操作系统内核，UNIX，Windows，Linux，重新去开发一个操作系统内核费时费力而且也没有必要，所以不光软件，下一代指令集也开始拥抱开源了。

ARM虽然目前仍旧如日中天，并且在试图挑战X86，但是比ARM更加先进的指令集RISC-V也已经问世，这款指令集最大特点就是开源，但是却不会像MIPS那样最后造成生态碎片化严重的问题，未来还是非常可期的，目前国内已经有许多公司都成为RISC-V的成员了，此外IBM也将自家的PowerPC开源了!