STC16是开发者的噩梦？

[导读]你怎么看待这件事？

STC16F单片机是STC新推出的一款16位单片机，功能强大，有40K内存、128K Flash,内置USB/PWM/ADC/SPI/IIC/CAN/LIN等外设，可以简单理解为STC8H的高性能版本。

目前，STC16F40K128-LQFP64已经开始送样。STC16的特点是：16位8051，准32位机，多累加器结构，CAN/Lin，16位加减乘除指令，再高配32位乘除单元，单精度浮点运器，计算能力直指M4，力压M3，横推M0。

根据部分宏晶供应商介绍，实际上STC16是个32位的8051，为了编译器，被阉割成16位机，内部32位访问，用户看到的是16位。传统8051的位都支持，后续版本加强扩充的位。

供应商表示，STC16是STC8051的自然延伸，管脚兼容，拥有相同时钟频率，是碾压M0的存在。M0是阉割的16位机，还没除，位操作不方便。STC16有指令集16位乘除，再加 32位乘除单元和单精度浮点运算器，ARM的话直接上STC32M4。

不过，近期，一位21ic坛友提出了灵魂拷问，引发了网友的讨论。

用户 tzgok 表示，在看了几天STC16F的资料，感觉如下这2个主要问题不解决，国内的技术员很难全面使用它。
1、开发环境问题： 如果后续得不到KEIL全面的编译和调试支持，开发和使用会很麻烦，至于第三方提供的“图形化编程”，这玩意只适合学生玩玩，套用老姚的话就是，“不要和趋势作对，你要跟着行情走”，目前KEIL就是趋势，而且KEIL这20多年累积的经验，不是任何一个新出的小软件可以替代的，更何况全球无数的技术员在使用它。

2、芯片性能问题： STC16F本身定位为16位MCU，但最高工作频率只有33MHZ，这太鸡肋了，如果不能运行到100MHZ以上，那么16位MCU就毫无优势，因为16位的目标应该是：价格和功耗接近8位机，功能和速度接近32位机。现在连STC8H都跑到48MHZ了，更别说100MHZ的C8051F120，而STC16F居然只有33MHZ，这个太遗憾，说难听点，这个运行速度就是——鸡肋。

用户autopccopy认为，STC16 就是增强INTEL C251内核，当然使用 KEIL 四驾马车之一的C251 完善支持。速度称以后会72M-140M！一步一步来。既有高速度也有开发的便利性，STC16承上启下。打通8-16-32的产品线。

但tzgok 认为，目前STC16还有四个痛点： 1、目前无法在线仿真。
2、目前的有效FLASH是60K可用，另外60K无法使用。
3、要到后期版本才推出更高频率的版本。 4、目前的EEPROM/IAP也不能用；以后会增加DMA功能。

“STC的51就是搅局儿的，虽然我用了10年STC，但最后还是放弃了，因为曾经给予很多希望，但最后发现这家伙就是个混世魔王，从头到尾不能仿真，我就不了解为啥还有些人在使用，现在我转向了深圳赛元的，能仿真，手册例程非常正规，用的很爽”，用户taobaofarmer 无奈说出心声。
他还说：“我在用国产赛元8051，性能很高，文档例程写的很好，有自己的仿真器，仿真很完善，整个产业链都挺完善的，不像STC，官网乱的跟一窝蚂蚁似的，永远不能仿真，市场就是这样，总是用先进的价格低廉的东西淘汰老旧落后的东西，STC估计也蹦哒不了多久了，但因为还是有一批学习能力差的不能升级的用户，等到这批用户再被淘汰了，那STC倒闭也就差不多到时候了。”

用户coody 表示，这几天测试了STC16F的样片，使用KEIL C251的编译器，主要是测试其扩展的硬件整数运算单元、硬件单精度浮点单元，单精度浮点运算速度比不带硬件浮点的M0、M3快得多。整数运算速度速度也很快。
测试了DFT、FFT、Goertzel滤波算法软解DTMF，采样市电交流电压电流计算电压电流有效值、有功功率、功率因素。

其中FFT运算最耗时间，跑30MHz，ADC使用32K采样，256点FFT（8ms），频点分频率125Hz，int整数运算，蝶形计算时间为4.24ms，128频点幅度计算为0.7ms，计算过程中，ADC会持续32K采样。这个速度非常满意，FFT分析是实时连续的。

数字滤波也比较耗时间，我常用8阶IIR数字滤波器，32位有符号整数运算耗时20us，这个非常好，满足40KHz以内的采样速度要求。单精度运算耗时53us，已经满足低速的要求（采样16KHz以下）。
“我觉得 STC 最大的绊脚石，是没有完善的库函数。51芯片寄存器少，做大一点的项目已经有些复杂了，更不用说 STC16、ARM 和 RISC-V 了。如果官方一直不给库函数，那将是开发者的噩梦，将会限制芯片的推广”，用户guysxpf 这样说。

你怎么看待STC16以及STC本身？欢迎留言交流。

资料：21ic论坛，整理：付斌