新华社点名批评网易云/酷狗/QQ音乐

日前， 新华社在其公众平台刊文怒批QQ音乐、酷狗音乐、网易云音乐，揭露其诱导“粉丝氪金打榜”的行为。

新华社表示，“数字时代，人们逐渐习惯了花钱购买艺术作品版权。但在数字音乐领域出现一个奇特现象：同一个用户重复花钱购买同一个作品，重复频率从数十次到数十万次不等，也就是说，如果花2块钱可以购买并听一首歌的话，有的消费者在一首歌上花了几十万元。新华社记者发现，其背后一方面是“粉丝”非理性消费，另一方面，音乐App也在煽风点火，诱导重复消费。”

正常来说，在购买数字作品后，应该不会再次出现付费的页面。但奇特的是，在网易云音乐、酷狗音乐、QQ音乐等音乐类App上，购置一首歌曲之后，在正常播放的同时付费页面却依然还在，甚至App还会根据重复购买次数来列出冠亚季军榜单。

新华社报道显示，某专辑榜单上，曾有一个账号重复购买多达32万次，消费数十万元。实际上，这些重复购买歌曲的人大多为“粉丝”，这种重复购买提高偶像销量和排名的行为在其圈内称之为“打榜”。

新华社强调，音乐App正是看中粉丝的“氪金”行为，明目张胆地助推非理性消费，引导“粉丝”大量购买同意专辑，甚至还在App中设计出“520”、“1314”等默认购买次数选项。与此同时，App还设置了闯关活动，购置一定数量音乐后就可获得福利。

令人痛心的是，不少“粉丝”都是无经济来源的学生群体，给家长们带来了极大的困扰。

知识产权专家认为，音乐App利用“粉丝”的“打榜”心态而重复购买专辑所获得的利益，属于不正当收益，并且这与重复购买同一款实体CD不同，前者消费者没有获得兑价物，后者则兑价获得了CD的物权。

网友认为，除了平台有问题，学生价值观的形成，也缺乏正向引导。实际上应该量入为出，适度消费；避免盲从，理性消费。

除了这个问题，还有网友反应表示，音乐App上如果你单曲循环一首歌频率高，过一段时间会，这首歌就会成为VIP歌曲，不购买会员就无法听；不听一段时间之后，这首歌又会成为免费歌曲。

知乎网友海绵绵绵冰酱表示：“从我个人角度出发，我觉得如果真喜欢一个人的专辑，买一张足够了，不需要买那么多张，买个几百张除了低价卖出以外没用了。如果一个歌手他的作品质量好，前期宣传啥的做的好，粉丝量大，就算一个人买一张他也能top1。而且现在很多粉丝都还是学生，钱都是花父母的，我觉得不可。一买买个几百张，几千张，这和小朋友背着父母花父母钱充装备差不多了。如果我有小孩，他要是喜欢一个歌手，在他没有赚钱能力的时候，用零用钱买一张我可以接受。但买个1+张我会让他自己打工赚钱支持，我可没那那么多钱给他造。”

你如何看待这件事？