国企亏损真的全是无能吗？
时间：2021-09-27 13:58:35
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]国内企业主要分三大类，国企（国家完全独资或控股的企业），民营企业（个人或机构独资或控股的企业）和外资企业（国外资本独资或控股的企业）。前些年外资最好，是高大上的代名词，薪资高工作环境好，名牌大学毕业生都抢着去。我记得我05、06年上大学的时候听师兄师姐们说最好的去处去宝洁（就是卖海飞丝和纸尿裤的那家）。但是风水轮流转，现在外资在国内大量败退，早已不复当年荣光。摩托罗拉，Oracle，Intel，微软等在中国的公司都在不断关停或是收缩，被国内企业逐渐取代。更有甚者像手机行业的华为和米OV甚至打出国门，可以在国外市场和外资公司硬刚了。国内公司越来越厉害了，品牌也越来越硬核，产品和技术也不断得到大家...
国内企业主要分三大类，国企（国家完全独资或控股的企业），民营企业（个人或机构独资或控股的企业）和外资企业（国外资本独资或控股的企业）。
前些年外资最好，是高大上的代名词，薪资高工作环境好，名牌大学毕业生都抢着去。我记得我05、06年上大学的时候听师兄师姐们说最好的去处去宝洁（就是卖海飞丝和纸尿裤的那家）。
但是风水轮流转，现在外资在国内大量败退，早已不复当年荣光。摩托罗拉，Oracle，Intel，微软等在中国的公司都在不断关停或是收缩，被国内企业逐渐取代。更有甚者像手机行业的华为和米OV甚至打出国门，可以在国外市场和外资公司硬刚了。
国内公司越来越厉害了，品牌也越来越硬核，产品和技术也不断得到大家认可。但是，大家认可的基本都是民营企业（华为，BATJ，字节美团，中芯国际等），都是市场经济体系里成长出的优质公司。
而对于国企，好像要么没存在感，要么印象中就是连年亏损，腐败，人浮于事，工资低，混日子。传出来的也都是一些坏消息，譬如前几年盛传的中国高铁动车一个卫生间30万，一个纸巾盒1000多块。总之感觉国企都烂泥扶不上墙了。
国企为什么亏损？为什么不行？大家肯定都认为是因为管理不好，领导无能，贪污腐败等等。我以前也这么认为，但是近几年有了一些新的体会和认识。
大家想一下，国家经济是一个整体（我们假设忽略外贸进出口部分），从钱的角度讲是零和游戏。也就是说，你想赚一块钱，必然是有人亏了一块钱，否则你到哪里去赚？（当然了这里还忽略了印钞机那些细节，但是整体定性来看还是对的）。
整个国家由三部分构成，个人、民营企业和国企。所以问题来了，谁应该亏钱谁应该赚钱？
如果让个人亏钱，大街上满是负资产的人，行不行？那社会早就大乱了，肯定不行。如果让民营企业亏钱行不行？那也不行，因为民营企业是私人公司，老板兜底自负盈亏的，他亏钱就干不下去倒闭了啊。所以看来看去，只有国企亏钱了。
你从这个模型去分析，你会发现国企作为一个整体是必然要亏钱的，否则整个社会这个游戏就运行不下去了。生产和消费不均衡，就会出现牛奶倒进河里，衍生经济危机。而亏钱和赚钱不平衡，就会出现钱不断变多或者不断变少，就会通货膨胀或者通货紧缩，衍生金融危机。
所以你现在明白了，国企整体必须亏损才合理，但是也不是所有国企都会亏损，实际上还是有些赚钱有些亏钱的。那谁赚谁亏呢？是不是看国企公司的管理水平呢？我认为不是，更多应该是看国家战略。
举几个国企的例子来分析下。
第一个是茅台，白酒之王，A股最大的神话。凭什么茅台这么牛？难道真的是茅台酒那么好喝？并不全是。
首先，茅台是贵州省国资委旗下公司，茅台的利润都去了贵州省政府，解决了贵州省很大部分的财政开支。可以这么讲，如果茅台没了，贵州省政府日子就没法过了，教师和公务员工资搞不好都发不出了，退休人员退休金也没了，这是要出大事的。
而贵州省并没有其他更好的财政替代。贵州又没法像深圳一样造手机赚钱，也没法像北京一样搞互联网赚钱，甚至农业旅游业都没那么强，那怎么办？你总得给别人一条活路吧？
所以茅台必须强势，茅台必须没有负面，茅台必须持续赚钱。这本质上其他是国家给贵州省的一种“转移支付”，用今年流行的话讲就是“第三次收入分配”。
另一个案例是三大运营商，譬如典型的联通公司。我这几年给运营商企业培训比较多，尤其是联通公司，做过几个月的企业培训，比较熟悉了。
运营商这几年日子比较苦，甚至很多人都待不下去跑路去民营企业了。为什么？因为“提速降费”这个政策。
从多年前4G时代开始时，国家就下定决心发展移动互联网，所以强行要求运营商网速提上来，费用降下去。所以你才能随时随地用手机流量刷抖音，看直播，淘宝购物，听音乐等等。
大家想想，假如流量费贵10倍，有几个人用得起？电商还会那么发达吗？你用手机流量叫个滴滴可能流量费都能超过车费了，你还会用手机叫车？抖音和直播带货更不用说了，根本不可能出现。
所以过去十年中国移动互联网大发展，实现弯道超车，BATJ和字节美团等之所以能够赶英超美，能够大把赚钱，背后其实是国企（运营商，高速公路，高铁动车，国家电网等）国企在被强行压价到亏损才能实现的。
所以才说“只有时代的马云，没有马云的时代”。马云固然有他的厉害之处，但是也是国家政策和大战略给了他发挥的基础条件。如果不是国企在背后做这些吃力不讨好，明明能赚100却只能收10块的脏活儿累活儿，马云又能如何？
三大运营商为什么移动数据最好，联通就差一些？其实有一个重要原因就是移动基本盘在南方而联通更多在北方，而北方面积广大却人口稀少经济低迷。所以联通的投入产出比远不如移动。这个根本不是公司管理和员工努力能解决的问题，是先天的问题。
如果是市场经济联通早不管北方内蒙之类的省份，都跑去南方江苏浙江广东等省份赚钱了。但是中国的国企不是市场经济，是中国政府设计的特色社会主义。
所以你会发现全世界最发达的美国很多落后地区竟然网络都没有，而中国连珠穆朗玛峰顶都有4G信号。
以上两个案例你仔细琢磨下，还能找到很多类似的。所以说国企的事儿并没有那么简单。再想想为什么高铁，地铁等公司都是国企，还都总是亏损，就好理解多了。
前些年外资最好，是高大上的代名词，薪资高工作环境好，名牌大学毕业生都抢着去。我记得我05、06年上大学的时候听师兄师姐们说最好的去处去宝洁（就是卖海飞丝和纸尿裤的那家）。
但是风水轮流转，现在外资在国内大量败退，早已不复当年荣光。摩托罗拉，Oracle，Intel，微软等在中国的公司都在不断关停或是收缩，被国内企业逐渐取代。更有甚者像手机行业的华为和米OV甚至打出国门，可以在国外市场和外资公司硬刚了。
国内公司越来越厉害了，品牌也越来越硬核，产品和技术也不断得到大家认可。但是，大家认可的基本都是民营企业（华为，BATJ，字节美团，中芯国际等），都是市场经济体系里成长出的优质公司。
而对于国企，好像要么没存在感，要么印象中就是连年亏损，腐败，人浮于事，工资低，混日子。传出来的也都是一些坏消息，譬如前几年盛传的中国高铁动车一个卫生间30万，一个纸巾盒1000多块。总之感觉国企都烂泥扶不上墙了。
国企为什么亏损？为什么不行？大家肯定都认为是因为管理不好，领导无能，贪污腐败等等。我以前也这么认为，但是近几年有了一些新的体会和认识。
大家想一下，国家经济是一个整体（我们假设忽略外贸进出口部分），从钱的角度讲是零和游戏。也就是说，你想赚一块钱，必然是有人亏了一块钱，否则你到哪里去赚？（当然了这里还忽略了印钞机那些细节，但是整体定性来看还是对的）。
整个国家由三部分构成，个人、民营企业和国企。所以问题来了，谁应该亏钱谁应该赚钱？
如果让个人亏钱，大街上满是负资产的人，行不行？那社会早就大乱了，肯定不行。如果让民营企业亏钱行不行？那也不行，因为民营企业是私人公司，老板兜底自负盈亏的，他亏钱就干不下去倒闭了啊。所以看来看去，只有国企亏钱了。
你从这个模型去分析，你会发现国企作为一个整体是必然要亏钱的，否则整个社会这个游戏就运行不下去了。生产和消费不均衡，就会出现牛奶倒进河里，衍生经济危机。而亏钱和赚钱不平衡，就会出现钱不断变多或者不断变少，就会通货膨胀或者通货紧缩，衍生金融危机。
所以你现在明白了，国企整体必须亏损才合理，但是也不是所有国企都会亏损，实际上还是有些赚钱有些亏钱的。那谁赚谁亏呢？是不是看国企公司的管理水平呢？我认为不是，更多应该是看国家战略。
举几个国企的例子来分析下。
第一个是茅台，白酒之王，A股最大的神话。凭什么茅台这么牛？难道真的是茅台酒那么好喝？并不全是。
首先，茅台是贵州省国资委旗下公司，茅台的利润都去了贵州省政府，解决了贵州省很大部分的财政开支。可以这么讲，如果茅台没了，贵州省政府日子就没法过了，教师和公务员工资搞不好都发不出了，退休人员退休金也没了，这是要出大事的。
而贵州省并没有其他更好的财政替代。贵州又没法像深圳一样造手机赚钱，也没法像北京一样搞互联网赚钱，甚至农业旅游业都没那么强，那怎么办？你总得给别人一条活路吧？
所以茅台必须强势，茅台必须没有负面，茅台必须持续赚钱。这本质上其他是国家给贵州省的一种“转移支付”，用今年流行的话讲就是“第三次收入分配”。
另一个案例是三大运营商，譬如典型的联通公司。我这几年给运营商企业培训比较多，尤其是联通公司，做过几个月的企业培训，比较熟悉了。
运营商这几年日子比较苦，甚至很多人都待不下去跑路去民营企业了。为什么？因为“提速降费”这个政策。
从多年前4G时代开始时，国家就下定决心发展移动互联网，所以强行要求运营商网速提上来，费用降下去。所以你才能随时随地用手机流量刷抖音，看直播，淘宝购物，听音乐等等。
大家想想，假如流量费贵10倍，有几个人用得起？电商还会那么发达吗？你用手机流量叫个滴滴可能流量费都能超过车费了，你还会用手机叫车？抖音和直播带货更不用说了，根本不可能出现。
所以过去十年中国移动互联网大发展，实现弯道超车，BATJ和字节美团等之所以能够赶英超美，能够大把赚钱，背后其实是国企（运营商，高速公路，高铁动车，国家电网等）国企在被强行压价到亏损才能实现的。
所以才说“只有时代的马云，没有马云的时代”。马云固然有他的厉害之处，但是也是国家政策和大战略给了他发挥的基础条件。如果不是国企在背后做这些吃力不讨好，明明能赚100却只能收10块的脏活儿累活儿，马云又能如何？
三大运营商为什么移动数据最好，联通就差一些？其实有一个重要原因就是移动基本盘在南方而联通更多在北方，而北方面积广大却人口稀少经济低迷。所以联通的投入产出比远不如移动。这个根本不是公司管理和员工努力能解决的问题，是先天的问题。
如果是市场经济联通早不管北方内蒙之类的省份，都跑去南方江苏浙江广东等省份赚钱了。但是中国的国企不是市场经济，是中国政府设计的特色社会主义。
所以你会发现全世界最发达的美国很多落后地区竟然网络都没有，而中国连珠穆朗玛峰顶都有4G信号。
以上两个案例你仔细琢磨下，还能找到很多类似的。所以说国企的事儿并没有那么简单。再想想为什么高铁，地铁等公司都是国企，还都总是亏损，就好理解多了。
下载文档
