当前位置:首页 > 物联网 > 《物联网技术》杂志
[导读]摘 要:“十三五”期间,齐齐哈尔市提出了建设基于“互联网+”的网络鹤城战略,网络鹤城是智慧城市战略在齐齐哈尔 市的本土化称谓。文中以齐齐哈尔市为例,探求智慧城市战略下“互联网+政务”平台技术体系。首先对于“互联网+政务”平 台的总体架构进行了分析,分别探讨了其层级架构、系统组成以及与智慧城市平台的架构关联;其次探讨了平台技术架构,包 括总体技术架构和特色开发技术;最后研讨了平台建设的政府自建和业务外包两种模式。

0 引 言

2017 年《政府工作报告》谈到“全面推行‘双随机、一公开’, 增强事中事后监管的有效性,推进‘互联网 + 政务服务’”[1]。 齐齐哈尔市作为黑龙江省第二大城市,在“十三五”规划中多 次提及“互联网 +”的建设,并创新性地提出了建设网络鹤城 战略规划。网络鹤城战略是智慧城市在齐齐哈尔市的本土化 称谓,其实现离不开“互联网 + 政务”的保障和推动。2017 年 1月12 日,国务院发布了《“互联网 + 政务服务”技术体系建 设指南》,明确了“互联网 + 政务”建设的技术标准,根据指 南要求并结合齐齐哈尔市的实际情况、网络鹤城建设的具体 要求,齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台技术体系日趋明确。

1 智慧城市战略下齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台总体架构

 “互联网 + 政务”实现了“政务资源在不同主体间的更优 化整合与配置,有助于打破主体间的碎片化状态,加强信息共 享与交互,从而提升部门间的整体协同能力”[2]。结合智慧城 市的要求,可以对齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台的总体架 构进行初步设计。

1.1 齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台层级架构

 在“互联网 + 政务”平台中,最重要的功能就是要实现公民、 企业等政务服务客体所申请的政务事项能够就近办理及事务 通办与“一个入口、一个账号、一网办理”的要求。涉及同市 不同部门或不同层级的事项在线一次提交、自动流转、并联审 批。按照这个要求,齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台应处于 国家和黑龙江省“互联网 + 政务”平台之下,与其他地级市“互 联网 + 政务”平台一起与黑龙江省“互联网 + 政务”平台进行 系统接口融合和数据共享与交换,并为黑龙江省“互联网 + 政 务”平台与国家“互联网 + 政务”平台的融合和数据共享交换 做好基础性功能及技术准备。齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平 台层级架构如图 1 所示。


智慧城市战略下“互联网+政务”平台技术体系

1.2 齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台系统组成

根据国务院《“互联网 + 政务服务”技术体系建设指南》 精神,“互联网 + 政务”平台主要由互联网政务服务门户、政 务服务管理平台、业务办理系统和政务服务数据共享平台 [3] 构成,如图 2 所示。

智慧城市战略下“互联网+政务”平台技术体系

基于一网办理的原则,需要将市级以下(不含市级)的政 府行政审批流程整合在齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台中。 齐齐哈尔网上政务服务中心即可发挥互联网政务服务门户的作 用,但应在此基础上加强服务中心在线审批项目的覆盖面、在 线审批的全过程实现、在线支付及身份验证等功能。政务服 务管理平台是齐齐哈尔网上政务服务中心与政务服务数据共 享平台之间的纽带,是业务办理系统功能实现的保障。业务办 理系统是政务工作人员依法办理申请人通过齐齐哈尔网上政务 服务中心在线申请、并由政务服务管理平台推送的在线审批业 务的主要平台,业务办理的依据来源于政务服务数据共享平台 中的相关数据和信息,业务办理结果将同步反馈给政务服务 数据共享平台及政务服务管理平台。政务服务数据共享平台是 “互联网 + 政务”平台功能实现的基础性构成要件,实现基础 数据、办件数据等多类数据的储存、分类、交换及共享。这 四个系统在开放互动、共享平等的支持下实现了有机互动,相 互依存、相互支持。

1.3 齐齐哈尔市“互联网+ 政务”平台与智慧城市平台的架构关联

从系统架构来看,“互联网 + 政务”主要包含“互联网 + 政府业务”(G2G)和“互联网 + 政务服务”(G2B,G2C)两 个组成部分。“互联网 + 政府业务”平台将政府的行政思维、 行政流程按照“互联网 +”的要求进行了重构及践行,进而为“互 联网 + 政务服务”乃至网络鹤城平台的实现提供了意识准备和 技术保障。“互联网 + 政务服务”是智慧城市平台的重要组成 部分之一。齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台与网络鹤城平台 的架构关联如图 3 所示。



智慧城市战略下“互联网+政务”平台技术体系

2 智慧城市战略下齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台技术架构

 “互联网 + 政务”连接一切的特征告诉我们,连接的方式、 效果、质量、机制决定了连接的广度、深度与持续性 [4],而决 定连接的方式、效果、质量和机制的则是“互联网 + 政务”平 台技术架构的可行性和合理性。根据国务院《“互联网 + 政务 服务”技术体系建设指南》,并结合齐齐哈尔市已有的政务服 务平台资源及网络鹤城战略的总体要求,齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台总体技术层次共分为 5 层,即基础设施层、数据 资源层、应用支撑层、业务应用层及用户服务层,如图 4 所示。


智慧城市战略下“互联网+政务”平台技术体系

用户及服务层是“互联网 + 政务”平台与自然人、法人建 立联系的平台,自然人与法人可自主选择实体、网络、呼叫热 线等方式获得齐齐哈尔网上政务服务中心提供的政务服务; 业务应用层主要包括政务服务管理平台和业务办理系统,实现 了由用户及服务层所传递的政务服务事项的办理和流转,是“互 联网 + 政务”平台的核心 ;应用支撑层为业务应用层提供 CA 证书和电子印章等相关组件以及支付和物流等支撑 ;数据资源 层是平台运转的基础,通过人口库等基础数据以及办件过程 信息库等业务信息的存储、编目、共享及交换,为平台提供数 据支撑 ;基础设施层主要包括平台运行必备的硬件设备以及 网络体系,为平台的运转提供保障。

在开发齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台的过程中,网络 技术、计算机技术、Web 技术、政务协同技术、智能决策技 术、电子签章及 CA 技术、网络安全技术都将成为必备的技术。 在此基础上,大数据、云计算、物联网和移动终端通信技术是“互 联网 + 政务”平台开发过程中必须予以充分重视并全面应用的 特色技术。

3 智慧城市战略下齐齐哈尔市“互联网 + 政务”平台建设模式

在确定总体架构和技术架构的基础后,选择合适的平台 建设模式也是“互联网 + 政务”平台得以成功应用的重要因素。 根据以往政务信息系统建设的经验以及国务院关于“互联网 + 政务”平台建设方式的总体要求,可以分为政府自建和业务外 包两种模式。

 3.1 政府自建模式

政府自建模式是指在国务院、各省市政府统一部署和业务协调的基础上,根据国务院关于“互联网 + 政务”平台的总 体架构要求,结合本地区政府的实际情况,由政府组织相关 技术人员,独立研发并运维“互联网 + 政务”平台的模式。在 这种模式下“,互联网 + 政务”平台的建设资金由政府单独承担, 对于平台建设的成败、运行的稳定性负有完全责任。目前,政 府自建模式是“互联网 + 政务”平台建设的主要模式,分为三 种具体的建设模式。

3.1.1 分建模式

根据《黑龙江省加快推进“互联网 + 政务服务”工作方 案的通知》,目前黑龙江省计划采用分建模式。分建模式是指 国家级、省级、市级的“互联网 + 政务”平台分别建设,在这 种模式下,“互联网 + 政务”的前台和后台均独立建设。同时, 尽管用户在国家级、省级、市级“互联网 + 政务”平台均可以 注册账号,但通过政务服务数据共享平台的身份互认机制,也 依旧可以实现省内、省外政务服务“一网申请、一号通行”的 办理机制。分建模式的优点是可以最大程度地考虑各地区的 实际情况,因地制宜地设置政务服务项目而不被统一模式所 禁锢。缺点是无法避免部分功能的重复性建设,也可能会由 于各地区政府建设能力和资金的不同导致同级平台质量和水平 参差不齐。

3.1.2 统分模式

统分模式是指省级和市级“互联网 + 政务”平台中的互 联网政务服务门户、基础性及对外核心业务的统一建设,其余 部分分别建设。在统分模式中,“互联网 + 政务”平台的前台 统一建设,后台中的业务办理系统、政务服务管理平台、政务 服务数据共享平台分建而成。这种建设模式的优点是用户只需 在省级政务服务平台注册账号即可获取所在省市的相关政务 服务,相对于分建模式更加便利。统分模式下省内政务服务可 以直接由省级政务平台申请、受理、流转和反馈,跨省政务服 务依旧可以利用政务服务数据共享平台进行身份互认来实现。 但统分模式要求省级政务一定要做好前期规划和总体设计,并 做好各市级平台分建部分的协调和兼容检查以及统建部分与 分建部分的衔接工作。

3.1.3 统建模式

统建模式即统一建设,指各省统一建设“互联网 + 政务” 平台,各市、县及以下政府不再建设平台。这种建设模式有利 于实现“一号申请、一网办理”政务服务,对于民众而言也是 最为便利的一种方式。同时,这种模式以省为单位进行建设, 避免了分建和统分模式中可能出现的因各市平台水平层次不齐 导致的弊端,有利于省级监察部门对于各市在线业务办理效 能的监管和考评。从长远来看,统建模式应该向建设国家级“互 联网 + 政务”平台方向努力。但不可否认的是,统建模式对于 各地区特殊情况的包容度不如前两种模式。

3.2 业务外包模式

业务外包模式即将“互联网 + 政务”平台中“不属于关键 核心的部分以契约方式委托外部服务者提供,以维持组织运 营的需要”[5]。采用业务外包模式建设“互联网 + 政务”平台 有助于引入更为专业的 IT 企业成为平台的建设者和运维者, 缩短建设周期,以建设一个成熟度较高的平台。这就要求政 府要树立正确的“互联网 +”意识,具有开放包容的精神,不 再把政府业务作为特殊事务和商业“禁区”;界定自身的核心 业务,避免将核心业务外包 ;甄别外包企业的资质并做好合 同管理,同时建立有效的过程监管机制;认清外包存在风险 的客观事实,做好风险管理与调控工作,外包风险管理是否 能够取得成功,取决于服务责任界定、人员异动管理、知识产 权与业务持续可控、技术壁垒等 [6]。

4 结 语

智慧城市战略下“互联网 + 政务”平台建设是推进国 家治理体系和治理能力现代化的重要举措 [7]。齐齐哈尔市 “十三五”规划中提到的网络鹤城战略就是对“互联网 +”时 代智慧城市战略的进一步践行,而“互联网 + 政务”则是网络 鹤城战略得以实现的基础保障。对于“互联网 + 政务”平台 的技术体系建设,一方面要按照国务院《“互联网 + 政务服务” 技术体系建设指南》和省级政府的总体部署分步实现,另一 方面要结合本地区现状,使智慧城市战略与“互联网 + 政务” 建设真正做到相辅相成、相得益彰。














本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读

LED驱动电源的输入包括高压工频交流(即市电)、低压直流、高压直流、低压高频交流(如电子变压器的输出)等。

关键字: 驱动电源

在工业自动化蓬勃发展的当下,工业电机作为核心动力设备,其驱动电源的性能直接关系到整个系统的稳定性和可靠性。其中,反电动势抑制与过流保护是驱动电源设计中至关重要的两个环节,集成化方案的设计成为提升电机驱动性能的关键。

关键字: 工业电机 驱动电源

LED 驱动电源作为 LED 照明系统的 “心脏”,其稳定性直接决定了整个照明设备的使用寿命。然而,在实际应用中,LED 驱动电源易损坏的问题却十分常见,不仅增加了维护成本,还影响了用户体验。要解决这一问题,需从设计、生...

关键字: 驱动电源 照明系统 散热

根据LED驱动电源的公式,电感内电流波动大小和电感值成反比,输出纹波和输出电容值成反比。所以加大电感值和输出电容值可以减小纹波。

关键字: LED 设计 驱动电源

电动汽车(EV)作为新能源汽车的重要代表,正逐渐成为全球汽车产业的重要发展方向。电动汽车的核心技术之一是电机驱动控制系统,而绝缘栅双极型晶体管(IGBT)作为电机驱动系统中的关键元件,其性能直接影响到电动汽车的动力性能和...

关键字: 电动汽车 新能源 驱动电源

在现代城市建设中,街道及停车场照明作为基础设施的重要组成部分,其质量和效率直接关系到城市的公共安全、居民生活质量和能源利用效率。随着科技的进步,高亮度白光发光二极管(LED)因其独特的优势逐渐取代传统光源,成为大功率区域...

关键字: 发光二极管 驱动电源 LED

LED通用照明设计工程师会遇到许多挑战,如功率密度、功率因数校正(PFC)、空间受限和可靠性等。

关键字: LED 驱动电源 功率因数校正

在LED照明技术日益普及的今天,LED驱动电源的电磁干扰(EMI)问题成为了一个不可忽视的挑战。电磁干扰不仅会影响LED灯具的正常工作,还可能对周围电子设备造成不利影响,甚至引发系统故障。因此,采取有效的硬件措施来解决L...

关键字: LED照明技术 电磁干扰 驱动电源

开关电源具有效率高的特性,而且开关电源的变压器体积比串联稳压型电源的要小得多,电源电路比较整洁,整机重量也有所下降,所以,现在的LED驱动电源

关键字: LED 驱动电源 开关电源

LED驱动电源是把电源供应转换为特定的电压电流以驱动LED发光的电压转换器,通常情况下:LED驱动电源的输入包括高压工频交流(即市电)、低压直流、高压直流、低压高频交流(如电子变压器的输出)等。

关键字: LED 隧道灯 驱动电源
关闭