嵌入式
商业周刊：反垄断调查能否制约英特尔发展？
时间：2008-01-11 23:50:00
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]商业周刊：反垄断调查能否制约英特尔发展？
北京时间1月12日，英特尔在全球多个国家面临着反垄断调查，日前在美国，纽约州的司法部长库墨也着手对英特尔展开调查，以确认其是否抑制了竞争对手AMD的竞争，不过，这种调查取证相当艰难。
在长期与英特尔的反垄断纠纷中，AMD赢得了纽约州司法部长的支持，对英特尔展开新一轮调查。纽约州司法部长安德鲁·库墨向英特尔和AMD发送了询问情况的传票，他将试图利用这些情况来说明英特尔通过非法强迫计算机制造商使用其芯片来抑制竞争，侵害消费者的利益。库墨在一份声明中表示，英特尔通过折扣、惩罚性定价以及独家合同的方式，在市场上排挤AMD。
这起调查给英特尔带来了更多的法律麻烦，英特尔在欧盟、日本和韩国也面临着反垄断调查，除此之外，它还面临着AMD于2005年向美国联邦法院提起的私权诉讼。美国联邦贸易委员会也对英特尔是否存有反竞争的行为展开了调查，不过，该委员会一再强调不会对其展开正式的调查。
库墨目前还在搜集英特尔违反州及联邦法律的证据，但是业内及法律界分析人士认为，鉴于英特尔芯片的竞争性价格，这些指控可能会很难证明。Bryan Cave律师事务所合伙人约翰·皮尔斯说：“根据美国法律，有关掠夺性定价及独家协议的诉讼是最棘手的案子。”他表示，欧盟并不支持独家合同，而在美国市场，独家合同非常普遍，除非严重违反了法律，否则美国的法院一般情况下是不会予以干涉的。此外，即便竞争对手能够证明英特尔采取了多重价格，并以这种方法在市场上排挤AMD，降低自己损失的话，英特尔也可以非常容易地来控制掠夺性定价。皮尔斯补充说：“这些并没有导致AMD退出市场。”
相反，2005年和2006年AMD凭借其在影响芯片速度方面所取得的重大突破，从英特尔手机抢占了市场份额，不过英特尔之后便改进技术，重新夺回了其失去的市场份额。行业咨询公司Mercury Research总裁迪安·麦卡伦表示，去年，AMD的x86微处理器的销售额为41亿美元，在规模达306亿美元的市场上拥有13.4%的份额，x86微处理器是个人电脑及企业服务器的行业标准，而英特尔的x86微处理器的销售额估计达265亿美元，占有86.6%的份额。美国反垄断法律支持一家公司拥有大部分的市场份额，只要它并不是使用这种优势来限制竞争，就不违法。
但是AMD认为，由于英特尔向电脑制造商提供补贴，来补偿它们的广告成本，以及英特尔威胁如果这些制造商不购买它的足够多产品，将停止付款，因此AMD没有更多的途径来与英特尔争夺市场份额。AMD的首席律师表示，这些做法为英特尔的产品提供了不公平的优势。除有关折扣的诉讼外，布鲁塞尔的欧盟委员会还指控英特尔销售低于成本的芯片。麦考伊说：“英特尔在全球采取了同样的做法。”
英特尔发言人切克·穆偌伊表示，纽约的诉讼体现了AMD在国内对英特尔的指控，将定于2009年4月开庭审理。他表示，欧洲、韩国及日本的调查都是AMD以不同形式在全球重复提出的主张。穆偌伊说：“微处理器市场是一个竞争的市场。我们从未销售过低于成本的产品。”纽约司法部长办公室发言人约翰·米尔格伦拒绝透露库墨是否已经获取了相关证据，以及他是否要求其他州协助调整的情况。
Mercury Research的麦卡伦表示，事实证明指控英特尔非公平定价可能很难。英特尔的每块芯片成本为15美元至50美元，而其许多台式电脑芯片的价格为90美元，服务器芯片的价格约为400美元。麦卡伦说：“掠夺性定价和倾销是有很大区别的。”纽约州司法部长不断升级的调查对英特尔来说是一件非常头痛的事，1月10日，英特尔的股票价格下跌了21美分，以22.54美元收盘，跌幅为0.9%，而AMD的股票价格却上涨了43美分，以5.96美元报收，涨幅达7.8%。
1月7日，英特尔在提交一份详细的应诉状后，要求在布鲁塞尔举行一次口头听证会，在日本，英特尔与日本政府达成和解，不过没有透露涉及的金额，而两起私权诉讼目前仍没有结案。与此同时，在华尔街多数分析师要么调低对其股票的评级，要么警告芯片市场前景不容乐观之后，上周英特尔的股票价格下跌9个百分点。英特尔将于1月15日公布其第四季度的业绩。AMD对英特尔的反垄断指控最终可能不会取胜，但这些指控也为英特尔带来了较大的负面影响
在长期与英特尔的反垄断纠纷中，AMD赢得了纽约州司法部长的支持，对英特尔展开新一轮调查。纽约州司法部长安德鲁·库墨向英特尔和AMD发送了询问情况的传票，他将试图利用这些情况来说明英特尔通过非法强迫计算机制造商使用其芯片来抑制竞争，侵害消费者的利益。库墨在一份声明中表示，英特尔通过折扣、惩罚性定价以及独家合同的方式，在市场上排挤AMD。
这起调查给英特尔带来了更多的法律麻烦，英特尔在欧盟、日本和韩国也面临着反垄断调查，除此之外，它还面临着AMD于2005年向美国联邦法院提起的私权诉讼。美国联邦贸易委员会也对英特尔是否存有反竞争的行为展开了调查，不过，该委员会一再强调不会对其展开正式的调查。
库墨目前还在搜集英特尔违反州及联邦法律的证据，但是业内及法律界分析人士认为，鉴于英特尔芯片的竞争性价格，这些指控可能会很难证明。Bryan Cave律师事务所合伙人约翰·皮尔斯说：“根据美国法律，有关掠夺性定价及独家协议的诉讼是最棘手的案子。”他表示，欧盟并不支持独家合同，而在美国市场，独家合同非常普遍，除非严重违反了法律，否则美国的法院一般情况下是不会予以干涉的。此外，即便竞争对手能够证明英特尔采取了多重价格，并以这种方法在市场上排挤AMD，降低自己损失的话，英特尔也可以非常容易地来控制掠夺性定价。皮尔斯补充说：“这些并没有导致AMD退出市场。”
相反，2005年和2006年AMD凭借其在影响芯片速度方面所取得的重大突破，从英特尔手机抢占了市场份额，不过英特尔之后便改进技术，重新夺回了其失去的市场份额。行业咨询公司Mercury Research总裁迪安·麦卡伦表示，去年，AMD的x86微处理器的销售额为41亿美元，在规模达306亿美元的市场上拥有13.4%的份额，x86微处理器是个人电脑及企业服务器的行业标准，而英特尔的x86微处理器的销售额估计达265亿美元，占有86.6%的份额。美国反垄断法律支持一家公司拥有大部分的市场份额，只要它并不是使用这种优势来限制竞争，就不违法。
但是AMD认为，由于英特尔向电脑制造商提供补贴，来补偿它们的广告成本，以及英特尔威胁如果这些制造商不购买它的足够多产品，将停止付款，因此AMD没有更多的途径来与英特尔争夺市场份额。AMD的首席律师表示，这些做法为英特尔的产品提供了不公平的优势。除有关折扣的诉讼外，布鲁塞尔的欧盟委员会还指控英特尔销售低于成本的芯片。麦考伊说：“英特尔在全球采取了同样的做法。”
英特尔发言人切克·穆偌伊表示，纽约的诉讼体现了AMD在国内对英特尔的指控，将定于2009年4月开庭审理。他表示，欧洲、韩国及日本的调查都是AMD以不同形式在全球重复提出的主张。穆偌伊说：“微处理器市场是一个竞争的市场。我们从未销售过低于成本的产品。”纽约司法部长办公室发言人约翰·米尔格伦拒绝透露库墨是否已经获取了相关证据，以及他是否要求其他州协助调整的情况。
Mercury Research的麦卡伦表示，事实证明指控英特尔非公平定价可能很难。英特尔的每块芯片成本为15美元至50美元，而其许多台式电脑芯片的价格为90美元，服务器芯片的价格约为400美元。麦卡伦说：“掠夺性定价和倾销是有很大区别的。”纽约州司法部长不断升级的调查对英特尔来说是一件非常头痛的事，1月10日，英特尔的股票价格下跌了21美分，以22.54美元收盘，跌幅为0.9%，而AMD的股票价格却上涨了43美分，以5.96美元报收，涨幅达7.8%。
1月7日，英特尔在提交一份详细的应诉状后，要求在布鲁塞尔举行一次口头听证会，在日本，英特尔与日本政府达成和解，不过没有透露涉及的金额，而两起私权诉讼目前仍没有结案。与此同时，在华尔街多数分析师要么调低对其股票的评级，要么警告芯片市场前景不容乐观之后，上周英特尔的股票价格下跌9个百分点。英特尔将于1月15日公布其第四季度的业绩。AMD对英特尔的反垄断指控最终可能不会取胜，但这些指控也为英特尔带来了较大的负面影响
下载文档本站声明： 本文章由作者或相关机构授权发布，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点，本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者，如若文章内容侵犯您的权益，请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读
