CMOS传感器叫板CCD，网络监控领域谁更吃香？
扫描二维码
随时随地手机看文章
高清监控需要哪些支持
目前，随着网络技术的逐渐成熟，基于互联网的网络技术的网络监控也逐渐由"敢想"向着"敢做"实现。从最初的几十万像素的成像清晰度，到如今轻而易举就上百万的成像效果，网络监控也在近些年不断的突破着人们心中预期的上限。而提到清晰度，我们当然就不能不提摄像设备中跟清晰度相关度最大的设备图像传感器。如今在摄像领域中，CCD与CMOS 的争锋似乎不亚于一场艰难的阻击战，对方每一个薄弱的环节似乎都成了对方的主攻点，那么在网络监控领域，到底谁更吃香呢？
在细说网络监控之前，我们先帮大家回顾一下高清的意义。其实对于安防监控摄像机来说。虽然高清监控摄像机的主体是体现在画面显示的清晰度上，但是要做到真正的清晰，也绝非使水平清晰度简单的达到540线即可。它是需要在超宽动态，自动白平衡，图像的锐利度以及数字降噪，色彩调整，光线补偿等多个方面的协作下完成的。只有在这些综合性的性能都能够得到很高的体现，并且彼此能够很好的进行协调时，才可以说是高清的真正实现。
作为网络监控的核心组件之一，CCD与CMOS的区别大家已经很明确了。以性能来区分，他们基本主要体现在灵敏度，噪点处理以及功耗等方面。一般情况下，在像素没有太大区别的情况下，CMOS的灵敏度显然要比CCD传感器的灵敏度下降很多，这也是CCD与CMOS传感器在成像效果最显著的区别。因此，我们在市面常见的低照度标清摄像机基本都已CCD技术作为自己的传感设备。此外，在相同大小传感器的对比中，CCD的分辨率一般也要比CMOS高出不少。因此，标清时代的CCD芯片无疑比CMOS 更受青睐。
二“C”比拼 “S”更胜一筹
但是，对于高清领域来说，由于视频在传输前需要经过编码器进行压缩，而压缩后的视频像素也只在三四十万像素左右。因此，在这种情况下，CCD如果在成像效果上难以得到实质提升的情况下，选择够用而且廉价的CMOS设备无疑是更好的选择。从外，从单纯的清晰度效果来看，尽管从理论上来讲，相同尺寸的CCD设备在分辨率上会优于CMOS传感器，但是如果抛开尺寸限制的话，CMOS传感器则可以更好的发挥在量率上的优势，从而可以更容易的解决大尺寸感光元件的批量生产问题。而这一点上，则可以使CMOS芯片在高分辨率的情况下，建立起对CCD传感器的优势。
CMOS芯片
还有一点不可忽视的是，相比于CCD传感器，CMOS芯片的响应处理速度要更加快速的多。这无疑对视频的实时性保障是一个非常重要的特点，尤其在视频会议，远程教育应用等方面，图像的及时性显然是大家最为看重的因素之一。因此这也更加符合网络高清监控下大家对大数据量处理特点的需求。
随着近来国际上CMOS厂商在技术上的不断改进。在效果上，如今的一些CMOS镜头已经越发的接近CCD的效果。尤其随着近来CMOS芯片逐渐被市场认可的情况下，更使CMOS芯片在克服低照度能力弱，信噪比影响明显的问题上受到了更多的关注。当前一些不少的厂商已经专门研究出了具有宽动态，强光抑制等功能的CMOS芯片，这无疑使CMOS传感器在未来有着更加广阔的应用前景。
随着CMOS技术的发展，CMOS传感器的灵敏度已经得到了很大的改善。尽管在普清和低照度领域，CCD与CMOS 相比还有着明显的优势，但是随着CMOS在成像质量上的提升，以及价格的日渐低廉，未来的高清网络监控市场，恐怕终究是CMOS的天下。
下载文档
