从用户体验分析等离子市场前景

前三季度，我国彩电总产量为8360万台，内销彩电零售达900万台，液晶电视零售达757万台，等离子（PDP）电视为51万台，市场份额仅为平板电视总量的6.25%。不论是从生产到销售，等离子份额都无法和液晶电视同日而语。

等离子到了退休年龄了？这项曾经风光无限的技术，真的就铺满历史的灰尘了？到底是什么让等离子在与液晶的博弈中淡出？或者，它并没有也不会说再见。

“惨淡”的销售数字

有人建议，始终坚守等离子电视的家电制造商应适时转移，把一部分精力放到液晶电视的研发与生产中去

研究发布会数据，2010 年1至9月，我国彩电总产量为8360万台，与彩电行业整体维持上升势头形成对比的是，等离子电视正在呈现没落态势，在前三季度2849万台的总销量当中，等离子电视累计零售140万台，同比仅增长14%。

发布数据的奥维咨询（AVC）副经理喻亮星表示，等离子市场的持续萎缩似乎在意料之中，然而随着市场需求放缓，等离子企业将更加艰难。

著名家电业观察家刘步尘则对媒体直言，“等离子电视正在被边缘化。”据其介绍， 2009年全年，LED电视与等离子电视的销量之比为12∶1，而现在这一比例已经扩大到16∶1。刘步尘甚至建议，始终坚守等离子电视的家电制造商应适时转移，把一部分精力放到液晶电视的研发与生产中去。

这些迹象似乎表明，等离子电视完成历史使命的大限不远，但同是在该发布会上，还有一个数字值得关注，CRT电视累计零售383万台，这个诞生于上世纪上半叶的电气并没有进入博物馆，由此宣告等离子的退出似乎不合理。

等离子死亡？不尽然

最初PDP的技术门槛较高，几家厂商间又互不交流，也未规范行业标准，导致大量厂商投向了液晶阵营，束缚了等离子的发展

由数据可以判断等离子电视一蹶不振吗？发布报告的奥维咨询公司副总经理金晓峰的答案却是否定的，目前还未有等离子电视走下坡路的趋势。

并非是技术原因导致目前现状。金晓峰说：“等离子电视目前主要局限于上游面板厂的投资产能，目前主体为三星，松下和虹欧三家主力面板厂量产等离子屏，在年度产能上受到一定的局限性，客观上限制了等离子电视的市场规模扩增。”

而从业者对此底气更足，国家特聘专家（千人计划）四川虹欧显示器件有限公司首席科学家严群说：“从国际上来看，两者之比只是7∶1。”PDP模组在今年一季度和二季度较去年同期有42%和49% 的增长，反观液晶电视，特别在北美市场几乎没有增长。由于等离子一般用于生产大尺寸的平板电视，因此在42英寸以上的范围来说，这一比例就降至3∶1。

严群表示，最初PDP的技术门槛较高，几家厂商间又互不交流，也未规范行业标准，导致大量厂商投向了液晶阵营，束缚了等离子的发展。

交谈过程中，听不出严群丝毫的紧迫感，倒是估计出了几分PDP“触底反弹”的意味。确切地说，是等离子的技术优势让其从业者依然保持信心。

孰高孰低？技术分析

最近有专业的测试机构将市面上最好的六个品牌的平板电视放在一起作对比，前两名都是等离子电视

对于每天都在看电视的百姓来说，到底哪个更好？其实，两者不完全具备可比性，可说各有所长，毕竟液晶和等离子工作原理不同，液晶电视是利用液状晶体在电压的作用下发光成像的原理，等离子电视则是利用气体放电的显示技术。

因此等离子与液晶的竞争由来已久，但在技术上孰优孰劣并未有定论。严群透露，最近有专业的测试机构将市面上最好的六个品牌的平板电视放在一起作对比，前两名都是等离子电视。

直观上来说，即便不是行业内的专家，也能感受到等离子色彩还原能力好，图像层次感丰富，运动图像拖尾时间小，可视角大等特点。

而对于之前出现过的残影，和分辨率不高等缺点，严群表示，以前受荧光粉材料和驱动方式等限制，确实出现过以上不足，但是这些问题如今都已得到解决。另外，等离子电视比最近流行的LED液晶电视功耗要高20%至30%，从比例上来看似乎是多了不小，但核算下来，一年也就是一百块电费的差别，而且这一差距还在逐渐缩小，更何况一台等离子的生产成本要比LED电视便宜100至200美元。

“液晶能做到六七毫米那么薄，等离子目前只能做到9毫米（样机），但这个差距又有多大意义呢。”严群的话很“实用”。

对于每天都在看电视的百姓来说，到底哪个更好？其实，两者不完全具备可比性，可说各有所长，毕竟液晶和等离子工作原理不同，液晶电视是利用液状晶体在电压的作用下发光成像的原理，等离子电视则是利用气体放电的显示技术。

因此等离子与液晶的竞争由来已久，但在技术上孰优孰劣并未有定论。严群却告诉本报记者，最近有专业的测试机构将市面上最好的六个品牌的平板电视放在一起作对比，前两名都是等离子电视。

直观上来说，即便不是行业内的专家，也能感受到等离子色彩还原能力好，图像层次感丰富，运动图像拖尾时间小，可视角大等特点。

而对于之前出现过的残影，和分辨率不高等缺点，严群表示，以前受荧光粉材料和驱动方式等限制，确实出现过以上不足，但是这些问题如今都已得到解决。另外，等离子电视比最近流行的LED液晶电视功耗要高20%至30%，从比例上来看似乎是多了不小，但核算下来，一年也就是一百块电费的差别，而且这一差距还在逐渐缩小，更何况一台等离子的生产成本要比LED电视便宜100至200美元。

“液晶能做到六七毫米那么薄，等离子目前只能做到9毫米（样机），但这个差距又有多大意义呢。”严群的话很“实用”。

3D，等离子的新起点

也许各占一半才是理性的市场给予两种技术的定位

从技术角度来看，等离子电视是普及3D电视的最佳选择。严群以目前用开关式眼镜观看的电视为例介绍，PDP的显示方式是“同时给你一幅画面”，画面上的每个像素显示内容同步；而液晶则不然，不停的扫描显示意味着在我们眼皮底下“变魔术”，这也正是为什么液晶电视不断在强调120Hz或240Hz，其实就是让扫描的速度更快，但是画面的不同步仍存在。[!--empirenews.page--]

左眼看见画面时，3D眼镜让我们的右眼看不见，这要求画面的响应速度要快，而这一点恰恰是液晶的软肋，等离子的强项。如果速度不够，左眼画面未结束，右眼就进来，这一现象叫做Crosstalk串扰。3D液晶电视常见的Crosstalk串扰，3D等离子电视却几乎没有。严群还揭了个短，索尼的3D液晶电视眼镜必须垂直于画面看，头一歪就重影；看三星的3D电视，头一歪亮度对比度也打折扣。

严群并不否认液晶电视可以解决这些问题，只是“成本会非常高。”

中国电子视像行业协会秘书长白为民表示，3D显示技术与等离子电视的两者融合被认为是当前全球市场最完美的解决方案。同时，等离子电视所具备的高对比度、高色彩以及动态清晰度高等优势，都为显示3D画面提供了最佳的平台。

业界认为，随着3D影像普及，以及等离子在护眼、节能功耗技术上的突破，等离子电视已经重新在全球平板市场上跻身主流地位。而伴随着全球3D等离子产业向中国大规模转移，标志着中国等离子电视产业已经全面复苏。

“并不是谁要压过谁。”严群坦言，也许各占一半才是理性的市场给予两种技术的定位。

业界认为，随着3D影像普及，以及等离子在护眼、节能功耗技术上的突破，等离子电视已经重新在全球平板市场上跻身主流地位。而伴随着全球3D等离子产业向中国大规模转移，标志着中国等离子电视产业已经全面复苏。专家表示，也许各占一半才是理性的市场给予两种技术的定位。