SW引脚过冲，串电阻也不行了。。

在之前的文章中，我们介绍了buck电路中自举电容串联一个小电阻是干什么的？今天我们围绕上次的话题，把这个问题通过实验来更进一步加深印象。主要内容涉及：

• 通过实验的角度来加深Rboot电阻如何影响过冲；

• SW引脚负过冲如何消除？

如下图所示是我们使用的buck芯片的最大值参数，其中有一项SW的范围：-0.3~105V。好了故事从这个参数说起。。

测试部的同事测试板子时发现SW的引脚波形如下，最小值有-2.6V了，超过耐压值的最小值了，感觉有损坏的风险？

R1=0R时，SW引脚的波形如下，此时SW波形上升沿，下降沿均有过冲。

按照上次文章的建议，我们增大R1=10R时，SW引脚的波形如下，此时SW波形上升沿，下降沿均有过冲，基本看不到改善。

继续R1=100R，SW引脚的波形如下，此时SW波形上升沿过冲基本没有了，下降沿还有过冲，基本也看不到改善。

将示波器时间轴拉长，放大看，上升沿很漂亮，下降沿需要继续优化。

继续改变参数，保持R1=100R，在二极管D1上并联RC，如果你不知道取多大，那就取一对常用值R=10R，C=1nF，这个RC电路也叫snubber 电路。

示波器拉长时间轴，很完美，就是她。

因为此前我们R1=100R可以消除SW的上尖峰，搞不清是snubber 电路的贡献还是Rboot电阻的作用，因此再做一组实验，取R1=0R，二极管D4上并联RC，R=10R，C=1nF。测得如下波形图，从实验波形来看，snubber 电路好像对上尖峰没啥作用。

R1=20R，二极管D4上并联RC，R=10R，C=1nF的波形如下：

R1=30R，二极管D4上并联RC，R=10R，C=1nF的波形如下

Rboot电阻不宜取过大，电阻过大损耗也就越大，因此，我们又做了几组实验把R1的值取在了30R，大家看明白作用了吗？关于snubber 电路RC的取值我们后面找个机会再讲，这篇文章没有什么理论计算，都能直观地看懂。最主要的目的就是想告诉各位SW出现尖峰时，应该从哪些方向去解决SW尖峰，因此使用实验的方式告诉大家更容易接受。大家学废了吗？学废了文末右下角点个赞吧。最后说一下：SW引脚上小的负过冲超过规格书的最大值范围不会导致芯片失效，因为持续时间比较短，能量比较小所示一般来说问题不大。