当前位置:首页 > 芯闻号 > 充电吧
[导读]从去年的锐龙3000处理器发布以来,AMD凭借7nm Zen2架构在桌面、服务器及笔记本市场上风光无俩。别的不说,单是核心数上,AMD可以做到64核128线程,对手那边还只有28核56线程。 更重要的

从去年的锐龙3000处理器发布以来,AMD凭借7nm Zen2架构在桌面、服务器及笔记本市场上风光无俩。别的不说,单是核心数上,AMD可以做到64核128线程,对手那边还只有28核56线程。

更重要的是,AMD不仅核心数翻倍,售价也比对手低很多,64核EPYC霄龙售价也不超过7000美元,(桌面版64核只要29999元,不到4000美金)不到对手的一半,算下来这差不多是四倍性价比了,这是怎么做到的?

在AMD的Zen2架构中,AMD在原来MCM多芯片设计上再进一步,改用了chiplets小芯片设计,简单来说就是将CPU核心与IO核心分离,分别使用不同的工艺,前者是台积电7nm工艺,后者是GF 14/12nm工艺。

那这种设计到底能带来什么好处呢?在日前的ISSCC大会上,AMD公布了一些数据,对比了7nm Zen2在不同核心配置下的成本数据。

首先来看桌面版的,如果将16核32线程的锐龙3代作为100%基准,那么采用原生核心的16核处理器成本将超过2,至少是两倍的成本。

如果是EPYC霄龙处理器,那么核心数越多,成本优势就越明显,64核7nm锐龙作为基准的话,那么48核的成本就是0.9,而原生48核设计的成本至少是1.9,依然是两倍水平。

当然,随着核心数的减少,成本收益也会下滑,桌面8核的成本就跟原生核心设计差不多了,16核及以上才会有比较明显的成本降低

原因也很简单,因为AMD的小芯片设计中,还有IO核心是14nm工艺生产的,这部分成本比较固定,不会随着核心数而增减,所以CPU核心越少,成本优势就不明显,核心越多就越明显。

本站声明: 本文章由作者或相关机构授权发布,目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点,本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者,如若文章内容侵犯您的权益,请及时联系本站删除( 邮箱:macysun@21ic.com )。
换一批
延伸阅读
关闭