物联网到底需不需要控制中心

毫无疑问，企业对于物联网有着很大的需求。它几乎无所不能。

苹果认为，iPhone 以及iPad可以成为家庭物联网的中央控制器。因此，苹果发布了HomeKit，让开发者更轻松的将他们的应用和设备连接到iPhone上。同时，苹果还推出了HealthKit，用来整合健身应用和健身设备。

短短三个星期后，谷歌Nest推出智慧家居开发者工具包以及Android Wear，强势进军物联网市场。

当然，对物联网产生兴趣的不仅仅是硅谷的这些巨头。在旧金山的DEMO之旅，我发现至少4成的初创产品都是物联网设备或者软件。另外，6月20-22日举行的蒂姆·奥赖利年度非正式会议上，物联网也是会议的主角。

围绕物联网的讨论持续升温，我也开始看清楚了一些东西。

1：一千个人眼中有一千个物联网

对于Nest来说，物联网是智慧家居。对于通用电气来说，物联网是工业自动化。对于Android Wear来说。物联网是佩戴在你身上的个人健身追踪器。

2：没人可以决定物联网连接或控制的方法

无论是智能手机、智能手表还是智能温度计，每个制造智能设备的公司都希望他们的设备是控制中心。还有一些认为智能产品应该像PC那样简单的直接连入互联网。而开源系统的黑客麦金太尔艾伦则认为智能产品应该是相互连接的。

3：每个远程物联网产品制造商都想要成为物联网的中心。这样，他们就可以从设备制造商升级到平台提供者了

在这一点上，很多物联网智能产品开发商都将面临一场激烈战争。成为智能设备或软件的中心也意味着成为物联网世界的控制中心。

对于苹果来说，他们想成为控制中心已经不是新鲜事了。早在iPhone之前，苹果就打算让Mac成为家庭数字中心，控制数码相机、摄像机以及TV。当然，这一切都没有成为现实。但现在，iPhone很明显已经具备成为更多智能设备（从智能手表到心率监视器）控制中心的潜质。当然，苹果也正面临着谷歌的挑战。

我并不认为我们需要一个控制中心。我们需要的是智能物体互相“交流”的标准。说到底，为什么互联网不能成为控制中心？