区块链怎样解决交易即结算带来的问题

以比特币为例，在中本聪设计的比特币系统中，并没有余额这个概念，比特币采用的是一种UTXO帐户系统——UTXO（Unspent Transaction Outputs）是未花费的交易输出，它是比特币交易生成及验证的一个核心概念。交易构成了一组链式结构，所有合法的比特币交易都可以追溯到前向一个或多个交易的输出，这些链条的源头都是挖矿奖励，末尾则是当前未花费的交易输出。

简单介绍下技术原理是这样的：

除创世区块以外，所有区块中的交易（Tx）会存在若干个输入（Tx_in，也称资金来源）和若干个输出（Tx_out，也称资金去向），创世区块和后来挖矿产生的区块中给矿工奖励的交易没有输入，除此之外，在比特币系统中，某笔交易的输入必须是另一笔交易未被使用的输出，同时这笔输入也需要上一笔输出地址所对应的私钥进行签名。当前整个区块链网络中的UTXO会被储存在每个节点中，只有满足了来源于UTXO和数字签名条件的交易才是合法的。所以区块链系统中的新交易并不需要追溯整个交易历史，就可以确认当前交易是否合法。

正是因为中本聪天才般的UTXO设计，才保证了比特币的“交易即结算”，使得大规模分布式记帐能够高效进行，同时也保证了比特币系统大规模运行了10年没出现在任何问题。

股票等金融资产从底层原理的角度来看，与货币的差异并不大，都主要包含初始发行，后续交易转帐这两步，而且股票等金融资产还缺少coinbase交易这个阶段，相对还简单一些。

资产区块链化以及“交易即结算”目前可能存在的最大的问题是什么呢？

其实对于任何一个系统而言，单纯的数据转来转去都不存在什么问题，但是数据转来转去也只是数据，不是权益。数据要代表权益的话，本身需要被确权。股票、股权这些资产与货币不一样，它没法单纯依靠社区的共识，暂时还必须依靠相关政府部门的确权。

如果工商局和中央证券登记结算公司认可某条区块链的资产权益，那么这件事就好解决了，这表示区块链数据转移的同时也是资产的转移和确权，也就是真正意义上的“交易即结算”。

交易即结算这件事，从确权的角度来说，对于上市公司而言，相当于是用区块链替代了中央登记结算机构，对于非上市公司的股权等资产来说，就相当于用区块链替代工商部门。

也就是说区块链从技术本身是可以做交易即结算这件事，但是从法理角度上来说，在现阶段还需要政府部门对相关的金融资产权益给予确认。而且资产都带有很强的金融属性，很容易产生纠纷，必须确保资产区块链化之后法律效力这件事才能进行下去。

总体来说，用区块链来解决资产交易效率问题有两个优势。一方面，区块链的数据是公开透明且不可篡改的，如果加上身份认证系统之后，天然是可以被工商部门采用（目前区块链上数据已经被最高人民法院认可当作证据采用了）；另外一方面中国政府对区块链的态度是非常积极的，从政府高层层面就有在推动区块链技术的普及。所以在我看来，工商部门和中央证券登记结算公司等政府机构把区块链作为一个底层的技术去改革，对区块链上的权益予以确认，也是势在必行的事。

通过特殊的记帐方式，基于区块链发行的资产都能具有这个重要的特性——交易即结算。

来源： 巴比特