为什么OLED不被看好

　　有机发光二极管（Organic Light-EmitTIng Diode， OLED）又称为有机电激光显示、有机发光半导体。由美籍华裔教授邓青云（Ching W. Tang）于1979年在实验室中发现。OLED显示技术具有自发光、广视角、几乎无穷高的对比度、较低耗电、极高反应速度等优点。但是，作为高端显示屏，价格上也会比液晶电视要贵。

　　有机发光二极管（organic light-emitTIng diode，OLED）是一种由柯达公司开发并拥有专利的显示技术，这项技术使用有机聚合材料作为发光二极管中的半导体（semiconductor）材料。

　　OLED显示技术广泛的运用于手机、数码摄像机、DVD机、个人数字助理（PDA）、笔记本电脑、汽车音响和电视。OLED显示器很薄很轻，因为它不使用背光。OLED显示器还有一个最大为160度的宽屏视角，其工作电压为二到十伏特（volt，用V来表示）。

　　基于OLED的新技术有软性有机发光显示技术（Flexible OLED，FOLED），这项技术有可能在将来使得高度可携带、折叠的显示技术变为可能。

　　5年前，有人说过OLED已被公认为是液晶的替代者，同时OLED电视会在2-3年实现普及，技术难题也得以解决。

　　时间放到今天，高成本、高价格、低良品率、“短命”的问题还摆在那里。当然现在肯定有人也会说，再过2-3年，现在我们面对问题都不是问题，因为没人能阻止OLED前进的车轮。。.

　　不管是好是坏，行业中也是众说纷纭，OLED究竟能否替代LCD？为何有企业做了一半突然放弃？对于OLED质疑的声音来自哪里？今天笔者就来和各位细聊一番。

　　OLED技术必成发展趋势

　　OLED要取代LCD是早晚的事，就CRT被LCD取代一样。更出色的显示效果、全新的背光模式以及更加强大的可塑性都另OLED有足够的理由彻底取代LCD。但是，时间真的到了吗？驱动显示产业领域技术替代的，往往不是技术本身，而是商业利益。

　　OLED电视做还是不做？ 这是个问题

　　企业从来不怕没有市场，关于OLED电视，我们可以把他们划分为三种派系：1.重点发力OLED电视;2.在尝试了一段时间后好像发现“问题”，所以变成了观望态度;3.坚守液晶阵地。

　　我们可以说OLED正在迅速崛起，也可以说OLED是一种完全不同于“ALED、BLED、CLED”的全新显像方式，同时也不排除未来所有卖场产品都被贴上OLED的标签。

　　有人开始发力OLED，其实原因不外乎三个方面：1、钱：最直观的就是普通液晶电视与OLED电视直接进行价格对比，其中利润率也可想而知。2、市场：谁先进去，谁就有话语权。3、企业布局：提早准备OLED市场布局，等待市场时机。

　　那么现在没做OLED的，也就是“做过的”和没开始做的。他们在想什么？一起看看：1、产品问题多：前文有提到过，良品率低、烧屏、残影问题等等;2、成本太高：现在做这个基本上就是赔钱赚吆喝;3、等待时机：大家都在等，等一些产品问题解决了，技术有保障了，真的有市场了再开始做。

　　为何短期内看衰OLED电视？

　　短期内OLED电视想要普及或替代LCD非常困难，在编辑看来主要理由有8：

　　1、价格贵：同尺寸，一台OLED新品电视的价格约比一台普通4K液晶电视价格高出1.5-2倍，价格偏贵，消费者会怎么选？

　　2、成本高：技术、面板因素限制，OLED电视制作成本较高;

　　3、产能低：由于成本较高，多家企业表示短期内实现量产不太可能;

　　4、良品率低：大尺寸面板制作难度高，导致良品率低下;

　　5、市场不成熟：只有部分品牌在做，产品数量少，不然也不会有人做了一半不做了;

　　6、寿命短：自发光性能衰减严重，产品使用寿命不到液晶电视一半;

　　7、稳定性差：在LCD行业应用最为广泛的a-Si TFT技术，虽然有均匀性好、工艺简单、技术成熟、成本较低的优点，但由于其载流子迁移率低，驱动OLED能力不足，且有阈值电压漂移的问题，用于OLED存在器件性能稳定性差的致命缺点;

　　8、画质问题：OLED产品存在残影、寿命短、图像烧结（每次开机不能超过4小时）问题。

　　总结：

　　液晶时代还未过去，OLED电视短期想要替代液晶电视地位是不可实现的。