运营商认可5G厘米波技术，厘米波和毫米波有什么区别呢?

5G技术全称为第五代移动通信技术，是21世纪通讯核心技术之一。作为4G技术的延续，5G有着数倍乃至数十倍于4G LTE的网络速度，将是解决未来爆炸式通讯需求的关键。

为了争夺5G这块大蛋糕，拥有标准话语权，各国相继推出自己的5G方案，3GPP在最终确定的5G标准中提及，5G通讯主要使用两个通讯频段，即Sub-6频段和毫米波频段。Sub-6频段是指频率在450MHz-6GHz之间的无线电波，属于中低频段，这一频段是目前我们国内主推使用的关键波段，俗称5G厘米波技术。而毫米波频段是指频率在24GHz-100GHz之间的无线电波，属于高频段。

厘米波和毫米波有什么区别呢?

根据物理知识，波长越短，穿透能力越差。所以，厘米波比毫米波的穿透能力更强...

通俗点说，使用毫米波的5G手机，信号很容易被房子、人、大树等遮挡，而使用厘米波的5G手机，信号更稳定。

不过，毫米波拥有更大的带宽，以及更快的传输速度，毫米波可以达到20Gbit/s的传输速度，而厘米波则达不到。另外，目前毫米波频段也是非常干净的，不会和其它的WIFI、蓝牙等信号抢空间。

毫米波与厘米波，在未来会以互补的形式存在，我们铺设的5G网络，最终也一定会是毫米波和厘米波的组合。

爱立信和诺基亚两家通信设备商预期美国运营商今年的5G网络建设支出将大幅增加，业界预期这两家运营商将开始以5G厘米波技术展开大规模5G网络建设，这意味着美国主推5G毫米波技术正被边缘化。

全球5G技术以5G厘米波技术为主流，绝大多数运营商都采用了5G厘米波技术，这是因为5G毫米波的部署成本更低，可以更快建成完善覆盖的5G网络。

美国则主推5G毫米波技术，分析指出这是因为美国军方占用了Sub-6频段，同时美国希望通过发展5G毫米波技术来获得更多5G专利，2020年初的统计数据显示全球仅有5家运营商采用了5G毫米波技术，其中四家运营商均是美国运营商。美国一直主张Sub-6+毫米波才是真正的“真5G”技术，尤其是高通的5G芯片，更是一直强调毫米波。

美国运营商早在2018年就开始以5G毫米波技术建设5G网络，经过数年的发展，美国运营商似乎无法承受5G毫米波技术的高昂成本以及采用5G毫米波建设5G网络的巨大技术困难，如今5G网络在美国的覆盖范围小得可怜，而美国运营商对于继续采用5G毫米波技术建设5G网络也兴趣缺缺。

然而，目前国际上存在两种未来通信标准，它们都被称作5G，全球智能设备产业链将时刻关注两种标准的交锋，直至一方获得用户群体和产业链优势，而落败的一方将成为“被兼容”的标准，也就是说前一种标准将无处不在，后一种标准的支持设备上也有前者的功能，这种可能让美国无法接受，更何况优势目前在“中国”5G。

5G的第一种标准是重心放在6GHz以下的厘米波，主要工作频率为3GHz和4GHz频段，华为公司在相关技术上拥有领跑优势，因此被视为“中国”5G;第二种5G标准侧重于24~300GHz之间的毫米波，这一领域的领跑者是美国、韩国和日本，即美国和他的小伙伴。美国选择毫米波一方面是因为技术优势，另一方面则是因为3GHz和4GHz频谱大部分是美国联邦的独有频段，特别是国防部广泛使用的频段。

5G技术生态系统可以彻底改变美国国防部的运营、网络和信息流程。对其而言，5G的最大应用潜力在于对未来战争或军事网络的潜在影响，然而中国5G的强势崛起为美国国防部的未来带来了严重的潜在风险。当美国国防部未来在海外运营时，绝大多数网络和系统可能依赖于5G基础设施。如果中国在5G基础设施和系统领域处于领先地位，美国国防部未来的5G生态系统可能将会嵌入中国组件，这是将中国视为假想敌的美国不愿意看到的。

很多人都知道，目前中美之间的各种冲突源自于5G之争，但却不知道5G之争，争夺的到底是什么?

5G之争，并非是比哪个国家5G建设得更快更好，而是两种通信方案之争，两个不同波段的选择：5G网络的终极归属是毫米波还是厘米波?也决定着未来十年甚至二十年的通信领域是中国赢还是美国赢。

目前两种5G方案呈现的效果都未达到大众的期待值，曾经被世界大部分国家选中的厘米波和逐渐被重视的毫米波，谁才是真正的5G技术呢?