三星与台积电的差距在扩大，营收差距居然这么大？

最近芯片稀缺成了很多行业的问题，各行各业都因为芯片短缺的问题而被迫停产，这时候大多数人都把未来芯片行业的目光都投向了光刻机。毕竟光刻机是芯片能否量产最关键的决定因素，只有光刻机的数量多了起来，芯片才能跟得上供应。

而就在最近，台积电为了增加产能，开始向阿斯麦伸出了橄榄枝，想寻求更多的光刻机，而且这个光刻机订单马上就完成了，这是为什么呢?

现在三星和台积电为了几台光刻机，那可是竞争的非常激烈，而我们只能在一旁看着，因为我们现在既没有高端光刻机的制造能力，也没有芯片量产的能力，只能借助三星和台积电两个芯片制造大厂来维持自身芯片行业的发展。而且随着5G时代的到来，各种智能设备上都会需要芯片，所以说台积电和三星也要开始加大产能，扩充自己芯片的制造能力。

在尖端半导体领域，韩国三星电子与竞争对手台积电(TSMC)的差距正在扩大。三星在作为智能手机大脑的CPU(中央处理器)等的最尖端半导体的量产方面陷入苦战，代工生产的份额降低。一方面，虽然三星4月29日发布的2021年1~3月半导体部门的营业收入同比增长8%，达到19.01万亿韩元(约合人民币1092.9亿元)，不过营业利润大减16%，仅为3.37万亿韩元(约合人民币193.7亿元)，1年来首次陷入利润减少。三星在5纳米产品量产方面落后被认为存在半导体设备采购上的竞争失利。三星在相关产品量产线上引进的是被称为“EUV(极紫外)光刻”的新技术。相关设备的供货由荷兰的半导体设备厂商ASML垄断，对于5纳米以下的半导体量产不可或缺。据ASML的数据，目前实际供货量累计仅为100套左右，其中超过7成被认为由台积电独揽。

当前，芯片行业只有两家厂商拥有生产5nm处理器的能力，它们分别是三星和台积电。值得一提的是，虽然两家公司芯片制程水准相差并不大，但是在芯片代工市场的地位却是相差甚远。

数据显示，2020年第四季度台积电总营收为3615.3亿新台币，折合人民币835亿。而三星电子半导体部门营收则达到165亿美元，结合以往数据可以推测出，三星芯片代工业务营收应该只有270亿，相当于台积电代工营收的三分之一。

台积电28纳米缔造黄金年代，抢苹果大战胜出

回顾过去台积电与三星在晶圆代工市场的竞争与纠葛，其实可以看到一些脉络。过去三星每每感受到压力之时，都会想要抄捷径、抢快致胜，但以最后接单的成果来看，几乎都以失败告终，其中，最经典的莫过于2014~2015年的「抢苹果大战」。

英特尔从22纳米过渡到14纳米的时间实在过漫长，这点不假，而且英特尔也意识到了，在工艺制程技术同步发展的过程中，晶体管密度的竞争相当重要。事实上，面对民间乃至业界广为谈论的误导性话题，英特尔并没有刻意的做任何回应，但当英特尔正式公布自家14纳米技术时，才真正确定了不可动摇的领先地位。

苹果采取双供应链，台积电在2011年量产28纳米制程，也创造史上称霸最久的一个制程世代，之后循序渐进推进到20纳米、16纳米，也靠着20纳米抢下iPhoneA8处理器订单;当时，感受到压力的三星为了抢回A9订单，则选择跳过20纳米、直奔14纳米，以此对战台积电的16纳米。

当时，苹果采取双供应链策略，之后市场却传出三星代工的芯片性能不如台积电的消息，而台积电则靠着良率及功耗的控制优势，尔后获得A9处理器的追加订单;在此之后，台积电成为苹果多款产品的独家供应商，反观三星却再也啃不到苹果，在市占率上更是节节败退，只能频频放话要弯道超车。

综合来看，台积电能在代工业务上领先三星并不是没有道理。技术、客户、量产能力，台积电对比三星都有不小的优势，而且三个方面都不是很容易就能补齐。短期来看，台积电将会一直压制着三星。对于这样的局面，你认为三星有能力反超台积电吗?