上位机编程软件与组态软件

近期因项目方案的原因，重新了解下撬装类产品上位机组态软件的应用情况;了解之后，很惊奇于上位机组态软件发展、变化之快，犹记得2016年的时候，上位机组态基本是力控、易控、组态王等品牌通用产品(这里没有涉及进口品牌，这个行业也比较少的使用进口组态软件);而在4到5年的时间里，较专业的撬装厂商基本不再使用通用组态产品在项目中，通用组态产品厂商也貌似不再把产品重点放在通用产品上，好像有了新的方向。是什么原因导致了变化，这几年市场发生了变化?还是技术因素?甲方爸爸信息化要求?

以现在较多见的SCADA组态软件为例，很多厂商推出基于.NET、HTML5架构的产品，支持OPC\串口等工业常见通信，支持控件，支持高级语言编程，可以较为便利的适用工控行业;支持二次开发，方便扩展。专业终端产品厂商可以低成本、快速实现产品组态、项目集成，最终实现商务成功。

经过几周的调研，结合各渠道的信息，我大胆的得出结论：是软件行业的溢出效应和行业部分厂商对工业互联的实践和投入，新型组态、工业系统软件适时而生。

站在现在时间节点上看，前十年是软件行业蓬勃的十年;其实现在也是，不过已现疲态，从各大巨头进入社区卖菜就看得出;互联网、移动互联等行业兴起催生了大量有经验的程序员，这些程序员因各种原因转移、溢出至各需求领域，工控领域即是之中之一。

工业互联或者是产业物联这个概念多年前就有，不过概念终归是概念，行业内对于落地持保留态度，稳定为先的工控领域更甚。行业内总有先行者，或与软件厂商合作，或自行开发，或二者兼有，进行了较为成功的尝试，引领了行业方向。

这二者结合，再加上一些不太主流的原因：产品降成本、基础设施类软件自主可控(数据库之类)、UI界面更漂亮等等，上位机组态软件发展方向便慢慢改变了，变的更有IT的味道。

当然，传统组态软件因使用习惯，项目技术延续，项目成熟经验等原因，仍然会有存续的空间;如果一定要问传统组态软件与新型、软件化组态软件哪一个更有前途，呃，......

它们都有光明的前途。