人工智能发展应注意什么?人工智能是否具备法律权利?

在这篇文章中，小编将对人工智能的相关内容和情况加以介绍以帮助大家增进对它的了解程度，和小编一起来阅读以下内容吧。

一、人工智能应当注意的问题

首先是透明度。人工智能的模型在做决策的时候，是否可以解释成我们能听懂的东西，我们需要人工智能是可解释的，是可以理解的，这样才可以真正信任人工智能系统。

其次是公平。我们在人工智能的数据集中要尽可能减少偏见。因为很多时候，人也是有偏见的，这是由我们的背景、文化、经历决定的。把这种偏见编进了人工智能的代码之中，它就会造成很多负面的影响。

然后是责任，如果人工智能的发展到达了一定的规模，如果它的表现与起初的设计冲突，谁来负责呢?是开发者吗，做测试的人，设计师，还是发行人工智能版本的公司?我们应该有合适的控制机制，避免这些系统发生错误。

人工智能的安全性也值得关注。我们怎么能保证所有的数据集都是安全可靠的，万一有漏洞，受到了攻击或者黑客的胁持该怎么办。

治理也是一个重要的方面。我们目前是否有相应的政策，保证我们有合理的治理机制。如果人工智能的系统出现了差错，我们应该如何治理以防差错扩散到整个社会。

二、人工智能是否具备法律权利

目前，人工智能可以自行撰写、绘画和撰写新闻报道。接下来的问题是，人工智能生成的诗歌、绘画、歌曲、新闻稿等内容在版权法作品中是否具有原创性?如果是作品，它的权利是属于人工智能还是属于人类?如果权利属于人，是否属于人工智能的所有者、用户、设计者或其他主体?因此，人工智能产品面临的主要法律问题是产品的法律性质及其权利归属。学术界对此问题已有一些研究成果，但争论激烈且前后矛盾。如果有学者认为人工智能可以自主学习和创造，其生成的内容是原创的，版权应该属于机器人。对此，反对者认为，如果权利归机器人所有，如何行使、由谁行使是不可操作的;有学者认为机器人是程序员设计的，应该让设计者享受;有学者认为，应借鉴机器人与设计师共同拥有的单元工作制等。

人工智能的迭代发展进一步将人类劳动从自动驾驶汽车、医疗机器人、无人机等技术中解放出来，同时也带来了无穷无尽的问题。对于使用智能机器造成的医疗事故、自动驾驶造成的交通事故、无人机的误判，相应的责任应该如何认定和认定，人工智能的行为由谁来负责?有人认为，责任的分配应结合对机器人损坏具体情况的分析。首先，人为操纵智能系统造成的损害，如黑客、病毒等人为因素入侵互联网，进而控制智能机器人造成的损害，应由其背后的控制者承担。责任;二是智能系统本身的缺陷造成的损害。如果是用户的过错，用户应承担责任。如果是智能系统的漏洞或人工智能无法控制的“自主行为”，则由受益人或社会承担更换责任。这个观点在现阶段是合理的。

但如果说到强人工智能时代，拥有算法程序、代码规则等无机神经网络思维和决策能力的“人造人”，就像神经元形式的具有独立意志的人类，具有自由精神的实体。他们都有能力独立于除自己以外的其他实体的控制而执行有意识和故意的行为。到那时，要求人工智能背后的人类对他们负责就不再合理了。那个时候人工智能是有权利的，它可以通过自己的劳动获得财产。此外，按照受益人承担风险的原则，受益人或社会可以设立基金或被保险人对人工智能承担责任。

以上便是小编此次带来的全部内容，十分感谢大家的耐心阅读，想要了解更多相关内容，或者更多精彩内容，请一定关注我们网站哦。