Philips Lumileds 反击 晶元光电触“冰山”

Philips Lumileds日前向芯片封装商、分销商以及使用晶元光电公司(Epistar)的OMA、MB和GB发光二极管产品的人们发出通知，通知表述：美国国际贸易委员会(ITC)已经发出命令，拒绝这些产品进口到美国，因为他们侵犯了Philips Lumileds的专利权。排除令禁止进口晶元光电公司的侵权发光二极管以及包含该侵权发光二极管的封装型发光二极管产品，并禁止进口主要由此种封装型发光二极管产品阵列组成的线路板。总统复审期已经结束，美国国际贸易委员会(ITC)发出的排除令是最终的，完全有效。 

根据美国国际贸易委员会的规定以及当前的诉讼结果，Philips Lumileds向发光二极管芯片封装商、下游客户以及分销商做出了以下几个要点的通知： 

1 制造、使用、销售、提供用于销售的晶元光电公司的MB、OMA或GB发光二极管或整合了这些发光二极管的产品、或者把晶元光电公司的MB、OMA或GB发光二极管或整合了这些发光二极管的产品进口到美国都属于侵犯了Philips Lumileds的专利权。 

2 未经许可的制造商不能把赔偿协议当作侵犯Philips Lumileds专利的借口。制造商违反Philips Lumileds规定的行为而向客户做出‘赔偿’承诺并不能阻止Philips Lumileds声称其专利已经遭到侵权，并向该客户直接寻求损失赔偿。同样，赔偿对海关人员执行的排除侵权产品不产生任何影响。 

3 使用、进口或者销售未经许可的侵权产品的公司，即使是在不知情的情况下，也是Philips Lumileds专利权的直接侵犯者。 

4 在美国国际贸易委员会调查期间，晶元光电公司被要求披露其当前所有可用于销售的AlInGaP发光二极管产品以及其“下一代”产品。结果发现，这些产品均侵犯了‘718’专利。‘718’专利的广泛性以及至关重要性使得AlInGaP发光二极管实现了可行的商业运作，Philips Lumileds认为晶元光电公司在近十年或者更长的时间内都没设计出一个非侵权产品的情况下，能突然之间发明一个非侵权产品。 

鉴于侵权产品不能被进口到美国，客户可以有几种选择方案来购买他们所需的AlInGaP发光二极管。这些方案包括但不限于通过以下商家来购买，芯片封装商，例如Avago、或者分销商，例如Lastertech、 Marubeni、Promate以及提供AlInGaP产品的Future Electronics。他们都是获得Philips Lumileds专利许可的商家。 

Philips Lumileds在美国联邦地方法院加利福尼亚州北区法院也有一项未决诉讼；Philips Lumileds在该案中声称，晶元光电公司的OMA、MB和GB产品侵犯其专利权，Philips Lumileds希望寻求赔偿并希望法院对晶元光电公司施行禁止令。