消费电子
罗杰斯在PORON相关商标侵权案中胜诉
时间：2010-11-03 10:53:34
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]近日罗杰斯公司（纽约证交所代码：ROG）在公司注册商标“PORON”的侵权诉讼一案中胜诉。罗杰斯公司发现一家中国公司侵犯了罗杰斯公司的商标权，这家中国公司未经许可在其货品描述之中使用PORON，而其货品并非罗杰斯公
近日罗杰斯公司（纽约证交所代码：ROG）在公司注册商标“PORON”的侵权诉讼一案中胜诉。罗杰斯公司发现一家中国公司侵犯了罗杰斯公司的商标权，这家中国公司未经许可在其货品描述之中使用PORON，而其货品并非罗杰斯公司的PORON®聚氨酯泡沫材料。侵权公司对于罗杰斯公司多次的“终止侵权”沟通未做出回应，因此罗杰斯公司在中国当地人民法院对侵权公司提起诉讼。
在侵权公司的辩护中，侵权公司声称PORON标识已经成为了通用标识，试图证明PORON是聚氨酯泡沫材料的通用名称。在诉讼双方提交证据后，主审法院支持罗杰斯公司的诉讼主张，驳回了被告的PORON标识已经变成通用标识的辩解。法院判决被告向罗杰斯公司支付赔偿金以及庭审费用，并立刻停止侵权行为。
被告提起了上诉。在上诉法院主持的调解中，被告同意对罗杰斯公司所有的注册商标PORON停止侵权，并向罗杰斯公司支付赔偿金和诉讼费用。
“保护知识产权财产对于大部分公司都是个挑战，”罗杰斯公司副总裁兼法律总顾问Terrence W. Mahoney说，“PORON，作为高性能聚氨酯材料系列的注册商标，是罗杰斯公司的一项宝贵资产。我们公司采取积极的法律行动证明罗杰斯公司的注册商标并非市场上的通用名称，被告侵犯了罗杰斯公司商标的权利。本案件是罗杰斯公司保护其资产的有力证明，应该使得未来的侵权行为引以为戒。”
End of article
在侵权公司的辩护中，侵权公司声称PORON标识已经成为了通用标识，试图证明PORON是聚氨酯泡沫材料的通用名称。在诉讼双方提交证据后，主审法院支持罗杰斯公司的诉讼主张，驳回了被告的PORON标识已经变成通用标识的辩解。法院判决被告向罗杰斯公司支付赔偿金以及庭审费用，并立刻停止侵权行为。
被告提起了上诉。在上诉法院主持的调解中，被告同意对罗杰斯公司所有的注册商标PORON停止侵权，并向罗杰斯公司支付赔偿金和诉讼费用。
“保护知识产权财产对于大部分公司都是个挑战，”罗杰斯公司副总裁兼法律总顾问Terrence W. Mahoney说，“PORON，作为高性能聚氨酯材料系列的注册商标，是罗杰斯公司的一项宝贵资产。我们公司采取积极的法律行动证明罗杰斯公司的注册商标并非市场上的通用名称，被告侵犯了罗杰斯公司商标的权利。本案件是罗杰斯公司保护其资产的有力证明，应该使得未来的侵权行为引以为戒。”
End of article
下载文档本站声明： 本文章由作者或相关机构授权发布，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点，本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者，如若文章内容侵犯您的权益，请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读
热门文章
编辑精选
更多
论坛活动
技术子站
更多
资料下载
更多
技术学院
- TrendForce集邦咨询: HBM4受规格提升与英伟达策略调整影响，预估量产时程延至2026年第一季度末
- TrendForce集邦咨询: MLC NAND Flash转向利基型产品，大厂淡出供应引发供应链重组
- TrendForce集邦咨询: 受春节减产影响，预估2026年一季度LCD电视面板供需转紧
- TrendForce集邦咨询: 原厂产能倾向Server应用，2026年第一季度各类存储器产品价格全面持续上涨
- TrendForce集邦咨询: TCL华星并购兆元光电，品牌与面板厂垂直整合Micro/Mini LED产业趋势深化
- TrendForce集邦咨询: 下调2026年全球笔电出货量预估年减至5.4%
- TrendForce集邦咨询: 近眼显示对OLEDoS需求将逐年提升
- 超详细解析！中断函数调用不可重入函数的后果
