消费电子
黄静代理人周成宇告天极网超诉讼时效败诉
时间：2010-08-30 10:30:34
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]因“华硕门”事件，作为黄静代理人身份进入公众视野的周成宇，对5年前的一篇网络文章“耿耿于怀”。在文章中，周成宇被称为“大陆互联网卷包第一人”。4年后，他起诉天极维护名誉权并索赔110万。昨天，记者从大兴
因“华硕门”事件，作为黄静代理人身份进入公众视野的周成宇，对5年前的一篇网络文章“耿耿于怀”。在文章中，周成宇被称为“大陆互联网卷包第一人”。4年后，他起诉天极维护名誉权并索赔110万。昨天，记者从大兴法院获悉，因超出2年的诉讼时效，周成宇败诉。
周成宇起诉称，2005年7月18日，天极网公开报道《大陆互联网卷包第一人周成宇戏剧性落网》。报道称，“负责人周成宇拖欠员工2个月工资以及投资人的投资款大约五六十万元神秘失踪，成为业内首起网站蒸发案”。随后该报道被TOM网等众多门户网站广泛转载。
周成宇称，文章未进行核实，编造了大量不实内容对他进行诽谤，并将其冠以“大陆互联网卷包第一人”的污蔑性称呼，严重侵犯了他的名誉权，并导致他多个经济合同不能继续执行。
去年9月27日，周成宇将天极网和TOM网分属的重庆天极网络有限公司（以下简称天极公司）和北京雷霆万钧网络科技有限责任公司起诉，要求对方删除侵权内容、公开赔礼道歉，并向天极公司索赔经济损失100万和精神损失10万。
庭审中，天极公司辩称，其并没有写过任何侵犯周成宇名誉权的报道，涉案报道发表在2005年，周成宇的起诉已超过2年的诉讼时效。雷霆公司辩称，涉案文章是转载于天极网，已删除了涉案文章。
法院审理认定，周成宇发现涉案文章后，在2005年9月对网页资料进行了保全公证，应视为周成宇已知道他的权利被侵害，他在4年后起诉已超过诉讼时效，故驳回周成宇的诉求。
下载文档本站声明： 本文章由作者或相关机构授权发布，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点，本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者，如若文章内容侵犯您的权益，请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读
热门文章
- 比CPU快一亿倍，港大造出原子级芯片！
- AI“杀死”App，中国厂商改写智能手机
- 对标英伟达H20，国产AI芯片阵营再添一员猛将！
- iPhone 18 Pro核心数据泄露，华强北已拿到图纸了！
- 苹果iPhone 18 Pro“元件级”泄密！印度工厂闯的祸
- TrendForce集邦咨询：日本加速布局全固态电池产业链，下一代电池技术全球竞争加剧
- 深入解析继电器线圈并联续流二极管的底层逻辑与工程实践
- Deepseek梁文锋高考状元照曝光！超清华分数线，选择了浙大
- TrendForce集邦咨询：英伟达下调Vera CPU搭载容量，凸显LPDRAM供给缺口难以缓解，且中长期需求呈上扬趋势
- 新施诺首发国产50kg重载PLP OHT产品，助力先进封装关键设备自主可控
编辑精选
更多
论坛活动
技术子站
更多
