显示光电
美国伦斯勒理工学院LRC报告认为LED路灯得不偿失
时间：2010-11-11 00:33:34
手机看文章
扫描二维码
随时随地手机看文章
[导读]据美国伦斯勒理工学院 （RPI）照明研究中心（LRC）发布了一则新的报导，质疑了与高压纳灯相比， LED 的性价比以及使用无极灯的问题。LRC 在通过 NLPIP 发布的Streetlights for Collector Roads report 这一报导中指出
据美国伦斯勒理工学院 （RPI）照明研究中心（LRC）发布了一则新的报导，质疑了与高压纳灯相比， LED 的性价比以及使用无极灯的问题。
LRC 在通过 NLPIP 发布的Streetlights for Collector Roads report 这一报导中指出，在高速路辅道时，与高压钠灯相比，需要使用双倍的LED路灯，这样才能达到 ANSI/IESNA RP-8-00 标准。
NLPIP报导确实承认了使用 LED 照明可节能，但是要使用双倍的灯杆和灯具却会使得LED路灯的成本过高。“我们所测试 的 LED 路灯和无极路灯杆距必需的更短才能满足要求，” LRC 首席研究专家、首席调查员Leora Radetsky 说道。“这就导致了在这些灯具使用周期内每公里成本里面，灯杆成本占了大部分。而一些人认为的路灯初始成本或是节约电费和节约维护费反而得不偿失。”具体来说， LRC 所测试的SSL 灯具不符合照明标准。特别是SSL 产品不能够提供高压钠灯一样的流明值。
LRC 测试了8盏LED灯具 、4盏高压钠灯、1盏无极灯以及1盏金属卤素灯。这次测试报告还指出，“LED 路灯与无极灯灯杆距要比高压钠灯缩短一半，才能达到RP-8 照明标准。
LRC的报告认为节约的电费跟额外的灯杆成本比起来，得不偿失。
编辑：Leo
下载文档本站声明： 本文章由作者或相关机构授权发布，目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点，本站亦不保证或承诺内容真实性等。需要转载请联系该专栏作者，如若文章内容侵犯您的权益，请及时联系本站删除。
换一批
延伸阅读
热门文章
- 硬刚到底！大疆正式起诉美国FCC，这场反击太解气
- 马斯克的SpaceX要造手机了 可直连星链！
- 国产仿真软件NESIM-A发布 国产EDA重要里程碑
- TrendForce集邦咨询: 受CPU、存储器价格同步上涨压力，预估2026年第一季度笔电出货量将季减14.8%
- 宇树科技澄清2025年销量数据：人形机器人实际出货量超5500台
- TrendForce集邦咨询: 新机调价抑制销售需求，2026年第二季度起智能手机生产承压明显
- 盘点晶体谐振器振荡频率温度特性异常的几个原因
- YL-335B自动化生产线装配单元Ⅱ程序设计
- Keil MDK软件包(pack)下载的几种方法详解
- 一文搞懂脉冲宽度调制（PWM）原理、频率与占空比
编辑精选
更多
论坛活动
技术子站
更多
