国内液晶面板生态改善：企业专利维权成常态

继苹果、三星技术侵权案之后，一场涉及触控面板行业的专利大战正在延烧。

12月23日消息，记者获悉，北京市第一中级人民法院近日正式对TPK起诉国家知识产权局专利局专利复审委员会（简称：复审委）一案作出书面判决。

经过充分的举证、辩论及庭审，一审法院依据事实最终认定TPK所提供的相关专利“具备专利法的新颖性及创造性，撤销复审委对该专利作出的“无效”决定。

这场官司最早源于今年1月份，作为受害一方的台资企业——TPK（宸鸿科技）公司，在厦门对国际知名手机企业，涉嫌侵犯其“电容式触摸屏相关专利”提起诉讼。同时，也连带将国内两家触摸屏厂商一起告上了法庭。

随后被控侵权企业向国家知识产权局专利局专利复审委员，提交了宣告该专利无效的请求。9月6日，复审委以“不具备新颖性和创造性”为由，对TPK拥有的相关专利做出了全部无效的决定。这一判定结果，随之引发TPK的不满，当即向北京市第一中级人民法院提起上诉。最终在12月17日获得法院认可，要求复审委重新做出审查决定。

据查证，TPK所持有的技术，在中国大陆的专利号为200720142844.5，属实用新型专利。虽然涉案相关方坚持认为，TPK维权的这项专利，目前普遍用在G/G以及OGS触摸屏中，属玻璃式Sensor图案结构专利，是所谓的“现有技术”。

不过，有知识产权界学者就指出，“事实证明，TPK的同一技术，在美国、韩国、日本等地都先后获得专利授权，这充分说明该技术具有相当的技术先进性。”

事实上，对于这家早年为苹果智能终端产品提供触控屏解决方案起家的公司，圈内人士却并不陌生。虽然本土面板企业，近年来发展迅猛。但从市场规模、技术水平等综合比较，与目前处于全球首位的“触控面板之王”TPK来说，两者实力依然悬殊。

公开资料显示，目前TPK共有500件专利，另有800件专利在申请中，范围涵盖当前应用的各类触控技术，包括SITO、HOGS、OGS及TOL等。

“电容式触控技术，直到苹果iPhone出现之后才大规模商用。”援引一位资深产业人士的话说，“作为iPhone触控屏的核心供应商，TPK采用的技术却是与苹果技术平行的不同解决方案，直到iPhone发布的同时才攻克技术难关，具有相当的技术高度。”

此外，由于专利纠纷通常会涉及到技术和法律两个专业性极强的领域，单纯仅从普通人员角度认定其技术是否具有可专利性很难具有说服力，通过专业的诉讼和第三方裁定的途径解决，已成为业界共识。

案件回顾:

2013年1月1日，TPK向厦门市中级人民法院提起诉讼，指控诺基亚、欧菲光等企业侵犯其中国实用新型专利第200720142844.5号“电容式触控板的触控图形结构”。

2013年1月25日，欧菲光向国家知识产权局提起专利无效宣告请求，请求宣告该专利无效。

2013年7月16日，国家知识产权局专利复审委员会对该专利无效请求案开庭进行口审，专利权人TPK与无效宣告请求人欧菲光各自进行了充分的意见陈述。

2013年9月6日，专利复审委员会在听取双方充分意见陈述之后，对该专利无效请求案进行判决，宣告该专利全部无效。

2013年12月17日，北京第一中级人民法院正式对TPK起诉国家知识产权局专利局专利复审委员一案作出书面判决，要求该委员会撤銷此前作出的无效判定。