室内覆盖：从2G向3G跨越

室内覆盖一向是移动市场的香饽饽，历来为各大运营商必争之地。据资料显示在2G发展的中、后期，中国移动和中国联通都发力室内覆盖的建设和完善，两家运营商在北京等大城市的G网室内覆盖率都达到99%，即使地处西部的西安室内覆盖率也达到95%以上。

青睐:小投入大回报

吸引运营商对室内覆盖如此青睐的原因其实很简单：相对室外覆盖，室内覆盖具有很明显的低投入、高产出的特性。据2G历史数据统计分析，室内的覆盖面积只占移动通信覆盖区域总面积的20%左右，用于解决室内覆盖的基站数只占总基站数的25%左右，但在室内却产生了所有覆盖区域业务量的70%；室内用户分布密度一般大于室外用户分布密度的两倍以上，高价值商务客户也主要集中在室内。而同时另一份来自香港SUNDAY对业务数据的采集结果可知，3G业务的室内发话量占总发话量的一半以上。而NTT DoCoMo的3G商用网络用户分布统计数据显示，其大约70%的业务来自于室内。甚至有专家预测，在未来3G业务中，将有90%的数据业务发生在室内。完善的室内覆盖意味着覆盖区域的扩大，网络容量的升级，服务种类的丰富，从而吸引更多的用户，产生更大的通信业务和服务消费量，带来营业收入的增加。试问这种“物”美“价”又廉的好事，哪家运营商会愿意放弃？

所以，在2G时代已经饱尝甜头的众设备商和运营商，在面对3G时代更加丰厚的利润回报时，其对室内覆盖的青睐也就不难理解了。

难点：协调2G与3G差异

经过十几年的发展，目前我国已经建成了世界上规模最大、用户数最多、覆盖面最广的GSM网络。目前中国移动和中国联通共计有40万个室外宏蜂窝基站，10多万个室内分布系统。目前来看，在进行3G建设时，不存在利用还是不利用GSM网络的问题，而是应该怎么去利用，如何利用好的问题。

然而，由于3G工作在超短波频段，电波绕射能力差，穿透损耗较大，因此网络的深层覆盖存在着缺陷。同目前的2G网络相比，3G网络会有更多弱信号区出现，特别是在建筑物内部，更是存在着盲区多、易断线、网络表现不稳定等缺点。韩国最大的移动通信运营商SKT根据网管数据和每年进行的两次全国性用户问卷调查，以及统计的用户投诉结果，得出了一个结论：大部分服务质量差的位置都在室内，而大部分投诉正是因为用户对此不满而产生的。可见3G的室内覆盖虽然是一个香饽饽，但是目前这个香饽饽刚出锅，还是很烫手的。

GSM系统是频分与时分相结合的系统，在进行室内覆盖时考虑更多的是小区间的同频和邻频干扰；而对于采用CDMA扩频技术的3G系统，不存在频率规划问题，但是多系统共存所产生的共存干扰、器件共用、共用时不同系统覆盖范围不一致等诸多问题则成为3G必须面对的难题。此外，要做好3G室内覆盖规划，多种解决方案选择、信号源选择、是否需要DAS以及天线点个数、直放站如何使用以及室内外同/异频选择、室内外的协同覆盖等问题也是不容回避的现实。

而且，由于3G系统与2G在使用频段、编码技术等方面不同，3G室内覆盖有一些新特点。3G室内覆盖需对覆盖、容量、质量进行统一规划，而2G系统只需考虑室内场强信号水平满足用户接入电平要求，网络质量可通过后期频率规划进行调整。由于各种业务链路损耗不同，3G系统还要考虑用户的业务需求，根据业务发展预测进行室内覆盖规划。在进行室内分布时，站点规划与室外规划要协调统一。3G室内覆盖还要重点考虑3G系统与2G系统、PHS系统及集群系统之间的相互干扰问题。

成本：与2G共用更节约

对于中国移动通信运营商来说，如果3G共用2G的室内分布系统，其3G系统比2G系统的损耗要超出31dB，不能达到3G覆盖的要求。因此如何改造大量的2G室内覆盖系统，以满足3G要求的室内覆盖是目前TD-SCDMA建网要解决的重要问题。中国移动研究院高级项目经理丁海煜说：“施工难度、建设成本和覆盖效果，是中国移动考虑室内覆盖方案的三个角度。”

其实，丁海煜所提出的三个角度都是围绕一个中心说的，即3G室内覆盖的经济合理性。作为运营商，其优先考虑的是成本问题，但一方面室内覆盖的成本非常高，另一方面现在中国的通信网络容量和质量都很好，完全可以满足现阶段的市场需求，而且各运营商也正在进行或已经完成了新一轮的网络扩容工作，在面对3G即将大规模商用的形势下，运营商当然希望能够使3G共用2G的系统和设备，其节约的成本将是巨大的。

技术：共用不存在本质障碍

从技术角度来说，传统的室内覆盖解决方案多是信源+有源放大设备+室内分布系统组成。而TD-SCDMA系统与其他系统的重要区别是其采用了智能天线技术，使天线主波束对准用户信号到达方向，旁瓣或零陷对准干扰信号到达方向，以达到充分高效地利用移动用户信号并抑制干扰信号的目的。或许有人会担心，空分智能天线是TD的一个很大的问题，即使智能天线现在可以做到6个阵元，但其设备体积仍然很大，其室内安装仍然难以解决。

其实这个问题很好回答，TD-SCDMA网络技术由于自身及基站产品的特点，其室内覆盖解决方案具有很强的灵活性和多样性，便于运营商根据不同的网络环境、不同的建网需求，选择不同的解决方案。比如其既可以选择与传统2G相同的室内覆盖方式，即采用单支路输出+干放+分布系统的方式，也可以利用TD-SCDMA产品射频多支路输出的特点，采用多支路+分布系统的方式。其实近两年建设的2G室内分布系统，很多都已经充分考虑了与3G共用的问题，所以在3G的室内分布系统建设中，只需增加以下部件：信号源可以是蜂窝基站、远端射频单元或直放站；通过增加等量或更多的3G干线放大器、多频合路器和分路器，并且增加一个干线放大器和两个相应的多频合路器；根据原有天线的距离，适当改变天线的位置。

可以说从技术角度，经过系统改造和优化，TD共用GSM的室内覆盖设备和网络并不存在本质上的障碍。而且技术的不断进步，也会为线路共用提供有力的支持。

大唐移动廖镭鸣认为：“对原有GSM的改造要依据三个原则，一是要满足3G覆盖的要求；二是要确保原有网络(GSM网络)在改造后达到覆盖要求；三是尽量利用原分布系统的设备器件，降低成本。”据廖镭鸣介绍，大唐移动在香港铜锣湾的TD-SCDMA试验网的室内覆盖是通过增加1个微蜂窝基站和2个干线放大器，实现了2.4万平方米的覆盖。[!--empirenews.page--]

华信邮电咨询设计研究院副总工程师朱东照说：“对于已经针对WCDMA或CDMA2000进行过3G改造的2G室内分布系统，由于同TD-SCDMA的工作频段接近，其传播特性基本一致，因此在干路独立铺设的前提下，3G系统基本上可以利用原有的分布系统，尚未做过改造的2G分布系统，需要从天线密度、出口功率、无源器件改造三个方面进行，再进行末端合路。”

室内覆盖将是未来网络建设中的重点，室内的深度覆盖不仅可以提升用户满意度、形成竞争优势、树立良好的品牌形象，还可以降低室外网络的负荷，减轻室外网络的扩容压力，降低网络整体干扰水平。因此，保证网络良好的室内覆盖，是提高服务等级、发展客户的关键，是决定3G成败的重要因素。