阚凯力为宽带叫屈:速度中等偏快资费中等偏低

近期，DCCI互联网数据中心发布了一份《中国宽带用户调查》。调查指出，中国的网民使用的宽带速率未达运营商所标榜的宽带速，并且国内的宽带资费过高。我国的宽带是否像报告所指的是“短斤少两”的“假宽带”？运营商的宽带资费是否高的离谱，是香港的469倍？如何令中国的宽带市场更加健康的发展？对此记者采访了北京邮电大学阚凯力教授。

宽带为何总成众矢之的？

日前，号称以权威客观为特点的独立第三方调查机构DCCI互联网数据中心发布的最新《中国宽带用户调查》显示，今年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿，但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。所谓假宽带，是指网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。调查发现，我国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。

报告中指出，中国的宽带存在“短斤少两”的现象，使用4兆宽带的用户中，理论上应享有每秒512KB的网速，实际上，平均速度在每秒400KB以下的超过九成，平均速度为每秒230多KB；使用2兆宽带，理论网速是每秒256KB，实际上，平均速度在每秒200KB以下的超过80%，平均速度为每秒140多KB。此外，在宽带费用方面，中国也高于韩国、美国等。报道一出，立即引来了权威专业人士的众多质疑，包括DCCI调查数据的公正性等，并表示这完全是一次吸引眼球的炒作。

自沸沸扬扬的“宽带反垄断”事件发生以来，我国宽带一直处于风口浪尖，宽带速度慢、资费高成为一些媒体和机构炒作对象。在如今一片涨声的社会大环境下，宽带资费年年在下降，但是还要时不时地成为众矢之的，这是为什么？阚凯力教授风趣表示，目前的舆论环境是媒体能够批评报道通信行业，而不能报道对其他行业的批评意见，如电力、石油等，因为它们代表了上层更大的利益集团。所以消费者对于现在国家存在的许多行业垄断、侵害消费者利益的现象不能够及时“出声”，于是拿电信行业出气。他戏称，早在十几年前媒体就有说法：有新闻报新闻，没新闻骂电信。

我国宽带速度中等偏快

对于文中所指的中国绝大部分互联网用户在使用“假宽带”，这种情况是否就是现在中国宽带运营的真实写照？

阚凯力教授对此给予了纠正，他认为这个说法绝对不符合事实，线路有多少速率那就是多少速率。但是现在用户上网达不到应该要求的速度，主要是网站服务器的端口容量偏小，所以在高峰期的时候，用户在网站的服务器那个地方堵塞了，这和电信运营商所提供的宽带没有一丝一毫的关系。也就是说，假如你使用的是4兆的宽带，电信运营商确实给了你4兆的速度，但是你的速度在网站那边受到限制，那和电信运营商没有关系，所以那个网站的服务器应该扩容。他强调中国的网速是中等偏上的。

阚凯力还介绍，我国现在绝大部分都是用ADSL，而运营商提供的家庭宽带多为共享宽带(不是独享宽带)是各国普遍做法，共享宽带，就是用户购得的带宽并非自己独享，而是本栋居民楼同其他部分用户所共享的。小区的宽带，可能几十、几百用户共用一个几兆的带宽。也就是说，用户若购买了4M宽带，其是和一定范围内的其他用户所共享的，其理论值可以达到512KB/s，但受制于共享的特性和用户上网的时间、登陆网站服务器的带宽质量等因素，大多数情况下都不可能达到理论峰值速率。

DCCI调查认为，多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M，而2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB每秒，4M则为232.7KB每秒。全国固网宽带用户平均上网速度为199.3KB每秒，与名义速度差异极大。事实上，从全球宽带提速的发展进程中也可以看到，没有任何一个国家的任何一个运营商能够确保标称宽带带宽能百分百实现，实际宽带速度能达到标称带宽的70－80%已属不易。

实际上，运营商说的2M是指2048Kbps，报告测试用的KB。2048Kb/8=256KB，稍有常识都知道，名义上的256KB受物理线路、网络路由、电脑处理能力、下载网站处理能力等的影响，实际达到199.3KB，这是非常正常的，已经达到了标称带宽的77%，已经相当难得。可以说我国的宽带速度并不慢，这完全不能证明我国宽带是假宽带的观点。

宽带费用中等偏低

除了指责宽带速度未达标外，这份报告中还提到，我国的这个固网宽带用户上网一兆带宽，每个月实际费用折合下来是13.1美元，是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍，中国香港的469倍。

阚凯力教授说，我国的互联网宽带状况，不是像这个调查报告所讲的那么糟糕。事实上是中国的宽带收费是中等偏低的，所以，说是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍，尤其更离谱的说内地是香港的400多倍，这种说法完全不符合事实。像美国，比如他的电信运营商标准一般都是1兆甚至几百K，每个月就是差不多20美元，20美元的话那就是100多人民币了。

依据该报告的数据，以今日人民币对美元汇率中间价报6.32来计算，我国内地1M宽带每月价格约为83元人民币。假如按报告所说的宽带资费是我国香港的469倍，那么1M宽带每月价格就只有不到一毛八分钱人民币，试问，放眼全球，那个国家或者地区能有运营商可以实现。这种连数学理论都混淆不清，不负责任的调查报告已经丧失了基本的公正性。以制造噱头、炒作为目的调查报告不仅欺骗了用户的良知，也伤害了千千万万通信人的热情，长此以往必将无益于国内宽带事业的健康发展。

其实宽带价格的对比不是按照公认的科学的对比方法得出的结论，实际上宽带价格与所在国家或地区的宽带普及率、当地居民收入水平、地域大小都密切相关，绝对不是仅凭绝对值横向对比就能反应出发展效果的。随着未来宽带技术的不断发展，速度的提升是必然趋势，价格也会相应的降下来。比如韩国宽带在1－2M速率时的每月价格为226元人民币，但是其提升到50M速率时绝对不是简单以50倍的226元来确定价格，相反的，因为发展的成果，其50M宽带包月价格只有170元人民币。

阚凯力教授指出，想要进一步的降低宽带资费，更深层次的打破电信与联通在互联网上面的垄断状况，网速肯定可以进一步的提高，而价格可以进一步的降低。而就目前的情况来看，宽带2M是个坎，2M以上不能再用电话线，要重铺光纤入户。如果把全国平均带宽从2M提升到4M，运营商的投入将是巨大的。最重要的是，世界上没有一个国家像中国这样，国土广，人口多，人口密度大，尚未全面完成光线入户，宽带高价的四要素同时出现。缺少任何一种要素都可以大幅降低运营商成本。因此要中国网速升级提速不提价，其实比在其他任何国家都要难得多。[!--empirenews.page--]

所以，宽带速度不断提升价格不断下降是必然的趋势，如今出现的问题，只能说目前宽带速度升得不够快，资费降得不够低。但发展并不容易，宽带发展需要庞大的基础网络设施的建设投入，需要国家政策扶持，更需要外界营造一个良好的发展环境，给予宽容和鼓励。

阚凯力教授最后为我国的宽带行业能持续、健康、稳定发展提出了几点建议：首先，要增加互联网骨干网运营商的数量。除中电信、联通两家外增加中移动、广电，这样竞争就比较充分了；其次，增加骨干网运营商的互联互通的点，互相免费。在每个大区都来设置一个或者几个互联点，这样既降低成本，又使得通过互联互通的四家企业竞争更为公平。