制作不同箱体的扬声器

在之前的一段视频中，我介绍了如何制作一个带有2英寸全频扬声器的微型口形箱。实际上，这个箱体是Fostex FE208NS 8英寸扬声器箱体按比例缩小后的版本。当时你可以详细看到其制造工艺以及与小型NAD商用音箱相比的性能表现。然而，最终结果远未达到我的预期和设想，因此我决定再用同样的扬声器，根据公认在线计算器的尺寸要求，制作另外两种不同类型的迷你音箱箱体。于是，我分别设计了两种类型：一种为低音反射式箱体，另一种为压缩式箱体，并确保其体积和尺寸符合标准。

现在，我有机会逐一比较这三种箱体在使用相同扬声器时的声音表现，以找出哪种箱体听起来效果最佳。在之前提到的视频中，我计算了这款特定驱动单元的共振频率，大约为170Hz，并将这一信息用于设计这两个新的音箱箱体。这是一种低音反射式音箱箱体，与封闭式音箱箱体不同，其正面或背面设有小孔，通常插入一个尺寸经过精确计算的圆柱体。

本项目由PCBWay赞助。从2026年9月1日至2027年1月24日，PCBWay将举办第九届项目设计大赛。参赛者可报名参加五个不同类别：边缘人工智能与物联网、机器人、电源、开放主题和机械设计。获奖者将获得丰厚奖品，包括现金、优惠券和单板计算机，所有参与者都将获得一块树莓派Pico。不要错过分享作品并赢取大奖的机会，让PCBWay成为您的首选!

具体而言，该音箱箱体的外部尺寸为厘米单位，低音反射管直径为18毫米，长度为43毫米，距离箱体底部壁面23毫米。箱体采用5毫米厚的PVC材料制成，因其强度和加工性能，非常适合此用途。背面有一个合适的连接器，内部可以看到用海绵块进行了适当的吸音处理。

扬声器正面通过4颗螺丝安装，距离顶板35毫米。下一个音箱为压缩式箱体，意味着箱体两侧没有开口。这是实际中最常用的箱体类型，设计更为简便，尤其在使用小型驱动单元时通常能获得良好的效果。

其材质与之前相同，背面同样带有连接器，内部也采用了海绵吸音。扬声器正面安装位置距离顶板45毫米，这是针对该箱体专门计算得出的参数。

接下来是最有趣的部分：将三种不同类型的扬声器并排放置，并输入相同的音频信号，从而对比它们的声音特性。这样我们就能最直观地感受到它们之间的差异。为此，我特别设计了一个小型电子项目，通过LED指示灯对三个扬声器的信号进行切换和显示。

目前，LED将点亮的扬声器处于激活状态。对于这个电路，我使用了一个2x3机械开关和三个LED，其阴极连接了限流电阻，并配有电源。音频信号功率为2-3瓦，三个扬声器的输出完全相同。以下是整个测试设置的样子，已选择合适的扬声器来播放音频信号。

在测试过程中，我将使用YouTube数据库中免版税歌曲的音频素材。为了更清晰地进行比较，我会聆听以低音为主、以中频(乐器)为主以及以高频为主的歌曲。遗憾的是，无法通过录音准确还原原声，但我将根据我的听觉测试尽量向您传达其声音效果。

以下是我基于长时间聆听不同曲目所得出的主观感受。这些仅是总体特征，因为这些扬声器价格极低，每只约2美元。

我将从Fostex微型号角音箱开始，说实话，它让我最失望。这个音箱在音量强度方面略优于另外两个，尤其是在约200Hz的中高频区域表现更明显。然而，高音部分常常被前面提到的放大音效所掩盖，而低频则令人失望，听起来完全不自然，甚至像铁罐撞击的声音，非常难听。

接下来是压缩式音箱。低频相对清晰，但音量较弱，中频适中，音质尚可，但不够突出，因此乐器听起来有些疏离，高音表现也十分薄弱，这是由于压缩型音箱膜片无法实现极短且快速的振动所致。总体而言，这款音箱的声音比前一款更清晰、更纯净，当然在相同输入功率下音量也更低。

第三款是Bass Reflex类型的扬声器，在本次评选中出人意料地成为绝对冠军。它兼具前两款音箱的所有优点。低音深沉而清晰(不要因此误解，因为如此小的扬声器根本无法产生真正深沉的低音)，高音有力且富有强度，几乎与Fostex音箱一样，中频特别突出、干净利落，而高频部分则不占优势。用这款小巧的音箱聆听器乐类音乐尤其令人愉悦。高频表现也像Fostex音箱一样，整体水平良好。

最后我想说，这些小型音响设备都能找到适合自己的位置——即适合不同的听众。迷你Fostex音箱在需要从如此小巧的扬声器输出高音量时表现出色;压缩型音箱在所有频率上都呈现出平稳适中的声音，但略显沉闷，适合安静的晚间聆听;而低音反射箱则能出色呈现各类音乐作品，我强烈推荐它，至少就这些廉价的小型音箱而言。

本文编译自hackster.io