STM32F412擦除内部FLASH时间过长

1 前言

客户反馈在使用STM32F412的时候，擦除sector 8~11发现时间过长，从而导致意外触发IWDG复位。

通过与客户邮件和电话沟通，了解到客户主要是想使用内部FLASH暂时保存IAP升级时的程序数据，在IAP升级的过程中，需要首先擦除内部FLASH中一块足够大的空间，然后再写入升级数据。客户的工程中有使用到IWDG，喂狗间隔大约1.5S，客户的通过SysTick的方式计算出擦除Sector8大约需要2ms,因此认为若一次擦除sector8~11大约需要8ms，于是在代码中一次性擦除sector8~11后最后再来喂狗，但是，这样会触发IWDG复位，这个与预期不一致，固此产生疑问。

使用NUCLEO-F412ZG板尝试重现客户问题，主要代码如下：

intmain(void){/*USERCODEBEGIN1*/uint32_tbeginTick=0,endTick=0;uint32_tcurSysTick=0,endSysTick=0;/*USERCODEEND1*//*MCUConfiguration----------------------------------------------------------*//*Resetofallperipherals,InitializestheFlashinterfaceandtheSystick.*/HAL_Init();/*Configurethesystemclock*/SystemClock_Config();/*Initializeallconfiguredperipherals*/MX_GPIO_Init();MX_IWDG_Init();/*USERCODEBEGIN2*/if(__HAL_RCC_GET_FLAG(RCC_FLAG_IWDGRST)!=RESET)//如果是看门狗复位{/*Clearresetflags*/HAL_GPIO_WritePin(GPIOB,GPIO_PIN_7,GPIO_PIN_SET);__HAL_RCC_CLEAR_RESET_FLAGS();Error_Handler();}HAL_FLASH_Unlock();/*FillEraseInitstructure*/EraseInitStruct.TypeErase=FLASH_TYPEERASE_SECTORS;EraseInitStruct.VoltageRange=FLASH_VOLTAGE_RANGE_3;EraseInitStruct.Sector=FLASH_SECTOR_8;EraseInitStruct.NbSectors=1;//if(HAL_FLASHEx_Erase(&EraseInitStruct,&SECTORError)!=HAL_OK)//{//Error_Handler();//}beginTick=HAL_GetTick();HAL_GPIO_WritePin(GPIOC,GPIO_PIN_8,GPIO_PIN_SET);curSysTick=SysTick->VAL;if(HAL_FLASHEx_Erase_IT(&EraseInitStruct)!=HAL_OK)//擦除sector8{Error_Handler();}endSysTick=SysTick->VAL;//curSysTick,endSysTick保存着SysTick寄存器的值HAL_GPIO_WritePin(GPIOC,GPIO_PIN_8,GPIO_PIN_RESET);//PC8波形表示擦除FLASH的时间间隔endTick=HAL_GetTick();//beginTick,endTick保存着全局变量Tick的值g_TickCount=endTick-beginTick;//变量Tick的时间差HAL_IWDG_Refresh(&hiwdg);/*USERCODEEND2*//*Infiniteloop*//*USERCODEBEGINWHILE*/while(1){/*USERCODEENDWHILE*//*USERCODEBEGIN3*/if(HAL_IWDG_Refresh(&hiwdg)!=HAL_OK){/*RefreshError*/Error_Handler();}HAL_Delay(10);}/*USERCODEEND3*/}123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172

此外，同时在每个SysTick中断输出一个波形，用来检测SysTick是否正常：

voidHAL_SYSTICK_Callback(void){HAL_GPIO_TogglePin(GPIOA,GPIO_PIN_11);//用PA11来检测SysTick波形}12345

最终得出的波形如下:

如上图，黄色为PC8脚波形，表示擦除FLASH的时间,下面蓝色为PA11管脚波形，表示SysTick波形。

从上图可以看出擦除sector8所需要的时间是800ms,这个与客户认为的2ms是不一致的。查看STM32F412的数据手册，在第6.3.12节中可以看到如下信息:

如上图，在PSIZE=32时，擦除一个128K的扇区需要大概1S(典型值)的时间，而我们从图1中实际测出的为800ms，这个基本相差不大，单与客户认为的2ms相去甚远，基本上我们认为这里的800ms是正确的结果，但是这个又是什么原因导致客户通过SysTick测出的值是错误的呢？

实际上，从图1我们也可以看出，在擦除FLASH的期间，SysTick是没有波形的(见图1下面蓝色波形)，同时在参考手册3.5节中有如下信息：

这句话的意思是说，在擦除FLASH的期间，若尝试读取FLASH，则会被暂停，实际这个”读取”是指取指，我们都知道，程序的执行首先得通过从FLASH中通过I-BUS取出指令后才可以执行。这里SysTick之所以会被暂停掉，就是因为在擦除FLASH期间，为了执行SysTick中断例程，内核会尝试从FLASH取指，从而导致被暂停掉，进而全局变量uwTick的值没有机会增加。下图是调试界面：

如上图，在执行擦除扇区后，SysTick的全局变量uwTick就增加了1，但SysTick在内核中的寄存器还是有变化的。这个与我们的预想一致。

最后客户通过每擦除一个扇区喂一次狗的方式解决了问题，而在此期间不能依靠SysTick的值来计算时间。

在擦除FLASH期间，取指操作会被暂停掉，且SysTick所对应的全局变量uwTick值是不会增加的。

另外，通过函数HAL_FLASHEx_Erase_IT()来执行擦除FLASH和通过函数HAL_FLASHEx_Erase()所花费时间没有差别，只不过前者在擦除完成后会产生一个中断，而后者没有。

可以通过外设RTC来计算擦除FLASH的时间，从而绕开限制。